導(dǎo)讀：列寧和高爾基最后一次見(jiàn)面是在1920年10月20日，關(guān)于此次相見(jiàn)，有過(guò)一些戲劇化的描述，如電影《帶槍的人》(1938年)。這次相聚也是分手，列寧一再要高爾基移居國(guó)外：“如果你不走，那么我們就不得不送你走了”。

　　高爾基被前蘇聯(lián)當(dāng)局譽(yù)為“無(wú)產(chǎn)階級(jí)文學(xué)之父”，也跟列寧有 “偉大的友誼”，但從克格勃檔案里看，高爾基與這位俄國(guó)“革命之父”之間發(fā)生過(guò)多次觀念和政治沖突，幾乎鬧到?jīng)Q裂地步。高爾基稍有搖擺，列寧就會(huì)批評(píng)他，高氏則報(bào)以詼諧一笑：“我知道我是一個(gè)很差勁的馬克思主義者。說(shuō)來(lái)說(shuō)去，我們這些藝術(shù)家都有那么幾分傻勁兒……”。十月革命發(fā)生后，高爾基被事實(shí)震駭，在《新生活報(bào)》 (左派孟什維克辦的日?qǐng)?bào)，1917年4月在彼得堡出版)發(fā)表文章，公開(kāi)反對(duì)布爾什維克奪取政權(quán)，認(rèn)為這是俄羅斯的悲劇和毀滅，由此，1918年夏列寧則以一紙命令關(guān)閉了這家報(bào)紙。第二屆共產(chǎn)國(guó)際代表大會(huì)開(kāi)幕時(shí)，列寧評(píng)論高爾基為此次會(huì)議寫(xiě)的文章“毫無(wú)共產(chǎn)黨人氣味。因此，這種文章絕不能在雜志上發(fā)表?！?/p>

　　到了1920年上半年，他們之間幾乎斷交，高爾基在列寧五十壽辰之際，把他同彼得大帝相比，說(shuō)：“看見(jiàn)這個(gè)偉人，總讓人有那么一種恐懼，他隨心所欲地?cái)[弄我們這個(gè)星球上的歷史杠桿?！?922年， 秘密警察第七部在暗中準(zhǔn)備整肅高爾基，他們從高氏的朋友和熟人那里收集證據(jù)。此時(shí)，列寧和契卡總頭目捷爾任斯基依然在世。

　　列寧和高爾基最后一次見(jiàn)面是在1920年10月20日，關(guān)于此次相見(jiàn)，有過(guò)一些戲劇化的描述，如電影《帶槍的人》(1938年)。這次相聚也是分手，列寧一再要高爾基移居國(guó)外：“如果你不走，那么我們就不得不送你走了”。

　　這是對(duì)持不同見(jiàn)解者的一種驅(qū)逐方式，兩年之間有數(shù)十位知識(shí)分子被驅(qū)逐出國(guó)?？墒翘K共卻不讓另一些需要出國(guó)的人走，1921年詩(shī)人布洛克重病，高爾基一次次催促列寧和盧那察爾斯基放布洛克去芬蘭治病，但詩(shī)人還是在得到護(hù)照前去世了。18天后，即8月25日，另一位詩(shī)人尼古拉·古米廖夫被處決，罪名是白衛(wèi)分子，盡管根本沒(méi)有證據(jù)，高爾基對(duì)此案的求情同樣毫無(wú)作用。這兩位詩(shī)人的死亡，開(kāi)啟了作家受害的時(shí)代。

　　1921年10月8日，高爾基寫(xiě)信跟列寧告別，離開(kāi)蘇聯(lián)去了歐洲。1922年夏他在德國(guó)北部一個(gè)小城，得知俄國(guó)社會(huì)革命黨的領(lǐng)袖們正在莫斯科受審，7月1日寫(xiě)給蘇維埃政府首腦里科夫：“親愛(ài)的阿列克謝 ：如果對(duì)社會(huì)革命黨人的這場(chǎng)審判以謀殺告終，那么這將是一件有預(yù)謀的罪惡謀殺。我請(qǐng)求你把我的觀點(diǎn)告訴托洛茨基和其他人。我希望這不會(huì)使你驚訝，因?yàn)樵谡麄€(gè)革命期間，我已經(jīng)向蘇維埃當(dāng)局一千次指出，在我們這個(gè)充滿文盲、沒(méi)有教育的國(guó)家里，毀滅知識(shí)分子是愚蠢和犯罪行為。我現(xiàn)在堅(jiān)信，如果社會(huì)革命黨人被殺害，這一罪行將會(huì)使俄國(guó)在道德上自絕于社會(huì)主義歐洲。高爾基”。他7月3日也寫(xiě)信給法朗士，希望在歐洲喚起公眾關(guān)注此事，流亡國(guó)外的孟什維克人士 主辦的雜志發(fā)表了高爾基這封信。兩封信都保存在克格勃總部。他寫(xiě)給法朗士的信產(chǎn)生廣泛影響，驚動(dòng)了克里姆林宮。列寧稱高爾基的信“卑鄙”，托洛茨基則指示《真理報(bào)》“就作家高爾基，寫(xiě)一篇措辭溫和的文章，搞政治的人不會(huì)把這種文人放在眼里，要用外文發(fā)表”。一篇題為“幾乎墮落到極點(diǎn)”的措辭嚴(yán)厲、猛烈批判高爾基的文章說(shuō)：“從這種政治聲明可以看到，身在國(guó)外的高爾基在危害我們的革命。他的危害極大……”。但也許是高爾基的呼吁起了效果，蘇共中央執(zhí)行委員會(huì)批準(zhǔn)了革命法庭通過(guò)的死刑判決，卻沒(méi)有執(zhí)行死刑。