毛澤東評價蔣介石
毛澤東喝蔣介石都是領導人物,毛澤東對于蔣介石做出了怎么樣的評價?下面是小編整理的關(guān)于毛澤東評價蔣介石,希望大家能夠幫到大家。
毛澤東評價蔣介石——蔣政權(quán)的致命缺點,在于不得不遷就美國
1947年12月,毛澤東在中央會議上,就內(nèi)戰(zhàn)之形勢與任務發(fā)表談話,對戰(zhàn)爭之結(jié)局,已有明確判斷:“這是我們歷史上第一次轉(zhuǎn)入進攻。……蔣介石無論如何要返回過去形勢已是不可能。黃鶴一去不復返。”
此時,距離內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束,尚有兩年時間。毛澤東之所以敢于做出如此堅定之判斷,有他獨特的理由:
“(我們)靠自己,不靠外援。不靠不是不要,要而不靠。任何時候都要,任何時候都不靠。就是到了全國勝利,有了中央政府,還是要,還是不靠。蔣介石的戰(zhàn)略基礎是靠外援,這是危險的,故失敗。外援對我不是決定條件,對蔣是決定條件?!?/p>
毛澤東此番話,指出了國際政治格局,在中國內(nèi)戰(zhàn)天平上所占之特殊比重。實際上,早在30年代,國際政治格局就已經(jīng)成為決定中國抗戰(zhàn)前途之最關(guān)鍵因素;綿延數(shù)十年之國共斗爭,同樣始終深刻牽涉到國際政治格局。所謂“要而不靠”,意即充分利用蘇援,但不因蘇援唯蘇聯(lián)之命是從;所謂“外援……對蔣是決定條件”,意即蔣因美援之緣故,而不得不在政略、戰(zhàn)略上對美國多方遷就。
1945年之雅爾塔秘密協(xié)定,實際上是美蘇兩國以中國為砧上魚肉,從本國利益出發(fā),在東亞劃分勢力范圍、擅自安排中國政治生態(tài)的產(chǎn)物。據(jù)該協(xié)定,斯大林希望將中國東北、蒙古等地劃入蘇聯(lián)勢力范圍;羅斯福則希望在中國扶持一個親美的蔣介石政權(quán)。
雙方妥協(xié)的結(jié)果是:斯大林“承認戰(zhàn)后美國在中國將居于主導地位,并承認蔣介石和國民政府在中國有合法的統(tǒng)治地位”,且“蘇聯(lián)與中共的行動無關(guān),蘇聯(lián)并不認為中共是真正的‘共產(chǎn)黨人’”;杜魯門則表示:美國會承擔雅爾塔秘密協(xié)議中的全部義務,促使國民政府按協(xié)議辦事。
此后,如毛澤東所說,“羅斯福說服蔣介石,斯大林就來說服我們,因此有電報來:不許革命”,“日本投降后,他來了電報,反對我們同蔣介石打仗。說如果中國發(fā)生內(nèi)戰(zhàn),中華民族就會毀滅。(斯大林)就是(想)執(zhí)行雅爾塔協(xié)定,保證中華民國二十年?!?/p>
正因為斯大林如此強烈地希望將國、共雙方迫入美蘇既定之雅爾塔體系,故其對中共之態(tài)度,長期左右搖擺——譬如在東北,一段時期曾將數(shù)量可觀之關(guān)東軍武器交予中共;稍后卻又對中共種種約束,如東北局曾向中共中央報告:“(蘇軍代表要求)長春路沿線及城市全部交蔣,有紅軍之處不準與頑作戰(zhàn),不準我存在,必要時不惜用武力將我驅(qū)散”。
1945年,蘇軍進占哈爾濱
毛澤東評價蔣介石——蔣的政治、軍事布局,確實過多地反映了馬歇爾等人的意志
在蘇聯(lián)為實踐雅爾塔體系而左右搖擺,干擾中共之政治、軍事布局的同時,美國針對蔣介石政府,也采取了大致相似的政策。以至于蔣介石敗退臺灣后,在反思為何丟失大陸時,對美國及其特使馬歇爾怨言極深,蔣氏謂:
“中國軍事為馬氏(筆者注:即美國特使馬歇爾,下同)所害”、“中國政治黨務教育乃至社會人民,今日陷此苦境者,無一不受馬氏之所賜也”、“誤信馬歇爾的調(diào)處,將最精良的國軍開到東北,以致大陸空虛,各戰(zhàn)場都感到兵力單薄”、“此次革命剿匪之失敗并非失敗于共匪而是失敗于俄史(史大林),亦非失敗于俄史而是失敗于美馬(馬歇爾)”,“美必后悔莫及而馬歇爾須負全責”……
蔣氏的這諸多怨言,反過來恰恰證明了毛澤東1947年判斷之正確——當中共決定對蘇聯(lián)的援助“要而不靠”時,蔣介石卻不能擺脫美國之影響,其政治、軍事布局太多地體現(xiàn)了杜魯門和馬歇爾的意志。
1956年,毛澤東在政治局擴大會議上談到:“解放戰(zhàn)爭時期,(斯大林)先是不準革命,說是如果打內(nèi)戰(zhàn),中華民族有毀滅的危險。仗打勝了,又懷疑我們是鐵托式的勝利,1949、1950年對我們壓力很大?!彼^“懷疑我們是鐵托式的勝利”,大概正是“要而不靠”帶給斯大林的負面印象。