盧溝橋事件的發(fā)生標(biāo)志了抗日戰(zhàn)爭的全面爆發(fā)。盧溝橋事件是什么時(shí)候發(fā)生的？發(fā)生在哪一年？接下來就跟學(xué)習(xí)啦小編一起來了解一下吧。

　　盧溝橋事件時(shí)間及簡介

　　時(shí)間：1937年7月7日—7月31日

　　簡介：日本軍隊(duì)為了占領(lǐng)中國，先侵占我國東北地帶后，繼續(xù)向南前進(jìn)，企圖占領(lǐng)華北。從1937年6月起，駐豐臺(tái)的日軍連續(xù)舉行軍事演習(xí)。1937年7月7日夜，盧溝橋的日本駐軍在未通知中國地方當(dāng)局的情況下，徑自在中國駐軍陣地附近舉行所謂軍事演習(xí)，并稱有一名日軍士兵于演習(xí)時(shí)失蹤(實(shí)際上那名士兵是去上廁所了并在隨后不久歸隊(duì))，要求進(jìn)入北平西南的宛平縣城搜查。中國守軍拒絕了這一要求。日軍向盧溝橋一帶開火，向城內(nèi)的中國守軍進(jìn)攻。中國守軍第29軍37師219團(tuán)予以還擊。這便掀開了中國全面抗日戰(zhàn)爭的序幕。日軍自1931年占領(lǐng)中國東北后，為進(jìn)一步發(fā)起全面戰(zhàn)爭，陸續(xù)運(yùn)兵入關(guān)。到1936年，日軍及偽軍已從東、西、北三面包圍了北平!

　　中國守軍和日軍在盧溝橋激戰(zhàn)，日本派大批援軍，向天津北京大舉進(jìn)攻。

　　29軍副軍長佟麟閣，132師師長趙登禹先后戰(zhàn)死。7月，天津淪陷。7月8日早晨，日軍包圍了宛平縣城，并向盧溝橋中國駐軍發(fā)起進(jìn)攻。中國駐軍國民革命軍第二十九軍官兵奮力反擊。團(tuán)長申仲明親赴前線，指揮作戰(zhàn)，最后戰(zhàn)死。駐守在盧溝橋北面的一個(gè)連僅剩4人生還，余者全部壯烈犧牲。1937年7月7日，日軍在北平附近挑起盧溝橋事變，中日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)。

　　盧溝橋事件背景

　　政治背景

　　日本早在明治維新時(shí)期，在確立近代天皇制的同時(shí)，迅速走上了軍國主義道路，并制定了以中國、朝鮮為主要攻擊對(duì)象的“大陸政策”。

　　20世紀(jì)初葉，日本于日俄戰(zhàn)爭后取代沙皇俄國，在中國東北擴(kuò)大殖民勢力，屯駐關(guān)東軍，設(shè)立殖民機(jī)構(gòu)“南滿鐵路公司”，把東北作為對(duì)中國殖民擴(kuò)張的基地。

　　第一次世界大戰(zhàn)期間，日本擴(kuò)大對(duì)華攻擊，出兵山東，脅迫袁世凱接受日本鯨吞中國的“二十一條”。第一次大戰(zhàn)后，日本通過加緊掠奪中國、朝鮮和其他亞洲國家，擺脫政治、經(jīng)濟(jì)危機(jī)，在1927年的“東方會(huì)議”上對(duì)中國問題進(jìn)行了精心策劃。1931年9月18日，日本發(fā)動(dòng)“九一八事變”，對(duì)中國東北發(fā)動(dòng)襲擊，才3個(gè)多月就占領(lǐng)東北全境。翌年日軍進(jìn)攻上海(一·二八事變)，并攻占大片華北土地，威逼平津，又在東北建立“滿洲國”、在華北搞“自治運(yùn)動(dòng)”，希望能長期占領(lǐng)這些地區(qū)。1936年日本制定的總體戰(zhàn)略計(jì)劃——“國策基準(zhǔn)”出籠后，日本舉行了一次“將官演習(xí)”，向參加演習(xí)的將官交代了全面發(fā)動(dòng)對(duì)華戰(zhàn)爭的戰(zhàn)爭部署。

　　地理背景

　　盧溝橋位于北平城西南約15公里的永定河上，既是南下的要沖，又是北京的咽喉要道，自古以來就是重要的交通樞紐和貨物集散地。史料記載，自金代開始，中原腹地進(jìn)京，皆要在盧溝橋停留，為京師進(jìn)出中原腹地的必經(jīng)之路。侵華日軍一旦占領(lǐng)盧溝橋，北京就是一座死城，華北也就唾手可得。宛平城建于1640年，是捍衛(wèi)北京城的軍事要塞。于是，日軍攻擊駐軍地，中國軍隊(duì)在盧溝橋進(jìn)行抵抗，開啟了日中戰(zhàn)爭的序幕。

　　盧溝橋事件意義及歷史價(jià)值

　　意義

　　領(lǐng)導(dǎo)以北伐為標(biāo)志的國民革命的蔣介石及其國民政府，需要解決兩大結(jié)構(gòu)性矛盾：對(duì)內(nèi)求國家統(tǒng)一，對(duì)外求民族平等——這實(shí)為辛亥革命之后中國所面臨的國家性難題。北伐成功后，蔣介石的選擇是：對(duì)內(nèi)繼續(xù)消滅反側(cè)，對(duì)外暫時(shí)忍耐待時(shí)。亦即“先安內(nèi)，后攘外”。這一道路，歷史學(xué)家郭廷以先生的評(píng)論是：“在步驟上亦自言之成理，豈奈為勢所不許可。”

　　所謂“勢所不許可”，以中日兩國關(guān)系觀察，“九一八事變”后的不抵抗，失去東三省，按“后見之明”的研究者的歷史復(fù)盤：日本執(zhí)政當(dāng)局亦有文官集團(tuán)與軍人集團(tuán)之別，當(dāng)時(shí)國民政府雖無能力全面對(duì)抗日本，但完全的不抵抗，反作用于日本當(dāng)局，遂使軍人集團(tuán)氣焰日彰。其結(jié)果，軍人集團(tuán)一路狂飆，演進(jìn)至“盧溝橋事變”之時(shí)，完全控制日本政局。其擴(kuò)張之心侵略之行，再無國內(nèi)的制衡之力。內(nèi)外之間，略有閃失，稍微失衡，后果便難以收拾。

　　“九一八事變”，以及東三省之失，再次昭示中國現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型之艱難。如果說晚清中國遭遇三千年未有之變局，亦即傳統(tǒng)中國如何走向現(xiàn)代國家，其特殊之處，按歷史學(xué)家金沖及先生所論：近代中國一切社會(huì)矛盾中，最主要的是帝國主義和中華民族的矛盾。

　　現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型之際，中國與現(xiàn)代化先發(fā)國家——“中國/列強(qiáng)(帝國主義)”的矛盾，才是我們理解晚清以及民國，甚至當(dāng)代中國核心性與結(jié)構(gòu)性矛盾之一。自鴉片戰(zhàn)爭開始，其后的第二次鴉片戰(zhàn)爭，以及甲午海戰(zhàn)，無不是傳統(tǒng)中國“忍無可忍”之下被動(dòng)而倉促的應(yīng)戰(zhàn)。也差不多無有例外，每次對(duì)抗外侮，都伴隨著國內(nèi)政治格局的動(dòng)蕩。第二次鴉片戰(zhàn)爭，甚至內(nèi)(對(duì)抗太平天國)外兩場戰(zhàn)爭，由此導(dǎo)致的國內(nèi)政治格局，至1894年的甲午海戰(zhàn)，結(jié)果顯現(xiàn)：“李合肥一人對(duì)一國。”(梁啟超語)中國內(nèi)部的糜爛，已無能力以一國之力應(yīng)對(duì)外侮。這當(dāng)然悲哀，卻是事實(shí)，亦是傳統(tǒng)中國結(jié)構(gòu)性矛盾之必然。

　　對(duì)抗外侮，已無動(dòng)員并組織一國之能力，清亡，沒有意外。1911年，辛亥革命后，如何在列強(qiáng)壓迫下，建立一個(gè)統(tǒng)一的獨(dú)立的國家，便是當(dāng)政者歷史性的挑戰(zhàn)。