2017成人高考專升本民法模擬試題帶答案(2)
2017成人高考專升本民法模擬試題帶答案二、簡答題
本大題共3個(gè)小題,每小題10分,共30分。只需簡要回答基本內(nèi)容,不需詳細(xì)分析、論證和綜合。
第36題、簡述收養(yǎng)的法律特征。
【參考答案】
收養(yǎng)是公民領(lǐng)養(yǎng)他人子女為自己子女的法律行為。收養(yǎng)的法律特征:
(1)收養(yǎng)是變更親屬身份和權(quán)利義務(wù)關(guān)系的一種身份法上的行為。
(2)收養(yǎng)只能發(fā)生在非直系血親之間,收養(yǎng)直系血親毫無意義,有悖收養(yǎng)的目的。
(3)通過收養(yǎng)而設(shè)立的是擬制血親的父母子女關(guān)系,即養(yǎng)父母養(yǎng)子女關(guān)系。
(4)收養(yǎng)與國家對(duì)孤兒、棄兒的收容養(yǎng)育不同,收養(yǎng)與寄養(yǎng)不同。
第37題、 簡答表見代理的法律后果。
【參考答案】
表見代理的法律后果同有權(quán)代理一樣,在第三人和被代理人之間產(chǎn)生民事法律關(guān)系,被代理人應(yīng)受行為人和第三人之間實(shí)施的民事行為的約束,承擔(dān)該行為所設(shè)定的權(quán)利義務(wù)。
第三人可以基于表見代理對(duì)被代理人主張代理有效,也可以行使撤銷權(quán),撤銷其所實(shí)施的行為,從而使代理無效。
第38題、 簡述人格權(quán)與身份權(quán)的區(qū)別。
【參考答案】
人格權(quán)和身份權(quán)的區(qū)別表現(xiàn)在:
第一,權(quán)利產(chǎn)生的條件不同,人格權(quán)是法律賦予民事主體普遍享有的人身權(quán)利;而身份權(quán)則是基于某一具體的民事主體的某種民事行為或法律事實(shí)而產(chǎn)生。
第二,權(quán)利主體的范圍不同,人格權(quán)享有者具有普遍性,即人人都享有法律賦予的人格權(quán);而身份權(quán)只有在發(fā)生某種民事行為或法律事實(shí)時(shí),權(quán)利主體才享有。因此民事主體享有身份權(quán)是有條件的。
第三,權(quán)利開始的時(shí)間不同。人格權(quán)的取得是與自然人出生或法人成立同時(shí)發(fā)生的,而身份權(quán)的取得無論對(duì)于公民或法人都需具備一定的條件,只有條件具備,才能取得某種身份權(quán)。
第四,權(quán)利客體不同,人格權(quán)以人格利益為客體,身份權(quán)以人身利益為客體。
2017成人高考專升本民法模擬試題帶答案三、論述題
本題滿分20分。要求有理有據(jù),論證充分。
第39題、解除收養(yǎng)關(guān)系會(huì)發(fā)生哪些法律后果?
【參考答案】
(1)對(duì)養(yǎng)子女與養(yǎng)父母及其他近親屬的后果:收養(yǎng)關(guān)系解除后,養(yǎng)子女與養(yǎng)父母、養(yǎng)子女與養(yǎng)父母的近親屬間的權(quán)利義務(wù)即行消除。
(2)對(duì)養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬的后果:
①未成年養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬問的權(quán)利一義務(wù)關(guān)系自行恢復(fù)。
②成年養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是否恢復(fù),可以協(xié)商確定。
(3)成年養(yǎng)子女對(duì)養(yǎng)父母的生活費(fèi)給付義務(wù):收養(yǎng)關(guān)系解除后,經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母,應(yīng)當(dāng)給付生活費(fèi)。
(4)養(yǎng)父母的補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán):
?、僖蝠B(yǎng)子女成年后虐待、遺棄養(yǎng)父母而解除收養(yǎng)關(guān)系的,養(yǎng)父母可以要求養(yǎng)子女補(bǔ)償收養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi)。
②生父母要求解除收養(yǎng)關(guān)系的,養(yǎng)父母可以要求生父母適當(dāng)補(bǔ)償收養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi),但因養(yǎng)父母虐待、遺棄養(yǎng)子女而解除收養(yǎng)關(guān)系的除外。
2017成人高考專升本民法模擬試題帶答案四、案例分析題
本大題共2個(gè)小題,每小題15分,共30分。要求對(duì)所列問題作出回答,并說明理由。
第40題、1996年10月6日,楊樹清從縣良種場以每頭800元的價(jià)格購得8頭奶牛和部分越冬飼草。同羈,楊樹清又與同村周振華達(dá)成購買飼草的口頭協(xié)議。協(xié)議商定,楊樹清以每公斤2角的價(jià)格,共計(jì)800元人民幣購買周振華的飼草4000公斤,約定于1997年2月10日交錢交貨。1997年1月1日,楊樹清之子燃放鞭炮,不慎將自家飼草燒光,楊樹清便找到周振華要求提前交付購買的飼草。周振犟稱“飼草可以按去年的價(jià)格,但我現(xiàn)在要牛不要錢,購買4000公斤飼草所需要的800元錢要用兩安良種奶牛來折抵。”楊樹清迫于大雪封山,又沒有別的辦法可想,被迫同意將兩頭良種奶牛折抵,1000公斤飼草。但第二天,楊樹清又找到周振華,表示愿以1500元的價(jià)格買回兩頭奶牛,周振華則稱“買賣既做,決無反悔之理”,堅(jiān)持不同意,楊樹清只得起訴于人民法院,要求返還兩頭奶牛。
問:本案應(yīng)如何處理?
【參考答案】
周振華利用楊樹清家的飼草被火燒掉,大雪封山,又沒有別的辦法可想的困難境地,迫使楊樹清接受自己提出的苛刻條件,以兩頭價(jià)值1600元的奶牛折抵800元錢購買4000斤飼革。周振華和楊樹清之間進(jìn)行的飼草買賣行為屬乘人之危的民事行為,根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定,一方乘人之危使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所訂立的合同,受損害方有權(quán)請(qǐng)求變更或撤銷。根據(jù)上述法律規(guī)定,結(jié)合本案的實(shí)際情況,本案應(yīng)作如下處理:
(1)周振華應(yīng)將兩頭奶牛返還給楊樹清;
(2)楊樹清應(yīng)向周振華支付800元人民幣。
第41題、曹某1月1日上午通過郵局向嚴(yán)某發(fā)出要約信,要約中規(guī)定本要約20日內(nèi)有效,但未規(guī)定起算時(shí)期。嚴(yán)某1月15 日收到要約,1月22日發(fā)出承諾。但曹某表示已超過20日的期限,期限從1月1日起算,嚴(yán)某認(rèn)為期限應(yīng)從自己收到要約即1月15日算起。你認(rèn)為應(yīng)如何處理?
【參考答案】《合同法》第24條規(guī)定:“要約以信件或者電報(bào)作出的,承諾期限自信件載明的日期或者電報(bào)交發(fā)之日開始計(jì)算。信件未載明日期的,自投寄該信件的郵戳日期開始計(jì)算,要約以電話、傳真等快速通訊方式作出的,承諾期限自要約到達(dá)受要約人時(shí)開始計(jì)算。”本案例中的要約有效期,即承諾期限。據(jù)此,本案例中的承諾期限應(yīng)從郵戳日期(即投寄日)開始計(jì)算,到1月22日時(shí),已超過20天的承諾期,因此,嚴(yán)某發(fā)出的承諾,不具有承諾的效力,可視為一個(gè)新要約。
猜你感興趣: