關(guān)于全球化是否有利于發(fā)展中國(guó)家辯論賽
關(guān)于全球化是否有利于發(fā)展中國(guó)家辯論賽
全球化有利于/不利于發(fā)展中國(guó)家,下面小編為你整理相關(guān)辯論賽,希望能幫到你。
辯論賽:全球化有利于/不利于發(fā)展中國(guó)家
正方:溫莎大學(xué) 全球化有利于發(fā)展中國(guó)家
反方:東吳大學(xué) 全球化不利于發(fā)展中國(guó)家
陳述
■正方:經(jīng)濟(jì)全球化為發(fā)展中國(guó)家提供了吸引外資的條件和機(jī)會(huì).資金短缺的發(fā)展中國(guó)家要想發(fā)展,它守著一口空鍋,沒(méi)有資金投入,怎么能把經(jīng)濟(jì)這頓大餐做出來(lái)呢?
■反方:發(fā)展中國(guó)家在吸引外資的同時(shí),必須付出巨大的代價(jià),它當(dāng)然可以學(xué)習(xí)技術(shù),但是這個(gè)技術(shù)絕對(duì)沒(méi)有辦法成為它自己獨(dú)樹(shù)一格的基礎(chǔ).
解意(正方一辯):所謂全球化,是指世界各國(guó)超越國(guó)界,在經(jīng)濟(jì)、政治、文化和社會(huì)生活各方面相互依存,公平競(jìng)爭(zhēng),共同發(fā)展的客觀進(jìn)程和必然趨勢(shì).所謂發(fā)展中國(guó)家,根據(jù)世界銀行和聯(lián)合國(guó)所公認(rèn)的概念就是:相對(duì)而言,經(jīng)濟(jì)尚在發(fā)展,大多數(shù)人口依然貧困的國(guó)家.而所謂有利于發(fā)展中國(guó)家,是指可以促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),政治穩(wěn)定和文化繁榮.
就政治來(lái)說(shuō),一方面全球化加深了國(guó)際間的依賴性,使得政治干涉,特別是武裝干涉在國(guó)際國(guó)內(nèi)越來(lái)越不得人心,使和平成為可能;另一方面,全球化也內(nèi)在地要求各國(guó)政府在制定決策和宏觀控制方面職能的強(qiáng)化,對(duì)方辯友來(lái)自臺(tái)灣,想必熟悉孫中山先生所說(shuō)的,世界潮流浩浩蕩蕩,順之者昌,逆之者亡.
我方承認(rèn),任何有利的發(fā)展道路都不是坦途一條,都存在著風(fēng)險(xiǎn),但是,只要發(fā)展中國(guó)家在全球化浪潮中審時(shí)度勢(shì),抓住機(jī)遇,積極參與,雖然行路難,多歧路,但是終將“長(zhǎng)風(fēng)破浪會(huì)有時(shí),直掛云帆濟(jì)滄海”!
包威棣(反方一辯):大家好,今天正方一開(kāi)始就從三個(gè)方面出發(fā)論述,一是經(jīng)濟(jì),二是政治,三是文化,但這三點(diǎn)從根本上就存在問(wèn)題.第一,對(duì)方辯友認(rèn)為,要參與全球競(jìng)爭(zhēng)才有優(yōu)勢(shì),但是目前在全球競(jìng)爭(zhēng)中占優(yōu)勢(shì)的是誰(shuí)?是發(fā)達(dá)國(guó)家.
第二,他們認(rèn)為,經(jīng)過(guò)政治全球化,可以使全球和平,但是目前全球還有戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家是誰(shuí)?是發(fā)展中國(guó)家.第三,對(duì)方辯友認(rèn)為,在文化方面可以促使一些弱勢(shì)文化在全球發(fā)展光大,但目前發(fā)展光大的優(yōu)勢(shì)文化是誰(shuí)?是發(fā)達(dá)國(guó)家.
實(shí)際上,全球化基本上就是全球市場(chǎng)單一化的過(guò)程.而市場(chǎng)單一化過(guò)程就是資金擁有者向全球投資,通過(guò)擴(kuò)大勞動(dòng)力市場(chǎng),縮減差距,拉寬市場(chǎng)取得利益最大化的過(guò)程.
全球超過(guò)35000家跨國(guó)公司,主要都掌握在發(fā)達(dá)國(guó)家手中,這些跨國(guó)公司掌握的龐大資金,已超過(guò)97%的技術(shù),向發(fā)展中國(guó)家投資,使他們只適合發(fā)展高勞力、高污染、高消耗、低經(jīng)濟(jì)效益的產(chǎn)物,而那些發(fā)達(dá)國(guó)家繼續(xù)生產(chǎn)他們經(jīng)濟(jì)比可能為:00的產(chǎn)物,難道拉開(kāi)這樣的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)差距還是對(duì)發(fā)展中國(guó)家有利的嗎?
因此,在經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展進(jìn)程中,發(fā)展中國(guó)家不但沒(méi)有享受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的果實(shí),他們的勞動(dòng)力權(quán)益、環(huán)保發(fā)展等反而受到了破壞,甚至失去了國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自主性,在競(jìng)爭(zhēng)利益上與發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)生了更大的差距.因此我方主張全球化是不利于發(fā)展中國(guó)家的.
紀(jì)寶娟(正方二辯):我方完全同意對(duì)方談全球化應(yīng)以經(jīng)濟(jì)為主的觀點(diǎn),我方一辯已經(jīng)說(shuō)明,全球化是一個(gè)綜合性的概念,它包括經(jīng)濟(jì)、政治和文化的全球化,而經(jīng)濟(jì)的全球化是政治、文化全球化的基礎(chǔ),經(jīng)濟(jì)全球化為發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)了巨大的好處.
第一,經(jīng)濟(jì)全球化為發(fā)展中國(guó)家提供了吸引外資的條件和機(jī)會(huì).資金短缺的發(fā)展中國(guó)家要想發(fā)展,他守著一口空鍋,沒(méi)有資金投入,怎么能把經(jīng)濟(jì)這頓大餐做出來(lái)呢?
第二,經(jīng)濟(jì)全球化為發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)了先進(jìn)的技術(shù)和方法.據(jù)統(tǒng)計(jì),發(fā)展中國(guó)家80%的技術(shù)創(chuàng)新和95%的世界技術(shù)轉(zhuǎn)讓都來(lái)自于全球化的主要載體——跨國(guó)企業(yè).
第三,經(jīng)濟(jì)全球化刺激了發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng).經(jīng)濟(jì)學(xué)理論告訴我們,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以技術(shù)和資金為主要要素,而以市場(chǎng)的擴(kuò)大為支撐.經(jīng)濟(jì)全球化為我們帶來(lái)了資金,引進(jìn)了技術(shù),培育了市場(chǎng),這不正是促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)嗎?
范凱云(反方二辯):正方分別從外資、技術(shù)、市場(chǎng)這三個(gè)層面去論證經(jīng)濟(jì)全球化有利于發(fā)展中國(guó)家,但是對(duì)方辯友有沒(méi)有想過(guò),從根本上說(shuō),發(fā)達(dá)國(guó)家只是把不適合在本國(guó)發(fā)展的部分,包括高污染的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家來(lái),所以發(fā)展中國(guó)家在吸引外資的同時(shí),必須付出龐大的代價(jià),他當(dāng)然可以學(xué)習(xí)技術(shù),但是這個(gè)技術(shù)絕對(duì)沒(méi)有辦法成為他自己獨(dú)樹(shù)一格的基礎(chǔ).
所以要判斷經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家有沒(méi)有利,要看它在這個(gè)趨勢(shì)中能否獲得足夠的自主性,競(jìng)爭(zhēng)力是否能提升.很可悲的是,根據(jù)聯(lián)合國(guó)的資料統(tǒng)計(jì),983年之后,貧國(guó)跟富國(guó)的貧富差距從原本的43倍變到60倍,而在發(fā)達(dá)國(guó)家窮人減少的同時(shí),發(fā)展中國(guó)家的窮人卻從原本的億人,變成現(xiàn)在的5億人.種種資料顯示,在競(jìng)爭(zhēng)力層面上,全球化的確對(duì)發(fā)展中國(guó)家不利.所以請(qǐng)對(duì)方辯友正視事實(shí)
辯論賽相關(guān)文章:
1.評(píng)委應(yīng)該對(duì)辯論賽如何點(diǎn)評(píng)
3.辯論賽辯詞大全