如何提高法庭辯論能力

　　法庭辯論是在法庭上或準司法機構(gòu)面前進行的辯論。是案件審判的必經(jīng)程序。其目的是在法庭上起訴犯人，或為其辯護，或決定某一特殊案件的適用法律。法庭辯論的基本原則是“以事實為依據(jù)，以法律為準繩”，控辯雙方不僅要遵守論辯和論證的一般規(guī)則，還應(yīng)遵守許多司法領(lǐng)域所特有的技術(shù)性規(guī)則。下面小編為你整理如何提高法庭辯論能力，希望能幫到你。

　　如何提高法庭辯論能力

　　觀點：詳略得當，宏觀指引

　　律師的辯護與代理既需要見微知著、心細如發(fā)的微觀察覺，同時又必須具有高屋建瓴、統(tǒng)領(lǐng)全局的宏觀視野。

　　質(zhì)證與辯論過程中，對卷內(nèi)言辭證據(jù)的引用列舉對比，應(yīng)采用高度概括與歸納的方式呈現(xiàn)，律師對言辭證據(jù)長時間的宣讀，也會引起法官的制止。

　　卷宗材料的相關(guān)內(nèi)容對于控辯審三方而言，庭前已被初步掌握，法庭一般認為律師沒有必要大段引用，只需指出足以影響定罪量刑的關(guān)鍵點即可達到示證效果。因此，“綜合舉證質(zhì)證”是出庭律師必備的技能之一。

　　在法律適用的辯護過程中，對于法律共同體熟知的通用法條，律師理應(yīng)懂得“高手過招、點到即止”的曼妙;而對于法律新規(guī)以及存在規(guī)范沖突及法解釋爭議的法條，則應(yīng)適度援引，必要時還須作出法理層面的解析，以正視聽。

　　實踐中，不同的案件類型的程序要求不同，因而，律師參與辯護代理在事實認定與法律適用層面，也應(yīng)適時作出區(qū)分。對于死刑案件，適用最嚴格的證明標準與證據(jù)采信方式，而對于普通刑事案件中與定罪量刑關(guān)聯(lián)不大的細枝末節(jié)問題，則應(yīng)作靈活處理。

　　質(zhì)證：彈無虛發(fā)，有的放矢

　　“刀刀見血，字字珠璣”是律師庭審表達所追求的最佳效果。律師在法庭上的每一句發(fā)問、每一條質(zhì)證意見、每一個辯護觀點，均應(yīng)力求緊緊圍繞辯護與代理目標。

　　一是參與發(fā)問、質(zhì)證、辯護代理的每一個環(huán)節(jié)都是訴訟主張的鋪墊，均不能脫離“辯點”。律師參與法庭調(diào)查與法庭辯論，一定是為其辯護論點(無罪或罪輕)作鋪墊，辯護詞中的論據(jù)則是辯點的發(fā)散與擴展。如果案件不涉及主體與主觀方面，辯護人的相關(guān)發(fā)問就可能被法庭制止，理由是其發(fā)問與案件無關(guān)。

　　二是在法庭辯論環(huán)節(jié)的發(fā)言要求主旨明確，論點與論據(jù)契合。這就要求辯護人立足于庭審焦點，重點突圍，切忌偏離主題，否則，“跑題式辯護”必然會引起法庭對庭審效率的擔憂，從而當庭制止律師的發(fā)言。

　　現(xiàn)場：質(zhì)證辯論，口語先行

　　法庭審判的通行的訴訟原則為“直接言辭原則”，也稱“口證原則”。但現(xiàn)實中的庭審，相當比例的律師習(xí)慣于在法庭上埋頭念稿，漠視了現(xiàn)場演講與辯論的震撼力與互動感，法官往往便以“書面意見可庭后遞交法庭”為由，打斷辯護人的“深情朗讀”。

　　因而，律師參與辯護與代理的過程，應(yīng)當注意口語表達與書面意見在表達效果上的區(qū)別，并根據(jù)不同的場景適時切換，“眼觀六路，耳聽八方”，爭取產(chǎn)生庭審現(xiàn)場的最佳說服效果。

　　論證：多變換視角

　　在確保公正的基礎(chǔ)上，積極追求訴訟效率是當下庭審的兩大價值追求。

　　因此，律師在庭審中的發(fā)言切忌重復(fù)。其一不與公訴人重復(fù)，其二不與自己已經(jīng)闡述的觀點重復(fù)，其三在多名被告人受審的庭審中，還應(yīng)與其他辯護人、訴訟代理的觀點不重復(fù)。這就需要辯護人在追求同類訴求的充分表達過程中，變換思維角度，保持發(fā)言形式的持續(xù)翻新，以免被法庭打斷。

　　發(fā)言：禮儀到位，稱謂規(guī)范

　　“行家一出手，就知有沒有”，辯護律師的庭審禮儀到位，稱謂規(guī)范，法官才會對律師產(chǎn)生良性的印象判斷，如果“亮劍招術(shù)”失范，則可能會招致某種偏見，陷入出師不利的境地。筆者常見律師在發(fā)問階段話剛出口便被法官打斷的情形，“辯護人，請你說明你是第幾被告人的辯護人”。從這個意義上說，律師想獲取法官尊重，前提條件其實是信奉專業(yè)，尊重法官，遵守庭審規(guī)范。

　　何謂庭審禮儀?“按照規(guī)定穿著律師出庭服裝，佩戴律師出庭徽章，注重律師職業(yè)形象。”是律師的最表征性禮儀。此外，出庭律師對于合議庭組成人員、檢察機關(guān)出庭人員的稱謂，理應(yīng)規(guī)范表達;在發(fā)言中還應(yīng)體現(xiàn)對法庭權(quán)威的信仰以及對審判指揮的尊重。

　　法庭發(fā)問階段，辯護律師應(yīng)向訴訟參與人表明自己的角色地位;在發(fā)問結(jié)束時，應(yīng)面向?qū)徟虚L報告，“審判長，我的發(fā)問暫時到此”或“審判長，發(fā)問完畢”;在質(zhì)證意見、辯護意見發(fā)表告一段落之際，同樣需要向法庭審判的指揮者審判者表達意見發(fā)表完畢并致謝。

　　語言：法言法語，精準表達

　　專業(yè)法律術(shù)語相當于法律大廈中的“磚塊”，對其精準使用是體現(xiàn)法律人專業(yè)性的標準配置，律師在庭審中如若沒有專業(yè)的法言法語表達，則很容易被法官在內(nèi)心產(chǎn)生否定性評價，形成不自覺的偏見或歧視，進而影響庭審指揮者在發(fā)言時間分配、聽庭耐心程度上的公平性。

　　如我國《刑事訴訟法》規(guī)定，在審判長主持下，公訴人可以訊問被告人，而辯護人與訴訟代理人可以對被告人發(fā)問或補充性發(fā)問。如果庭審律師混淆了“訊問”與“發(fā)問”的用語差異，反映的不光是法條記憶模糊的問題，還可能讓法官產(chǎn)生“律師對公訴人、辯護人職能定位的正確理解出現(xiàn)了偏差、律師專業(yè)能力不足”的疑惑。

　　風格：理性平和，文明得體

　　律師在庭審中以理性平和的參與態(tài)度、文明得體的言行舉止展現(xiàn)法律人的風采，是構(gòu)建法官與律師良性互動關(guān)系、保障庭審順利進行、維護司法公信力的規(guī)范要求。

　　首先，要有角色意識，認識到律師是審判活動的訴訟參與人，捍衛(wèi)司法公正、尊重法官裁判、遵守法庭秩序是律師參與庭審的行為規(guī)范要求，并依法依規(guī)處理辯審沖突。

　　其次，言行舉止文明得體。律師作為訴訟參與人提出訴訟主張、充分表達訴求的正確姿勢是“舉止莊重，大方，用詞文明、得體”，不僅是舉止風度的要求，更是理性平和表達的技術(shù)要求。

　　最后，語速適當，抑揚頓挫。建議出庭律師在發(fā)問、發(fā)表質(zhì)證、辯護意見時，語調(diào)盡量保持抑揚頓挫，營造適度的激情氛圍，以增強語言的辨識度與感染力，防止聽庭者昏昏欲睡，這對于提高法官的聽庭興趣、強化人民陪審員的親歷體驗大有裨益。

　　目的：訴訟任務(wù)，精準領(lǐng)會

　　中國的刑事審判中，一方面證人出庭率低，律師發(fā)問的對象主要是針對被告人以及其他同案被告人;另一方面，法庭發(fā)問不得以誘導(dǎo)性方式進行。所以，現(xiàn)行法律規(guī)范將辯護人在法庭調(diào)查中的發(fā)問方式，也限定在“直接發(fā)問”，且不得威脅、引誘。

　　因此，律師參與法庭發(fā)問的主要任務(wù)，應(yīng)當突出卷宗內(nèi)言辭證據(jù)間矛盾，以及有利于當事人無罪、罪輕的事實節(jié)點或量刑情節(jié)，在發(fā)問方式上也盡量以開門見山的方式，即使需迂回發(fā)問，也盡量壓縮篇幅，減少鋪墊，以免被法庭以“與案件無關(guān)”為由打斷，影響發(fā)問效果。

　　布局：框架合理，邏輯清晰

　　漫無邊際、不知所云的辯護意見顯然無法面對法庭的審視。而把一篇布局周延、論據(jù)龐雜的辯護詞用口述的方式，讓法庭明了，讓公訴人明白，讓被告人認同，讓旁聽觀眾聽懂，著實不易。

　　辯護詞的當庭發(fā)表，建議在以下層面下功夫：

　　1.辯護詞的框架意見必須邏輯清晰，布局合理;

　　2.說理過程中的深入淺出，復(fù)雜問題簡單化、簡單問題精煉化、抽象理論具體化;

　　3.不同論據(jù)的時間安排合理;

　　4.觀點鮮明，論點貫穿始終。

　　節(jié)奏：控制時間

　　律師發(fā)問、質(zhì)證、辯論的時間可以控制在適當?shù)拈L度，以盡量符合法庭審判的時間預(yù)期為宜。當然，時間控制必須建立在訴權(quán)基本實現(xiàn)、主要觀點表達完畢的基礎(chǔ)上。

　　有的律師習(xí)慣于將準備好書面的發(fā)問提綱、質(zhì)證提綱、辯護代理意見，在法庭上“照本宣科”，長篇大論，完全游走在自己的世界中，根本沒有關(guān)照到眼前法庭審判的節(jié)奏，這會降低庭審效率。因此要求出庭律師必須具備“見機行事”的當庭表達能力，足夠的即興發(fā)揮能力與意見發(fā)表時“可長可短”的時間控制能力。

　　法庭辯論詳細介紹

　　法庭審理的過程，是合議庭聽取各方面意見，核實證據(jù)，查明案情，從而作出正確判決的訴訟過程。在這個過程中，調(diào)查和辯論是不能截然分開的。如在法庭調(diào)查階段，當公訴人宣讀完起訴書后，被告人、被害人就可以就起訴書中指控的犯罪進行陳述，同時，公訴人、被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護人、訴訟代理人可以向被告人發(fā)問;證人提供證言，鑒定人提供鑒定結(jié)論后，公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人就可以對證人、鑒定人提出問題，對證言筆錄、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄和其他作為證據(jù)的文書，公訴人、當事人、辯護人、訴訟代理人都可發(fā)表意見;對在法庭上出示的物證，當事人要進行辨認，并發(fā)表辨認意見等，在這當中都有可能展開辯論。

　　從一定意義上講，辯論是調(diào)查的一種方式，不能把它們截然分開，否則，很容易使法庭辯論流于形式。因此，法庭辯論是在法庭審理過程中，公訴人、被害人或其訴訟代理人、被告人、辯護人圍繞犯罪事實能否認定、被告人是否實施了犯罪行為、是否應(yīng)負刑事責任、應(yīng)負什么樣的刑事責任等問題，對證據(jù)和案件情況發(fā)表各自的意見，相互進行辯論，在法庭調(diào)查和各方充分發(fā)表自己對整個犯罪事實、情節(jié)、每個證據(jù)的證明力等的意見的基礎(chǔ)上，對雙方爭論的焦點問題，作進一步的辯論。公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人要求發(fā)表辯論意見時，應(yīng)提出申請，征得審判長同意后，方可發(fā)言。在庭審中，雙方展開辯論的機會是均等的。在法庭辯論結(jié)束前，審判長應(yīng)征求各方是否還有新意見，在各方表示沒有新的意見后，審判長應(yīng)宣布辯論終結(jié)。審判長宣布辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利。如果在辯論中發(fā)現(xiàn)證據(jù)有疑問，合議庭可宣布休庭，決定延期審理，進行調(diào)查核實證據(jù)。

　　總而言之，法庭調(diào)查、法庭辯論都是法庭審理的重要內(nèi)容。