刑事律師法庭辯論的基本要領(lǐng)
庭審，是刑事訴訟的核心環(huán)節(jié)，而法庭辯論又是庭審的一個重要組成部分。以審判為中心的訴訟體制改革要求“事實證據(jù)調(diào)查在法庭，定罪量刑辯論在法庭，裁判結(jié)果形成于法庭”，刑事律師辯論水平的高低不僅關(guān)乎庭審的場面，更是關(guān)乎案件結(jié)果。下面是小編為大家收集關(guān)于刑事律師法庭辯論的基本要領(lǐng)，歡迎借鑒參考。
一、法庭辯論包括哪些內(nèi)容
刑訴法規(guī)定的庭審程序包括法庭準(zhǔn)備、法庭調(diào)查、法庭辯論和最后陳述。狹義概念的法庭辯論僅指“法庭辯論”階段的辯論，但是，在法庭調(diào)查階段，對被告人、證人的訊問、發(fā)問，其中包含著辯論的成分，舉證質(zhì)證時也存在適度的辯論，庭審結(jié)束后控辯雙方仍然可以通過書面的形式就未闡明事項進(jìn)行辯論，因此，“法庭辯論”應(yīng)當(dāng)取廣義概念，外延向“法庭辯論”的前、后延伸，唯此，才能全面理解法庭辯論并體系化的進(jìn)行法庭論辯。
概言之，法庭辯論(廣義)應(yīng)當(dāng)包括“‘法庭辯論(狹義)’前的辯論”、“‘法庭辯論’中的辯論”和“‘法庭辯論’后的辯論”三部分。
二、法庭辯論的基本技巧
(一)辯論前的辯論
在法庭辯論環(huán)節(jié)之前是否存在辯論呢?答案是肯定的。法庭調(diào)查的整個環(huán)節(jié)都存在法庭辯論。在具體談辯論前的辯論問題前，我們首先要消除三個誤區(qū)。
1.庭審關(guān)鍵在法庭辯論
由于我國的法庭審理制度發(fā)生過幾次變革，最早的時候是“起訴狀一本主義”，辯護(hù)人看不到全案材料，后來演變?yōu)?ldquo;主要證據(jù)復(fù)印件移送主義”，辯護(hù)人在庭前也看不到全部材料，現(xiàn)在又改變?yōu)?ldquo;全卷移送主義”，控、辯、審三方信息上完全對稱。不同的訴訟模式導(dǎo)致辯護(hù)人在庭前對案情熟悉程度不同，早期的起訴狀一本主義導(dǎo)致辯護(hù)人在法庭上無法對事實和證據(jù)提出充分的質(zhì)疑，只能把工作重心放在法庭辯論上，形成了“重辯論輕調(diào)查”的固有觀念。在“全卷移送主義”的模式下，由于司法人員容易形成預(yù)斷，所以，在法庭調(diào)查階段對案件事實和證據(jù)進(jìn)行充分論辯顯得格外重要，僅靠法庭辯論階段通過雄辯口才力挽狂瀾往往是徒勞的。
2.法庭發(fā)問不存在辯論
辯論是指“彼此用一定的理由來說明自己對事物或問題的見解，揭露對方矛盾，以便最后得到正確的認(rèn)識或共同的意見”。在法庭訊問、發(fā)問階段，雖然控辯雙方不會互相進(jìn)行論辯，但是通過被告人的口，控辯雙方對事實的分歧可以充分展示，在某種意義上看，這也是一種辯論。
再者，法庭訊問、發(fā)問過程中，控辯雙方對對方的不當(dāng)發(fā)問方式可以提出異議，被提出異議一方可以答辯，這就是典型的辯論了。
3.法庭質(zhì)證不允許辯論
刑辯律師在發(fā)表質(zhì)證意見時常被法官打斷并示明：辯論意見請在法庭辯論時再發(fā)表。以至于很多律師同行認(rèn)為法庭舉證、質(zhì)證階段不能進(jìn)行辯論。這顯然是最大的誤會?！缎淘V法》第一百九十三條規(guī)定，對與定罪量刑有關(guān)的事實、證據(jù)都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查、辯論。經(jīng)審判長許可，公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以對證據(jù)和案件情況發(fā)表意見并且可以互相辯論。《刑訴法解釋》第二百一十八條規(guī)定，舉證方當(dāng)庭出示證據(jù)后，由對方進(jìn)行辨認(rèn)并發(fā)表意見?？剞q雙方可以互相質(zhì)問、辯論?？梢?，舉證質(zhì)證階段進(jìn)行法庭辯論有明確的法律依據(jù)且十分必要。
關(guān)于“辯論前的辯論”。辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)圍繞“揭露矛盾”這一中心展開。具體的技巧包括“移的就矢”、“以規(guī)為矛”、“出口成劍”和“辯亦有度”等。具體來說，“移的就矢”是指迅速把戰(zhàn)場限縮在爭議領(lǐng)域，不進(jìn)行過多鋪墊;“以規(guī)為矛”是指辯論時用法律法規(guī)的規(guī)定來反駁對方的觀點;“出口成劍”指在法庭調(diào)查階段的辯論不可戀戰(zhàn)，要言簡意賅直奔主題;“辯亦有度”則是指法庭調(diào)查階段的辯論要選準(zhǔn)對象，一般不可與審判人員辯論且注意把握辯論火候，適可而止。
(二)辯論中的辯論
法庭辯論階段的辯論毫無疑問是廣義的法庭辯論的重中之重，是刑辯律師工作成果和綜合實力的集中展現(xiàn)，是法庭審理的“高潮”。如何在這一場重頭戲中演的出彩，關(guān)鍵是要掌握辯論的基本要領(lǐng)。
1.優(yōu)秀辯論的要素
(1)觀點準(zhǔn)確
辯論三要素是“論點”、“論據(jù)”和“論證”，核心是“論點”。觀點正確是取得良好辯護(hù)效果的前提，如果辯護(hù)觀點缺乏事實基礎(chǔ)和法理依據(jù)，再高超的技巧也是花拳繡腿，在真刀真槍的比拼中也不可能占得上風(fēng)。
(2)聲音清亮
法庭辯論的形式是靠語言說服他人，表達(dá)技巧尤為重要，吐字不清、發(fā)音不準(zhǔn)者，很難抓住聽眾的耳朵。聲音清晰透亮，每個字都能清楚的傳到聽眾耳中，這才是優(yōu)秀的表達(dá)。
(3)邏輯清晰
法律的生命不在于邏輯而在于經(jīng)驗，這是從法律本質(zhì)的角度剖析。如果從法律觀點的表達(dá)上看，法庭辯論的關(guān)鍵就是邏輯，缺乏好的論證邏輯，必然導(dǎo)致形散而神更散。沒有哪個人會在一場冗長的、毫無頭緒的辯論中保持專注。
(4)互動充分
法庭辯論不是一個人的“秀”，在法庭的每一個人都是參與者。法庭辯論高手能夠把信息傳遞給在場的每一個人并與其進(jìn)行信息交流。
(5)情感充沛
法律人要提倡理性，但要反對冷漠。一個優(yōu)秀的表達(dá)意見者，必然是一個感情充沛的人，他所訴說的文字是有溫度的。
(6)立意高遠(yuǎn)
格局決定格調(diào)，格調(diào)決定格式。如果說意見結(jié)構(gòu)是格式，那么表達(dá)方式就是格調(diào)，而讓所有法庭參與者都豎大拇指的優(yōu)秀辯論則取決于辯論者的格局。辯論者絕不是站在個人利益的角度來和對方爭一城一池的得失，而是從維護(hù)法律正確實施、保障公民基本人權(quán)的高度上進(jìn)行一場殊途同歸的非零和抗辯。
(7)對抗適度
如果紫金之巔是西門吹雪和一街頭潑皮對決，不可能成為舉世矚目的世紀(jì)之戰(zhàn)。法庭辯論如果沒有對手的“刺激”，只能是一場平淡無奇的交流，適度的對抗是優(yōu)秀法庭辯論的必要條件，否則法庭辯論就會淪落為一場演講比賽。
2.首輪辯論要點
(1)熟悉案情
法庭辯論的兩個焦點是事實和法律，不論是事實爭議還是法律爭議都離不開案件的證據(jù)和事實，因此，任何法庭辯論技巧都得建構(gòu)在案情之上，脫離案情的辯論就是無源之水。
(2)書面準(zhǔn)備
兵法有云，不打無把握之仗，法庭攻防亦然。律師在出席法庭前必須準(zhǔn)備好書面的質(zhì)證意見和辯論意見。經(jīng)驗再豐富，訴訟技巧再高超的辯護(hù)人也不可能靠庭審的幾個小時把所有的辯點整理完善。
(3)脫稿表達(dá)
細(xì)心的朋友可能已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了我觀點的“矛盾”，既然上面說要“書面準(zhǔn)備”，這里為什么又說要“脫稿表達(dá)”呢?其實，二者并不矛盾，“書面準(zhǔn)備”是“脫稿表達(dá)”的基礎(chǔ)，有“稿”才能“脫”嘛。“脫稿表達(dá)”是“書面準(zhǔn)備”的口語化過程。法庭上的辯論不是一個單項輸出的過程，而是“輸出-反饋-回應(yīng)”的過程，辯論者一方面要表達(dá)自己的觀點，一方面要留意聽眾對自己觀點的反饋并在繼續(xù)表達(dá)時予以回應(yīng)，所以必須要脫稿表達(dá)，否則無法捕捉到聽眾的反饋信息，也無法把聽眾的關(guān)注點吸引過來。
(4)歸納分層
法庭辯論要有邏輯和層次，每一個邏輯環(huán)節(jié)和層次的變換都需要過渡性連接語進(jìn)行銜接，使得每一個觀點都清晰無比。發(fā)表辯論觀點就像是做一幅山水畫，錯落有致又渾然一體。
(5)洞悉環(huán)境
辯護(hù)人最痛苦的是，意見才剛開始發(fā)表，法官已經(jīng)到吃飯的時間了。在法庭辯論中要時刻關(guān)注司法人員的關(guān)切，尤其是審判人員的情緒變化，與其讓審判人員郁悶的不得不聽三十分鐘，不如讓他們愉悅的聽三分鐘。因為三十分鐘沒聽進(jìn)去三個字，三分鐘則可以聽明白主要觀點。曾經(jīng)有一個毒品犯罪案件，審判長要求我8分鐘發(fā)表完辯護(hù)意見，我把12頁的意見濃縮成一個發(fā)言提綱，7分60秒順利結(jié)束，審判長庭后表示他聽的很清楚。如果我一定要講16分鐘，審判長也不一定會打斷，但是后面的8分鐘能聽進(jìn)去多少就難說嘍。
(6)適時互動
有律師朋友問我律師在法庭上發(fā)表意見時審判長與審判員說話不聽怎么辦?公訴人在對面莫名的微笑怎么辦?旁聽群眾在庭下哄鬧怎么辦?我的回答很簡單：直接和他們交流。比如“剛才審判長在訊問時也問到該問題”、“公訴人在聽辯護(hù)人發(fā)言時啞然失笑，想必是對辯護(hù)人的觀點有所思考，請在第二輪法庭辯論時予以回應(yīng)”、“旁聽群眾的心情辯護(hù)人理解，但案件的事實不容更改”等等，這樣的互動必然會把法庭的中心重新集結(jié)到辯護(hù)人身上。
(7)結(jié)論明確
法庭辯論的目的是查明事實，準(zhǔn)確適用法律。辯護(hù)人發(fā)表辯論觀點時必須要把結(jié)論說清楚，不能只提“請合議庭對被告人從輕處罰”等模糊性結(jié)論，而是要提出“請合議庭對被告人減輕處罰并適用緩刑”等明確的要求。
3.第二輪辯論要點
(1)補充遺漏
脫稿表達(dá)如果遺忘了辯護(hù)觀點怎么辦?第二輪辯論時有機會補救，可以在此階段把遺漏的觀點補充上去。
(2)針鋒相對
經(jīng)過第一輪的法庭辯論，控辯雙方的觀點已經(jīng)詳細(xì)闡述，第二輪辯論切忌泛泛而談，一定要針鋒相對，緊緊圍繞案件核心爭議焦點。
(3)言簡意賅
刑事司法的基本思維邏輯是“復(fù)雜問題簡單化”，這就需要刑事法律人有“直擊本質(zhì)”的能力。法庭辯論不比誰說的時間長，而是比誰找的問題準(zhǔn)，誰能在最短的時間內(nèi)表達(dá)清楚自己的立場。
(4)重申重點
重要的事情說三遍，這在法庭辯論時是不提倡的。但是，重要的事情說兩遍還是有必要的。尤其是在第二輪法庭辯論時，如果審判長詢問辯護(hù)人有無新的辯護(hù)意見，此時不宜回答“沒有”。而是應(yīng)該重申一下己方觀點，要求法庭予以充分重視。
(三)辯論后的辯論
庭審結(jié)束后，還有沒有辯論空間呢?說沒有，對，說有，也對。如果只有單方向法庭發(fā)表意見，則不存在法庭辯論，如果雙方都繼續(xù)向法庭發(fā)表意見，則可以說是存在法庭辯論。
1.補充回應(yīng)
有時候，法庭鑒于時間關(guān)系，對某些未辯論充分的爭議焦點未安排繼續(xù)辯論，此時，辯護(hù)人可在庭后通過書面的形式對相關(guān)爭議點進(jìn)行闡述，以補缺憾。
2.量刑辯論
根據(jù)《刑訴法解釋》，做無罪辯護(hù)的辯護(hù)人可以在庭上發(fā)表量刑辯護(hù)意見，也可以在庭后發(fā)表量刑辯護(hù)意見。為了保持法庭上辯護(hù)觀點的一致性，量刑意見可以在庭后發(fā)表。
3.增加觀點
庭后想到新觀點怎么辦?直接補充進(jìn)書面意見即可。如果法庭認(rèn)為需要公訴人回應(yīng)自然會征求公訴人意見，或者安排第二次庭審。
4.律檢互動
律師和檢察官既是對手，又是隊友，雙方基于立場不同，對案件事實和法律適用常會存在一定分歧，但這不影響兩個職業(yè)對公平正義的一致追求?？剞q雙方在庭后完全可以就法庭上未討論充分的問題進(jìn)行交流，如果能取得公訴人的支持，辯護(hù)意見采納的幾率將成倍增加。
有些大律師每逢談到訴訟技巧時都會說“最高的技巧就是沒有技巧”，翻譯的更直白一些就是“無招勝有招”。說這樣的話，一方面是表明其在刑辯江湖中一派宗師的江湖地位，另一方面也說出了訴訟技藝已臻化境的真實狀態(tài)。
“招式”和“心法”是一門絕學(xué)的兩面，內(nèi)功心法修煉到一定程度可以創(chuàng)造招式，但卻是一個長期的過程，楊過也是在小龍女“跳崖”后16年才創(chuàng)出黯然銷魂掌，而他在青年時期憑借黃蓉傳授的打狗棒法便擊退強敵金輪法王，可見，招式的精妙在一定程度上能夠彌補內(nèi)力不足的缺憾。
刑事案件的成敗主要取決于對證據(jù)和法律的研判。技巧，雖然是刑事辯護(hù)的配角，但它不可或缺，應(yīng)當(dāng)成為每一個刑辯律師永恒的追求。
相關(guān)文章：
5.法庭辯論技巧