駕馭庭審的極簡(jiǎn)清單
今天小編為大家收集整理了關(guān)于駕馭庭審的極簡(jiǎn)清單,希望大家會(huì)喜歡,同時(shí)也希望給你們帶來(lái)一些參考的作用!
24個(gè)法庭辯論技巧：
1. 訴訟是國(guó)家動(dòng)用公權(quán)去解決糾紛，為了最大限度地實(shí)現(xiàn)訴訟過(guò)程和結(jié)果的公平，程序法在技術(shù)層面上設(shè)計(jì)了一整套機(jī)制予以保障。法庭審理作為民事訴訟的重要一環(huán)，因此，法庭審理絕對(duì)不是走過(guò)場(chǎng)。
2. 法庭審理所具備的程序價(jià)值在于保障平等對(duì)抗，同時(shí)它又有引導(dǎo)情緒宣泄的附帶效果。
3. 法庭審理所具備的實(shí)體價(jià)值首先在于幫助法官完成案情拼圖，對(duì)于雙方各執(zhí)一詞的情況，它又具有去偽存真的作用。優(yōu)秀的法庭審理還可以進(jìn)一步歸納要件事實(shí)、規(guī)范法律適用，從而確保訴訟結(jié)果的正確性。
4. 法庭審理中，法庭調(diào)查和法庭辯論階段的功能雖然各有側(cè)重，但這種區(qū)分不能機(jī)械理解。辯論原則是民事訴訟的基本原則，貫穿整個(gè)民事訴訟，自然也要貫穿整個(gè)法庭審理。這是法庭審理的基因決定的。
5. 法庭審理直接決定了判決書(shū)如何撰寫(xiě)，判決書(shū)中所有的信息都來(lái)自庭審。對(duì)于當(dāng)事人的主張和證據(jù)，法官可以不采信、不認(rèn)同，但是不能添枝加葉，為當(dāng)事人創(chuàng)設(shè)他沒(méi)有提出的攻防手段。
6. 辯論原則以武器平等的假設(shè)為基本前提，當(dāng)前提失衡的時(shí)候，法官必須立即運(yùn)用釋明權(quán)，以便創(chuàng)造或者還原武器平等的局面。
7. 簡(jiǎn)化訴訟的最有效手段是爭(zhēng)點(diǎn)整理，包括法律爭(zhēng)點(diǎn)、事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)和證據(jù)爭(zhēng)點(diǎn)的整理。
8. 爭(zhēng)點(diǎn)整理的第一步通常是法律爭(zhēng)點(diǎn)的整理，法律爭(zhēng)點(diǎn)整理順次可以分解為確定訴訟標(biāo)的、一貫性審查、重要性作審查，期間法官可以穿插釋明，以便歸納爭(zhēng)點(diǎn)。
9. 法官與當(dāng)事人有不同法律見(jiàn)解時(shí)，應(yīng)當(dāng)提倡由法官釋明法律見(jiàn)解，以避免突襲裁判。釋明時(shí)，可以采用引用觀(guān)點(diǎn)或者假設(shè)性提問(wèn)的委婉方式，以維護(hù)法官的中立地位。
10. 普通案件的爭(zhēng)議在很大概率上體現(xiàn)為事實(shí)爭(zhēng)議，所以事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)整理通常比法律爭(zhēng)點(diǎn)整理的工作量大，應(yīng)該給予充分關(guān)注。
11. 事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)整理同樣要做原告陳述的一貫性審查和被告陳述的重要性審查，期間要加強(qiáng)釋明，以使陳述達(dá)到清楚、完整、具體為標(biāo)準(zhǔn)。
12. 無(wú)爭(zhēng)議事實(shí)和事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)的歸納應(yīng)圍繞要件事實(shí)進(jìn)行，要件事實(shí)從確定請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的法律規(guī)范中提煉，如果雙方爭(zhēng)議的是間接事實(shí)，那么間接事實(shí)應(yīng)該圍繞要件事實(shí)分解確定。
13. 證據(jù)爭(zhēng)點(diǎn)整理中通常需要確定與待證事實(shí)相關(guān)的證據(jù)范圍、相關(guān)證據(jù)是否提出、怎樣及逆行證據(jù)調(diào)查等問(wèn)題。
14. 證據(jù)范圍的確定很大程度上依賴(lài)于事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)的確定，有爭(zhēng)議的事實(shí)成為待證事實(shí)，而可以用于證明待證事實(shí)的證據(jù)就屬于證據(jù)范圍。
15. 如果應(yīng)當(dāng)納入證據(jù)范圍的資料未作證據(jù)使用，那么法官應(yīng)當(dāng)通過(guò)釋明要求當(dāng)事人提出。如果出現(xiàn)證據(jù)偏在的情況，需要由當(dāng)事人提出對(duì)其不利的證據(jù)，而該當(dāng)事人又不愿意舉證時(shí)，可酌情告知證明妨礙規(guī)則。
16. 證據(jù)調(diào)查的方式應(yīng)以最大限度查明待證事實(shí)為首要目標(biāo)來(lái)確定，可以適當(dāng)賦予靈活性。如果當(dāng)事人就此形成爭(zhēng)點(diǎn)，法官一般應(yīng)當(dāng)庭裁決，以推動(dòng)審理進(jìn)程。
17. 外國(guó)法的查明可以借用證據(jù)調(diào)查的方法，使雙方當(dāng)事人圍繞外國(guó)法的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性展開(kāi)說(shuō)明和辯論。
18. 當(dāng)事人在舉證、質(zhì)證的過(guò)程中，意見(jiàn)表述以清楚、完整、具體為要求，法官應(yīng)當(dāng)通過(guò)釋明，使之達(dá)到要求。
19. 不能因?yàn)樽C人有利害關(guān)系而當(dāng)然否定其證據(jù)資格。證人作證前，法官應(yīng)當(dāng)讓證人簽署保證書(shū);在作證方式的選擇上，考慮合理性，務(wù)實(shí)做出判斷;在詢(xún)問(wèn)技巧上，要抓住細(xì)節(jié)盤(pán)問(wèn)和追問(wèn)。
20. 證據(jù)調(diào)查中出現(xiàn)新的訴訟資料時(shí)，法官應(yīng)當(dāng)根據(jù)新情況，及時(shí)應(yīng)變，調(diào)整原來(lái)歸納的爭(zhēng)點(diǎn)。
21. 準(zhǔn)許發(fā)言一般依申請(qǐng)進(jìn)行，可以分情況處理，如果不能立即判斷，可以聽(tīng)取當(dāng)事人意見(jiàn)后作出決定。
22. 打斷發(fā)言既可以依申請(qǐng)，也可以依職權(quán);既要考慮審理的效率，又要保障當(dāng)事人的陳述權(quán)，是一種動(dòng)態(tài)的平衡。
23. 對(duì)于有朗讀習(xí)慣而不善言辭的當(dāng)事人，法官要加強(qiáng)釋明，用短句發(fā)問(wèn)，幫助他作出精準(zhǔn)回答，考慮到現(xiàn)狀，也需要一定程度的遷就。
24. 如果站在一個(gè)更高的層面，運(yùn)用更廣闊的視角來(lái)展望，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，法庭審理功能的發(fā)揮與周邊制度的呼應(yīng)密不可分。例如，法學(xué)教育實(shí)踐性夠不夠，法官員額足不足，司法援助是否有力，真實(shí)陳述義務(wù)是否貫徹，取證保障規(guī)則是否完善，答辯、證據(jù)的提出有無(wú)限制等因素都不同程度地制約了法庭審理功能的發(fā)揮。如果這些因素得到改善，法庭審理的功能還會(huì)有進(jìn)一步的提升。作為法官，如何駕馭庭審始終是我們的必修課，庭審技術(shù)的提升永遠(yuǎn)在路上。
相關(guān)文章：
1.淺談法官庭審技巧