辯論中如何擊其對方的軟肋的技巧

　　(四)論證太牽強

　　2012年奧運會上，中國小將葉詩文憑借強勁實力，力奪400米和200米混合泳金牌，

　　還打破了奧運會紀錄。記者會上，一位美國記者不懷好意地問：“你今年只有16歲，竟然力

　　挫眾多比你年齡大的名將，年齡這么小，竟然獨得兩枚金牌，你是否服用過對提高成績有幫

　　助的藥物，才獲得這樣的成績?”葉詩文機智地反問對方：“如果年齡越大就越有實力，那

　　七八十歲的老太太應(yīng)該比我們更有優(yōu)勢!(笑聲)如果獨得兩金就要懷疑是服用禁藥，那你應(yīng)該去問問你們國家的菲爾普斯，他上屆奧運會一個人拿了八枚金牌，嫌疑豈不是更大?”美國記者訕訕而退。

　　美國記者嫉妒葉詩文為中國獨得兩金，質(zhì)疑她是否服用違禁藥物。聰明的葉詩文沒有生硬回擊，而是準確地發(fā)現(xiàn)了對方的軟肋——“論證太牽強”：如果年齡大是優(yōu)勢，老太太更應(yīng)該來參賽;而如果一個人獨得兩金就要被懷疑服藥的話，他們的“美國驕傲”菲爾普斯獨得八金，自然嫌疑更大，這讓美國記者的無禮質(zhì)疑不攻自破。

　　(五)論證不嚴密

　　2013年全國象棋個人賽落幕，經(jīng)過激烈拼殺，北京選手王天一力挫群雄，獲得冠軍。但之后不久，有圈內(nèi)人士質(zhì)疑王天一實力，認為他有在比賽中利用象棋軟件作弊的嫌疑。質(zhì)疑者說：“當(dāng)你陷入困境，你經(jīng)常提出去洗手間。”對此，王天一反問對方：“請問規(guī)則是否允許去洗手間?”對方答道：“允許，但你可以在洗手間用手機使用軟件分析棋局呀?”王天一笑著回答說：“我想問，象棋比賽中哪些屬于技術(shù)犯規(guī)呢?”對方聽了立刻背誦起來：“觸模對方之棋子而不能吃該子。 一方多走一步或棋子走往不能去的位置。在比賽進行時使用手機……”“是啊，您也知道，象棋比賽中，是不允許使用手機等通訊工具的，賽前手機都要上交。那我又怎么能在洗手間用手機‘分析’棋局呢?”對方啞口無言。

　　王天一在大師賽中奪冠，卻遭到圈內(nèi)人士質(zhì)疑用軟件。對此，王天一并不慌亂，他找準了質(zhì)疑者的軟肋——“論證不嚴密”，由此展開攻擊，引誘對方說出“使用手機”在象棋比賽中屬于技術(shù)犯規(guī)。既然不能帶手機，用軟件之說也就自破了，起到了釜底抽薪的作用。

　　武術(shù)諺語說，傷其十指不如斷其一指。論辯中，抓住對方論點、論據(jù)、論證中的“軟肋”，集中發(fā)動進攻，會讓對方受到?jīng)Q定性的打擊，從而敗下陣來。這種技巧的關(guān)鍵，第一是找準對方軟肋，這要求在論辯中積極思維，覓得對方漏洞之后快速反應(yīng)。第二是要集中火力對對方軟肋實施打擊，不要分散火力，否則會削弱攻擊效果。朋友們：這種技巧，您掌握了嗎?