簡易三段論在論辯中的應(yīng)用
簡易三段論在論辯中的應(yīng)用
所有的人都是要死的【大前提】,蘇格拉底是人【小前提】,所以蘇格拉底是要死的【結(jié)論】。接下來由學(xué)習(xí)啦小編為大家推薦簡易三段論在論辯中的應(yīng)用,希望對你有所幫助!
簡易三段論在論辯中的應(yīng)用
這就是著名的“蘇格拉底三段論”。由此可見,三段論是由一個大前提(陳述大概念的命題);一個小前提(陳述與大概念有關(guān)的具體實(shí)例的命題);和一個結(jié)論(由大前提和小前提推出的結(jié)論)組成的。
在辯論中,我們使用三段論時,并不需要完全將大前提,小前提和結(jié)論說出來,反而可以視情況省略某一部分,這就是簡易三段論。簡易三段論因?yàn)?ldquo;簡”會使辯論簡潔明了,因?yàn)?ldquo;易”常常被廣泛運(yùn)用。下面,我們就通過三個例子,來說明這簡易三段論是怎樣運(yùn)用的。
一、省略小前提的三段論推理
在某些三段論推理中,因?yàn)榇笄疤岚∏疤?,或者暗示了小前提,小前提是顯而易見的,在這種情況下,辯論時就可以省略小前提。省略小前提可使辯論言簡意賅,要言不煩.
一休禪師自幼就很聰明。他的老師有一只非常珍愛的茶杯。一天,一休無意中將茶杯打破了,他感到非常懊悔。但就在這時候,他聽到了老師的腳步聲,連忙把打破的茶杯藏在背后。
當(dāng)他的老師走到他面前時,他忽然開口問道:“人為什么一定要死呢?”
“這是自然之事。”他的老師答道:“世間的一切,有生就有死。”
這時,一休拿出打破的茶杯接著說道:“你的茶杯死期到了!這是沒辦法的事,老師你別傷心。”
老師此時才知上當(dāng),但回想自己的話,他并沒有責(zé)怪一休。
這段對話中,包含了一個省略小前提的三推論推理。一休為了替自己開脫,先以老師的話“世間的一切,有生就有死”為大前提,當(dāng)然,世間的一切肯定包括了茶杯,那么,“茶杯有生就有死”這個小前提,就無需特別說明,被一休直接省略掉了。然后,聰明的一休就推出結(jié)論:“你的茶杯死期到了!是沒辦法的事”,讓老師無法怪罪自己,最終沒有得到懲罰。一休的這句反駁既含蓄、幽默,又簡潔不羅嗦。
二、省略大前提的三段論推理
有些大前提是人所共知的,是不言自明的,或是公理,在辯論中運(yùn)用三段論推理時就可以把這樣的大前提省略不說。
2008年一月,希拉里在加利福尼亞州做了一場演講,演講完后回答聽眾提問。這時一名男子居然公開向希拉里求婚:“親愛的,嫁給我吧!”
面對仰慕他的這名男子,早已“名花有主”的希拉里婉轉(zhuǎn)而又不失幽默地說:“這是我聽到的最友善的示意,但是如果那樣,我會因重婚罪而被捕。”
希拉里的這句話,大前提是——“我已經(jīng)結(jié)婚了”,小前提是“如果我答應(yīng)了你的求婚”,結(jié)論是“我會因重婚罪而被捕”,是一個簡單的三段論推理。但由于大前提——希拉里已經(jīng)結(jié)婚,是人人都知道的事情,不必再一次強(qiáng)調(diào),希拉里于是省略了這個大前提,使這句反駁顯得簡潔明了,又意味無窮。
三、省略結(jié)論的三段論推理
在有些三段論推理中,因?yàn)榇笄疤岷托∏疤岚Y(jié)論,或者暗示了結(jié)論,結(jié)論無需多說已經(jīng)躍躍欲出,在這種情況下,辯論時就可以省略結(jié)論。省略結(jié)論可使辯論不重復(fù)累贅。
中日甲午海戰(zhàn)后,日相伊藤博文到中國游歷,在武昌時,與張之洞有過一些接觸。辜鴻銘當(dāng)時是張的幕僚,作為見面禮,他送了伊藤博文一本自己剛出版的英譯本《論語》。
伊藤博文早知道辜鴻銘是中國的先鋒大將,便趁機(jī)調(diào)侃道:“聽說你精通西洋學(xué)術(shù),難道還不清楚孔子之教能行于兩千年,卻不能行于20世紀(jì)的今天嗎?”
辜鴻銘見著拆招,回答道:“孔子教人的方法,就好比數(shù)學(xué)家的加減乘除,在數(shù)千年前,其法是三三得九,如今20世紀(jì),其法仍然是三三得九,并不會三三得八。”伊藤博文聽了,一時無言以對。
辜鴻銘用“社會科學(xué)的方法和自然科學(xué)方法一樣”作大前提,以“自然科學(xué)的加減乘除不會變”做小前提,隱晦含蓄地得出了“孔子教人的方法也一樣適用”的結(jié)論,不但駁斥了伊藤博文關(guān)于孔教過時的謬論,還給伊藤博文留了面子,可謂一舉兩得。
在辯論中,運(yùn)用簡易三段論要注意,簡易三段論省略大前提也是有前提的,大前提必須是人所共知的,或者不言自明的;小前提如果包含在大前提中是可以省略的,如果沒有包含在大前提中,或者人們不能從你的辯論推理中知道小前提,也是不能省略的。如果可以省略大前提、小前提,但卻為了多說幾句,把他們又加在推理之中。這樣就會使辯論顯得重復(fù)、累贅、啰嗦。這樣不但不能把道理說透,有時還可能適得其反,增加辯論難度,減弱辯論的力量。