辯論中如何抓住對(duì)方要害
辯論中如何抓住對(duì)方要害
賽場(chǎng)上的辯論有著限時(shí)性的特點(diǎn)，所以進(jìn)攻必須要在最短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)擊潰對(duì)方的目的，就要在短時(shí)間內(nèi)抓住對(duì)方的要害。今天學(xué)習(xí)啦小編給大家分享一些辯論中抓住對(duì)方要害的小技巧，希望對(duì)大家有所幫助。
辯論中如何抓住對(duì)方要害
“怎樣最短時(shí)間駁倒對(duì)手?”這是辯手經(jīng)常思考的問(wèn)題。就像戰(zhàn)場(chǎng)上的狙擊手，必須準(zhǔn)確捕捉到對(duì)手要害，瞬間制勝，如果打偏了或者怠慢了，則會(huì)綿延戰(zhàn)時(shí)，給敵人反撲機(jī)會(huì)。那么面對(duì)對(duì)方的論點(diǎn)，怎樣瞄準(zhǔn)目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)一擊即中呢?
技巧一：抓住對(duì)方“概念扭曲”處
在一場(chǎng)“‘試點(diǎn)工作’推廣價(jià)值大/小”的辯論賽中，正方認(rèn)為“試點(diǎn)工作”的做法值得推廣;而反方認(rèn)為“試點(diǎn)工作”推廣價(jià)值很小，辯題對(duì)反方稍顯不利。
正方說(shuō)：“你們聽(tīng)說(shuō)過(guò)‘摸著石頭過(guò)河’吧，‘試點(diǎn)’就是‘石頭’，沒(méi)有它，你冒然沖到河里不是冒險(xiǎn)?”
反方反擊：“正方同學(xué)，你是條理亂掉了，還是故意扭曲概念呢?‘摸石頭過(guò)河’有個(gè)必要的前提——是沒(méi)人有過(guò)河經(jīng)驗(yàn)，不是見(jiàn)到河就找石頭摸。糾正這一點(diǎn)，再看現(xiàn)實(shí)中‘試點(diǎn)工作’是怎么嘗試的。例如，日前廣東省黃先耀對(duì)記者說(shuō)將選擇一個(gè)縣和一個(gè)區(qū)來(lái)做官員財(cái)產(chǎn)公示試點(diǎn)。聽(tīng)起來(lái)好像沒(méi)問(wèn)題，但財(cái)產(chǎn)公示已經(jīng)提了二十來(lái)年了，這邊千呼萬(wàn)喚，那邊每次都只打雷不下雨，或者蜻蜓點(diǎn)水般‘試點(diǎn)推行’。論經(jīng)驗(yàn)，國(guó)內(nèi)諸如新疆阿爾泰等地方為全國(guó)推行官員財(cái)產(chǎn)公示積累了豐富的成功經(jīng)驗(yàn)，廣東已經(jīng)純粹沒(méi)‘探路’這個(gè)必要，也就是說(shuō)，拿‘試點(diǎn)’說(shuō)事，其實(shí)就是不想、或者不敢公示。若要‘摸石頭過(guò)河’，比其還落后的地方都過(guò)到河對(duì)岸了，它還摸石頭干什么?摸著走本就慢，摸來(lái)摸去不往前走更丟人。這樣的‘試點(diǎn)工作’就被‘沒(méi)有決心’當(dāng)借口，這才是我們所不認(rèn)同的。”
正方有意用“摸石頭過(guò)河”的概念來(lái)套入“試點(diǎn)工作”，反方敏銳地把它劃入“狙擊標(biāo)靶”。反方直接針對(duì)正方扭曲之處進(jìn)行糾正，用鮮活案例證明，“試點(diǎn)”并不是在“摸石頭”，而是膽怯不作為。正方想把“試點(diǎn)工作”冠以“摸石頭”之名被徹底推翻，所論也站不住腳。這招對(duì)于喜歡“套概念”的對(duì)手非常犀利，短時(shí)間揭其老底。
技巧二：抓住對(duì)方“核心細(xì)節(jié)”處
“反腐的‘廣度’與‘深度’哪個(gè)更有意義”的辯論賽如期舉行，正方所持觀點(diǎn)是反腐廣度比深度更加有意義;而反方則堅(jiān)信反腐深度比廣度更有意義，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下。
正方陳述：“我們都知道，現(xiàn)在的腐敗就像‘電腦病毒’，一旦爆發(fā)復(fù)制的速度非常快，必須把感染的電腦都用殺毒軟件，否則只在一臺(tái)電腦上殺，病毒早攻擊其它電腦了。”
反方反擊：“對(duì)方的軟件依然殺不了毒，因?yàn)槟阃浟搜芯坎《痉N類，殺毒軟件沒(méi)跟上更新。”聽(tīng)眾笑。反方接著說(shuō)，“現(xiàn)在我們的反腐制度很多，卻常常像對(duì)方口中的軟件，運(yùn)行幾次也殺不干凈‘病毒’，就是因?yàn)榍啡鄙钛芯?。日前黑龍江女主播王德春舉報(bào)市人大代表孫德江曾脅迫她保持不正當(dāng)關(guān)系，并有性侵行為。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)孫德江有違紀(jì)問(wèn)題，免職懲罰。但事情處理得未免太簡(jiǎn)單。這起始于16年前的性侵案，何以到如今才被舉報(bào)出來(lái)?一個(gè)被‘性侵’的女子，向‘性侵’者借15萬(wàn)元，并接受對(duì)方安排自己未參加過(guò)一天工作的母親享受退休待遇，是否合乎常理?這究竟是一起恃強(qiáng)凌弱的強(qiáng)暴惡行?還是一起生意不成人情不在的權(quán)色交易?深度追問(wèn)不解決，腐敗問(wèn)題就無(wú)法徹底解決，因?yàn)槊饴毐静皇切姓幜P，很快他就可以換一個(gè)職務(wù)繼續(xù)為患，這樣的反腐意義在哪?”
反方捕捉到對(duì)手所用比喻中的一連串核心細(xì)節(jié)缺失，就是表面的反腐并不能造成實(shí)質(zhì)性扼殺。并用實(shí)例證明，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)懲戒，也算達(dá)到“廣度”特征，可是反腐“廣而不深”是造成反腐屢懲屢犯的原因。在深度追問(wèn)之下，正方的“廣度至重”觀點(diǎn)顯得毫無(wú)實(shí)際效用。這樣方法可立即推翻對(duì)手謬論，截?cái)喾磽渎窂健?/p>
小編有話說(shuō)：抓準(zhǔn)狙擊應(yīng)該是辯論場(chǎng)上的急行軍，它體現(xiàn)的是進(jìn)攻效果的時(shí)效性。所以對(duì)這個(gè)“目標(biāo)”的識(shí)別把握能力要求特別高，使用時(shí)必須痛擊對(duì)手要害，而且清除對(duì)手可供反撲的“余毒”。在爭(zhēng)分奪秒的辯論賽中，能掌握這一方法，無(wú)疑是極有實(shí)戰(zhàn)價(jià)值的。
看了“"辯論中如何抓住對(duì)方要害"”的人還看了：