如何反擊他人的詭辯

　　如果可以打個(gè)比喻，即把語(yǔ)言交鋒比作戰(zhàn)爭(zhēng)，那么雄辯就是明槍，而詭辯則是暗劍。既要防遭人暗算，還要在適當(dāng)時(shí)機(jī)能操戈向敵，反敗為勝。下面是如何反擊他人的詭辯，希望學(xué)習(xí)啦小編整理的對(duì)你有用，歡迎閱讀：

　　如何反擊他人的詭辯

　　一、駁斥詭辯的基本方法

　　(一)注解法

　　在概念上玩弄游戲，這是詭辯者慣用的手段。只要我們澄清概念，正確地解釋概念，明確其內(nèi)涵與外延，就足以堵住詭辯者的口。

　　例如，庫(kù)諾夫在美化帝國(guó)主義時(shí)，曾推論說(shuō)：“帝國(guó)主義是現(xiàn)代資本主義，資本主義的發(fā)展是不可避免和進(jìn)步的……所以必須跪在帝國(guó)主義面前歌功頌德!”對(duì)此，列寧就用明確概念的方法一針見血地駁斥了庫(kù)諾夫所玩弄的偷換概念的伎倆，庫(kù)諾夫用“資本主義”的發(fā)展這一概念偷換了“現(xiàn)代資本主義”的概念，這兩個(gè)概念是截然不同的，內(nèi)涵并不一樣。通過(guò)得以這兩個(gè)概念的澄清，庫(kù)諾夫?yàn)榈蹏?guó)主義辯護(hù)的用心就昭然若揭了。

　　注解法可用來(lái)反駁偷換概念和偷換論題。

　　(二)列舉反例法

　　在論辯中，當(dāng)論敵以偏概全、輕率概括，推出了某種虛假的全稱命題時(shí)，只要列舉出與之相反的具體事例，即可將對(duì)方駁倒。

　　我國(guó)古代沒(méi)有照相技術(shù)，所以科舉考試時(shí)，為了避免冒名頂替，考生必須填寫清楚自己的外貌特征，考官才能在考堂上查對(duì)。相傳在明朝時(shí)，有個(gè)考生填寫自己的面貌特征時(shí)，其中有一項(xiàng)寫了“微須”?？脊傺蔡脮r(shí)看到這個(gè)考生臉部有一點(diǎn)胡須，便怒道：

　　“你冒名頂替，考單上明明寫著沒(méi)有胡須嘛!”

　　考生十分詫異，申辯道：“我明明寫著有一點(diǎn)點(diǎn)胡須，怎么就沒(méi)有呢?”

　　考官說(shuō)：“‘微’即沒(méi)有。范仲淹《岳陽(yáng)樓記》有‘微斯人吾誰(shuí)與歸’，說(shuō)的就是沒(méi)有先天下之憂而憂、后天下之樂(lè)而樂(lè)的人，我跟誰(shuí)一道呢?”

　　考生反駁說(shuō)：“古書上說(shuō)‘孔子微服而過(guò)宋’，這里微服就是不暴露官員身份的裝束，如果‘微’只作‘沒(méi)有’講，難道說(shuō)孔子脫得赤條條地到宋國(guó)去嗎?”

　　事實(shí)勝于雄辯。對(duì)于那些以偏概全的詭辯，我們只要舉出一個(gè)與其相反的具體例子，就可以駁倒它。因?yàn)橥夭牡腷判斷同a判斷是不能同真的。用一個(gè)反例，就等于b真。b真那么a(即以偏概全的結(jié)論)當(dāng)然也就不能成立了。考官僅僅根據(jù)《岳陽(yáng)樓記》中的一處現(xiàn)象就輕率地得出所有的“微”都是“沒(méi)有”的結(jié)論，被考生列舉反例駁得啞口無(wú)言。

　　要用好列舉反例法，就必須善于從千姿百態(tài)的事物中找出這么一個(gè)和對(duì)方論點(diǎn)針鋒相對(duì)的反例，只此一點(diǎn)對(duì)方的觀點(diǎn)就站不住腳了。

　　(三)兌現(xiàn)斥謬法

　　從前，有一個(gè)騙子自稱占星家，說(shuō)他能根據(jù)天上的星辰推算人的命運(yùn)。

　　一次，國(guó)王召見占星家，問(wèn)他自己能活多久。

　　占星家想了想說(shuō)：“您還能活一年。”

　　國(guó)王一聽癱倒在地，臥床不起。聰明的宰相決心戳穿占星家的騙人把戲，于是問(wèn)他：“你還能活多久?”

　　占星家假裝推算了一陣說(shuō)：“20年。”

　　宰相下令：“馬上砍掉占星家的腦袋。”

　　占星家一死，國(guó)王的病馬上好了。

　　占星家的“國(guó)王還能活一年”的結(jié)論顯然是用了虛假論據(jù)，但由于一時(shí)無(wú)從考證，容易迷惑人。當(dāng)占星家推出另一個(gè)論點(diǎn)“自己能活20年”時(shí)，宰相卻使他一年也活不能，騙人伎倆不攻自破。抓住詭辯者與事實(shí)相悖的破綻，拿出事實(shí)，迫使其在事實(shí)面前兌現(xiàn)其觀點(diǎn)，就能使其觀點(diǎn)的荒謬性暴露無(wú)遺。這種方法叫兌現(xiàn)斥謬法，它以客觀事實(shí)為武器，所以有很強(qiáng)的邏輯力量。

　　(四)以毒攻毒法

　　明代陶宗儀的《輟耕錄》中有這樣一句話：“骨咄犀，蛇角也，其性至毒，而能解毒，蓋以毒攻毒也。”在中醫(yī)藥方中，以毒攻毒是一種妙方。用于論辯，以毒攻毒也是制服機(jī)械類比、以偏概全、無(wú)關(guān)推論等詭辯的有效手段。

　　一個(gè)小男孩在面包店里買了一個(gè)面包，發(fā)現(xiàn)面包比平時(shí)小得多，于是對(duì)老板說(shuō)：“這個(gè)面包怎么這么小啊?”

　　“哦，這樣你拿起來(lái)就方便了。”顯然老板在詭辯了。

　　小男孩沒(méi)再爭(zhēng)辯，留下一點(diǎn)錢就要離開，老板趕緊大聲喝住他：“嗨!你面包沒(méi)給足錢啊!”

　　“哦!不要緊，”小孩說(shuō)，“這樣，你收起錢來(lái)就方便了。”

　　這種反駁可謂妙不可言。

　　同樣，對(duì)于偽辯證法也可以采取這樣的方法。前面舉過(guò)的那個(gè)借錢不還的例子，借錢者詭辯道：“我怎么能還你錢呢?現(xiàn)在的我已經(jīng)不是過(guò)去的我了，因?yàn)槭澜缟系囊磺惺挛镌谧?，你還是向過(guò)去的我要錢去吧。”詭辯者否認(rèn)事物質(zhì)的規(guī)定性和相對(duì)穩(wěn)定性，在被討債者痛打一頓后，還不得 不接受這樣的指責(zé)：“現(xiàn)在的我也已經(jīng)不是過(guò)去的我了，因?yàn)槭澜缟系囊磺惺挛镌谧?，你還是向過(guò)去那個(gè)打你的我算帳去吧。”