羅永浩王自如辯論匯總

　　子科技創(chuàng)始人羅永浩與獨(dú)立評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)Zealer創(chuàng)始人王自如如約現(xiàn)身優(yōu)酷，針對(duì)此前王自如的錘子T1手機(jī)視頻評(píng)測(cè)當(dāng)場(chǎng)對(duì)峙。今天學(xué)習(xí)啦小編整理了羅永浩王自如辯論匯總，很不錯(cuò)的哦。

　　錘整場(chǎng)辯論歷時(shí)三個(gè)余小時(shí)，羅永浩提前準(zhǔn)備十余張題板針對(duì)王自如的錘子T1視頻評(píng)測(cè)進(jìn)行辯駁，而產(chǎn)品本身方向則主要以“事實(shí)性錯(cuò)誤”和“黑”進(jìn)行展開。

　　Part.1 雙方肯定的“常識(shí)性錯(cuò)誤”

　　縱觀整場(chǎng)辯論，兩個(gè)人多次出現(xiàn)針鋒相對(duì)、互不相讓的局面，而能夠現(xiàn)場(chǎng)高下立判并且雙方肯定的“常識(shí)性錯(cuò)誤”僅有四點(diǎn)：

　　1、后蓋拆卸后機(jī)艙內(nèi)部的“數(shù)據(jù)保護(hù)開關(guān)”

　　王自如評(píng)測(cè)中提到的后蓋“數(shù)據(jù)保護(hù)開關(guān)”實(shí)際是針對(duì)未來(lái)錘子T1電池背夾所留下的觸發(fā)開關(guān)。

　　2、屏幕排線內(nèi)銅線擊穿或擊斷

　　王自如評(píng)測(cè)此前認(rèn)為由于屏幕排線與按鍵并沒有做隔絕處理，用戶在使用中可能導(dǎo)致靜電從按鍵縫隙穿過(guò)“打”到排線上，以至于將排線內(nèi)的銅線擊穿或擊斷。

　　而針對(duì)這一問(wèn)題，羅永浩解釋稱這完全屬于常識(shí)性問(wèn)題，因?yàn)殪o電根本不可能擊斷金屬物質(zhì)，而王自如也隨即表示接受這一問(wèn)題指正，并稱之為“口誤”。

　　3、屏幕可視角度測(cè)試疏漏

　　評(píng)測(cè)中將錘子T1、LG G3以及iPhone 5c進(jìn)行可視角度測(cè)試，三部手機(jī)均已單色背景平鋪， 隨后評(píng)測(cè)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，錘子T1的可視角度最差，因?yàn)樵趥?cè)面觀察手機(jī)屏幕時(shí)，屏幕已經(jīng)從本來(lái)的正紅色視覺上變成了紫紅色。

　　三部手機(jī)并行平放，但是拍攝機(jī)位卻與三部手機(jī)形成了三種不同角度，而被放置在最前面的錘子T1角度最大，這被羅永浩認(rèn)為是刻意為之，也就是他所謂“黑”的其中一點(diǎn)。

　　4、機(jī)身背部錘子LOGO工藝

　　關(guān)于錘子T1背后的LOGO工藝，并非王自如所述的化學(xué)侵蝕，而是PVD電鍍工藝。

　　Part.2 爭(zhēng)執(zhí)不下的關(guān)鍵點(diǎn)

　　而除了以上幾點(diǎn)外，幾乎兩者在其他爭(zhēng)論上都很難達(dá)成統(tǒng)一。關(guān)鍵問(wèn)題主要集中在錘子T1耐用性、屏幕后增設(shè)海綿利弊、量產(chǎn)機(jī)屏幕差異大以及拍照白平衡和紫邊問(wèn)題。

　　1、產(chǎn)品耐用性

　　錘子T1采用雙面玻璃設(shè)計(jì)，這與iPhone 4類似，但王自如評(píng)測(cè)認(rèn)為T1按鍵細(xì)長(zhǎng)開孔跨度大、玻璃面板R角尖銳、機(jī)身相對(duì)較重都大大增加了碎屏的風(fēng)險(xiǎn)。另外，由于并沒有像iPhone 4或是索尼Xperia Z一樣采用中框保護(hù)，而是玻璃面板與中框齊平會(huì)導(dǎo)致前面板未經(jīng)保護(hù)直接著力造成損傷。

　　羅永浩則認(rèn)為，錘子T1設(shè)計(jì)之初“視覺美感的優(yōu)先級(jí)超過(guò)易摔易用優(yōu)先級(jí)”，與此同時(shí)錘子科技推出200元意外險(xiǎn)可以極大保護(hù)用戶用機(jī)的權(quán)益。另外，羅永浩將錘子手機(jī)與2007年的第一代iPhone與2010年的iPhone 4進(jìn)行對(duì)比，他認(rèn)為“蘋果在2007年(指第一代iPhone)和2010年(指iPhone 4)帶動(dòng)手機(jī)行業(yè)耐摔性下降”，而王自如隨后也認(rèn)可了這一點(diǎn)。

　　再者，羅永浩稱錘子T1的測(cè)試實(shí)驗(yàn)室是富士康廊坊實(shí)驗(yàn)室，由富士康和摩托羅拉一起建立，錘子T1的測(cè)試完全符合該實(shí)驗(yàn)室測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)，并表示后續(xù)會(huì)讓該實(shí)驗(yàn)室出示一份測(cè)試結(jié)果。

　　王自如則表示已經(jīng)對(duì)5臺(tái)錘子T1手機(jī)進(jìn)行跌落測(cè)試，在一米的高度下已經(jīng)有四臺(tái)摔壞。

　　2、屏幕后增設(shè)海綿的用途

　　在評(píng)測(cè)中王自如指出錘子T1在屏幕組件底下增加海綿阻止了熱量從后方傳導(dǎo)到屏幕部分進(jìn)行散熱，從而導(dǎo)致機(jī)身溫度過(guò)高。而羅永浩則認(rèn)為這完全是刻意為之的設(shè)計(jì)，這樣可以防止熱量傳導(dǎo)到屏幕組件，避免熱量對(duì)屏幕顯示產(chǎn)生影響，而這與谷歌Nexus 5如出一轍。

　　3、量產(chǎn)機(jī)屏幕差異大

　　王自如測(cè)試中發(fā)現(xiàn)錘子T1個(gè)體質(zhì)量差異大、參差不齊，而這樣的問(wèn)題尤其以屏幕為主，測(cè)試機(jī)屏幕亮度可以相差140尼特、色溫差超過(guò)1000K、而靜態(tài)對(duì)比度則整整差出一倍。

　　關(guān)于這一點(diǎn)，羅永浩并沒有實(shí)際的T1測(cè)試數(shù)據(jù)，但強(qiáng)調(diào)幾乎所有手機(jī)廠商在屏幕參數(shù)上都會(huì)類似的差異。他隨機(jī)抽取八臺(tái)iPhone 5s進(jìn)行屏幕測(cè)試，在亮度、色溫以及靜態(tài)對(duì)比度上最高相差102尼特、655K以及373，以此證明錘子T1的表現(xiàn)屬于行業(yè)正常情況。

　　他還質(zhì)疑王自如，錘子采用JDI供應(yīng)的屏幕組件，并未進(jìn)行后期調(diào)教，而據(jù)他所知多數(shù)手機(jī)廠商對(duì)于屏幕都不會(huì)在進(jìn)行二次調(diào)教，比如谷歌Nexus 5，所以在他看來(lái)王自如評(píng)測(cè)數(shù)據(jù)并不正常。

　　同樣的，關(guān)于屏幕漏光羅永浩也是表示錘子T1符合行業(yè)基本標(biāo)準(zhǔn)，并沒有低于那個(gè)“度”。他堅(jiān)信，除了蘋果三星兩家外，沒有手機(jī)廠商可以在屏幕控制方面做得比錘子更好。

　　4、拍照紫邊及白平衡

　　首先，羅永浩承認(rèn)了錘子T1對(duì)焦速度慢和夜間噪點(diǎn)大的問(wèn)題，但關(guān)于王自如指出的拍照紫邊和白平衡失調(diào)問(wèn)題，羅永浩表示“這并非事實(shí)”。為此，羅永浩在錘子官網(wǎng)推出t.tt/photo頁(yè)面，將錘子T1手機(jī)與市售其他11款手機(jī)進(jìn)行了橫向?qū)Ρ?，分別在相同場(chǎng)景和測(cè)試方法下對(duì)紫邊、白平衡和夜間噪點(diǎn)測(cè)試用以說(shuō)明。

　　而王自如表示，通過(guò)大量的測(cè)試發(fā)現(xiàn)，從工程機(jī)到量產(chǎn)機(jī)紫邊問(wèn)題在逐步好轉(zhuǎn)，這也意味著錘子正在對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行調(diào)教。但羅永浩則堅(jiān)持認(rèn)為，無(wú)論是工程機(jī)還是量產(chǎn)機(jī)，都未在硬件和軟件上進(jìn)行調(diào)整。

　　Part.3 羅永浩矛頭直指Zealer

　　在經(jīng)過(guò)了錘子T1視頻評(píng)測(cè)辯論后，羅永浩更是將矛頭直指Zealer團(tuán)隊(duì)，并直面指出三大質(zhì)疑：Zealer的戰(zhàn)略融資、對(duì)錘子的參考顧問(wèn)角色以及修手機(jī)業(yè)務(wù)細(xì)節(jié)。

　　在雙方視頻對(duì)話前，王自如在今日中午發(fā)表長(zhǎng)微博《抉·擇》，并明確闡述了Zealer的投資人背景，包括最初雷軍名下的北京順為創(chuàng)業(yè)投資基金，以及后來(lái)的OPPO、vivo以及金立。

　　羅永浩毫不掩飾地認(rèn)為有國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商投資的Zealer無(wú)法保持自身所述的客觀、獨(dú)立。而王自如則表示，雖然有手機(jī)廠商投資，但Zealer依然是團(tuán)隊(duì)控股，并不存在羅永浩所謂的“被包養(yǎng)”狀態(tài)。

　　其次，羅永浩聲稱此前曾聘請(qǐng)王自如做過(guò)錘子T1手機(jī)的有償咨詢顧問(wèn)，王自如也曾針對(duì)錘子手機(jī)提交報(bào)告，但是報(bào)告中并沒有提到評(píng)測(cè)中指出的問(wèn)題，故認(rèn)為王自如違反了職業(yè)道德，而這也是激怒羅永浩的最主要原因之一。

　　而最后，羅永浩更是將焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到Zealer的手機(jī)維修業(yè)務(wù)，他表示Zealer采購(gòu)的所謂的iPhone原廠配件來(lái)源非法，而王自如也承認(rèn)配件源自華強(qiáng)北，并表示可能是從蘋果代工廠流出，但與Zealer團(tuán)隊(duì)無(wú)關(guān)，羅永浩應(yīng)問(wèn)責(zé)華強(qiáng)本配件供應(yīng)商。

　　Part.4 背景：矛盾的源頭

　　一個(gè)做手機(jī)，一個(gè)做手機(jī)的評(píng)測(cè)，矛盾當(dāng)然是關(guān)于錘子手機(jī)的評(píng)測(cè)。在王自如針對(duì)錘子手機(jī)的評(píng)測(cè)中，對(duì)于錘子T1手機(jī)的評(píng)價(jià)并不高。相機(jī)得分為62.8分、屏幕得分為59.4分、續(xù)航得分為43.8分、溫度得分為79.8分。

　　發(fā)布這一評(píng)測(cè)后，羅永浩及錘子科技并沒有第一時(shí)間做出回應(yīng)，王自如隨后還在微博上@錘子科技 希望針對(duì)錘子手機(jī)的一些問(wèn)題得到正面回應(yīng)。而羅永浩在評(píng)測(cè)發(fā)布12天后在微博上才正式回應(yīng)了王自如：

　　“@王自如ZEALER 你別瞎猜了，我做什么事情都是光明正大的。我這么久還沒有回應(yīng)，是因?yàn)樵诠S忙生產(chǎn)，以及需要點(diǎn)時(shí)間確認(rèn)一些數(shù)據(jù)，現(xiàn)在已經(jīng)差不多了，你要是問(wèn)心無(wú)愧，我 們就去優(yōu)酷做現(xiàn)場(chǎng)直播節(jié)目當(dāng)面對(duì)質(zhì)，錘子科技負(fù)責(zé)報(bào)銷你的往返頭等艙機(jī)票和五星級(jí)酒店。大家?guī)兔D(zhuǎn)發(fā)一下，多謝。”

　　而結(jié)仇之前，兩個(gè)人曾在微博上頻繁互動(dòng)，以下是8月1日前，羅永浩與王自如在微博上互動(dòng)的摘錄：

　　1.羅永浩：討厭，私信會(huì)死啊?現(xiàn)在我老婆都跟我鬧起來(lái)了……

　　@王自如ZEALER

　　昨天居然夢(mèng)到你了，[饞嘴]@羅永浩

　　2.羅永浩：看完了，自如靠譜! //@王自如ZEALER:A whole new level!

　　@ZEALER中國(guó)

　　“ZEALER 出品”MEIZU MX 2 測(cè)評(píng)!!更多精彩內(nèi)容歡迎訪問(wèn)我們的主站：xxx

　　3.羅永浩：越做越好了!看好自如的發(fā)展。

　　@王自如ZEALER

　　【三星Galaxy Note II 測(cè)評(píng) -- By 王自如】視頻地址http://t.cn/zlE16kv

　　4.羅永浩：王老師的評(píng)測(cè)很靠譜，推薦9900的潛在買家都看看。

　　@王自如ZEALER

　　黑莓9900測(cè)評(píng) --By TechMessager http://t.cn/aDvRJd

　　5.羅永浩：這么看當(dāng)然是左邊好很多，但究竟如何，還得看我們自如的評(píng)測(cè)才知道。

　　@泡泡手機(jī)頻道

　　全部拍照樣張揭曉，左側(cè)為新HTC One拍攝，右側(cè)是iPhone5拍攝。采用UltraPixel技術(shù)的新HTC One，樣張大小方面僅為iPhone5的50%左右。另外想請(qǐng)羅老師點(diǎn)評(píng)一下這兩款A(yù)ndroid和iOS平臺(tái)的高端手機(jī)拍照如何呢?看好HTC的 UltraPixel技術(shù)嗎?