黃執(zhí)中談演講
黃執(zhí)中是臺(tái)灣辯壇名人，是國(guó)際歷史上唯一連續(xù)兩屆拿下國(guó)際華語(yǔ)辯論最高賽事“國(guó)際大專辯論賽”的最佳辯手，也是歷史上唯一未晉級(jí)決賽卻可以拿到“國(guó)際大專辯論賽”最佳辯手的傳奇人物，享有“辯論之神”、“寶島辯魂”的稱號(hào)，曾獲得第六屆國(guó)際大專辯論賽亞軍兼最佳辯手、第三屆海峽兩岸大學(xué)生辯論賽亞軍兼最佳辯手等，連續(xù)兩年被華語(yǔ)辯論網(wǎng)評(píng)為華語(yǔ)辯壇十大風(fēng)云人物，是辯論學(xué)派“新劍宗”的創(chuàng)始人，也是亞洲首位有系統(tǒng)性的建構(gòu)辯論學(xué)理的第一人。今天學(xué)習(xí)啦小編給大家分享一些黃執(zhí)中眼中的演講，希望對(duì)大家有所幫助。
黃執(zhí)中談演講
先給大家分享一篇黃執(zhí)中的論點(diǎn)發(fā)言：
謝謝主席!對(duì)方辯友，在場(chǎng)的各位，大家好!
今天我方所持的觀點(diǎn)是：戲說(shuō)歷史有利於提高人文素養(yǎng)。所謂戲說(shuō)歷史，就是在一定的歷史基礎(chǔ)上，添加一部分後人的推理、想象和猜測(cè)內(nèi)容的一種記述歷史的方式。所謂人文素養(yǎng)，是指人文科學(xué)的研究能力、知識(shí)水平，和人文科學(xué)體現(xiàn)出來(lái)的以人為對(duì)象、以人為中心的精神——即人的內(nèi)在品質(zhì)。今天我方的標(biāo)準(zhǔn)是：戲說(shuō)歷史是否能夠促進(jìn)人文素養(yǎng)的提高?；渡鲜鲇^點(diǎn)，我方認(rèn)為有理由三。
首先：說(shuō)到記敘歷史，大家第一個(gè)想到的一定會(huì)是被稱之史家之絕唱，無(wú)韻之離騷的《史記》。那麼史記到底採(cǎi)用的是哪一種記敘方式呢?我方認(rèn)為恰恰就是戲說(shuō)歷史。也許大家一時(shí)不能接受，但請(qǐng)聽(tīng)我慢慢道來(lái)。我相信很多人都讀過(guò)《陳涉世家》，裡面有這麼一段很有意思的對(duì)話，是，陳涉少時(shí)，嘗與人傭耕，輟耕之壟上，悵恨久之，曰：「茍富貴，無(wú)相忘?！箓蛘咝Χ鴳?yīng)曰：「若為傭耕，何富貴也?」陳涉太息曰：「嗟乎!燕雀安知鴻鵠之志哉!」可是大家有沒(méi)有想過(guò)，當(dāng)時(shí)既沒(méi)有錄音機(jī)，更沒(méi)有記錄，那司馬遷怎麼會(huì)知道的這段對(duì)話的?我想，恐怕就是司馬遷憑著他寫史時(shí)的文學(xué)家的想象，描述了這段文學(xué)的歷史真實(shí)，這便是戲說(shuō)。這樣的例子在《史記》中舉不勝舉，這也就是為甚麼它會(huì)被魯迅稱為史家之絕唱，無(wú)韻之離騷的原因，它是歷史與文學(xué)的完美結(jié)合。通過(guò)這個(gè)例子，我們也可以看出，戲說(shuō)這個(gè)東西他本身是沒(méi)有好壞之分的，關(guān)鍵在於人們?cè)觞N使用它。
其次：在《史記》出現(xiàn)之前，中國(guó)大多使用編年體來(lái)記敘歷史，而自從《史記》這種紀(jì)傳體出現(xiàn)之後，編年體就慢慢被紀(jì)傳體所取代。究其緣由，恰恰是因?yàn)榧o(jì)傳體更具有人文內(nèi)涵。眾所周知，司馬遷下筆的史記對(duì)人物品質(zhì)的描寫是有他自身的價(jià)值取向判斷的，即對(duì)良好品質(zhì)的贊揚(yáng)和褒獎(jiǎng)以及對(duì)不良品行的批判。人們閱讀史記，可以通過(guò)司馬遷的文筆對(duì)來(lái)感悟人生之道，培養(yǎng)優(yōu)良內(nèi)在品質(zhì)，提高人文素養(yǎng)。這就是後人所說(shuō)的以銅為鏡可以正衣冠，以史為鏡可以知興替，以人為鏡可以明得失。
最後：我方還需強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，戲說(shuō)歷史本身只是一種記敘歷史的方式，本無(wú)好壞之分，關(guān)鍵在於人們?cè)觞N使用它。當(dāng)下之所以很多人對(duì)戲說(shuō)二字不敢茍同，是因?yàn)橛行┳髡咴诿枋鰵v史時(shí)對(duì)部分歷史事件無(wú)中生有，誇大歪曲照成的。我們相信，通過(guò)正確的引導(dǎo)和合理的規(guī)範(fàn)，一定可以杜絕這一類不合理的戲說(shuō)，還戲說(shuō)本身一個(gè)清白。
綜上所述，我方堅(jiān)決認(rèn)為：戲說(shuō)歷史有利於提高人文素養(yǎng)!謝謝!
小編有話說(shuō)：
戲說(shuō)歷史，程度不同：有的是把戲劇性，當(dāng)成是對(duì)歷史的潤(rùn)飾……有的卻是把歷史性，當(dāng)成是對(duì)戲劇的裝飾。前者畫龍點(diǎn)睛，為求史料傳神;後者削足適履，純想消費(fèi)人物。
前者無(wú)傷大雅，對(duì)正方有利;後者積非成是，對(duì)反方有利。支持前者的，很難為後者說(shuō)好話;反對(duì)後者的，很難連前者都否定。兩者間的界限與趨變，又常為漸進(jìn)，無(wú)法一刀切。
所以才拿來(lái)當(dāng)辯題。
如果戲說(shuō)歷史，只強(qiáng)調(diào)前者，不觸碰後者。把後者的一切，全撇得乾乾淨(jìng)淨(jìng)。
那麼聽(tīng)完後，人們?cè)镜囊苫蟛粫?huì)消失。
困惑深時(shí)，甚至?xí)钏麄儚母旧腺|(zhì)疑起你的定義。
若在你的定義下，這辯題根本沒(méi)問(wèn)題。那麼，就一定是你的定義有問(wèn)題!
看了“"黃執(zhí)中談演講"”的人還看了：
4.辯論的13條技巧