影視劇中，經(jīng)常有律師在案件極其不利的情勢下，口若懸河最終扭轉(zhuǎn)乾坤，反敗為勝的情節(jié)。

　　但現(xiàn)實中，法官通常會在庭前閱卷、證據(jù)交換或法庭調(diào)查過程中對案件形成自己的判斷，從而在庭審中帶著傾向性進行調(diào)查或聽雙方律師和當(dāng)事人的陳述和辯論。因此，在案情或證據(jù)極為不利的情況下，反敗為勝并不是容易的事。

　　那么，怎樣做才能利用庭審技巧“出奇制勝”甚至“反敗為勝”呢?

　　(一)避實就虛

　　經(jīng)過法庭質(zhì)證和調(diào)查，如果感覺力不從心，案件陷入頹勢，則需要在庭審辯論中抓住對方之“虛”，選擇其薄弱環(huán)節(jié)連連進攻，一攻到底，直到把問題辯論清楚為止。

　　對方的弱點往往是對方力求回避的地方，甚至對方會采用偷換論題、偷換概念、答非所問的方式，企圖達到轉(zhuǎn)移己方視線，擾亂視聽的目的。

　　(二) 先聲奪人

　　此法在開庭陷入頹勢之前便可應(yīng)用，法庭辯論中，對另一方可能提出的對己方不利的問題避而不談，而對己方極有利的問題，則先在答辯或辯論發(fā)言中全面論證，以達到先入為主，爭取主動的庭辯戰(zhàn)術(shù)。

　　這一技巧的運用需要律師在庭審前做好充分準備，然后根據(jù)事實和證據(jù)，針對對方不正確的觀點主動出擊進行反駁，以期掌握辯論主動權(quán)，奇取制高點，促使對方陷入頹勢。

　　(三)設(shè)問否定

　　該法經(jīng)常在需要對對方提供的證人進行詢問時使用。運用的關(guān)鍵是律師在設(shè)問時要把辯論的目的深藏不露，絕不能讓對方和證人察覺設(shè)問的真正意圖。

　　尤其是第一問，一定要讓證人在尚未了解發(fā)問意圖的情況下予以回答，只要回答了第一個問題，下個問題就由不得他不回答了。其結(jié)果就是否定對方申請證人出庭的目的，讓法官在不自覺中接受律師的觀點，出其不意而辯勝。

　　(四)以退為進

　　形式邏輯的歸謬法可以在庭審陷入頹勢時使用。己方需要先將對方提出的論題(或觀點)假設(shè)為真，然后從這個假設(shè)為真的命題推導(dǎo)出一個或一系列荒謬的結(jié)論，從而得出原論題為假的辯論方法。此法是一種辯論性、反駁性很強的法庭辯論方法，因而推導(dǎo)得出的必然性結(jié)論，容易被接受，從而有機會獲得反敗為勝的效果。

　　(五)后發(fā)制人

　　此法雖與第一條相對，但并不矛盾。先發(fā)制人可以產(chǎn)生優(yōu)勢，后發(fā)制人則可以變被動為主動。由于后發(fā)，己方可以在知道對方的基本觀點，發(fā)現(xiàn)矛盾和弱點后，以自己掌握的證據(jù)材料有針對性地對對方的弱點集中進行反駁，可以導(dǎo)致對方措手不及而險象叢生。

　　運用時應(yīng)掌握：1.暫避銳氣，不倉促應(yīng)戰(zhàn);2.精聽細解，等待時機;3.抓住破綻，全力反攻。

　　律師駕馭庭審能力和經(jīng)驗需要時間去沉淀，“步步為營”好過“反敗為勝”。因此，本文中提供的方法需要律師在庭審過程中不斷的去實踐和摸索，并不能當(dāng)作“臨時抱佛腳”的工具，而只有正確看待庭審，深入研究案件和法律關(guān)系，適當(dāng)運用庭審的技巧，才會成為最后的“贏家”