律師如何在庭前會(huì)議展示證據(jù)

　　《人民法院辦理刑事案件庭前會(huì)議規(guī)程(試行)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)程》)第1條第2款規(guī)定，在庭前會(huì)議中，人民法院可以組織控辯雙方展示證據(jù)。下面小編為你整理律師如何在庭前會(huì)議展示證據(jù)，希望能幫到你。

　　展示證據(jù)的范圍

　　首先，庭前會(huì)議中可以展示的證據(jù)應(yīng)當(dāng)是控辯雙方?jīng)Q定在法庭中出示的證據(jù)，對(duì)于控辯雙方雖已掌握但決定不在法庭出示的證據(jù)不需要在庭前會(huì)議中展示。這里需要注意的是，司法實(shí)踐中還有一種關(guān)于證據(jù)材料是否具備證據(jù)資格的證據(jù)，即旁系證據(jù)，它們是否需要在法庭出示屬于待定類(lèi)型——取決于相對(duì)方是否對(duì)證據(jù)資格提出異議，對(duì)于此類(lèi)證據(jù)，在庭前會(huì)議中，一旦控辯雙方?jīng)Q定用來(lái)解決證據(jù)的資格問(wèn)題，就視為決定在法庭中出示，應(yīng)當(dāng)允許其在庭前會(huì)議中展示，例如，《規(guī)程》第13條第1款就規(guī)定，被告人及其辯護(hù)人在開(kāi)庭審理前申請(qǐng)排除非法證據(jù)，并依照法律規(guī)定提供相關(guān)線(xiàn)索或者材料的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)在庭前會(huì)議中通過(guò)出示有關(guān)證據(jù)材料等方式，有針對(duì)性地對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說(shuō)明。其次，控辯雙方?jīng)Q定在法庭出示的證據(jù)包括兩類(lèi)，一類(lèi)是在召開(kāi)庭前會(huì)議之前控辯雙方已經(jīng)隨案移送或者提交人民法院的證據(jù)，另一類(lèi)是在召開(kāi)庭前會(huì)議之前控辯雙方已經(jīng)收集完成但未隨案移送或者提交人民法院的證據(jù)，其中包括關(guān)于證明證據(jù)資格問(wèn)題的旁系證據(jù)。

　　展示證據(jù)的方式

　　展示證據(jù)的方式根據(jù)需要展示的證據(jù)是否已經(jīng)提前隨案移送或者提交人民法院而有所不同。對(duì)于在召開(kāi)庭前會(huì)議之前已經(jīng)隨案移送或者提交人民法院的證據(jù)，在召開(kāi)庭前會(huì)議時(shí)，人民法院通常已經(jīng)通知控辯雙方閱看，因此，主持庭前會(huì)議的人員可以參照下列方式組織證據(jù)展示工作：審：辯護(hù)人，你對(duì)公訴機(jī)關(guān)的證據(jù)是否存在異議?辯：……審：公訴人，你對(duì)辯護(hù)人的證據(jù)是否存在異議?公：……如果辯護(hù)人或者公訴人對(duì)對(duì)方證據(jù)沒(méi)有異議，則證據(jù)展示結(jié)束。如果辯護(hù)人或者公訴人對(duì)對(duì)方證據(jù)存在異議，主持庭前會(huì)議的人員可以參照以下模式繼續(xù)組織證據(jù)展示：審：辯護(hù)人/公訴人，你對(duì)公訴人/辯護(hù)人的哪些證據(jù)存在異議?有什么異議?此時(shí)應(yīng)當(dāng)注意兩方面的事項(xiàng)：其一，如果辯護(hù)人或者公訴人是對(duì)對(duì)方的多份證據(jù)存在異議，主持庭前會(huì)議的人員應(yīng)當(dāng)要求辯護(hù)人/公訴人逐份說(shuō)明存在異議的證據(jù)名稱(chēng);其二，主持庭前會(huì)議的人員要主持引導(dǎo)辯護(hù)人/公訴人細(xì)化異議內(nèi)容，要明確到存在異議的證據(jù)審查認(rèn)證的細(xì)分要素，而不能將異議情況籠統(tǒng)地終止于證據(jù)合法性、真實(shí)性/客觀(guān)性等證據(jù)屬性上來(lái)，例如，當(dāng)辯護(hù)人/公訴人發(fā)表的異議意見(jiàn)為“對(duì)×××證據(jù)的合法性有異議”時(shí)，主持庭前會(huì)議的人員就應(yīng)當(dāng)繼續(xù)引導(dǎo)辯護(hù)人/公訴人細(xì)化異議指向，“辯護(hù)人/公訴人，你詳細(xì)陳述一下異議的內(nèi)容”，如此，直至引導(dǎo)辯護(hù)人/公訴人說(shuō)出與證據(jù)合法性相關(guān)的細(xì)分要素，諸如無(wú)搜查證搜查、以×××親人×××情況進(jìn)行威脅取證等等;當(dāng)辯護(hù)人/公訴人發(fā)表的異議意見(jiàn)為“對(duì)×××證據(jù)的真實(shí)性有異議”時(shí)，主持庭前會(huì)議的人員也應(yīng)當(dāng)繼續(xù)引導(dǎo)辯護(hù)人/公訴人細(xì)化異議指向，“辯護(hù)人/公訴人，你說(shuō)的真實(shí)性是指形式真實(shí)性還是指內(nèi)容真實(shí)性?”，必要時(shí)還要進(jìn)行形式真實(shí)性與內(nèi)容真實(shí)性的釋明。待辯護(hù)人/公訴人回答后，分別就形式真實(shí)性異議和內(nèi)容真實(shí)性異議繼續(xù)按照上面引導(dǎo)細(xì)化合法性異議指向的方式，引導(dǎo)辯護(hù)人/公訴人說(shuō)出與證據(jù)形式真實(shí)性或者內(nèi)容真實(shí)性相關(guān)的細(xì)分要素為止。

　　對(duì)于在召開(kāi)庭前會(huì)議前未隨案移送或者提交人民法院的證據(jù)，在召開(kāi)庭前會(huì)議時(shí)，控辯雙方申請(qǐng)?zhí)峁┑模鞒滞デ皶?huì)議的人員首先應(yīng)當(dāng)要求申請(qǐng)出示的一方說(shuō)明擬出示的證據(jù)名稱(chēng)、證據(jù)的來(lái)源，證明的事項(xiàng)以及證據(jù)的主要內(nèi)容，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)將相關(guān)證據(jù)材料交給對(duì)方閱看，并留出合理閱看時(shí)間。爾后，再按照主持出示在召開(kāi)庭前會(huì)議前已經(jīng)隨案移送或者提交人民法院的證據(jù)的方式，組織控辯雙方完成證據(jù)展示工作。

　　展示證據(jù)的限度

　　庭前會(huì)議是庭審前準(zhǔn)備程序，是為法庭集中持續(xù)審理服務(wù)的，不能通過(guò)召開(kāi)庭前會(huì)議削弱、替代法庭審理功能。具體到證據(jù)展示方面，對(duì)于控辯雙方在證據(jù)展示中無(wú)異議的證據(jù)，主持庭前會(huì)議的人員應(yīng)當(dāng)記錄于庭前會(huì)議筆錄中，但不能在庭前會(huì)議中作出認(rèn)證，只有待法庭調(diào)查時(shí)，當(dāng)庭宣讀確認(rèn)并由控辯雙方簡(jiǎn)要舉證質(zhì)證后方可作出認(rèn)證。對(duì)于在證據(jù)展示過(guò)程中控辯雙方存有異議的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)允許相對(duì)方針對(duì)異議作出相關(guān)說(shuō)明，對(duì)于證據(jù)資格異議問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)允許相關(guān)方出示與反駁異議相關(guān)的證據(jù)材料。在此之后，主持庭前會(huì)議的人員還應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取對(duì)證據(jù)提出異議方的意見(jiàn)，詢(xún)問(wèn)其對(duì)爭(zhēng)議證據(jù)是否還存在異議，如果無(wú)異議的，則主持庭前會(huì)議的人員應(yīng)記錄于庭前會(huì)議筆錄中，但不能在庭前會(huì)議中作出認(rèn)證，只有待法庭調(diào)查時(shí)，當(dāng)庭宣讀確認(rèn)并由控辯雙方簡(jiǎn)要舉證質(zhì)證后方可作出認(rèn)證;如果相關(guān)方仍舊存在異議，則庭前會(huì)議證據(jù)展示到此為止，并將相關(guān)情況記錄于庭前會(huì)議筆錄中，留待法庭調(diào)查時(shí)再就相關(guān)問(wèn)題展開(kāi)充分質(zhì)證，既不能在庭前會(huì)議中作出認(rèn)證結(jié)論，也不能在庭前會(huì)議中申請(qǐng)偵查人員、鑒定人員或者有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人到會(huì)作證。