律師辯護(hù)有哪些小技巧

　　辯護(hù)貫穿案件始終，刑辯效果更是同案件的審判結(jié)果息息相關(guān)。如何有效扼住案件的“咽喉”，作出對自己委托人最有利的辯護(hù)呢?下面小編為你整理辯護(hù)小技巧，希望能幫到你。

　　細(xì)節(jié)一：與被告人提前準(zhǔn)備應(yīng)答。

　　很多律師只是習(xí)慣性的向被告人介紹庭審程序，但忽視提醒被告人做好回答的準(zhǔn)備，特別是庭審開始時審判長提出的問題，如對起訴書的事實(shí)部分有無異議?對起訴罪名有無異議?絕大多數(shù)的被告人都是第一次站在法庭上，內(nèi)心緊張、邏輯混亂，往往對審判長的問題答非所問，或者回答的漫無邊際。如果能提前準(zhǔn)備好簡單干練的表達(dá)，可以讓被告人一開始就平復(fù)心情，適應(yīng)庭審的氛圍，為接下來的公訴人和辯護(hù)人發(fā)問做好鋪墊。

　　細(xì)節(jié)二：律師的問題應(yīng)分組發(fā)問。

　　律師的發(fā)問內(nèi)容，以及對公訴人和同案犯其他辯護(hù)人可能提及的問題，都應(yīng)和被告人做好提前演練，讓被告人心里有底，自己也可以得到想要的答案。如對同案其他人的回答沒有把握，則盡量少問。

　　如同公訴人分組舉證的效果，律師發(fā)問的內(nèi)容建議要圍繞犯罪主體、主觀方面、客觀行為等進(jìn)行分組一一發(fā)問，通過事前的演練，被告人簡潔的回答，可以讓合議庭當(dāng)場知道問題的意義和答案，對查明案件事實(shí)更為直接有力。

　　細(xì)節(jié)三：向?qū)徟虚L提交辯護(hù)材料。

　　在重大復(fù)雜的刑事案件中，審判長在庭前不會詳細(xì)看案卷，如果律師在庭前可以向法官提交案件的案卷檢索導(dǎo)圖、人物關(guān)系圖、證人證言對照表、案情時間軸等可視化資料，可以讓法官能夠在短時間內(nèi)快速了解案情，給庭審工作帶來高效，自然有利于辯護(hù)效果。

　　庭后，根據(jù)法庭調(diào)查和辯論歸納的爭議焦點(diǎn)，形成庭后辯護(hù)意見，連同上述可視化資料，制作成一本完整的辯護(hù)材料，算是給律師辯護(hù)的書面工作畫上句號。

　　細(xì)節(jié)四：做好家屬的接待工作。

　　有別于民商訴訟的當(dāng)事人，刑事案件的當(dāng)事人家屬會更為焦慮，如何與家屬打交道，成了刑辯律師無法繞開或回避的工作內(nèi)容。建議在接案時，就跟家屬詳細(xì)介紹刑事案件的程序規(guī)定，讓其做好長期等待案件結(jié)果的心理準(zhǔn)備。同時，跟家屬說明自己的辦案風(fēng)格和方法，將每個階段的主要工作主動反饋給家屬。即使案件結(jié)果不理想，只要做到竭力辯護(hù)、問心無愧，相信絕大多數(shù)家屬都能理解和認(rèn)可。

　　刑辯律師出庭經(jīng)驗

　　一.衣著

　　現(xiàn)在刑事案件開庭基本上都要求穿律師袍，有的法院沒有要求，但是也要正裝出席，這不僅是自身形象的展示，也是對法庭、對他人的基本尊重。

　　筆者之前開一個庭，三告聘請的貌似不是律師，是法律工作者，開庭的時候是夏天，穿著旅游鞋、大褲衩子、體恤，背著雙肩包就進(jìn)法庭了，當(dāng)時法官就直接對其進(jìn)行了批評，在眾多旁聽者面前，尤其還有自己的委托人都在場，很沒有面子，導(dǎo)致其在庭審上也基本沒有說話，與其在開庭前給當(dāng)事人許諾的“包勝”“包贏”時的囂張氣焰完全天壤之別。

　　二.開庭的全過程做好與庭審所有參與者的互動

　　開庭的全程，包括庭前會議、開庭前遞交材料、開庭、開庭結(jié)束;參與者，包括法官、書記員、公訴人、被告人、旁聽者等，庭審不是一個人的獨(dú)角戲，需要方方面面的配合，因此要在全程各個階段做好與其他角色的互動，比如發(fā)表意見時要注意到法官的表情，看其是否聽進(jìn)去了，根據(jù)他的接受情況調(diào)整自己的表達(dá)方式，比如發(fā)表意見時注意語速，照顧書記員記錄的速度，比如發(fā)問時注意與被告人的配合等等，一個好的庭審效果，離不開“人和”。

　　三.重視程序辯護(hù)

　　一直以來，辯護(hù)基本上以實(shí)體辯護(hù)為主，大部分刑事案件是從輕減輕辯護(hù)，也導(dǎo)致很多刑辯律師一直都不重視程序辯護(hù)，其實(shí)程序辯護(hù)有時候能起到劍走偏鋒、克敵制勝的效果。

　　現(xiàn)如今有庭前會議、非法證據(jù)排除，使得刑辯律師加強(qiáng)了對程序辯護(hù)的重視程度，除此之外，關(guān)于管轄、回避、并案等都是刑辯律師需要注意的問題。

　　四.不要想當(dāng)然

　　在辦案子的過程中，有時候我們想當(dāng)然地認(rèn)為一件事情是正確的，但是卻淺嘗輒止，沒有去深入思考，但這沒有確定的事情，往往也是不牢靠的。

　　上個月筆者開了一個銀行工作人員涉嫌違法發(fā)放貸款罪、合同詐騙罪的案件，受害人的代理人想當(dāng)然認(rèn)為其作為受害人，自然在法庭上擁有各種權(quán)利，然而在庭審上，我們幾位辯護(hù)人提出：受害人僅為合同詐騙罪的受害人，因此對于違法發(fā)放貸款罪的審理沒有發(fā)言權(quán)，所以受害人及其代理人一發(fā)表有關(guān)違貸的言辭時我方便予以抗議;受害人并無當(dāng)庭提交證據(jù)的權(quán)利;受害人的訴訟代理人也許是民事案件做的比較多，一直在講“證據(jù)已經(jīng)被其他判決書所認(rèn)定，所以效力沒有問題”，然而，刑事領(lǐng)域并無相應(yīng)的規(guī)定...這些情況，如果受害人代理人在庭前能夠給受害人講清楚，則受害人會有心理準(zhǔn)備，但是他們庭前并沒有意識到這些，在庭審上非常尷尬和被動，代理人看起來也非常局促不安。

　　以上僅為暫時想到的一些，其實(shí)刑事案件看似門檻不高，哪個律師還沒做過刑事案件呀，但這就如保險、銷售一樣，看似門檻不高，但要是做好、做精，那豈非一日之功。