談判是一種最具挑戰(zhàn)壓力的溝通形式。旨在完成某些觀點或信息交換而在企業(yè)內部進行的溝通，談判成功關鍵在于雙方的信任與高度開放的態(tài)度。學習啦小編為大家整理了避開談判陷阱的九大技巧，希望對你有幫助。

　　避開談判陷阱的九大技巧

　　成功的談判是從認識潛在的錯誤開始的。了解導致以下五個心理陷阱的根本原因，能幫你辨別交易的好壞，預測可能出現的問題。

　　過于自信

　　談判者往往毫無理由地過于自信。研究表明，他們往往過高地估計了自己的才干、知識和技能。

　　最有說服力的證據莫過于公司并購了。每年，醉心于擴張“疆域”的公司高管們會在并購上花掉30，000億美元。然而，研究不斷表明，三分之二的并購都失敗了。這些交易不但沒能為買家創(chuàng)造財富，反而為他們帶來了損失。首要原因就是，過于自信的買家為并購出價過高。

　　要避免過于自信，你要注意以下幾點：

　　1)詢問其他人的意見。請專家評論你的決策過程。

　　2)把所有交易的詳細總結放在你觸手可及的地方，不論該交易的結果是好還是壞。這是防止你忘記過去所犯錯誤的最好方法。

　　3)在財務預測中加入一個“過于自信折扣”。在預測交易能夠給企業(yè)帶來的長期利潤時，要在最樂觀情況的基礎上減去25%，再在最悲觀情況的基礎上加上25%。

　　4)如果你開始對交易的成功前景夸夸其談，或者為自己犯下的錯誤辯解，或者試圖掩蓋它們，這些就是過于自信的跡象。明智的談判者能坦然面對自己的錯誤，控制自負心理。

　　厭惡損失

　　研究表明，如果購買的股票價格迅速上升，人們往往很快將其出手，鎖定利潤。然后，他們就可以向朋友吹噓自己的判斷力如何準確。然而，如果股票價格大跌，人們則趨向于繼續(xù)持有股票，等待價格回升。結果，投資者賣出了應該繼續(xù)持有的股票，而保留了應該出手的。

　　心理學家卡尼曼(Daniel Kahneman)和特沃斯基(Amos Tversky)發(fā)現，損失給人帶來的心理沖擊是同樣數額的獲利給人帶來的心理沖擊的2.5倍。怪不得人們要在本應削減損失的時候卻仍然苦苦堅持。

　　要避免厭惡損失的陷阱，你需要：

　　1)評估你對損失的容忍程度?；仡欉^去的交易，看看你是傾向于賣出盈利的投資項目還是虧損的。

　　2)忘記過去。不要想著如何令某筆已經很糟糕的買賣咸魚翻身，你把錢再投入進去只會損失更多。

　　3)在你對投資還沒有產生感情聯(lián)系前，做出出售決定。例如，在購買投資產品時，提前決定你會在價格下降到什么程度時將其出手。

　　4)記住這句話：“你要喜歡承受損失，痛恨收獲利潤。”看似荒謬，它卻能提醒你在市場形勢惡化時迅速出售表現不良的投資項目。

　　倉促交易

　　人們經常因為沒有花時間系統(tǒng)地質疑自己的先入之見，或者考慮清楚交易的原因，而身陷糟糕的交易中。心理學家把這種急切的心態(tài)稱為“確認陷阱”—他們沒有去尋找支持自己想法的證據，同時又忽視了那些能證明相反意見的證據。

　　我們知道，得到好的第一印象的機會就一次，這就是“確認陷阱”的結果。人們一旦在腦海中形成某個觀點，就很難改變，不管它多么愚蠢。

　　要避免犯這種錯誤，這些策略可供你參考：

　　1)要謙遜。承認自己與其他人一樣，都不是完美的，都會犯錯誤。

　　2)做重要決定時，多聽聽他人的意見。這是避免陷入確認陷阱的最好方法。

　　3)做足功課。調研工作做得越充分，你就越可能注意到那些證明相反意見的信息。

　　錨定效應

　　當你要出售某一財產時，如果一位買家的出價比你心中的估值低得多，你會認為這個出價很可笑。然而，你會將這個出價當成起點，并因此受它的影響而最終降低了期望值。

　　買家給出的初始低價發(fā)揮的就是錨點的作用，你會以其為基準來判斷整個交易成功與否。

　　錨定效應處處可見。例如，大多數買房子的人，會用他們談成的價格比標價低多少來判斷談判是否成功。標價在這里就是錨定的參照點。

　　精明的談判者則會忽略標價，轉而委托專業(yè)人士進行獨立估價，從而計算出房子到底值多少。

　　問題在于，很多當事人會在不知不覺中受到錨定效應的影響。你會為購買訂婚戒指花多少錢?很多人會說，“兩個月的工資。”這就是戴比爾斯(DE BEERS)在其“鉆石恒久遠，一顆永流傳”廣告中宣傳的錨點。

　　你可以運用下面的策略來避免這個陷阱：

　　1)從不同角度分析每一筆交易，這樣能減少錨定效應的影響。

　　2)告訴每個人錨定效應的危害。確保所有和你一起工作的人都明白錨點的破壞作用。

　　3)多樣化你的錨點。當你用一個事實或數字作為基準的時候，錨定效應的危害最大。因此，要盡可能多找?guī)讉€錨點。例如，在準備交易預測時，既要考慮最佳的情況，也要考慮最壞的情況。

　　短視

　　談判者有時僅僅關注與交易有關的短期性事務，而忽略長期性事務。這就犯了短視的錯誤。

　　有關商業(yè)短視的最常見的例子，是不能預見競爭對手會如何應對自己的進攻舉措。比如，某個商家發(fā)起降價活動，卻沒想到引發(fā)了一場價格戰(zhàn)，結果讓自己措手不及。

　　下面三個策略能幫你避免這個陷阱：

　　1)請專家?guī)椭憧紤]備用的長期方案。這種事情光靠一個腦袋是不夠的。

　　2)不要讓你對短期危機的最初反應扭曲了對事情前景的展望。下意識的反應常導致糟糕的決策。

　　3)檢查你在交易中是否存在短視思維。嘴上暢談未來要怎么怎么樣，手頭采取的行動卻全是圍繞短期性的事務而展開，這是常見的錯誤。

　　數字盲

　　失敗的談判者往往錯誤計算了交易失敗的可能性。他們會忽略交易中的那些不起眼的數字，而這些數字日積月累卻能帶來一大筆損失。

　　要避免這個陷阱，你需要注意以下幾點：

　　1)不要被短期的利益沖昏了頭腦。真正重要的是長期的獲利。

　　2)把通貨膨脹因素考慮進去，它對你的最終獲利有重要影響。

　　3)不要尋找不存在的事件模型。很多事件只是偶然現象，而非運氣的結果。

　　4)對不起眼的數字尤其小心，特別要注意投資和交易的傭金結構。盡管傭金的數目通常不大，時間一長也會逐漸累積成一個大數目。

　　上面我們已經知道了談判的五個陷阱，那么怎么樣才能避免這些陷阱呢?九步教你輕松避開：

　　步驟一：依法采購是前提

　　《政府采購法》第三十八條規(guī)定：“談判結束后，談判小組應當要求所有……供應商……進行最后報價，采購人從談判小組提出的成交候選人中根據符合采購需求、質量和服務相等且報價最低的原則確定成交供應商……”從政府采購指定媒體刊登的信息、案例分析、經驗介紹中可以看到，個別地方只接受競爭性談判采購方式有利的方面，規(guī)避其“約束”，覺得由規(guī)范的“談判后的評標最低價中標”演變?yōu)?ldquo;競爭性談判綜合評分法”、“競爭性談判性價比法”更具靈活性和操作性，而不愿意采用最低評標價法。因為，采用最低評標價法意味著談判小組失去了絕大部分的自由裁量權。

　　對策：

　　采用競爭性談判采購方式，應嚴格按照《政府采購法》的規(guī)定操作，任何單位和組織包括政府采購監(jiān)管部門、采購人、采購代理機構、供應商都應當嚴格遵守《政府采購法》的規(guī)定，不應以種種理由擅自對競爭性談判采購方式進行變通，同時認真貫徹執(zhí)行2號文。各級監(jiān)管部門對今后仍使用“競爭性談判綜合評分法、性價比法”的采購人、采購代理機構，一經發(fā)現，應嚴肅處理。

　　步驟二：嚴格遵循限制條件

　　由于競爭性談判采購方式靈活、效率很高，不少采購人或采購代理機構對“談判”非常青睞。為了避免濫用競爭性談判，《政府采購法》對這一采購方式提出了限制性規(guī)定，而在實際工作中，部分同志忽略了這些“限制”，若當地政府采購監(jiān)管部門對審批、實施過程疏于監(jiān)管，違法現象出現的幾率將會更高。競爭性談判演變成主要的采購方式，主要與各方忽視競爭性談判采購方式的限制性規(guī)定有關。

　　對策：

　　對達到公開招標數額標準以上的政府采購項目，采購人申請采用競爭性談判采購方式時，政府采購監(jiān)管部門應進行認真、嚴格的審查。

　　公開招標失敗的政府采購項目，采購人申請擬由公開招標采購方式改用競爭性談判采購方式的，監(jiān)管部門應認真分析公開招標失敗的原因，并嚴格審查和控制，針對不同情況區(qū)別對待：投標的供應商達到三家以上，開標、評標后由于供應商資格、投標報價超過預算等原因導致完全滿足招標文件的供應商不足三家，采購人要求采用競爭性談判采購方式時，監(jiān)管部門原則上不予審批，應要求采購人重新招標;對符合財政部令第18號第四十三條規(guī)定的，可采用競爭性談判采購方式。投標截止時間結束后參加投標的供應商不足三家的，除采購任務取消情形外，監(jiān)管部門經過審查，招標文件沒有不合理條款、招標公告時間及程序符合規(guī)定的，才可批準為競爭性談判采購方式。

　　而采用競爭性談判采購方式，必須嚴格執(zhí)行《政府采購法》和2號文的規(guī)定，比照最低評標價法確定成交供應商。

　　步驟三：謹防監(jiān)管濫審批

　　《政府采購法》第二十七條規(guī)定：“達到公開招標數額標準以上的政府采購項目，若要改用競爭性談判采購方式，須獲得政府采購監(jiān)管部門的批準。”然而，演變出“競爭性談判綜合評分法、性價比法”時，談判小組將享有較大的自由裁量權。因此，采購人對競爭性談判有著較濃厚的興趣，除了符合《政府采購法》規(guī)定條件的政府采購項目申請實行競爭性談判采購方式外，一些不符合限制條件的政府采購項目，采購人也積極爭取、“創(chuàng)造條件”，要求監(jiān)管部門批準為競爭性談判采購方式，此時，政府采購監(jiān)管部門成為了***的重點。而某些不負責任的監(jiān)管部門將審批權利作為謀求利益的手段，對違法行為“睜一只眼，閉一只眼”。

　　從各地執(zhí)行的情況看，若競爭性談判嚴格按照《政府采購法》、2號文的規(guī)定操作，談判小組的自由裁量權被消減，高價中標的現象也會有所遏止，因此，競爭性談判采購方式的審批也將回歸理性。目前，仍然存在濫用審批權的主要原因是《政府采購法》、2號文等相關規(guī)定并未能嚴格執(zhí)行，談判小組被人為地賦予了更多的自由裁量權，部分供應商甚至可高價獲得政府采購合同。

下一頁更多精彩的“避開談判陷阱的九大技巧”