張維迎演講：中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型靠的是柳傳志這樣的人
張維迎是北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院教授，他發(fā)表的有關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革和社會(huì)發(fā)展的觀點(diǎn)經(jīng)常成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)，今天學(xué)習(xí)啦小編給大家分享一篇張維迎的精彩演講，希望對(duì)大家有所幫助。
張維迎演講：中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型靠的是柳傳志這樣的人
我們現(xiàn)在大家都在關(guān)心中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和它的轉(zhuǎn)型。這里邊討論最多的問(wèn)題包括貨幣政策、財(cái)政政策、投資、消費(fèi)等等，還有產(chǎn)業(yè)政策。
在我看來(lái)在討論所有這些問(wèn)題的時(shí)候，其實(shí)我們受兩種理論模式主導(dǎo)。這兩種理論模式可以說(shuō)是非常經(jīng)典的。第一種就是新古典增長(zhǎng)理論。就是一個(gè)函數(shù)，這個(gè)函數(shù)是產(chǎn)出的GDP來(lái)自三方面的因素，資本、勞動(dòng)、技術(shù)。如果我們算一個(gè)增長(zhǎng)率的話，增長(zhǎng)率是等于技術(shù)進(jìn)步率或者叫做全要素增長(zhǎng)率，再加上勞動(dòng)增長(zhǎng)率，根據(jù)它們每一項(xiàng)，都由GDP的彈性而定。這個(gè)理論其實(shí)有一個(gè)問(wèn)題，就是沒(méi)有增長(zhǎng)機(jī)制。比如說(shuō)資本積累，誰(shuí)來(lái)進(jìn)行資本積累?沒(méi)有。盡管現(xiàn)在我們講的內(nèi)生增長(zhǎng)理論，不像新古典理論一樣當(dāng)做一種外生的，而是當(dāng)做一種自我強(qiáng)化的過(guò)程，但是仍然沒(méi)有解釋這個(gè)技術(shù)進(jìn)步是怎么帶來(lái)的，這個(gè)理論也沒(méi)有任何結(jié)構(gòu)問(wèn)題，談的也是一個(gè)總量的增長(zhǎng)，而不涉及到一個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。
按這個(gè)理論接下來(lái)我們就會(huì)有一些政策的訴求，比如說(shuō)第一個(gè)訴求是資本積累是最重要，一個(gè)國(guó)家要增長(zhǎng)，就必須進(jìn)行大量的固定資產(chǎn)的投資。
第二，這個(gè)投資可能需要政府來(lái)做，特別是在落后國(guó)家，更需要政府來(lái)替代企業(yè)家進(jìn)行投資。從五十年代開始，這可以說(shuō)是好多計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國(guó)家的一個(gè)基本指導(dǎo)思想，甚至在今天，在我們國(guó)家仍然有非常重要的影響。
另一個(gè)與此相關(guān)的，凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，最早是為了應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的，可以說(shuō)是一個(gè)短期的宏觀政策?，F(xiàn)在在我們中國(guó)，甚至說(shuō)在全世界，變成了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)，或者是長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)學(xué)。像我們中國(guó)的十二五規(guī)劃或者現(xiàn)在的十三五規(guī)劃，基本思想也是與凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)有關(guān)的。投資有什么變化，消費(fèi)怎么變化，出口怎么變化，這就變成了一個(gè)三駕馬車的。
凱恩斯主義的政策含義是什么呢?增長(zhǎng)就是怎么推動(dòng)總需求的增長(zhǎng)，要不就是投資，要不就是消費(fèi)，要不就是出口。如果經(jīng)濟(jì)要轉(zhuǎn)型的話，特別是中國(guó)這樣的國(guó)家，原來(lái)靠投資拉動(dòng)，出口拉動(dòng)，就是從投資拉動(dòng)，出口拉動(dòng)，轉(zhuǎn)向?yàn)橄M(fèi)拉動(dòng)，就是我們?cè)趺创碳はM(fèi)的問(wèn)題。
這個(gè)理論我曾多次講過(guò)，它錯(cuò)的離譜。但仍然是我們制訂政策的主要理論依據(jù)。為什么錯(cuò)的離譜，因?yàn)樗涯康暮褪侄晤嵉沽?。按照新古典理論投資是為什么?是為了未來(lái)生產(chǎn)能力的提高。我們把我們收入的一部分不用于今天的消費(fèi)，而用于投資。這樣未來(lái)我們有更高的收入。
在凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，投資就是為了增加需求，所以任何投資都可以增加總需求，所以大家會(huì)明白為什么中國(guó)的浪費(fèi)型投資這么多。再比如說(shuō)消費(fèi)，消費(fèi)本來(lái)是目的，在凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)消費(fèi)已經(jīng)是手段了。我們?yōu)槭裁匆碳はM(fèi)，要不然達(dá)不到8%的增長(zhǎng)速度。還有貿(mào)易的問(wèn)題，凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為只有出口大于進(jìn)口，貿(mào)易對(duì)GDP的貢獻(xiàn)才是正的。所以你可以查一下中國(guó)三駕馬車的貢獻(xiàn)。如果這個(gè)國(guó)家出口一億，進(jìn)口九千萬(wàn)，算一下是正的。如果出口一萬(wàn)億，但是進(jìn)口一萬(wàn)零一億，那貿(mào)易對(duì)GDP的貢獻(xiàn)就是負(fù)的。所以在危機(jī)的時(shí)候好多國(guó)家限制進(jìn)口，想辦法推動(dòng)出口，這是一廂情愿的事。
這個(gè)理論還有一個(gè)更深層的問(wèn)題。他假定經(jīng)濟(jì)是由一個(gè)單一產(chǎn)品組成的，這個(gè)產(chǎn)品就叫GDP。所以可以任意加，比如說(shuō)50的投資加上80的消費(fèi)，就是130。如果投資從50變成30了，那我們消費(fèi)能增加，完全就是一樣的。因?yàn)橹挥幸粋€(gè)總量，只有一個(gè)產(chǎn)品。
學(xué)過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)都知道基本的收支流是這樣的，從家庭、企業(yè)，產(chǎn)品市場(chǎng)、要素市場(chǎng)，當(dāng)然你可以加入一個(gè)政府。
這些理論都有非常大的誤導(dǎo)。我們基于這樣的理論制訂政策，其實(shí)從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看它的負(fù)面效果大于正面效果。
我們究竟需要什么樣的經(jīng)濟(jì)理論來(lái)理解我們中國(guó)的發(fā)展和增長(zhǎng)，甚至整個(gè)人類的發(fā)展和增長(zhǎng)?我有一個(gè)看法，任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論它必須是一個(gè)研究企業(yè)家如何創(chuàng)造和創(chuàng)新的理論。
幾年前我就總結(jié)了一個(gè)，我叫它亞當(dāng)斯密—熊彼特的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。和我剛才講的新古典模型很不一樣。這個(gè)模型我總結(jié)在這里面，很容易記，那我們對(duì)經(jīng)濟(jì)有一些不一樣的看法。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，在亞當(dāng)斯密看來(lái)：經(jīng)濟(jì)的發(fā)展源泉就是勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高，而這個(gè)來(lái)自于技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新，就是不斷的新產(chǎn)品、新技術(shù)的出現(xiàn)，每個(gè)人在單位時(shí)間內(nèi)可以生產(chǎn)出更多的東西來(lái)。而技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新依賴于分工，分工越細(xì)，專業(yè)化程度越高，創(chuàng)新就越多，新的產(chǎn)品也就越多。而分工受制于市場(chǎng)，特別是市場(chǎng)規(guī)模。市場(chǎng)規(guī)模越大，分工就越細(xì)，分工越細(xì)，技術(shù)進(jìn)步越快，創(chuàng)新越多，然后經(jīng)濟(jì)就越發(fā)展。而經(jīng)濟(jì)發(fā)展之后，我們有了新的財(cái)富，這些財(cái)富本身增加了市場(chǎng)的規(guī)模，這樣的話就形成了一個(gè)良性循環(huán)。經(jīng)濟(jì)就是這樣不斷的來(lái)進(jìn)步。
亞當(dāng)斯密本人他沒(méi)有能夠研究推動(dòng)這個(gè)鏈條運(yùn)動(dòng)的人的因素，我加進(jìn)去了，就是企業(yè)家。這也是熊彼特在他的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論里面提出的觀點(diǎn)。無(wú)論是技術(shù)分工還是市場(chǎng)都是靠企業(yè)家，企業(yè)家精神。
市場(chǎng)本身不是自然的存在的，市場(chǎng)是需要企業(yè)家開發(fā)的，沒(méi)有企業(yè)家的時(shí)候是沒(méi)有市場(chǎng)的。大家都用微信，沒(méi)有馬化騰就沒(méi)有微信。我們用蘋果的好多產(chǎn)品，沒(méi)有喬布斯，沒(méi)有企業(yè)家精神，那些東西也都沒(méi)有。也就是說(shuō)市場(chǎng)不是自然而然存在的，市場(chǎng)是企業(yè)家開發(fā)的。
那分工，其實(shí)我們看企業(yè)家每一個(gè)創(chuàng)新，就是創(chuàng)造一個(gè)新的分工。比爾蓋茨就是最典型的，他創(chuàng)造了一個(gè)軟件產(chǎn)業(yè)。我們知道現(xiàn)在幾乎每一個(gè)新的企業(yè)家，最偉大的企業(yè)家，他們都是創(chuàng)造新的產(chǎn)業(yè)的企業(yè)家。也就是延長(zhǎng)了分工鏈條。熊彼特研究的企業(yè)家的主要功能就是創(chuàng)新。
新的財(cái)富怎么變成市場(chǎng)?也是靠企業(yè)家。我們現(xiàn)在說(shuō)的產(chǎn)能過(guò)剩是什么意思?就是企業(yè)家并沒(méi)有把這個(gè)財(cái)富變成新的市場(chǎng)，不是說(shuō)我們?nèi)祟惖男枨蠖嫉玫搅藵M足，而是沒(méi)有這些企業(yè)家創(chuàng)造出新的市場(chǎng)。這樣的話如果我們?cè)谑袌?chǎng)上看都是以前的東西，那大家就不愿意買了，這樣就導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)短期內(nèi)出現(xiàn)停滯。
在這樣一個(gè)發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)、創(chuàng)造分工、技術(shù)創(chuàng)新、甚至新的財(cái)富變成市場(chǎng)的過(guò)程當(dāng)中，企業(yè)家也會(huì)犯錯(cuò)誤。但是我們總發(fā)現(xiàn)有那么一些企業(yè)家，他比別人的判斷力更強(qiáng)。這樣的話我們看經(jīng)濟(jì)，既使是在市場(chǎng)保護(hù)情況下，停滯一段時(shí)間我們發(fā)現(xiàn)新的技術(shù)、新的產(chǎn)品又出現(xiàn)了，帶來(lái)一個(gè)新增長(zhǎng)的高潮。在正常的情況下，我們也可以這樣說(shuō)：市場(chǎng)上70%到80%的企業(yè)家的判斷基本上是正確的，但是也有20%到30%的企業(yè)家他們判斷錯(cuò)了，所以他們破產(chǎn)了。但是有時(shí)候出現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題，甚至100%的企業(yè)家都發(fā)現(xiàn)判斷錯(cuò)了，出問(wèn)題了，產(chǎn)品賣不出去，沒(méi)有利潤(rùn)，破產(chǎn)了。這就是經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
所謂經(jīng)濟(jì)危機(jī)從這個(gè)意義上就是大部分企業(yè)家發(fā)現(xiàn)自己的決策都錯(cuò)了。只有少數(shù)企業(yè)家判斷錯(cuò)了，就不能是經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
為什么人類當(dāng)中最聰明的這些人都錯(cuò)了呢?這就是奧地利學(xué)派給的一個(gè)解釋，他們受到了貨幣政策的誤導(dǎo)。政府用貨幣政策，特別是低利率來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，使得企業(yè)家接收的決策信號(hào)發(fā)生了偏差。本來(lái)可能不需要那么多的投資，但是利率很低的時(shí)候，企業(yè)家就會(huì)判斷，我們要增加更多的投資，那結(jié)果最后就導(dǎo)致了危機(jī)。
我們要認(rèn)識(shí)到這個(gè)其實(shí)要回到哈耶克三角。這個(gè)三角跟我剛才講的凱恩斯主義依賴的GDP不一樣。它是一個(gè)結(jié)構(gòu)的問(wèn)題。我們一個(gè)生產(chǎn)是從上游，中游到下游，每一個(gè)環(huán)節(jié)都是企業(yè)家。企業(yè)家創(chuàng)造的是不斷延長(zhǎng)的生產(chǎn)鏈條，這就是我們分工的含義。原來(lái)我們做一個(gè)產(chǎn)品一個(gè)人就行了，現(xiàn)在我們?nèi)魏我粋€(gè)產(chǎn)品，包括手機(jī)，可能是全世界的人做的，沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家可以說(shuō)是他做的，盡管這個(gè)牌子可能是三星。為什么呢?就是因?yàn)槊恳粋€(gè)環(huán)節(jié)上企業(yè)家都在動(dòng)腦子。但如果政府給一個(gè)錯(cuò)誤的信號(hào)，我們應(yīng)該延長(zhǎng)這個(gè)生產(chǎn)鏈條，出現(xiàn)了大量的投資，這個(gè)大量投資不是自然的，而是人為的。最后發(fā)現(xiàn)這個(gè)投資沒(méi)有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，這時(shí)候再要扭轉(zhuǎn)的話已經(jīng)沒(méi)法了，就出現(xiàn)了危機(jī)。所以我們經(jīng)常說(shuō)，錢太少了。按照奧地利學(xué)派的觀點(diǎn)，為什么錢少?是錢太多的原因，錢多一定導(dǎo)致錢少。如果你去調(diào)查一下的話，企業(yè)家會(huì)告訴你，這是非常多的。溫州很缺錢，2008年的時(shí)候他們每個(gè)銀行都找企業(yè)貸款，結(jié)果資金沉淀在了那些本來(lái)沒(méi)有任何潛在價(jià)值的項(xiàng)目上，所以最后也就不可能去還貸。
所以我們一定要認(rèn)識(shí)到，宏觀問(wèn)題不是一個(gè)單一產(chǎn)品的問(wèn)題，是一個(gè)結(jié)構(gòu)的問(wèn)題。還有一點(diǎn)需要強(qiáng)調(diào)的就是貨幣在奧地利學(xué)派不是中性的，是非中性的。因?yàn)樨泿烹S手你拿到，就會(huì)影響投資結(jié)構(gòu)，就會(huì)影響分配結(jié)構(gòu)。可能過(guò)了若干年之后，在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中就扭曲了生產(chǎn)、分配和消費(fèi)。中國(guó)政府2009年拿那么多錢的時(shí)候，錢都流到國(guó)有企業(yè)手里邊了，所以就導(dǎo)致整個(gè)結(jié)構(gòu)的扭曲。
我沒(méi)有時(shí)間進(jìn)一步講市場(chǎng)的調(diào)整過(guò)程。但是需要強(qiáng)調(diào)的是在奧地利學(xué)派看來(lái)市場(chǎng)是一個(gè)過(guò)程，任何的調(diào)整都需要時(shí)間，無(wú)論是創(chuàng)新還是新分工的形成。出現(xiàn)危機(jī)之后，同樣也需要調(diào)整的過(guò)程。這個(gè)調(diào)整的過(guò)程主體就是企業(yè)家，大部分企業(yè)家犯錯(cuò)，當(dāng)他們認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤的時(shí)候有些人一定會(huì)倒霉，有些人活下來(lái)，有些人活不下來(lái)。在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中會(huì)出現(xiàn)新的企業(yè)家，經(jīng)濟(jì)會(huì)走向一個(gè)新的增長(zhǎng)。
我總結(jié)一下企業(yè)家在市場(chǎng)過(guò)程當(dāng)中究竟做了什么?其實(shí)就兩個(gè)方面。第一個(gè)，就是發(fā)現(xiàn)不均衡。經(jīng)濟(jì)學(xué)家知道，如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)處于均衡狀態(tài)的話是沒(méi)有利潤(rùn)的，所有的收入都變成成本。什么時(shí)候能賺錢呢?只有經(jīng)濟(jì)處于不均衡的狀況。這樣的話，銷售產(chǎn)品得到的收入就大于你支付的要素的價(jià)格和其他原材料的成本，然后你有利潤(rùn)。盡管經(jīng)濟(jì)學(xué)聚焦于經(jīng)濟(jì)的均衡，但企業(yè)家卻是發(fā)現(xiàn)不均衡，然后利用這個(gè)機(jī)會(huì)賺錢，最后使得經(jīng)濟(jì)逐步趨向于均衡，然后利潤(rùn)就沒(méi)有了。沒(méi)有利潤(rùn)之后，那企業(yè)家還怎么賺錢呢?那就是另外一種方式，就是創(chuàng)新，創(chuàng)新就是打破均衡，或者說(shuō)創(chuàng)造不均衡，或者說(shuō)創(chuàng)造新的潛在的均衡點(diǎn)。好比說(shuō)他通過(guò)創(chuàng)新生產(chǎn)出跟原來(lái)不同的產(chǎn)品。這兩個(gè)比較，我想用一個(gè)例子來(lái)說(shuō)明。
當(dāng)我們看到計(jì)算機(jī)市場(chǎng)飽和的時(shí)候，計(jì)算機(jī)行業(yè)不賺錢，他的那點(diǎn)利潤(rùn)就是機(jī)會(huì)成本，可能還不如他的錢貸出去或者放在銀行。這時(shí)候有兩種思維，一種思維就是像我們的需求的刺激，我們不能讓一個(gè)人買一臺(tái)計(jì)算機(jī)，要買兩臺(tái)，就是用這樣的方式。另一種就是企業(yè)家的方式，好比蘋果公司，他不是生產(chǎn)原來(lái)的計(jì)算機(jī)，而是Ipad，創(chuàng)造了新的市場(chǎng)，也就打破了整個(gè)計(jì)算機(jī)市場(chǎng)的均衡?，F(xiàn)實(shí)中這兩個(gè)功能總是交織在一塊的。
接受這個(gè)理論，我們?cè)俜治鲆幌轮袊?guó)企業(yè)家面臨的問(wèn)題，或者整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型面臨的問(wèn)題。
大致是這樣的。過(guò)去30多年中國(guó)的企業(yè)家主要是靠套利來(lái)賺錢，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)也是靠企業(yè)家的套利發(fā)展的。我們?cè)谟?jì)劃經(jīng)濟(jì)下創(chuàng)造了太多的不均衡，幾乎所有的消費(fèi)品都在短缺。那時(shí)候你只有膽子大，辦一個(gè)企業(yè)就賺錢了，因?yàn)檎麄€(gè)市場(chǎng)全在不均衡狀態(tài)。30年過(guò)去之后，我們到了這樣一個(gè)階段，套利和模仿的空間越來(lái)越小。下一步中國(guó)經(jīng)濟(jì)究竟怎么發(fā)展，就要靠轉(zhuǎn)到另外一類的企業(yè)家，或者是另外一種企業(yè)家功能，主要靠創(chuàng)新。這個(gè)我想我們基本可以達(dá)成一個(gè)共識(shí)。
但是我要說(shuō)的是這個(gè)不僅是宏觀的問(wèn)題，也是一個(gè)微觀的問(wèn)題。對(duì)每一個(gè)今天再要辦企業(yè)的人來(lái)講，不要再希望按過(guò)去那種套利的方式發(fā)財(cái)，一定要比別人做得更好，你降低成本的創(chuàng)新，和增加價(jià)值的創(chuàng)新，可能有劇烈的顛覆性，但也可能有借鑒性的，無(wú)論哪一類你總是要做的。
創(chuàng)新對(duì)企業(yè)來(lái)講是什么?創(chuàng)新就是一個(gè)想法而已，是一個(gè)與眾不同的想法。然后你有辦法把這個(gè)想法變成市場(chǎng)上消費(fèi)者愿意買單的時(shí)候，你就成功了，反之就失敗了。我只是一個(gè)想法，這個(gè)是非常非常重要的。而且這個(gè)想法是大部分人都不明白的，不懂得。所以你看偉大的企業(yè)家一開始的時(shí)候找錢很難，為什么呢?因?yàn)榇蠹也焕斫猓R化騰差點(diǎn)把他的公司股份的50%都賣出去了，他找了很多人不愿意投，只有南非的公司愿意投。所以這就是一個(gè)想法的獨(dú)特性。我希望大家能夠理解這一點(diǎn)，所有重大的特別是重大創(chuàng)新性的想法就是極少數(shù)人能夠想象到的，而不是大部分人能想象到的。
我們?nèi)祟愡^(guò)去200多年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，就是企業(yè)家不斷的創(chuàng)造出新的產(chǎn)品，不斷的形成新的分工鏈條。我們?nèi)祟愊M(fèi)的總量，200多年前，按照零售商劃分的規(guī)格，只有100種到1000種之間。大家想象一下，我們大部分人一輩子用的產(chǎn)品可能就幾十種。而今天人類的產(chǎn)品達(dá)到10的8-10次方，而且我們消費(fèi)的絕大部分東西都是原來(lái)沒(méi)有的，即使原來(lái)有的，我們今天消費(fèi)的也跟它不一樣。我們今天吃的土豆，跟200年前的土豆不一樣，這些都是創(chuàng)新。
為什么創(chuàng)新這么難?這要牽扯到一個(gè)概念，我們叫不確定性。一般我們經(jīng)濟(jì)學(xué)缺乏分析，而且經(jīng)常把不確定性和風(fēng)險(xiǎn)等同起來(lái)。我要告訴大家，其實(shí)在1912年的時(shí)候芝加哥大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)主任，他就寫了一本書，嚴(yán)格區(qū)分了風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。他認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)可以量化，而不確定性是不能量化的。這就是為什么一個(gè)企業(yè)家的想法得不到大家的認(rèn)同。大數(shù)據(jù)沒(méi)有幫助創(chuàng)造比爾蓋茨和馬化騰。企業(yè)家面臨的是另一種問(wèn)題，企業(yè)家的決策不是靠數(shù)據(jù)可以分析得出來(lái)的，過(guò)去不能告訴我們未來(lái)是什么。我們想象一下，今天我們消費(fèi)的產(chǎn)品，或者我們認(rèn)識(shí)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，20年前誰(shuí)能知道?30年前誰(shuí)預(yù)知到?沒(méi)有人。同樣，未來(lái)20年、30年究竟什么是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)?我看很少有人能夠預(yù)測(cè)到。就算他預(yù)測(cè)到，我們也不會(huì)相信，只有通過(guò)他打拼，他成功了，我們才知道。
由于存在著這樣的不確定性和對(duì)一個(gè)想法的判斷的難度這么大，所以我們需要企業(yè)家。如果企業(yè)家做的事是大部分能看到的，如果企業(yè)家是可以靠統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)或者過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)推出來(lái)的，我們就不需要企業(yè)家，我們只需要政府就可以了。但遺憾的是現(xiàn)實(shí)不是這樣的。
這就要求企業(yè)家有一種特殊的素質(zhì)。我在30多年前就開始研究企業(yè)家問(wèn)題。我總覺(jué)得他們是一類與眾不同的、人類當(dāng)中少有的一部分人，甚至說(shuō)我們?nèi)祟惖恼麄€(gè)發(fā)展全是企業(yè)家精神造成的。包括十萬(wàn)年前人們走出非洲的時(shí)候，最初走出非洲的人就是具有企業(yè)家精神的人。包括中國(guó)往海外移民的時(shí)候，也是企業(yè)家精神。所以這一類人對(duì)人類真的太重要了，最重要的就是他們對(duì)未來(lái)的感悟，對(duì)未來(lái)的判斷力，是我們常人不具有的。
如果我講得這些對(duì)的話，我們研究增長(zhǎng)，研究轉(zhuǎn)型最核心的就是能不能讓企業(yè)家精神自由發(fā)揮作用。如果你不能讓企業(yè)家精神自由的發(fā)揮作用，你制訂的任何政策，其實(shí)都是于事無(wú)補(bǔ)的，無(wú)論是貨幣政策，還是結(jié)構(gòu)政策。
怎么樣才能讓企業(yè)家精神自由發(fā)揮呢?其實(shí)就是四個(gè)字。首先就是自由，自由是創(chuàng)造的自由，做生意的自由。當(dāng)然想象首先必須自由。另外就是法治，就是這個(gè)社會(huì)制度本身是有規(guī)則的。如果這個(gè)社會(huì)的規(guī)則過(guò)分的亂，任意的由當(dāng)局者去操縱的話，那企業(yè)家精神就不會(huì)真正發(fā)揮出來(lái)。
有了自由和法制，意味著什么呢?意味著企業(yè)的制度環(huán)境就比較穩(wěn)定，他對(duì)未來(lái)有一個(gè)預(yù)期。成功與否就取決于自己了。這個(gè)時(shí)候好多有企業(yè)家精神的人就會(huì)躍躍欲試。這像經(jīng)濟(jì)學(xué)家強(qiáng)調(diào)特別多的，就是私有產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。200年前亞當(dāng)斯密就講過(guò)這樣的話，他說(shuō)“除了和平、輕賦稅和寬容的司法行政外，把一個(gè)最貧困的國(guó)家變成最繁榮的國(guó)家,就不再需要?jiǎng)e的什么了。”我認(rèn)為他這個(gè)判斷是對(duì)的。
前面說(shuō)了企業(yè)家需要套利，也要?jiǎng)?chuàng)新。我要強(qiáng)調(diào)套利和創(chuàng)新的制度是不一樣的。中國(guó)過(guò)去經(jīng)濟(jì)發(fā)展這么好，我們也并沒(méi)有建起像華盛頓共識(shí)那種所謂很好的保護(hù)產(chǎn)權(quán)的制度，那不是說(shuō)產(chǎn)權(quán)是不重要的。首先我們中國(guó)在過(guò)去，當(dāng)然我們沒(méi)有保護(hù)得那么好，但是我們比計(jì)劃經(jīng)濟(jì)還是要好多了。農(nóng)村地方現(xiàn)在還沒(méi)有私有化，但包產(chǎn)到戶總比人民公社好一些。套利對(duì)自由、產(chǎn)權(quán)、法治的敏感度小于創(chuàng)新對(duì)自由、產(chǎn)權(quán)的敏感度。套利對(duì)金融自由的敏感度也小于創(chuàng)新對(duì)金融自由的敏感度。
看一下例子。我們看看中國(guó)過(guò)去幾十年最具創(chuàng)新力的企業(yè)，或者最成功的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，有多少家是靠國(guó)內(nèi)的資本發(fā)展起來(lái)的?沒(méi)有一家。中國(guó)是全世界儲(chǔ)蓄率最高的國(guó)家，我們幾乎50%的收入都變成資本儲(chǔ)蓄了，這些資本都沒(méi)有用于中國(guó)創(chuàng)新型企業(yè)的發(fā)展，而我們是靠外國(guó)的資本發(fā)展起來(lái)的。中國(guó)最優(yōu)秀的互聯(lián)網(wǎng)公司，最大的股東全是外國(guó)資本，我們要感謝他們，沒(méi)有他們不會(huì)有馬云的阿里巴巴，不會(huì)有李彥宏的百度，也不會(huì)有馬化騰的騰訊公司，這是需要我們真正反思的。
為什么創(chuàng)新比套利對(duì)這些制度更敏感?可以用一個(gè)簡(jiǎn)單的圖來(lái)說(shuō)明。在這個(gè)圖中橫坐標(biāo)代表時(shí)間或者競(jìng)爭(zhēng)的數(shù)量。套利就是一個(gè)市場(chǎng)非常不均衡的，你發(fā)現(xiàn)了不均衡，你生產(chǎn)了這個(gè)產(chǎn)品，你的產(chǎn)品價(jià)格非常高，而你雇傭勞動(dòng)力成本非常低。但隨著時(shí)間的推移越來(lái)越多人模仿你進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)，結(jié)果價(jià)格越來(lái)越低，要素成本越來(lái)越高，最后兩者趨同了，達(dá)到均衡了，意味著利潤(rùn)就趨于零了。這個(gè)圖就是套利的利潤(rùn)曲線。
而創(chuàng)新的利潤(rùn)曲線是這樣的，一開始是不賺錢的，可能要投好多好多東西，都沒(méi)人買他的東西，這時(shí)候產(chǎn)品還放不到市場(chǎng)上，所以他一定是先虧損的。所以這就是為什么大量的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)要融資，甚至說(shuō)京東商城現(xiàn)在還不賺錢。但隨著市場(chǎng)的擴(kuò)大，創(chuàng)新的成功，他賺的錢就越來(lái)越多。到一定程度以后又有新的競(jìng)爭(zhēng)者模仿他加入進(jìn)去，又導(dǎo)致他的利潤(rùn)逐步下降。所以一個(gè)企業(yè)要持續(xù)的成功，就要不斷的創(chuàng)新。就是這個(gè)意思。
你今天買這個(gè)東西，明天就可以賣出去賺錢的時(shí)候，產(chǎn)權(quán)真的可能不是特別的重要。我們知道在“”的時(shí)候，我在農(nóng)村，那樣的制度也有人搞投機(jī)倒把。因?yàn)榻裉焱砩铣鋈ベI的，明天晚上就賣給人家了。但是我們知道創(chuàng)新需要五年，十年，甚至二十年，他沒(méi)有辦法那么做。如果他不能對(duì)未來(lái)有一個(gè)預(yù)期，沒(méi)有人愿意承載這個(gè)成本，最后可能一無(wú)所獲。
金融我剛才講了，正是由于創(chuàng)新本身一開始不賺錢，所以他就特別依賴于自由的金融體制給他提供資金的支持。
十年前有一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家在美國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論上有一個(gè)經(jīng)驗(yàn)的研究。這個(gè)研究證明法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)，不僅決定創(chuàng)新的速度，而且決定創(chuàng)新的努力的方向。如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)得不到有效的保護(hù)，人們將只在那些有替代性保護(hù)手段的領(lǐng)域從事創(chuàng)新，比如說(shuō)保密;另一類就是說(shuō)可能這個(gè)產(chǎn)品本身淘汰的速度非常快。我們看到中國(guó)的好多企業(yè)要?jiǎng)?chuàng)新的話，他在設(shè)計(jì)上的創(chuàng)新可能花的時(shí)間非常多，但真正的深層技術(shù)創(chuàng)新就不用花時(shí)間，因?yàn)樯顚拥膭?chuàng)新更多的依賴于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。
如果你同意我的觀點(diǎn)，我們就可以在宏觀經(jīng)濟(jì)中提出一些看法。一個(gè)看法就是產(chǎn)業(yè)政策。現(xiàn)在仍然是我們國(guó)家的一個(gè)重要政策，而且受到好多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的贊揚(yáng)，不僅是中國(guó)的，還有國(guó)外的。你問(wèn)問(wèn)國(guó)家發(fā)改委退休下來(lái)的官員，他認(rèn)為也是失敗的。所以國(guó)家發(fā)改委的內(nèi)部官員都說(shuō)不要搞產(chǎn)業(yè)政策。為什么失敗?其實(shí)很簡(jiǎn)單，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)政策，政府的官員比企業(yè)家更有能力判斷未來(lái)，這個(gè)假設(shè)是真的不成立的。我們沒(méi)有辦法假定坐在辦公室的人知道十年以后，二十年以后，什么是新的技術(shù)，什么是新的產(chǎn)品。企業(yè)家跟專家也不一樣，政府可能雇了一大堆專家證明這個(gè)技術(shù)有發(fā)展，但事后證明完全不行的。如果不信的話你看看我們科學(xué)院的創(chuàng)新工程搞成什么樣子，你就明白這個(gè)道理了。
所以歷史的經(jīng)驗(yàn)證明，這點(diǎn)上政府是沒(méi)有辦法替代企業(yè)家的。如果一個(gè)國(guó)家用產(chǎn)業(yè)政策來(lái)指導(dǎo)企業(yè)家創(chuàng)新，這個(gè)創(chuàng)新一定會(huì)失敗。這就是我們中國(guó)最近幾年的例子。政府做了哪個(gè)產(chǎn)業(yè)，哪個(gè)產(chǎn)業(yè)一定出問(wèn)題。比如說(shuō)太陽(yáng)能、動(dòng)漫，我們正在搞大數(shù)據(jù)，全中國(guó)城市都在搞大數(shù)據(jù)，那你可以想想大數(shù)據(jù)是什么樣的。同樣企業(yè)家跟著政府的產(chǎn)業(yè)政策走的話，也不可能有真正的創(chuàng)新。其實(shí)最后你能看到的是拿到政府錢的人都在技術(shù)的尋租，好多政府對(duì)于高科技的補(bǔ)貼變成投資與高科技不相關(guān)的。而且我知道有一個(gè)例子是到法國(guó)買了葡萄酒莊園，這就是中國(guó)產(chǎn)業(yè)政策的后果。
同樣宏觀刺激政策，剛才黃益平教授講了，反周期的。在我的判斷里面，這個(gè)宏觀政策有制造周期的能力。我還沒(méi)有看到它有真正的反周期的能力?；蛘哒f(shuō)制造周期的概率遠(yuǎn)高于反周期成功的概率，無(wú)論是從大危機(jī)，還是七八年前的全球金融危機(jī)，都是這樣的。當(dāng)然了這個(gè)我剛才講到，如果我們理解了奧地利學(xué)派的理論的話，這一點(diǎn)就比較容易理解。
經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和轉(zhuǎn)型一定是新產(chǎn)品、新技術(shù)、新企業(yè)淘汰老產(chǎn)品、老技術(shù)、老企業(yè)的過(guò)程。如果我們用貨幣政策刺激總需求，使每個(gè)企業(yè)家的東西都能賣出去的時(shí)候，就一定會(huì)延緩和阻礙這個(gè)淘汰的過(guò)程，然后就不斷的復(fù)制出新的產(chǎn)能過(guò)剩來(lái)。一定是有害于長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)經(jīng)長(zhǎng)的。
最后總結(jié)。我的意思是說(shuō)我們一定要走出理論誤區(qū)，我們要告別新古典增長(zhǎng)理論，告別凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，我們要擁抱我剛才總結(jié)的亞當(dāng)斯密和熊彼特和奧地利學(xué)派。中國(guó)的轉(zhuǎn)型靠的是柳傳志這樣的人，而不是靠周小川，不是靠利率，靠宏觀政策的寬松能做得到的。我們應(yīng)該堅(jiān)定不移的廢除政府的審批制度，真正的解放企業(yè)家精神。我們建立憲政和法治，真正的把權(quán)力關(guān)在籠子里邊，讓企業(yè)家有一個(gè)穩(wěn)定的制度預(yù)期。
在這方面我們應(yīng)該為過(guò)去十多年里面蒙受冤假錯(cuò)案的企業(yè)家真正的平反，因?yàn)橹挥心菢幼?，才能給企業(yè)家?guī)?lái)真正的信心。我們也應(yīng)該廢除任何形式的產(chǎn)業(yè)政策，讓企業(yè)家自己做判斷，讓企業(yè)家自己決定自己的命運(yùn)。
謝謝大家!
看了“"張維迎演講：中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型靠的是柳傳志這樣的人"”的人還看了：