90年代日本房地產(chǎn)泡沫的原因
90年代日本房地產(chǎn)泡沫的原因
有許多人十分熱衷于房地產(chǎn)投資，但這是一個(gè)機(jī)遇和風(fēng)險(xiǎn)并存的行業(yè)，日本的房地產(chǎn)行業(yè)也一直如火如荼，下面就讓學(xué)習(xí)啦小編帶著大家一起去了解一下90年代日本房地產(chǎn)泡沫的前因后果吧。
90年代日本房地產(chǎn)泡沫誘因
(1)金融自由化和日元國際化推動(dòng)了房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫
20世紀(jì)80年代，日本開始開放金融市場(chǎng)。1983年初，日本開始漸進(jìn)實(shí)現(xiàn)利率自由化;1985年底，實(shí)現(xiàn)了大額存款利率自由化。與此同時(shí)，日本政府逐漸放開對(duì)金融市場(chǎng)監(jiān)管，企業(yè)的資金籌集方式開始多樣化，比如，發(fā)行企業(yè)債券。因而，日本的諸多銀行逐漸失去了一些固定的企業(yè)客戶，銀行利潤下降，經(jīng)營陷入困境。為了提高銀行利潤，日本的諸多銀行開始將貸款目光轉(zhuǎn)向風(fēng)險(xiǎn)較高的房地產(chǎn)公司。20世紀(jì)80年代以后，日本加速國際化進(jìn)程，這就牽制了日本的貨幣政策，日本貨幣政策的獨(dú)立性受到限制。1985年廣場(chǎng)協(xié)議簽訂之后，日元進(jìn)入升值通道，導(dǎo)致出口萎縮。為了穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長，日本政府選擇實(shí)施擴(kuò)張性的貨幣政策和財(cái)政政策，降低利率，增加貨幣供給;進(jìn)一步擴(kuò)大房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫，使得日本經(jīng)濟(jì)離實(shí)體經(jīng)濟(jì)越來越遠(yuǎn)。
(2)投機(jī)因素對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的推波助瀾
日本屬于島國，其國內(nèi)人多地少，土地資源稀缺，在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)，日本國內(nèi)流行著“房價(jià)只漲不會(huì)跌的神話”。20世紀(jì)70年代以來，大量的房地產(chǎn)企業(yè)開始了土地投機(jī)，引發(fā)了土地投機(jī)熱潮。同時(shí)，為追求業(yè)務(wù)規(guī)模和收益的銀行業(yè)，也開始將大量的貸款資金投向不動(dòng)產(chǎn)和以不動(dòng)產(chǎn)為擔(dān)保提供個(gè)人住房貸款的非銀行性金融機(jī)構(gòu)。1983年，全國銀行業(yè)對(duì)不動(dòng)產(chǎn)貸款比重僅為6.4%，到1989年，該比重達(dá)到11.5%，增長了近一倍。
(3)遲鈍的貨幣政策為房地產(chǎn)投機(jī)準(zhǔn)備了條件
在“廣場(chǎng)協(xié)議”的影響下，日元升值預(yù)期明顯，國際投機(jī)性資本大量融入日本，日本加重升值預(yù)期。日元的升值對(duì)日本國內(nèi)出口性企業(yè)帶來了很大沖擊，為解決這個(gè)問題，日本政府采取了超級(jí)寬松的貨幣政策。1986年1月起，日本央行連續(xù)5次降低貼現(xiàn)率，1次下調(diào)存款準(zhǔn)備金率;再貼現(xiàn)率從5.0%下降至1987年2月的2.5%。在超低利率的作用下，日本銀行通過公開市場(chǎng)操作向市場(chǎng)投入大量流動(dòng)性資金。進(jìn)而，這些流動(dòng)性資金涌入房地產(chǎn)市場(chǎng)，推動(dòng)了房地產(chǎn)市場(chǎng)的繁榮，國內(nèi)高昂的房價(jià)使得擁有自己的住房變成普通日本國民遙不可及的事情。1989年5月，日本銀行開始改變貨幣政策方向，實(shí)行緊縮的貨幣政策，再貼現(xiàn)率從2.5%提高到3.25%;到1990年8月，再貼現(xiàn)率上升至6%。同時(shí)，日本政府制定出臺(tái)了《房地產(chǎn)融資總量控制》、《土地稅制大綱》、《土地基本法》等緊縮政策，1990年秋，日本房地產(chǎn)開始暴跌。
(4)適得其反的土地稅收政策
針對(duì)日本國內(nèi)存在的房地產(chǎn)泡沫問題，日本政府從1987年開始有意識(shí)地通過土地稅收政策來抑制土地價(jià)格上漲。1987年，日本政府開始設(shè)立“土地交易監(jiān)視區(qū)域制度”，即土地交易需獲許可證，交易價(jià)格需要備案;之后出臺(tái)了《休養(yǎng)地法》，即引導(dǎo)民間資本進(jìn)入房地產(chǎn)行業(yè)。1988年，首先修理置換更新特別優(yōu)惠措施，即廢除了居民用財(cái)產(chǎn)置換更新的特別優(yōu)惠措施;其次調(diào)整轉(zhuǎn)讓所得稅，即對(duì)保有期在兩年以內(nèi)的土地轉(zhuǎn)讓收益征收96%的稅收;最后出臺(tái)《土地基本法》，即明確了對(duì)土地要適宜地采取合理的稅制措施。1991年，日本政府出臺(tái)了農(nóng)地征稅改革，即廢止農(nóng)地征稅優(yōu)惠。這些土地稅收政策主要立足于限制土地交易和減少土地供給，在房地產(chǎn)泡沫時(shí)期，這些政策無異于加劇了房地產(chǎn)供給與需求之間的矛盾。民間資本更大規(guī)模地進(jìn)入房地產(chǎn)市場(chǎng)，進(jìn)一步加劇了房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫。
房地產(chǎn)泡沫崩潰對(duì)日本的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)造成了嚴(yán)重的沖擊。首先，大量不動(dòng)產(chǎn)公司、金融機(jī)構(gòu)倒閉破產(chǎn)，由此帶來了巨額的不良資產(chǎn);其次，大量過剩的房地產(chǎn)投資，使得企業(yè)過度負(fù)債，進(jìn)而造成企業(yè)投資不振;再次，在泡沫經(jīng)濟(jì)時(shí)期購買不動(dòng)產(chǎn)的國民生活陷入窘迫;最后，“銀行不倒”、“地價(jià)只漲不跌”等神話破滅，國民和企業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的信心指數(shù)下降。
90日本房地產(chǎn)泡沫時(shí)期與目前中國房地產(chǎn)市場(chǎng)比較
目前，中國隨處可見的空置房和爛尾樓現(xiàn)象表明，中國存在房地產(chǎn)泡沫。然而，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，有的認(rèn)為存在巨大泡沫(如林毅夫、易憲容、茅于軾等)，有的認(rèn)為不存在泡沫，有的認(rèn)為即使存在泡沫，它也不會(huì)破滅。中國目前的房地產(chǎn)狀況，很容易引起我們與20世紀(jì)90年代日本房地產(chǎn)泡沫進(jìn)行比較思考。
(1)貨幣升值比較
在1985年“廣場(chǎng)協(xié)議”的影響下，日元進(jìn)入持續(xù)升值時(shí)期。1985年9月，日元匯率在 class="main">
90年代日本房地產(chǎn)泡沫的原因
90年代日本房地產(chǎn)泡沫的原因
90年代日本房地產(chǎn)泡沫的原因
90年代日本房地產(chǎn)泡沫的原因
90年代日本房地產(chǎn)泡沫的原因
城鎮(zhèn)化是工業(yè)化發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物，城鎮(zhèn)化有助于提高內(nèi)需，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。1970年，日本城鎮(zhèn)化率達(dá)到72.2%，1985年，日本城鎮(zhèn)化率達(dá)到76.7%，可見，此時(shí)日本的城鎮(zhèn)化已接近尾聲。而對(duì)于中國，正處于城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的進(jìn)程中，城鎮(zhèn)化水平正以每年1%到2%的速度在增加。目前，我國的城鎮(zhèn)化率接近50%，未來還有很大的增長空間。城鎮(zhèn)化進(jìn)程將會(huì)有大量的土地被用于城市化建設(shè)，促進(jìn)地價(jià)和房價(jià)的上漲?？梢?，對(duì)于城市化問題，中日兩國存在明顯的不同。
(3)房市價(jià)格預(yù)期比較
日本國內(nèi)人多地少，土地資源稀缺，加上長期的低利率市場(chǎng)，人們堅(jiān)信“房價(jià)只漲不跌”神話。對(duì)于我國，國民的投資渠道較少，銀行利率較低，個(gè)人在海外投資限制很多，那么只剩下股市和樓市了;然而，國內(nèi)的股市就像賭博，房產(chǎn)投資就成為了貨真價(jià)實(shí)的金條。另外，我國正處于加速城鎮(zhèn)化進(jìn)程階段，人們認(rèn)為，土地價(jià)格只會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的需求而越來越高;如果現(xiàn)在不買房，將來就會(huì)需要付出更大的代價(jià)?？梢?，對(duì)房價(jià)的升值預(yù)期刺激了人們對(duì)商品房的需求，增加了人們對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的投入。
(4)政府調(diào)控能力比較
目前中國政府對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的宏觀調(diào)控能力強(qiáng)于20世紀(jì)80年代的日本。上文可以看出，日本政府針對(duì)日本房地產(chǎn)泡沫出臺(tái)的一系列土地稅收政策，不僅遲緩，而且作用力適得其反。而中國政府對(duì)于房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展過熱給予了高度關(guān)注。2009年12月，國務(wù)院常務(wù)會(huì)議提出四項(xiàng)措施遏制部分城市房價(jià)過快上漲。2010年，國務(wù)院發(fā)布了《國務(wù)院關(guān)于堅(jiān)決遏制部分城市房價(jià)過快上漲的通知》，同時(shí)對(duì)北京、深圳、廣州、上海等一線城市實(shí)行“限購令”。2011年，公布新“國八條”，提高二套房首付比例和貸款利率，同時(shí)，加大保障性住房建設(shè)和供給。2013年，新“國五條”出臺(tái)，即對(duì)二手房交易所得征收所得稅?？梢?，中國政府對(duì)遏制房地產(chǎn)過熱勢(shì)在必行。
90年代日本房地產(chǎn)泡沫啟示
諸多現(xiàn)象顯示，我國國內(nèi)確實(shí)存在房地產(chǎn)泡沫問題，然而，是否會(huì)出現(xiàn)類似日本的房地產(chǎn)泡沫及其破滅，尚難得出結(jié)論。然而，對(duì)日本泡沫經(jīng)濟(jì)的學(xué)習(xí)思考，我們可以得出如下啟示。
(1)把握貨幣政策時(shí)機(jī)，果斷推出相關(guān)政策。吸取日本政府遲鈍貨幣政策教訓(xùn)，我國政府應(yīng)把握貨幣政策時(shí)機(jī)，果斷推出相關(guān)政策。當(dāng)房地產(chǎn)泡沫較小時(shí)，利用貨幣政策從供給和需求兩方面進(jìn)行適度調(diào)控，減少投機(jī)行為，擠壓泡沫;當(dāng)泡沫較大時(shí)，由于房地產(chǎn)市場(chǎng)占用了大量的資金，貨幣政策應(yīng)合理控制力度和頻度，避免帶來巨大的負(fù)面效應(yīng)。在實(shí)施過程中，應(yīng)將貨幣政策與政府強(qiáng)制措施配合使用，當(dāng)泡沫過大時(shí)，政府需對(duì)某些企業(yè)采取強(qiáng)制控制措施。
(2)貨幣升值并不一定催生泡沫經(jīng)濟(jì)。對(duì)于日本房地產(chǎn)泡沫產(chǎn)生原因問題，很多專家認(rèn)為是廣場(chǎng)協(xié)議帶來了房地產(chǎn)泡沫。即在日元升值的預(yù)期下，外幣大量涌入日本，導(dǎo)致了包括房地產(chǎn)在內(nèi)的資產(chǎn)價(jià)格迅速上升。1990年秋，日元升值預(yù)期減弱，外資撤離導(dǎo)致房地產(chǎn)大跌，即泡沫的破滅。然而，廣場(chǎng)協(xié)議不止是針對(duì)日本，受廣場(chǎng)協(xié)議影響的德國，1985年到1988年，本幣也升值了70%左右，然而，德國國內(nèi)并沒有出現(xiàn)泡沫經(jīng)濟(jì)。盡管如此，我國政府應(yīng)當(dāng)保持人民幣的長期穩(wěn)定，防止大量國際流動(dòng)性資金流入我國的房地產(chǎn)市場(chǎng)。
(3)預(yù)防并遏制房地產(chǎn)市場(chǎng)過度投機(jī)。房地產(chǎn)市場(chǎng)的核心要素是土地，然而，土地是稀缺資源，且供給缺乏彈性。如果市場(chǎng)上充斥了對(duì)土地投機(jī)性的需求，就會(huì)增加土地需求，進(jìn)一步拉大土地需求與供給之間的差距，進(jìn)而帶來土地價(jià)格飛漲，使其價(jià)格嚴(yán)重脫離價(jià)值而產(chǎn)生泡沫，導(dǎo)致整個(gè)房地產(chǎn)市場(chǎng)的泡沫。可見，投機(jī)是房地產(chǎn)泡沫的直接推手。我國政府在推行城鎮(zhèn)化的過程中，必須預(yù)防并遏制房地產(chǎn)市場(chǎng)過度投機(jī)。比如，嚴(yán)格限制二套房購買，對(duì)已有不動(dòng)產(chǎn)征收高額的稅收等。
(4)豐富投資品種，正確引導(dǎo)資本流向，使得資本流動(dòng)可以實(shí)現(xiàn)資源的有效配置，扭轉(zhuǎn)房價(jià)只漲不跌預(yù)期。導(dǎo)致人們對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)只漲不跌預(yù)期的直接原因是，國內(nèi)缺乏高收益的投資品種。我國政府對(duì)外匯嚴(yán)格管制，人們不能自由地將手里的資金匯往國外，同時(shí)，國內(nèi)銀行利率低，得不到豐厚的回報(bào);且國內(nèi)金融市場(chǎng)的投資品種極不豐富。于是，大量的閑置資金流入房地產(chǎn)市場(chǎng)。因而，我國政府要豐富投資品種。比如，股市與國際化接軌，引導(dǎo)人們價(jià)值投資;引導(dǎo)資金向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)投資等。