股票的流動性很高嗎
股票的流動性很高嗎
最近為過年而煩惱的客戶挺多,比如有位張先生,他的煩惱不是因為股市漲跌,而是手中的股票不漲不跌停牌了!下面小編就為大家講一下股票的流動性到底有多強(qiáng)。
張先生的操作也是湊巧,2014年12月行情正火熱,他就想進(jìn)去做個短線,賺點(diǎn)零花錢。結(jié)果買進(jìn)去沒幾天,股票就停牌了,到現(xiàn)在將近兩個月時間,一點(diǎn)復(fù)牌的消息都沒有。本來張先生想賺錢過個好年的,結(jié)果現(xiàn)在把本錢都鎖在里面,看來是要“被持股過年”了。
單從2月13日的情況看,上交所A股中有65個全天停牌,占全部滬市997只A股的6.5%。深交所A股(包括中小板和創(chuàng)業(yè)板)中有189個全天停牌,占全部深市1613只股票的11.7%。直白點(diǎn)說,上周五上交所每20只股票里有1只股票停牌,深交所每10只股票里有1只在停牌。
更要命的是,股票的停牌是不會提前預(yù)告的,經(jīng)歷過停牌的股民應(yīng)該知道,股票公告都是在停牌同時發(fā)布的,往往是今天白天還在正常交易,晚上就發(fā)布公告,明天開始停牌。也就是說投資者沒有得到任何的預(yù)警,就“被停牌”了。而且什么時候復(fù)牌是個未知數(shù)。從這個角度看,股票并不是散戶投資的合適目標(biāo),因為流動性并不能得到足夠的保障。
反過來看,市場內(nèi)基金在流動性上的表現(xiàn)越來越強(qiáng), ETF和分級基金子份額,流動性已經(jīng)明顯超越了股票,單從停牌這件事情來看,ETF幾乎不會停牌,而分級基金停牌折算時間需要一天半的工作日,這個時間往往可以預(yù)期,基金公司也有預(yù)警公告。散戶完全有時間作出持有或者退出的選擇。
拓展閱讀 股票流動性溢價理論研究
Amihud和Mendelson(1986)從交易的微觀成本出發(fā),推導(dǎo)出預(yù)期收益與買賣價差的關(guān)系模型,進(jìn)而提出流動性溢價理論。他們還證明了兩個命題,即顧客效應(yīng)(clientele effect)和價差—收益率關(guān)系(spread return relationship)。顧客效應(yīng)是指在均衡時,相對價差較高的資產(chǎn)分配到期持有資產(chǎn)較長時間的投資類型的組合中。價差一收益率關(guān)系指在均衡時,總收益率是相對價差的增函數(shù),且成凹型。Amihud和Mendelson認(rèn)為,投資者會主動挑選流動性小和交易成本大的資產(chǎn)于長期的投資組合中。直觀上,價差收益關(guān)系看作是投資者對交易成本(流動性風(fēng)險)的補(bǔ)償相對價差越大,說明相對交易成本越大,其流動性越差,為了彌補(bǔ)流動性風(fēng)險,其預(yù)期收益越高。
在Amihud和Mendelson(1986)提出價差收益理論模型后,一些學(xué)者對流動性溢價進(jìn)行了進(jìn)一步的理論研究。Shing-yang Hu(1997)使用換手率為流動性的代表變量,指出股票收益率是交易頻率的凹型減函數(shù),是交易成本的凹型增函數(shù)。Jacoby,F(xiàn)owler和Gottesman(2000)在考慮價差效應(yīng)的基礎(chǔ)上推導(dǎo)出流動性調(diào)整的CAPM模型,該模型指出衡量系統(tǒng)風(fēng)險時應(yīng)該結(jié)合流動性成本,但價差一收益率關(guān)系是凸型的正向關(guān)系,與A-M(1986)的形狀相反。Jacoby,F(xiàn)owler和Gottesman(2001)又對A-M模型進(jìn)行了改進(jìn)。改進(jìn)后的模型證明對流動性較好的證券而言,其價差一收益率關(guān)系成凹型的正向關(guān)系,而對流動性較差的證券而言,其價差—收益率關(guān)系成凸型的正向關(guān)系。Brennan和Subrahmanyam(1996)檢驗由逆向選擇引起的非流動成本是否導(dǎo)致更高的預(yù)期收益,他們應(yīng)用Fama和French(1993)的三因素模型而不是CAPM進(jìn)行風(fēng)險調(diào)整,結(jié)果發(fā)現(xiàn)流動性溢價與變動成本呈凹形的正向關(guān)系,與固定成本呈凸形的正向關(guān)系。Vayanos(1998),Vayanos和Vila(1999)認(rèn)為,交易成本主要影響持有期和成交量,而對預(yù)期收益率的影響是第二位的。Constantinides(1986)更早就指出,具有較高交易成本的資產(chǎn)會被持有較長時間。