可能你喜歡仁義劉備，也或許喜歡生子當(dāng)如孫仲謀的孫權(quán)，但要說三國中實(shí)力最強(qiáng)的君主，那就非曹操莫屬了。以下是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的曹魏五子良將官職，希望能幫到你。

　　曹魏五子良將官職

　　五子良將是指三國時(shí)期，曹魏勢力的五位，即前張遼、右樂進(jìn)、左于禁、征西車騎張郃以及右徐晃。

　　陳壽撰寫魏書卷十七時(shí)，將此五人合傳，敘述諸將生平事跡后評曰：“太祖建茲武功，而時(shí)之良將，五子為先”，因此現(xiàn)代人將其稱之為“五子良將”或“魏五子”。

　　張遼(169-222年)字文遠(yuǎn)，本姓聶。雁門馬邑人。三國時(shí)期曹魏著名將領(lǐng)。曾從屬丁原、董卓、呂布。下邳之戰(zhàn)后，歸順曹操。鎮(zhèn)守合肥時(shí)多次擊退孫權(quán)的進(jìn)攻。222年去世，謚“剛侯”。

　　樂進(jìn)(?-218年)字文謙，陽平衛(wèi)國人。多年來隨曹操南征北伐，屢立戰(zhàn)功，勇猛果敢，常為先鋒將領(lǐng)。后與張遼鎮(zhèn)守合肥。218年去世，謚“威侯”。

　　于禁(?-221年)字文則，泰山鉅平人。原屬鮑信，后歸曹操，為將堅(jiān)毅莊重，被曹操稱贊可以比喻古代名將，襄樊之戰(zhàn)時(shí)被關(guān)羽擊敗后被俘投降，歸國后被羞辱至死，謚“厲侯”。

　　張郃(?-231年)字儁乂，河間鄚人。先后歷仕韓馥、袁紹，官渡之戰(zhàn)時(shí)歸降曹操，為將以巧變著稱，為劉備、諸葛亮所忌憚，曾一舉擊破諸葛亮的北伐。后于木門道中伏而死，謚“壯侯”。

　　徐晃(?-227年)字公明，河?xùn)|楊人。原屬楊奉，后投曹操，在漢中之戰(zhàn)、襄樊之戰(zhàn)都有突出表現(xiàn)，被曹操稱贊有周亞夫之風(fēng)。227年死于任上，謚“壯侯”。了，就是一句話，單純比較是沒有意義的。

　　陳壽《三國志》評道：“太祖建茲武功，而時(shí)之良將，五子為先”。于禁最號毅重，張郃巧變?yōu)榉Q，樂進(jìn)以驍勇顯名，張遼果敢沉穩(wěn)，徐晃卻以嚴(yán)謹(jǐn)著稱。 附:戲作蜀之“五虎”與魏之“五子良將”比較： 魏之良將，五子為先，即：張遼(文遠(yuǎn))，張郃(雋義)，徐晃(公明)，樂進(jìn)(文謙)，于禁(文則); 劉備麾下五虎大將者：關(guān)羽(云長)，張飛(翼德)，趙云(子龍)，馬超(孟起)，黃忠(漢升). 單從他們的字號來看：魏五子都跟”文”有關(guān)系，文遠(yuǎn)，文謙，文則是很直接的”文”，張郃的”艾”徐晃的”公明”都與文字有勾搭.五虎的字號幾乎都跟”猛”字牽扯，云長在云上長，翼德二字看起來都覺得猛，龍，孟，升都與”猛”脫離不了干系.三國里以”德”為字的有曹孟德，劉玄德，張翼德，張飛是三個(gè)人中混的最差勁的所以叫翼德.馬孟起因孟(德)而起. 再做個(gè)比較，魏五子似乎更適合領(lǐng)兵打仗，而五虎則適合陣前單挑.張遼800騎兵破東吳10萬雄師，關(guān)羽卻大意失荊州是很好的證據(jù).張郃帶兵更痹慌飛強(qiáng)應(yīng)該沒人否定，趙云多半是以保鏢的身份出現(xiàn)，就只馬超曾經(jīng)讓曹操割須棄袍，黃忠只有在被激的情況下才能發(fā)揮潛力，比不成樂進(jìn)，于禁威風(fēng)(雖然于曾降關(guān)羽，但是其識大體始終受人稱贊的).蜀國的魏延頗有將才，可惜沒能進(jìn)五虎卻最終由于諸葛的排擠落個(gè)叛將的名聲，實(shí)在冤枉.關(guān)羽太傲，張飛過于霸道，馬超降劉后失去武將風(fēng)采，黃忠太老，趙云過于穩(wěn)重.只能說蜀多武夫，曹魏多將才，所以蜀只經(jīng)歷60年被滅，最終統(tǒng)一天下的是曹魏，只可惜曹氏后幾代太懦，江山落入司馬手中. 魏五子的貢獻(xiàn)總是多于五虎的.帶兵打仗五虎不如五子，單挑五虎卻可以稱霸天下的. 其實(shí)蜀的五虎，正史可沒這樣說過，三國志是沒有記載的，只是把這五個(gè)人放在一起作傳，乃《關(guān)張馬黃趙傳》;但是魏的五個(gè)人，卻是史實(shí)記載。 其實(shí)帶兵打仗并不是智力游戲，怎么能完全靠腦子?蜀國的五虎，都屬于能統(tǒng)兵的人物，能帶兵殺敵，那就是很牛的了，像張遼這樣智勇兼?zhèn)涞?，徐晃勉?qiáng)算一個(gè)，剩下的這些人都不太行。而且張遼也不是神，八百軍士破十萬大軍，那百八人只是敢死隊(duì)，后面好歹還有幾千人(合肥守軍七千多，多少能再分一點(diǎn)出來);“賊至乃發(fā)”，也確實(shí)是曹操定下的計(jì)謀(《三國志·魏書·張樂于張徐傳》);但是張遼本人的威名，確實(shí)建立了，而且他一向能征善戰(zhàn)且多有智謀，所以列為第一也沒問題。 后面就不好說了，誰都有自己的道理，但是我認(rèn)為，蜀軍五虎絕不是單純的莽夫，帶兵打仗都還算一套一套。說五虎只是武夫的，去看看《三國志》，這五個(gè)人都有善于打仗的記載。前面也說了，帶兵打仗不是智力游戲。但是魏國五子，除了樂進(jìn)只是沖鋒陷陣的料，其他都是可為統(tǒng)帥的人物，整體來講還是比五虎強(qiáng)。這個(gè)觀點(diǎn)我絕對認(rèn)同。 但是真正到了陣仗上，就不好說了，正史上，張郃確實(shí)在漢中敗給張飛，夏侯淵也被老黃忠斬了，帶兵打仗，除人謀之外，還有天時(shí)地利等多種因素，不是可以像咱們這樣紙上談兵的。 魏國之強(qiáng)，不在五子，而是因?yàn)椴懿僦匾暼瞬?，不論出身。蜀漢早期也是這樣，但是這個(gè)政權(quán)安定之后，因?yàn)槭亲穹顫h室正統(tǒng)，所以很多規(guī)矩就出來了，比如看重門第，所以蜀漢才滅亡。 說遠(yuǎn)了，就是一句話，單純比較是沒有意義的。