中國人民志愿軍和朝鮮人民軍一起于1951年4月22日～6月10日，在三八線附近地區(qū)，對以美國為首的“聯(lián)合國軍”進(jìn)行的反擊戰(zhàn)。下面由學(xué)習(xí)啦小編給大家整理了抗美援朝的第五次戰(zhàn)役相關(guān)知識(shí)，希望可以幫到大家!

　　抗美援朝的第五次戰(zhàn)役概述

　　戰(zhàn)役醞釀

　　中朝人民軍隊(duì)在第四次戰(zhàn)役中，掩護(hù)了志愿軍第19、第3、第9兵團(tuán)集結(jié)，加上人民軍3個(gè)軍團(tuán)，總共60萬余人，地面兵力居優(yōu)勢。但志愿軍新入朝兵團(tuán)，對敵情、地形不熟，準(zhǔn)備倉促;后勤保障尚無重大改善，只能保持最低限度的供應(yīng)。志愿軍司令員兼政治委員彭德懷，根據(jù)中央軍事委員會(huì)主席毛澤東關(guān)于"戰(zhàn)爭準(zhǔn)備長期，盡量爭取短期"、志愿軍后續(xù)兵團(tuán)到齊后"再進(jìn)行有力的新的戰(zhàn)役"的指示，經(jīng)與人民軍商定，在"聯(lián)合國軍"實(shí)施登陸之前發(fā)起第五次戰(zhàn)役。

　　戰(zhàn)役目的

　　消滅敵人幾個(gè)師，挫敗其登陸計(jì)劃，奪回戰(zhàn)場主動(dòng)權(quán)。

　　抗美援朝的第五次戰(zhàn)役戰(zhàn)役指導(dǎo)

　　具體部署

　　在部署上，集中志愿軍3個(gè)兵團(tuán)共11個(gè)軍及人民軍1個(gè)軍團(tuán)于西線，在汶山里至春川間實(shí)施主要突擊;以其中一部兵力從金化至加平劈開戰(zhàn)役缺口，使聯(lián)合國軍"東西割裂，使其不能互相增援。

　　以人民軍2個(gè)軍團(tuán)在東線牽制美軍第2、第7師，使其不得西援。以志愿軍3個(gè)軍位于肅川、元山、平壤地區(qū)，人民軍2個(gè)軍團(tuán)位于淮陽、沙里院地區(qū)，分別擔(dān)任反登陸和反空降任務(wù)。

　　雙方部署

　　中方

　　部隊(duì)于四月十六日全部到達(dá)集結(jié)位置。此時(shí)，中國人民志愿軍在朝鮮共有十四個(gè)軍 ，除第38軍，第42軍及新入朝的第47軍在后方休整及擔(dān)任搶修機(jī)場等任務(wù)外，正面戰(zhàn)場有三個(gè)兵團(tuán)共十一個(gè)軍。轄第12軍，第15軍，第60軍，除一部擔(dān)任一線防御外，分別集結(jié)于伊川，安峽 ，曉星洞地區(qū)。轄第20軍，第26軍，第27軍，并指揮新轉(zhuǎn)隸的第39軍，第40軍，其中第26軍， 第40軍，第39軍擔(dān)任一線防御，第20軍，第27軍分別集結(jié)于淮陽，平康地區(qū)。但新入朝部隊(duì) 對敵情不熟，其他經(jīng)過 幾次戰(zhàn)役作戰(zhàn)減員很大，十分疲勞，尚未休整補(bǔ)充;加之戰(zhàn)地物資儲(chǔ)備有限，部隊(duì)增多，后 勤保障更為困難，三八線附近地區(qū)因頻繁作戰(zhàn)已成無糧區(qū)，難以就地籌糧。因此，原擬經(jīng)過準(zhǔn)備后于五月上旬再組織新的戰(zhàn)役。但征候表明敵有在中朝軍隊(duì)側(cè)翼實(shí)施登陸之企圖，為破 壞其登陸準(zhǔn)備，避免兩面作戰(zhàn)，遂提前于四月二十二日發(fā)起第五次戰(zhàn)役。

　　美方

　　抗美援朝戰(zhàn)爭第四次戰(zhàn)役將近結(jié)束時(shí)，敵人發(fā)現(xiàn)中國后續(xù)部隊(duì)已到 達(dá)前線，遂停止進(jìn)攻，轉(zhuǎn)入防御，并迅速調(diào)整部署。敵軍為固守三八線，在汶山，漣川，芝 浦里，華川，楊口，元通里，桿城一線地區(qū)建立第一道防御地帶，在議政府至春川地區(qū)建立 第二道防御地帶。以五個(gè)軍計(jì)十四個(gè)師，三個(gè)旅的兵力組織防御，主要兵力兵器配置在漣川， 東豆川里，華川，芝村里地域內(nèi);以美軍騎兵第1師，空降第187團(tuán)，韓偽軍第2師為預(yù)備隊(duì)， 分別配置在春川，水原和原州地區(qū);韓偽軍第8師在大田，光州，晉州等地休整。

　　抗美援朝的第五次戰(zhàn)役戰(zhàn)役經(jīng)過

　　西線殲敵

　　(四月二十二日至二十九日)

　　四月二十二日黃昏，中國人民志愿軍和朝鮮人民軍全線發(fā)起猛攻。左翼第40軍完成了戰(zhàn)役 割裂任務(wù)。第20軍 突破后迅速在韓偽軍第6師正面打開了一個(gè)十公里寬的缺口，但由于缺乏后續(xù)力量，未能充分 利用以擴(kuò)大戰(zhàn)果?！?右翼第19兵團(tuán)第63軍于二十五日殲滅英軍第29旅一個(gè)營，但由于該軍第二梯隊(duì)第189師未 能完成穿插，兵團(tuán)第二 梯隊(duì)第65軍兩個(gè)師隨即加入戰(zhàn)斗亦受阻，五個(gè)師擁擠在二十平方公里的狹小地域內(nèi)，連續(xù)三 天遭敵航空兵與炮兵火力突擊，受到重大傷亡，未能完成戰(zhàn)役迂回任務(wù)。其它各軍突破后雖 取得一些勝利，但形成平推，殲敵不多?；蛞虼┎宀幻停驍橙搜杆偃炕虼蟛客粐用?。東線朝鮮人民軍集團(tuán)在戰(zhàn)役發(fā)起后，以積極的行動(dòng)向麟蹄以北之?dāng)嘲l(fā)起攻擊，殲滅韓偽軍第5師一部。

　　二十八日，敵軍主力撤至漢城及北漢江，昭陽江以南組織頑抗。至此中朝軍隊(duì)已失去殲 敵戰(zhàn)機(jī)，準(zhǔn)備再戰(zhàn)。第一階段 中朝軍隊(duì)殲滅美軍第24師，第25師，英軍第29旅，韓偽軍第3師，第5師，第6師各一部，共兩 萬三千余名。

　　東線出擊

　　(五月十六日至二十一日)

　　志愿軍于四月二十九日剛結(jié)束進(jìn)攻，敵軍即于三十日開始以一部兵力向志愿軍發(fā)起攻擊， 企圖查明志愿軍動(dòng)向，破壞志愿軍新的進(jìn)攻準(zhǔn)備，并掩護(hù)其主力調(diào)整部署。此時(shí)，美軍騎兵第1師與美軍第3師換防，韓偽軍第2師參加第一線防御作戰(zhàn)，韓偽軍第8師被調(diào)為美軍第8集 團(tuán)軍預(yù)備隊(duì)。

　　至五月八日，敵進(jìn)占高陽，水落山，禾也山，于論里，龍浦里一線進(jìn)行防御。由于昭陽 江以南之?dāng)硠輵B(tài)突出，且均為韓偽軍，比較好打，志愿軍司令部遂決心集中第9兵團(tuán)(欠第26 軍，配署第12軍)于朝鮮人民軍集團(tuán)(第2，第3，第5軍團(tuán))共六個(gè)軍于東線，首先殲滅縣里地 區(qū)韓偽軍第5師，第7師，第9師，第3師，而后視情況再殲滅偽首都師及偽第11師。

　　以第3兵團(tuán)(欠第12軍，配署第39軍兩個(gè)師)鉗制美第10軍，割裂美軍和韓偽軍的聯(lián)系，不 使其東援。第19兵團(tuán)(指揮朝鮮人民軍第1軍團(tuán))在西線鉗制美軍主力，配合東線作戰(zhàn)。

　　志愿軍第26軍，第40軍于第一階段結(jié)束后，分別北移至元山以南及平壤以北地區(qū)休整， 并向東，西海岸方向警戒。

　　中朝軍隊(duì)迅速變更部署后，于五月十六日黃昏前發(fā)起進(jìn)攻。

　　十七日，志愿軍第20軍于朝 鮮人民軍第5軍團(tuán)先后到達(dá)美山里，芳臺(tái)山地區(qū)，將縣里地區(qū)之?dāng)稠n偽軍第9師，偽第3師退路 切斷，經(jīng)兩天激戰(zhàn)，殲敵大部，并繳獲其全部重裝備，敵一部潰散于叢山密林中，中朝軍隊(duì) 當(dāng)即展開搜剿。因等待糧彈補(bǔ)充，停止進(jìn)攻三天，失去了向敵縱深發(fā)展的有利戰(zhàn)機(jī)。第27軍 于十七日在上南里地區(qū)殲滅韓偽軍第5師，第7師，第9師共五個(gè)營，將韓偽軍第5師，第7師擊 潰，繳獲大量裝備，但由于第12軍，朝鮮人民軍第2軍團(tuán)分別受阻于自隱里，雪岳山地區(qū)，未 能及時(shí)完成戰(zhàn)略迂回任務(wù)，致使敵人南逃。第3兵團(tuán)經(jīng)數(shù)日激戰(zhàn)，殲美軍第2師一部，但因敵 人頑抗，前進(jìn)受阻，也未完成割裂任務(wù)。西線敵軍為策應(yīng)其東線作戰(zhàn)，于二十日，向志愿軍 發(fā)起了有重點(diǎn)的進(jìn)攻，迫使第19兵團(tuán)轉(zhuǎn)入防御，隨即抽出美第3師東援，堵塞戰(zhàn)役缺口，增強(qiáng) 了其東線的防御力量。同時(shí)，敵將韓偽軍第8師由大田急調(diào)至平昌等地，建立了縱深防御。至 此，敵軍又形成了東西銜接的完整的防御體系。志愿軍所攜糧彈已盡，一時(shí)難以補(bǔ)充，且雨 季已近，為防幾條江河水位上升斷志愿軍交通，故于二十一日停止進(jìn)攻，主力于二十三日開 始向北轉(zhuǎn)移。

　　向北轉(zhuǎn)移

　　(五月二十三日至六月十日)

　　當(dāng)志愿軍開始北撤時(shí)，敵即以四個(gè)軍共十三師的兵力，用摩托化步兵，炮兵，坦克組成 “特遣隊(duì)”沿公路向志愿軍追擊。由于志愿軍對其行動(dòng)之快估計(jì)不足，轉(zhuǎn)移時(shí)未組織有效的 交替掩護(hù)，又因傷員八千余人未能及時(shí)后送，影響了部隊(duì)的行動(dòng)，志愿軍第60軍第180師于 二十六日被敵圍于芝巖里以南地域。該師師長猶豫動(dòng)搖，未能組織全力堅(jiān)決突圍，該軍于二 十六日，二十七日組織兩次接應(yīng)亦未能奏效，以致遭受嚴(yán)重?fù)p失。全線經(jīng)志愿軍19天英勇奮 戰(zhàn)，頑強(qiáng)抗擊，至十六日，將敵阻于汶山，高浪浦里，三串里，鐵原，金化，白巖山，楊口， 鷹峰山，明波里一線，結(jié)束了第五次戰(zhàn)役。

　　180師遭受重創(chuàng)

　　抗美援朝第五次戰(zhàn)役中志愿軍第180師在撤退過程中被敵截?cái)喟鼑笤馐苤卮髶p失一事，是我軍戰(zhàn)史中可與土地革命時(shí)期長征時(shí)中央紅軍的湘江之戰(zhàn)、抗戰(zhàn)時(shí)期皖南事變新四軍的云嶺之戰(zhàn)、解放戰(zhàn)爭中解放軍的金門之戰(zhàn)等并列的為數(shù)不多的重大戰(zhàn)斗失利之一。180師是我軍建軍歷史以來，與紅軍長征湘江戰(zhàn)役中紅34師并列的唯一被成建制失利的兩上特例，據(jù)軍事科學(xué)院資料表明，此役180師被俘近7000余人。約占整個(gè)志愿軍戰(zhàn)俘總數(shù)的近70%。

　　被重創(chuàng)原因：導(dǎo)致180師被殲的原因很多，但通過多年來軍內(nèi)外戰(zhàn)史專家的研究來看，以及近些年解密的一些資料看，主要原因有以下幾點(diǎn)：

　　3兵團(tuán)指揮員處置不當(dāng)，指揮不力

　　當(dāng)時(shí)志司將進(jìn)行戰(zhàn)役轉(zhuǎn)移的電報(bào)發(fā)各兵團(tuán)后，3兵團(tuán)副司令王近山?jīng)]有認(rèn)真研究本兵團(tuán)的態(tài)勢，也沒有具體部署各軍轉(zhuǎn)移的順序和方法，只是把志司電報(bào)轉(zhuǎn)發(fā)各軍就什么也不管了。之后，王近山率兵團(tuán)指揮所自行轉(zhuǎn)移，并在轉(zhuǎn)移時(shí)關(guān)閉了電臺(tái)，致使60軍和志司均無法聯(lián)絡(luò)3兵團(tuán)。據(jù)當(dāng)時(shí)60軍軍長韋杰事后回憶，由于看到180師位置危險(xiǎn)，曾請示兵團(tuán)是否將180師向后撤，但由于未能聯(lián)系上兵團(tuán)，從大局的角度考慮，只好讓180師單獨(dú)孤懸敵后，錯(cuò)失了避免被包圍的最好時(shí)機(jī)。后來彭總曾為此把王近山罵的狗血噴頭。認(rèn)為王近山完全沒有一個(gè)高級指揮員的頭腦。不負(fù)責(zé)任。

　　上級的指示電報(bào)讓180師左右為難

　　志司和兵團(tuán)在給60軍的電報(bào)中要求180師掩護(hù)兵團(tuán)主力及整個(gè)中集團(tuán)的轉(zhuǎn)移，必然堅(jiān)守在春川以南，這個(gè)電報(bào)是導(dǎo)致180師最終被包圍的致命所在。據(jù)韋杰和180師師長鄭其貴回憶，眼看美軍從其翼側(cè)迂回該師，但考慮上級電報(bào)要求，始終不敢放棄所據(jù)守的陣地。而后來接到軍部要求突圍電報(bào)時(shí)，又接到三兵團(tuán)發(fā)來的，要求在轉(zhuǎn)移是一定要妥善處置好傷員，不準(zhǔn)遺棄傷員的電報(bào)。這就使師指揮員難以定下決心進(jìn)行突圍。當(dāng)時(shí)180師有1000多傷員，其中有數(shù)百人無法帶走。師黨委召開作戰(zhàn)會(huì)議研究突圍問題時(shí)，就是傷員如何處置沒有辦法，因此會(huì)議開了一天也沒有定下決心。

　　部隊(duì)基礎(chǔ)薄弱，指揮員素質(zhì)不強(qiáng)

　　180師是解放戰(zhàn)爭后期由晉冀魯豫軍區(qū)地方部隊(duì)升級而編成的，在戰(zhàn)爭中沒有打過太多的硬仗和惡仗。特別是部隊(duì)到達(dá)四川后，已接到了準(zhǔn)備地方化的指示，師已經(jīng)兼任軍分區(qū)。在接到軍委命令后，緊急收攏部隊(duì)，進(jìn)行動(dòng)員，迅速整編出動(dòng)到朝鮮，部隊(duì)中許多骨干已經(jīng)流失，編入了大量的新兵和國民黨起義官兵。特別是該師師長已入南京軍事學(xué)院學(xué)習(xí)，部隊(duì)沒有師長，由政委鄭其貴改任師長，而部隊(duì)又沒有來得及配政委，致使部隊(duì)基礎(chǔ)更加薄弱。

　　作為師長的鄭其貴，其軍事素質(zhì)高低暫且不論，但其性格上優(yōu)柔寡斷卻是比較明顯的，這在一些熟悉他的人中都很清楚。正是由于鄭的性格缺陷和優(yōu)柔寡斷，在部隊(duì)發(fā)生嚴(yán)重危險(xiǎn)時(shí)，出現(xiàn)了驚惶失措，失去了正確判斷形勢和果斷指揮的信心。當(dāng)部隊(duì)面臨險(xiǎn)境的時(shí)候，鄭其貴遲遲不能定下決心，一切都要等上級指示。而鄭在發(fā)現(xiàn)部隊(duì)被圍后，又為怕被美軍測向發(fā)現(xiàn)，指示參謀長銷毀密碼，破壞電臺(tái)，錯(cuò)誤的實(shí)行了無線電靜默。結(jié)果是一方面無法與上級進(jìn)行聯(lián)系，另一方面也無法接收到上級指示。據(jù)當(dāng)時(shí)志愿軍副司令洪學(xué)智回憶，當(dāng)后來發(fā)現(xiàn)180師十分危險(xiǎn)時(shí)，整個(gè)志司，三兵團(tuán)和60軍的所有電臺(tái)均集中呼叫180師，可就是聯(lián)系不上，急的三級首長象熱鍋上的螞蟻。有心告訴180師快速突圍的方法和路線，卻因電臺(tái)不能溝通而無法進(jìn)行。

　　指揮失當(dāng)和決心錯(cuò)誤

　　據(jù)后來180師突圍出來的指揮員回憶，在發(fā)現(xiàn)全師有被美軍迂回包圍的時(shí)候，參謀長即向師長提出應(yīng)收攏部隊(duì)，適時(shí)后撤，以防止被合圍，但由于師長決心猶豫，一直未置可否?？偱屡c上級的指示不符。而當(dāng)發(fā)現(xiàn)美軍坦克到達(dá)師的后方地域初時(shí)，如果決心果斷，堅(jiān)決突圍，全師也完全能夠突出去，因?yàn)楫?dāng)時(shí)進(jìn)入180師后方的美軍，只是李奇微試驗(yàn)的由少量坦克裝甲車組成的快速支隊(duì)。其目的只是要求與志愿軍保持接觸，并沒有發(fā)現(xiàn)也沒有真正形成對180師的合圍。而實(shí)際的合圍是過了一天，在美軍步兵主力到達(dá)后才真正封閉了包圍圈。因此，，這時(shí)美軍部隊(duì)的相互間隙很大，有很多空檔可以利用。當(dāng)時(shí)同時(shí)被美軍隔斷在敵后的并非只有180師一支部隊(duì)。27軍81師全師、12軍31師93團(tuán)全團(tuán)，均被隔在敵后，但由于這些部隊(duì)的指揮員大膽沉著，決心正確果斷，部隊(duì)英勇頑強(qiáng)，行動(dòng)堅(jiān)決，均能在敵后縱橫數(shù)百里后全軍突圍成功。而180師在發(fā)現(xiàn)被隔斷后長達(dá)三天都沒有定下決心，坐看突圍的可能機(jī)遇逐漸喪失。

　　另外，在決定突圍的方向上，師在召開黨委會(huì)時(shí)，產(chǎn)生了有二種方案，一種是全師集中主力向北，取捷徑突圍，另一種是先向東，再向北通過迂回突圍。而最后實(shí)際采取了向北突圍的部署，因?yàn)槊儡娨呀?jīng)發(fā)現(xiàn)180師被圍，因此重點(diǎn)在北部方向進(jìn)行了堵截準(zhǔn)備，180師的突圍效果就可想而知了。在決定突圍形式上，也存在著兩種意見，一種是采取過去在國內(nèi)抗日戰(zhàn)爭和內(nèi)戰(zhàn)時(shí)的方法，分散突圍，另一種是全師以二個(gè)梯隊(duì)，實(shí)施集中突圍。最后180師定下了分散突圍的決心。對于這種突圍方式是否正確，采取分散突圍的方法，還是遺棄了大量傷員。最終全師只突出了3000多人，但其中538團(tuán)采取了全團(tuán)集中突圍，全團(tuán)突出了1000多人，是180師唯一保持建制完整的部隊(duì)。而27軍、12軍等突圍成功的部隊(duì)，也無一不是采取集中突圍，先向翼側(cè)轉(zhuǎn)移，再向北突圍的方法。這只能說明，當(dāng)時(shí)180師的突圍方式存在著明顯的問題。