曹甸，這座不起眼的小鎮(zhèn)，在史學界蒙著一層濃濃的迷霧。華中新四軍、八路軍曾在此痛擊國民黨頑固派韓德勤部。以下是學習啦小編為你整理的曹甸戰(zhàn)役啟示我們的道理的相關知識，希望能幫到你。

　　曹甸戰(zhàn)役啟示我們的道理

　　曹甸戰(zhàn)役結束了。蘇北戰(zhàn)場也隨之出現(xiàn)了短暫的寧靜。面對這樣的結果，劉少奇顯然是不滿意的。

　　在劉少奇的直接領導下，中原局與華中總指揮部隨即開始檢討曹甸戰(zhàn)役。應該說這一檢討很有必要，需總結的內容也很多。比如戰(zhàn)役的指導思想、戰(zhàn)術的確定原則以及兩軍部隊的協(xié)同指揮與作戰(zhàn)風格的統(tǒng)一、缺乏攻堅武器和水網(wǎng)地帶作戰(zhàn)經(jīng)驗等。但劉少奇認為，曹甸戰(zhàn)役失利的主要原因是黃克誠的作戰(zhàn)消極，有右傾表現(xiàn)。

　　這樣的判斷，黃克誠覺得很突然，也很吃驚。他心有不服，但已不能改變中原局領導所形成的結論。劉少奇認為黃克誠長期擔任政治委員職務，做思想工作是他的強項，但不適合帶兵打仗。于是，他以中原局的名義電報中央，建議撤銷黃克誠五縱隊司令員職務，保留政治委員，由陳毅兼任五縱隊司令員。這就是以后黃克誠在回憶錄中所說的：“曹甸戰(zhàn)役沒有打好，華中局(中原局)領導認為我右傾，作戰(zhàn)不力，撤了我第五縱隊司令員職務。”但“陳毅作為華中新四軍、八路軍總指揮，需要照管全局，并沒有到第五縱隊視事。因此，我這個政治委員還得兼管司令員的工作”。

　　這一結果，黃克誠雖然有些委屈和無奈，但也只能接受。然而，出乎預料的是，這一切還沒有結束。1941年7月，日軍對華中敵后的指揮中心鹽城實施大“掃蕩”。當時，中原局已改稱華中局。圍繞是否保衛(wèi)鹽城問題，黃克誠又與華中局和新四軍軍部領導劉少奇、陳毅發(fā)生爭論。這年秋天，華中局在阜寧停翅港召開干部會議。會議對黃克誠提出了措詞激烈的批評，指責黃克誠“不服從指揮”、“機械地保存主力”等。當時氣氛比較緊張。因為黃克誠對這樣的指責并不服氣，而且據(jù)理爭辯。他說：“作戰(zhàn)前我提的意見，我至今認為是對的。作戰(zhàn)未達到預期目的也不是我不服從指揮，而是上級指揮失當。本來有的仗不應該打，要打也不是這種打法。”黃克誠隨后聯(lián)系曹甸戰(zhàn)役和鹽城反“掃蕩”作戰(zhàn)的情況進行分析，結論依然是“上級處置失誤”。

　　黃克誠爭辯的觀點并未被劉少奇和陳毅接受，他們堅持黃克誠是錯誤的，應對此負責，并要求他在干部會議上作檢討。以后，黃克誠在回憶錄中說：“我為了顧全大局，服從組織，雖對于所爭論的問題并沒有改變看法，仍按組織決定在旅以上干部會議上作了檢討。我當時考慮，可能是由于我從八路軍剛剛劃歸華中局指揮，相互缺乏一定的了解，所以才會產(chǎn)生我‘不服從指揮’的誤會。”為了消除誤會，事后黃克誠專門找到陳毅說：“你是我的老上級，我有什么不服從指揮的?”

　　一年后，陳毅對曹甸戰(zhàn)役還是有過理性地反思和總結的，他說：“曹甸戰(zhàn)斗是我去攻人家，缺少理由的。”“我很輕敵，倉促作戰(zhàn)，準備不夠，變成浪戰(zhàn)。”“我們的戰(zhàn)斗手段是攻堅，這就要有很好的準備和按攻堅戰(zhàn)的原則作戰(zhàn)才行。當時我們這方面就差了。光是猛撲是解決不了問題的。如果我們采取坑道作業(yè)，就有可能成功。”黃克誠聽到陳毅這番講話后，深為認同，稱這是“符合當時實際情況的”。

　　抗戰(zhàn)勝利后，黃克誠率三師進軍東北，途經(jīng)山東臨沂與陳毅相見。陳毅在送行時，當著政委羅榮桓的面再次誠懇地對黃克誠說：“過去我也有批評錯的地方，請你多加原諒。例如曹甸戰(zhàn)役，我和少奇沒有認真聽取你的意見，堅持要打，結果沒有打下，我軍傷亡很大，最后批評你三師配合不力。撤了你的職，其實責任在我。”陳毅還說：當時“不看你的功勞，指責你態(tài)度不好，指責你把問題直捅延安是我有錯，向你道個歉”。沒想到分手在即，陳毅竟然說出道歉的話，而且還是為了多年前的曹甸戰(zhàn)役。這讓黃克誠十分驚訝和感動。