第一次鴉片戰(zhàn)爭的真相介紹
第一次鴉片戰(zhàn)爭，英國經(jīng)常稱第一次英中戰(zhàn)爭、“通商戰(zhàn)爭”， 為了扭轉(zhuǎn)對華貿(mào)易逆差，英國開始向中國走私毒品鴉片，獲取暴利。1840年6月，英國借口虎門銷煙，發(fā)動第一次鴉片戰(zhàn)爭。以下是學習啦小編為你精心整理的第一次鴉片戰(zhàn)爭的真相介紹，希望你喜歡。
第一次鴉片戰(zhàn)爭的真相
首先英國向中國大量輸入了鴉片，眾所周知鴉片這種東西屬于毒品，只要沾上就很難戒除毒癮，并且對于身體的損害非常的大。中國人被這種鴉片侵蝕掉了神經(jīng)，麻痹掉了思想;不少人為了購買鴉片使得自己家破人亡，妻離子散。普通人尚且如此，處于統(tǒng)治階級的官僚們也有著許多人吸食鴉片而被鴉片麻木了神經(jīng)，掏空了身體的官僚們在面對裝備精良，身體強健的英軍自然不堪一擊。再加上因為鴉片的大量輸入我國，導致了我國的白銀大量流失，國庫虧空，而中國百姓也因為吸食鴉片導致精神恍惚不顧正業(yè)，更是叫當時的經(jīng)濟一片蕭條。因為被鴉片所侵蝕殘害而導致經(jīng)濟蕭條國庫空虛的清政府與百姓如何能打得過裝備精良訓練有素的英軍?如此看來，倒不妨可以認為英國是有意將鴉片輸送到中國，以圖用鴉片侵蝕掉中國百姓官僚的精神，從而引發(fā)鴉片戰(zhàn)爭，而早已被鴉片掏空了的中國自然是比不過當時是世界第一工業(yè)大國的英國。當然，這也只是一些猜測罷了，關于第一次鴉片戰(zhàn)爭真相如今也不是特別明確，不過英國有意向中國輸入鴉片以獲得暴利這點倒是不可否認的。這也大概就是第一次鴉片戰(zhàn)爭真相，也就是中國為什么會敗給英軍的真相了吧。
第一次鴉片戰(zhàn)爭罪行
首先，在第一次鴉片戰(zhàn)爭前期，因為英國向中國輸入鴉片，使中國的經(jīng)濟陷入了一片的蕭條。被鴉片徹底侵蝕神經(jīng)的國人們麻木不仁，甚至為了鴉片賣兒賣女。而上層統(tǒng)治階級也是同樣如此，這也導致了中國的白銀大量流失，國庫空虛。在隨后的第一次鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)，持續(xù)了兩年的戰(zhàn)爭，大大小小的戰(zhàn)役不斷發(fā)生;而被無辜牽連的國民們更是一片凄慘，與此同時中英雙方也犧牲了許多的性命。
而后第一次鴉片戰(zhàn)爭結(jié)束，但是在結(jié)束之后英政府逼迫清政府簽下了一系列的喪權辱國的條約，使香港脫離了中國，被割讓給了英國，甚至使中國喪失了關稅自主權。而之后的高達2100萬元的戰(zhàn)爭損失費更是壓迫了無數(shù)的國民，因為國庫的空虛，所欠的白銀必然要從底層搜刮，于是清政府開始加大稅收，而本就天災人禍的農(nóng)民階級自然承受不住如此沉重的賦稅，使得國內(nèi)局勢一片的凄涼緊張。而在英政府逼迫清政府現(xiàn)下不平等條約之后，美、法等國家也同樣紛飛而至。
而今再看第一次鴉片戰(zhàn)爭罪行，雖然那些都已經(jīng)成為了歷史但也還是忍不住為當時的祖國唏噓悲哀，不過也不得不承認，之所以會被欺壓，也和當時清政府的腐敗有關。
第一次鴉片戰(zhàn)爭中國戰(zhàn)敗的原因
第一次鴉片戰(zhàn)爭的戰(zhàn)敗迫使中國與英國簽訂了喪權辱國的《南京條約》，同時也使中國就此淪為半殖民地半封建社會，究其原因，除了在客觀上敵人兵器占有優(yōu)勢，戰(zhàn)略戰(zhàn)術運用得當之外，在主觀上主要是清政府的腐敗無能。同時經(jīng)濟上的落后，削弱了戰(zhàn)爭賴以取勝的經(jīng)濟基礎，由此導致了最終的中國戰(zhàn)敗簽約。原因歸結(jié)為以下幾點：
政治方面
隨著鴉片的輸入，統(tǒng)治集團中的大部分人越來越依賴這種毒品來消磨荒淫無度的寄生生活。他們既接受內(nèi)外煙販的收買，又依賴這種毒品的走私，從中取得利益。有些走私船，公然插著兩廣總督或粵海關監(jiān)督的旗號，威風十足地從伶仃洋駛進廣州。清廷的貴族大臣，則從廣東和沿海官吏那里，獲得豐厚的賄賂。甚至皇帝也收取大量的西洋奇珍，成為這種“通商”關系里最大的受益者。因此，在禁煙與反禁煙、戰(zhàn)與和的問題上，他們始終搖擺不定，在整個戰(zhàn)爭中，始終沒有堅定的方針。從皇帝到、督、撫，戰(zhàn)守無策，沒有切合實際的作戰(zhàn)方法。當戰(zhàn)爭受挫時，他們立刻求和;和議不成，又空喊作戰(zhàn)。當議和投降比打仗有利于維系搖搖欲墜的反動統(tǒng)治時，他們就屈辱投降。
中國當時掌握戰(zhàn)爭領導權的人是以道光帝為首的一伙腐朽封建統(tǒng)治者，他們完全浸沉于歌舞升平、醉生夢死的生活中，對世界大勢毫無了解，對鴉片走私與英國政府有著密切聯(lián)系的問題也沒有認識.，對英國不惜為此進行作戰(zhàn)缺乏應有的準備。清王朝是一個封建專制帝國，皇帝集軍政大權于一身，和戰(zhàn)決策也操于他一人之手。決策者遠在北京，戰(zhàn)事則發(fā)生在數(shù)千里之外，各地的情況既不能及時上達北京，皇帝的諭旨也不能及時抵達前線，朝廷的決策常常落后于變化了的形勢，前方的將帥又未被授予臨機處置之權，還不得不遵照執(zhí)行。再加前線將領為減輕罪責，往往夸大敵情和謊報戰(zhàn)果，就使這種狀況更加嚴重。在鴉片戰(zhàn)爭中，英政府對侵略中國的遠征軍訓令，原則明確，要求具體，并給前方指揮員在執(zhí)行過程中，保留有根據(jù)情況自行決斷的允分余地?？v使后來戰(zhàn)事曾多次變化，統(tǒng)帥幾度易人.但英國的戰(zhàn)略要求基本未曾改變?？墒?，清朝方面的情況則完全不同，清王朝對戰(zhàn)爭的態(tài)度，前后有過多次的變化。這與清朝方面對本身力量的盲目自信，和對英國的侵略意圖一無所知有直接關系：戰(zhàn)前和戰(zhàn)初，以守為攻，以逸待勞。不在遠洋與敵接仗，設法誘敵登岸聚而殲之;廣州之戰(zhàn)后，則以委曲求全，息事寧人的姿態(tài)，避免與英軍正面對抗;英軍第二次北犯，清廷又決意以武力與英軍進行較量;浙東反攻的失敗后，清廷又喪失了使用軍事手段戰(zhàn)勝英軍，解決中英糾紛的信心，帶之而來的是屈服和妥協(xié)。由此可知，清方對于敵情缺乏起碼的了解和準確的估計，因而和戰(zhàn)不定，戰(zhàn)略方針多變，時而增兵，時而撤兵，弄得前方將帥無所措手足。
經(jīng)濟方面
封建社會的封建地主階級土地所有制與小農(nóng)經(jīng)濟并存，嚴重的束縛并限制了社會生產(chǎn)力的發(fā)展。具體表現(xiàn)為：
(1)土地所有制禁錮了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展。
(2)小農(nóng)經(jīng)濟長期存在束縛了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展。
(3)緊急政策、重農(nóng)抑商阻礙了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展
(4)地主商人高利貸三者結(jié)合對農(nóng)民進行更加殘酷的經(jīng)濟剝削和政治壓迫，進一步挫傷了農(nóng)民階級的生產(chǎn)積極性。
經(jīng)濟上的劣勢只是不能強有力的支持戰(zhàn)爭，官商不能完全的知曉鴉片的危害是主要原因。鴉片戰(zhàn)爭之前，清政府許多大地主、大貴族、大鴉片商勾結(jié)在一起，是鴉片的販賣、吸食和受賄者，他們組成了一個鴉片輸入受益集團，他們向皇帝提出弛禁鴉片，主張允許鴉片合法輸入，準令外商將鴉片照藥材納稅，內(nèi)地種煙、聽民自便;民間吸食、一律勿論。還吹噓“重興販而輕買食”符合王者之道，吸食鴉片的地主貴族大多是“忠良后裔，簪纓世胄，其人溫恭爾雅;或富而好禮”，他們吸食鴉片“非但有兇暴害人之心，亦無狂妄悖理之事，不過如酒色過度而自戟其命耳”，所以朝廷應當以仁愛之心，從寬處理吸食鴉片者。
群眾方面
首先，在戰(zhàn)爭中清政府與民眾之間是分離的，政府沒有動員民眾，利用民眾，在外國侵略者強敵面前，廣大老百姓并沒有支持清政府的對英作戰(zhàn)，這也是清政府失敗的重要原因。從理論上講，中國進行的是正義的民族自衛(wèi)戰(zhàn)爭，應該有人民群眾的支持。特別是從持續(xù)了三天之久的三元里抗英事件中，已清楚地顯示了民眾的巨大力量，只可惜清政府并沒有意識到這點，認為民眾是“烏合之眾”，甚至于戰(zhàn)時各路帶兵大員仍視人民為仇敵，胡說什么“漢奸遍地”、“漢奸充斥”，“防民重于防寇”，“患在內(nèi)不在外”，完全與人民處于對立的地位，更談不上依靠與發(fā)動人民共同殺敵了。這也導致了清政府對英作戰(zhàn)的直接失敗。
其次，當時的民眾還沒有形成真正意義上的現(xiàn)代民族意識。思想的禁錮使中國人民并沒有團結(jié)起來，人數(shù)和地理優(yōu)勢都沒有發(fā)揮出來，這在對英作戰(zhàn)中是十分不利的。例如，在廣州戰(zhàn)爭中，當英國艦隊突破虎門要塞，沿江北上開向烏涌時，沿江兩岸聚集有數(shù)以萬計的當?shù)鼐用?，平靜地觀看著清軍與英軍的戰(zhàn)事，好象在觀看兩個不相干的人爭斗。當義律率“復仇神”號火輪船進攻紅山河時，香山縣附近的百姓都在袖手旁觀。這其中的責任主要歸因于清朝政府，因為它是一個失職的腐敗無能的政府，這樣的政府是不可能讓中國在當時的歷史條件下形成真正意義上的現(xiàn)代民族意識。事實上，清政府更害怕覺醒的民眾隊伍。
軍事方面
清軍指揮人員的文化素質(zhì)和軍事素質(zhì)決定了他們不適應新式的近代戰(zhàn)爭。在當時清軍各級指揮員中雖然也有英勇抗戰(zhàn)為國捐軀的將領，但他們沒有正確的戰(zhàn)術運用和進步的軍事思想。他們的戰(zhàn)略思想還停留在閉關鎖國的封建時代，戰(zhàn)術思想停留在冷兵器時代。所以，前線指揮混亂，軍紀廢弛，驚慌失措，畏敵如虎。
(1)不能了解敵人，對敵判斷失當：
清王朝是一個沒落的封建帝國，長期以來，它夜郎自大，閉關自守，盲目排外，視外國為“蠻夷”，拒絕—切先進的思想和科學文化的傳入，因此，清廷同西歐各國近行貿(mào)易雖有近200年的歷史，但是對西方列強沒有什么深入的研究和認識。林則徐是較早注意了解世情的人物之一，但是林則徐對英國政府出動誨陸軍大舉進犯中國，也完全缺乏了解，至于其他沿海省份的戰(zhàn)備工作就更差了，如英軍抵達浙江定海時，兵勇都毫無準備，大沽口的大炮都不堪用，天津、大沽駐防的清軍總共不及千人，這與清朝上下對英國將發(fā)動的武裝侵略了解甚少有直接關系。
(2)軍政素質(zhì)低下，戰(zhàn)斗能力不高：
清王朝建立二百年來，無論八旗、綠營均已腐朽，加之清王朝“承平日久”，將棄兵丁均未經(jīng)戰(zhàn)陣，既缺乏實戰(zhàn)經(jīng)驗，又缺乏嚴格的訓練，根本不能打仗。而且軍制十分落后，平時星散于各營汛，忙于繁重的雜役，很少訓練;待到戰(zhàn)時，臨時從各營汛零星抽調(diào)，拼湊成軍，因而兵與兵不相習，兵與將不相知，營伍散漫，心志不齊，難以形成有機的戰(zhàn)斗集體，一旦臨陣，兵不聽將令，將不得兵力，一遇敵人，往往未戰(zhàn)先逃。加之各級將棄不善指揮，不懂戰(zhàn)術，據(jù)守一地，只知株守炮壘，不布遠勢，炮火余部并不能有機配合，互相協(xié)同，每座要塞都僅一線設防，沒有二線陣地，因此一處突破，全線皆潰。清軍在戰(zhàn)爭中毫無作為，坐失良機，非但未能殲敵，反被英軍所敗。
(3)武器裝備不精，戰(zhàn)略思想落后：
鴉片戰(zhàn)爭中，英國是世界上頭號資本主義強國，工業(yè)發(fā)達，武器精良，占有火力上的明顯優(yōu)勢。用軍事史學家的語言來說，當時的英國軍隊，早已從弓箭大刀長矛的“冷兵器時代”全面進入了“火器時代”，戰(zhàn)斗中的“點殺傷”已為“面殺傷”所取代。作戰(zhàn)中更重要的是火力和火力與人的組織形式，個人的勇猛已退出決定性的位置。而當時中國軍隊主要用的是弓箭大刀長矛，其中也有一些火繩槍，但需要點燃火繩緩慢的捕捉目標，常常在火藥引發(fā)時，目標已移動或?qū)κ衷缫验_槍將其擊倒。中國的火炮鑄造技術全面落后，不僅制造工藝差，而且使用的主要原料鐵在質(zhì)量上也遠遜于完成了工業(yè)革命的英國，由于鐵質(zhì)太差，鑄造出來的火炮十分粗糙，威力也小，往往數(shù)千斤大炮不如英軍的小炮。中國人手工鑄造的大炮，鑄件“布滿蜂眼”，炮膛“毫無算學尺度”，裝藥少了打不出去，裝多了自炸自傷，即便有幾門裝有瞄準鏡的西式大炮，兵員也缺乏科學的訓練和戰(zhàn)場配合。
武器是決定戰(zhàn)爭勝負的一個重要要素，但不是最主要的，更重要的是戰(zhàn)略戰(zhàn)術的運用。入侵的英軍以當時世界上最先進的武器和戰(zhàn)爭觀念，將人和武器組合成一部精密的機器：戰(zhàn)前偵察測繪，細致到每一段河道的深度;艦炮和步兵之間，配合到射擊時間與進攻距離之間的確切的數(shù)量關系;在混亂的中國士兵面前，英國兵排成數(shù)排半圓形的進擊隊型，前隊射擊，后隊裝彈，互相交替上前，既不留有火力的間歇，又自我形成安全保護。英國人的戰(zhàn)爭思想正在逐步走向現(xiàn)代化和科學化。而這些方面，當時的清軍均遙不可及。
綜上所述，第一次鴉片戰(zhàn)爭中國戰(zhàn)敗正應了那句老話——陳腐的封建主義難敵新興的資本主義，落后的農(nóng)業(yè)文明戰(zhàn)勝不了先進的工業(yè)文明。
第一次鴉片戰(zhàn)爭的真相介紹相關文章：
第一次鴉片戰(zhàn)爭的真相介紹
