波蘭戰(zhàn)役的爆發(fā)，不是一個偶然事件，而是歷史發(fā)展的必然。波蘭戰(zhàn)役的爆發(fā)，有著相當(dāng)復(fù)雜的背景。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的波蘭戰(zhàn)役的背景是什么，希望大家喜歡!

　　波蘭戰(zhàn)役的背景

　　第一是“法爾賽”體系的影響。德國受一戰(zhàn)的制裁，被迫接受《法爾賽條約》，失去了大片領(lǐng)土。但澤也被劃歸波蘭，成為了自由市，“波蘭走廊”將德國領(lǐng)土一分為二，東普魯士遠(yuǎn)離了德國本土，極大地制約了德國的發(fā)展。因此德國懷恨在心，對波蘭虎視眈眈。

　　第二個原因是波蘭為英法的同盟國。德國有稱霸歐洲進(jìn)軍世界的野心，英法兩國是他必須要消滅的。而波蘭作為英法在東歐的盟國，一旦向英法開戰(zhàn)，波蘭會從背后攻擊，使德國腹背受敵，進(jìn)入兩線作戰(zhàn)。因此，進(jìn)攻波蘭，是為了掃除進(jìn)攻英法前的障礙。

　　第三個原因是為進(jìn)攻蘇聯(lián)做好準(zhǔn)備。德國對蘇聯(lián)在意識形態(tài)上的仇恨是不言而喻的。希特勒上臺之后，提出了納粹主義向東擴(kuò)張理論。欲在歐亞大陸上建立一個泛德意志國家。然而蘇聯(lián)跟德國在領(lǐng)土上并不接壤。要想進(jìn)攻蘇聯(lián)，就必須拿下波蘭。這是地理位置所決定的。

　　第四個原因是英法綏靖政策的縱容。為了禍水東移，英法兩國對德國逐步解除“法爾賽體系”的做法視而不見。縱容德國的軍事實(shí)力增強(qiáng)，使得德國為“閃擊”波蘭做好充分的軍事準(zhǔn)備。

　　波蘭戰(zhàn)役的第五個背景原因，就是德國想要取得波蘭境內(nèi)的軍事經(jīng)濟(jì)資源，為戰(zhàn)爭的可持續(xù)性奠定物質(zhì)基礎(chǔ)。因?yàn)椴ㄌm是除英法蘇外歐洲軍事實(shí)力較為強(qiáng)大的國家。占領(lǐng)波蘭，就能獲得大量的軍事資源。

　　波蘭戰(zhàn)役雙方軍力部署

　　德軍

　　德軍指揮部為隱蔽的突襲波蘭，預(yù)先在兩個方向上隱蔽地展開了部隊(duì)。在波美拉尼亞和東普魯士集結(jié)了由21個師編成的“北方”集團(tuán)軍群，下轄第3集團(tuán)軍(司令官屈希勒爾上將)和第4集團(tuán)軍(司令官京特·馮·克魯格，下轄海因茨·威廉·古德里安的第19裝甲軍)，總指揮官為馮·博克上將。在德國西里西亞和捷克斯洛伐克境內(nèi)集結(jié)了由33個師編成的“南方”集團(tuán)軍群，下轄第14集團(tuán)軍(司令官李斯特上將)、第10集團(tuán)軍(司令官賴歇瑙上將)和第8集團(tuán)軍(司令官布拉斯科維茲上將)，總指揮官為龍德施泰特上將。這兩個集群分別由第1航空隊(duì)(司令為凱塞林將軍)和第4航空隊(duì)(司令為勒爾將軍)提供支援。德軍共投入了44個師，其中7個裝甲師，4個輕裝甲師，4個摩步師，1939架飛機(jī)，2800輛坦克，共計(jì)88.6萬人，如果算上預(yù)備隊(duì)則兵力為62個師，160萬人。

　　波軍

　　波蘭在和英法結(jié)盟后，在德國進(jìn)攻的威脅下，波蘭統(tǒng)帥部也制定了代號為“西方計(jì)劃”的對德作戰(zhàn)計(jì)劃。由于在人數(shù)和裝備上大為遜色于德軍，波蘭為抵抗侵略僅能出動39個步兵師，11個騎兵旅，3個山地步兵旅，2個裝甲摩托化旅，近80個民防營。計(jì)有輕型坦克220輛、超輕型坦克650輛、4300門火炮和迫擊炮，900余架飛機(jī)。波蘭海軍編有16艘戰(zhàn)斗艦艇和輔助船只，總兵力為約100萬人，最高司令官為斯米格威·羅茲元帥。在戰(zhàn)役開始前，波蘭武裝力量的動員和展開并未完成。波軍指揮部在預(yù)定的防御地區(qū)僅展開了24個步兵師，8個騎兵旅，1個裝甲摩托化旅，3個山地步兵旅和56個民防營。在戰(zhàn)爭開始初期波蘭軍隊(duì)的展開還在繼續(xù)。波軍總司令部計(jì)劃實(shí)施戰(zhàn)略防御，阻止敵人，為英法聯(lián)軍的行動贏得時間并根據(jù)形勢采取進(jìn)一步行動。波軍主力沿德波邊境展開，占領(lǐng)北部防線的是“莫得林”集團(tuán)軍(2個步兵師，2個騎兵旅指揮官是普謝德齊米爾斯基—克魯科維奇將軍)，“維希庫夫”戰(zhàn)役集群(3個步兵師)和“納雷夫”戰(zhàn)役集群(2個步兵師，2個騎兵旅)。在“波蘭走廊”是“波莫瑞”集團(tuán)軍(5個步兵師、1個騎兵旅，司令官為博爾特諾夫斯基將軍)，在波茲南省西部是“波茲南”集團(tuán)軍(4個步兵師，2個騎兵師，司令官庫特謝巴將軍)，“羅茲”集團(tuán)軍(4個步兵師，2個騎兵師，司令官魯梅爾將軍)擔(dān)任羅茲和華沙方向的掩護(hù)。在琴斯托霍瓦、卡托維采、克拉科夫地域集結(jié)了“克拉科夫”集團(tuán)軍(7個步兵師、1個騎兵旅、1個摩托化機(jī)械旅，1個山地步兵旅，司令官希林格將軍)。保衛(wèi)南部邊界的任務(wù)由“喀爾巴阡”集團(tuán)軍(2個步兵師，2個山地步兵旅，1個摩托化機(jī)械旅，司令官法布里奇將軍)擔(dān)任?！捌蒸斒俊奔瘓F(tuán)軍(8個步兵師，1個騎兵旅，司令官多姆布-貝爾納茨基將軍)為第2梯隊(duì)，配置在凱爾采，托馬舒夫-馬佐維茨基、拉多姆地域。

　　波蘭戰(zhàn)役的戰(zhàn)略失誤

　　在整個波蘭會戰(zhàn)期間，西線法軍83個師面對德軍23個師，其中德軍只有11個師較精良，其余都是預(yù)備役部隊(duì)。但甘末林只是在西線作了一個援助波蘭的姿態(tài)，以搪塞世界輿論。9月7日至8日夜間，他發(fā)動了一個所謂的“薩爾攻勢”。德軍按預(yù)定方案迅速退入邊境后面的“齊格菲防線”。法軍9月12日在15英里長的戰(zhàn)線上向前推進(jìn)了約5英里，占領(lǐng)了大約20個空無一人的村莊。之后，甘末林命令他們停止前進(jìn)，并指示了前線部隊(duì)，一遇德軍反攻，就立即退回馬奇諾防線。當(dāng)波軍總司令和參謀總部要求緊急支援時，甘末林還欺騙說法軍一半以上兵力已投入作戰(zhàn)。實(shí)際上薩爾攻勢中法軍只動用了15個師。許多紙面上的東西看上去使人感到很踏實(shí)、很實(shí)在，但真正落到實(shí)處便成了子虛烏有的東西。波蘭人輕信了英、法兩國的空頭支票，而不考慮向前蘇聯(lián)結(jié)盟。由于輕敵情緒的強(qiáng)烈干擾，它又不能設(shè)法穩(wěn)住背后的前蘇聯(lián)人，將其推向德國人一邊，導(dǎo)致了戰(zhàn)爭一開始就單獨(dú)與德國交戰(zhàn)的困境。事實(shí)證明這一失策造成了軍事機(jī)器的迅速瓦解。從純粹的軍事角度而論，波蘭的迅速崩潰又與軍事觀念的落后和戰(zhàn)略方針的失誤有關(guān)。軍事觀念上，他們對機(jī)械化戰(zhàn)爭和德國迅速發(fā)展的機(jī)械化軍隊(duì)的改革和作戰(zhàn)方式，幾乎是一無所知。德軍第十九裝甲軍軍長古德里安在回憶錄中寫道：“波蘭騎兵，因?yàn)椴欢梦臆娞箍说男阅埽尤挥盟麄兊拈L矛和刀劍向戰(zhàn)車沖鋒，結(jié)果遭受了極大的損失?！遍L矛馬刀與裝甲坦克對抗，是愚昧和魯莽嫁接的苦果，用這種中世紀(jì)的作戰(zhàn)方式對付現(xiàn)代坦克，若發(fā)生在原始部落那兒，并不感到奇怪，但發(fā)生在生活于現(xiàn)代社會中的波蘭人身上，實(shí)在是一種可悲的現(xiàn)象，一個由無知導(dǎo)演制造出來的悲劇。由于波軍統(tǒng)帥部對敵我雙方力量懸殊缺乏清楚的認(rèn)識，因而直接導(dǎo)致戰(zhàn)役指揮的重大錯誤，他們把主力沿漫長的邊境靠近部署。如前所述，在戰(zhàn)略態(tài)勢上，德軍已三面包圍波蘭西部地區(qū)，此時的波蘭西部就像一塊懸在德國張開的大嘴中的肉，波軍統(tǒng)帥部卻還夢游一般把主力部隊(duì)往里面送，結(jié)果讓德國輕而易舉地分割合圍，聚而殲之。

　　事實(shí)上我們從戰(zhàn)后的分析可以看到，波軍應(yīng)考慮放棄西部一些有價值的地區(qū)，如西里西亞工業(yè)區(qū)，而在那累夫河、維斯托拉河流域右線重點(diǎn)設(shè)防，作有步驟的防御，以此拖延時間，等待英、法在西線發(fā)動進(jìn)攻，那么即使失敗也不至于敗得這樣快，這樣慘。畢竟拖延時間對波蘭總是有利的。但波蘭指揮官總是幻想能守住一切，結(jié)果反倒丟了一切，一敗涂地。這又驗(yàn)證了一條軍事經(jīng)驗(yàn)：弱小的一方若想守住一切地區(qū)，勢必一敗涂地。同時，在波軍的部署上，我們還看到令人不可思議的一幕，他們將主力靠前配置，很顯然他們還打算一旦英、法在西線作戰(zhàn)成功，德軍主力西調(diào)，他們就馬上轉(zhuǎn)入攻勢，波茲南地區(qū)的主力取最短路程，直取柏林。然而結(jié)局說明了一切，這一企圖完全脫離現(xiàn)實(shí)，等到他們醒悟過來，想迅速東撤已不可能了，德國空軍已使波蘭不怎么發(fā)達(dá)的交通線陷于癱瘓，步行軍的速度又遠(yuǎn)跟不上德軍機(jī)械化速度。即使波軍以戰(zhàn)略防御為主，放棄西部地區(qū)，在那累夫河、維斯托拉河多點(diǎn)設(shè)防，其意義也只能是作爭取時間的努力，一切取決于英、法在西線作戰(zhàn)的結(jié)果如何。波蘭能堅(jiān)持多久?其間前蘇聯(lián)會不會同德國前后夾擊?還是未定之?dāng)?shù)，誰也無法預(yù)料。一個國家若把自己的命運(yùn)系于大國身上是何等的危險(xiǎn)!所以，波蘭為但澤而戰(zhàn)，不惜以亡國為代價，在策略上是否明智便成了問題。這也是歷史留給后人的啟示。