波蘭戰(zhàn)役的爆發(fā)，不是一個(gè)偶然事件，而是歷史發(fā)展的必然。波蘭戰(zhàn)役的爆發(fā)，有著相當(dāng)復(fù)雜的背景。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的波蘭戰(zhàn)役的背景是什么，希望大家喜歡!

　　波蘭戰(zhàn)役的背景

　　第一是“法爾賽”體系的影響。德國(guó)受一戰(zhàn)的制裁，被迫接受《法爾賽條約》，失去了大片領(lǐng)土。但澤也被劃歸波蘭，成為了自由市，“波蘭走廊”將德國(guó)領(lǐng)土一分為二，東普魯士遠(yuǎn)離了德國(guó)本土，極大地制約了德國(guó)的發(fā)展。因此德國(guó)懷恨在心，對(duì)波蘭虎視眈眈。

　　第二個(gè)原因是波蘭為英法的同盟國(guó)。德國(guó)有稱霸歐洲進(jìn)軍世界的野心，英法兩國(guó)是他必須要消滅的。而波蘭作為英法在東歐的盟國(guó)，一旦向英法開(kāi)戰(zhàn)，波蘭會(huì)從背后攻擊，使德國(guó)腹背受敵，進(jìn)入兩線作戰(zhàn)。因此，進(jìn)攻波蘭，是為了掃除進(jìn)攻英法前的障礙。

　　第三個(gè)原因是為進(jìn)攻蘇聯(lián)做好準(zhǔn)備。德國(guó)對(duì)蘇聯(lián)在意識(shí)形態(tài)上的仇恨是不言而喻的。希特勒上臺(tái)之后，提出了納粹主義向東擴(kuò)張理論。欲在歐亞大陸上建立一個(gè)泛德意志國(guó)家。然而蘇聯(lián)跟德國(guó)在領(lǐng)土上并不接壤。要想進(jìn)攻蘇聯(lián)，就必須拿下波蘭。這是地理位置所決定的。

　　第四個(gè)原因是英法綏靖政策的縱容。為了禍水東移，英法兩國(guó)對(duì)德國(guó)逐步解除“法爾賽體系”的做法視而不見(jiàn)?？v容德國(guó)的軍事實(shí)力增強(qiáng)，使得德國(guó)為“閃擊”波蘭做好充分的軍事準(zhǔn)備。

　　波蘭戰(zhàn)役的第五個(gè)背景原因，就是德國(guó)想要取得波蘭境內(nèi)的軍事經(jīng)濟(jì)資源，為戰(zhàn)爭(zhēng)的可持續(xù)性奠定物質(zhì)基礎(chǔ)。因?yàn)椴ㄌm是除英法蘇外歐洲軍事實(shí)力較為強(qiáng)大的國(guó)家。占領(lǐng)波蘭，就能獲得大量的軍事資源。

　　波蘭戰(zhàn)役雙方軍力部署

　　德軍

　　德軍指揮部為隱蔽的突襲波蘭，預(yù)先在兩個(gè)方向上隱蔽地展開(kāi)了部隊(duì)。在波美拉尼亞和東普魯士集結(jié)了由21個(gè)師編成的“北方”集團(tuán)軍群，下轄第3集團(tuán)軍(司令官屈希勒爾上將)和第4集團(tuán)軍(司令官京特·馮·克魯格，下轄海因茨·威廉·古德里安的第19裝甲軍)，總指揮官為馮·博克上將。在德國(guó)西里西亞和捷克斯洛伐克境內(nèi)集結(jié)了由33個(gè)師編成的“南方”集團(tuán)軍群，下轄第14集團(tuán)軍(司令官李斯特上將)、第10集團(tuán)軍(司令官賴歇瑙上將)和第8集團(tuán)軍(司令官布拉斯科維茲上將)，總指揮官為龍德施泰特上將。這兩個(gè)集群分別由第1航空隊(duì)(司令為凱塞林將軍)和第4航空隊(duì)(司令為勒爾將軍)提供支援。德軍共投入了44個(gè)師，其中7個(gè)裝甲師，4個(gè)輕裝甲師，4個(gè)摩步師，1939架飛機(jī)，2800輛坦克，共計(jì)88.6萬(wàn)人，如果算上預(yù)備隊(duì)則兵力為62個(gè)師，160萬(wàn)人。

　　波軍

　　波蘭在和英法結(jié)盟后，在德國(guó)進(jìn)攻的威脅下，波蘭統(tǒng)帥部也制定了代號(hào)為“西方計(jì)劃”的對(duì)德作戰(zhàn)計(jì)劃。由于在人數(shù)和裝備上大為遜色于德軍，波蘭為抵抗侵略僅能出動(dòng)39個(gè)步兵師，11個(gè)騎兵旅，3個(gè)山地步兵旅，2個(gè)裝甲摩托化旅，近80個(gè)民防營(yíng)。計(jì)有輕型坦克220輛、超輕型坦克650輛、4300門(mén)火炮和迫擊炮，900余架飛機(jī)。波蘭海軍編有16艘戰(zhàn)斗艦艇和輔助船只，總兵力為約100萬(wàn)人，最高司令官為斯米格威·羅茲元帥。在戰(zhàn)役開(kāi)始前，波蘭武裝力量的動(dòng)員和展開(kāi)并未完成。波軍指揮部在預(yù)定的防御地區(qū)僅展開(kāi)了24個(gè)步兵師，8個(gè)騎兵旅，1個(gè)裝甲摩托化旅，3個(gè)山地步兵旅和56個(gè)民防營(yíng)。在戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始初期波蘭軍隊(duì)的展開(kāi)還在繼續(xù)。波軍總司令部計(jì)劃實(shí)施戰(zhàn)略防御，阻止敵人，為英法聯(lián)軍的行動(dòng)贏得時(shí)間并根據(jù)形勢(shì)采取進(jìn)一步行動(dòng)。波軍主力沿德波邊境展開(kāi)，占領(lǐng)北部防線的是“莫得林”集團(tuán)軍(2個(gè)步兵師，2個(gè)騎兵旅指揮官是普謝德齊米爾斯基—克魯科維奇將軍)，“維希庫(kù)夫”戰(zhàn)役集群(3個(gè)步兵師)和“納雷夫”戰(zhàn)役集群(2個(gè)步兵師，2個(gè)騎兵旅)。在“波蘭走廊”是“波莫瑞”集團(tuán)軍(5個(gè)步兵師、1個(gè)騎兵旅，司令官為博爾特諾夫斯基將軍)，在波茲南省西部是“波茲南”集團(tuán)軍(4個(gè)步兵師，2個(gè)騎兵師，司令官庫(kù)特謝巴將軍)，“羅茲”集團(tuán)軍(4個(gè)步兵師，2個(gè)騎兵師，司令官魯梅爾將軍)擔(dān)任羅茲和華沙方向的掩護(hù)。在琴斯托霍瓦、卡托維采、克拉科夫地域集結(jié)了“克拉科夫”集團(tuán)軍(7個(gè)步兵師、1個(gè)騎兵旅、1個(gè)摩托化機(jī)械旅，1個(gè)山地步兵旅，司令官希林格將軍)。保衛(wèi)南部邊界的任務(wù)由“喀爾巴阡”集團(tuán)軍(2個(gè)步兵師，2個(gè)山地步兵旅，1個(gè)摩托化機(jī)械旅，司令官法布里奇將軍)擔(dān)任?！捌蒸斒俊奔瘓F(tuán)軍(8個(gè)步兵師，1個(gè)騎兵旅，司令官多姆布-貝爾納茨基將軍)為第2梯隊(duì)，配置在凱爾采，托馬舒夫-馬佐維茨基、拉多姆地域。

　　波蘭戰(zhàn)役的戰(zhàn)略失誤

　　在整個(gè)波蘭會(huì)戰(zhàn)期間，西線法軍83個(gè)師面對(duì)德軍23個(gè)師，其中德軍只有11個(gè)師較精良，其余都是預(yù)備役部隊(duì)。但甘末林只是在西線作了一個(gè)援助波蘭的姿態(tài)，以搪塞世界輿論。9月7日至8日夜間，他發(fā)動(dòng)了一個(gè)所謂的“薩爾攻勢(shì)”。德軍按預(yù)定方案迅速退入邊境后面的“齊格菲防線”。法軍9月12日在15英里長(zhǎng)的戰(zhàn)線上向前推進(jìn)了約5英里，占領(lǐng)了大約20個(gè)空無(wú)一人的村莊。之后，甘末林命令他們停止前進(jìn)，并指示了前線部隊(duì)，一遇德軍反攻，就立即退回馬奇諾防線。當(dāng)波軍總司令和參謀總部要求緊急支援時(shí)，甘末林還欺騙說(shuō)法軍一半以上兵力已投入作戰(zhàn)。實(shí)際上薩爾攻勢(shì)中法軍只動(dòng)用了15個(gè)師。許多紙面上的東西看上去使人感到很踏實(shí)、很實(shí)在，但真正落到實(shí)處便成了子虛烏有的東西。波蘭人輕信了英、法兩國(guó)的空頭支票，而不考慮向前蘇聯(lián)結(jié)盟。由于輕敵情緒的強(qiáng)烈干擾，它又不能設(shè)法穩(wěn)住背后的前蘇聯(lián)人，將其推向德國(guó)人一邊，導(dǎo)致了戰(zhàn)爭(zhēng)一開(kāi)始就單獨(dú)與德國(guó)交戰(zhàn)的困境。事實(shí)證明這一失策造成了軍事機(jī)器的迅速瓦解。從純粹的軍事角度而論，波蘭的迅速崩潰又與軍事觀念的落后和戰(zhàn)略方針的失誤有關(guān)。軍事觀念上，他們對(duì)機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)和德國(guó)迅速發(fā)展的機(jī)械化軍隊(duì)的改革和作戰(zhàn)方式，幾乎是一無(wú)所知。德軍第十九裝甲軍軍長(zhǎng)古德里安在回憶錄中寫(xiě)道：“波蘭騎兵，因?yàn)椴欢梦臆娞箍说男阅?，居然用他們的長(zhǎng)矛和刀劍向戰(zhàn)車沖鋒，結(jié)果遭受了極大的損失?！遍L(zhǎng)矛馬刀與裝甲坦克對(duì)抗，是愚昧和魯莽嫁接的苦果，用這種中世紀(jì)的作戰(zhàn)方式對(duì)付現(xiàn)代坦克，若發(fā)生在原始部落那兒，并不感到奇怪，但發(fā)生在生活于現(xiàn)代社會(huì)中的波蘭人身上，實(shí)在是一種可悲的現(xiàn)象，一個(gè)由無(wú)知導(dǎo)演制造出來(lái)的悲劇。由于波軍統(tǒng)帥部對(duì)敵我雙方力量懸殊缺乏清楚的認(rèn)識(shí)，因而直接導(dǎo)致戰(zhàn)役指揮的重大錯(cuò)誤，他們把主力沿漫長(zhǎng)的邊境靠近部署。如前所述，在戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)上，德軍已三面包圍波蘭西部地區(qū)，此時(shí)的波蘭西部就像一塊懸在德國(guó)張開(kāi)的大嘴中的肉，波軍統(tǒng)帥部卻還夢(mèng)游一般把主力部隊(duì)往里面送，結(jié)果讓德國(guó)輕而易舉地分割合圍，聚而殲之。

　　事實(shí)上我們從戰(zhàn)后的分析可以看到，波軍應(yīng)考慮放棄西部一些有價(jià)值的地區(qū)，如西里西亞工業(yè)區(qū)，而在那累夫河、維斯托拉河流域右線重點(diǎn)設(shè)防，作有步驟的防御，以此拖延時(shí)間，等待英、法在西線發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，那么即使失敗也不至于敗得這樣快，這樣慘。畢竟拖延時(shí)間對(duì)波蘭總是有利的。但波蘭指揮官總是幻想能守住一切，結(jié)果反倒丟了一切，一敗涂地。這又驗(yàn)證了一條軍事經(jīng)驗(yàn)：弱小的一方若想守住一切地區(qū)，勢(shì)必一敗涂地。同時(shí)，在波軍的部署上，我們還看到令人不可思議的一幕，他們將主力靠前配置，很顯然他們還打算一旦英、法在西線作戰(zhàn)成功，德軍主力西調(diào)，他們就馬上轉(zhuǎn)入攻勢(shì)，波茲南地區(qū)的主力取最短路程，直取柏林。然而結(jié)局說(shuō)明了一切，這一企圖完全脫離現(xiàn)實(shí)，等到他們醒悟過(guò)來(lái)，想迅速東撤已不可能了，德國(guó)空軍已使波蘭不怎么發(fā)達(dá)的交通線陷于癱瘓，步行軍的速度又遠(yuǎn)跟不上德軍機(jī)械化速度。即使波軍以戰(zhàn)略防御為主，放棄西部地區(qū)，在那累夫河、維斯托拉河多點(diǎn)設(shè)防，其意義也只能是作爭(zhēng)取時(shí)間的努力，一切取決于英、法在西線作戰(zhàn)的結(jié)果如何。波蘭能堅(jiān)持多久?其間前蘇聯(lián)會(huì)不會(huì)同德國(guó)前后夾擊?還是未定之?dāng)?shù)，誰(shuí)也無(wú)法預(yù)料。一個(gè)國(guó)家若把自己的命運(yùn)系于大國(guó)身上是何等的危險(xiǎn)!所以，波蘭為但澤而戰(zhàn)，不惜以亡國(guó)為代價(jià)，在策略上是否明智便成了問(wèn)題。這也是歷史留給后人的啟示。