政治意義

時間雖短而意義重大的戰(zhàn)爭中，普軍所以獲勝，原因是多方面的。

從政治上來說，普方蓄謀已久，準(zhǔn)備充分。普魯士新國王威廉一世和首相俾斯麥推行“鐵血政策”，把統(tǒng)一德國的事業(yè)擺在其政治措施的首要地位，在堅定的政治領(lǐng)導(dǎo)下實(shí)行有計劃的軍事改革，進(jìn)行充分的戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，從而為贏得戰(zhàn)爭打下了思想基礎(chǔ)，完成了物質(zhì)準(zhǔn)備。值得特別指出的是，俾斯麥策劃的成功的外交活動，既爭取了意大利這個軍事同盟者，迫使奧地利陷入兩線作戰(zhàn)的困境，又拉攏了法國這個中立者，同時還在歐洲大陸為敵方的外交制造了麻煩，使得歷來被稱為歐洲政治活動中心的維也納，頓時失去了過去那種主導(dǎo)地位。奧地利這個中歐強(qiáng)國，作為拿破侖戰(zhàn)爭以后的神圣同盟的堡壘，突然間變成了孤立無援的衰老帝國，喪失了往日的雄風(fēng)。因此，它在戰(zhàn)爭中的失敗，似乎是歷史發(fā)展中的一種必然邏輯。

軍事意義

從軍事上來說，普軍的勝利反映出了一些明顯的特點(diǎn)。

首先它在當(dāng)時確實(shí)是一支強(qiáng)大的軍隊(duì)。早在1860年，當(dāng)威廉一世擔(dān)任攝政的時候，即指示陸軍大臣羅恩將軍著手進(jìn)行軍事改革，開始有計劃地擴(kuò)充常備軍，延長士兵服役期，強(qiáng)化軍事訓(xùn)練，以增強(qiáng)軍事實(shí)力;威廉登基以后，更把擴(kuò)軍備戰(zhàn)作為其治國的重點(diǎn)任務(wù)，逐年增加軍費(fèi)，擴(kuò)充兵員，不斷采購和裝備以后裝針發(fā)槍為代表的先進(jìn)武器，因此，到1866年普奧戰(zhàn)爭爆發(fā)時，普軍在兵力總數(shù)和武器裝備方面，都比奧軍略勝一籌。

其次普魯士重用了一位高明的統(tǒng)帥。毛奇將軍作為普軍的總參謀長，擔(dān)任了普軍作戰(zhàn)指揮的實(shí)際統(tǒng)帥，普王只不過是名義上的最高統(tǒng)帥而已。普軍的戰(zhàn)爭計劃，戰(zhàn)略部署，軍隊(duì)的機(jī)動、集中和展開，以及作戰(zhàn)指揮等等，無一不是在毛奇領(lǐng)導(dǎo)下制訂、實(shí)施和付諸執(zhí)行的。這位出身貴族，自幼從軍，畢生服役，有長期的參謀工作經(jīng)驗(yàn)和指揮實(shí)踐的軍官，利用自己曾經(jīng)充當(dāng)威廉一世的副官、受到國王絕對信任的身份，在首相俾斯麥的積極支持下，從1858年擔(dān)任總參謀長后，負(fù)責(zé)改組了普魯士總參謀部，擴(kuò)充了軍隊(duì)，革新了裝備，采用了新技術(shù)和新兵器，并在作戰(zhàn)中成功地運(yùn)用了外線快速機(jī)動、分進(jìn)合擊等新戰(zhàn)術(shù)。他頭腦清醒，判斷準(zhǔn)確，敢于打破常規(guī)，實(shí)施果斷指揮，對贏得戰(zhàn)爭的勝利是功績卓著的。這一點(diǎn)，在后來的普法戰(zhàn)爭中再一次得到了證明。他對薩多瓦決戰(zhàn)所作的敵情判斷、兵力部署和正確指揮，是一個鮮明的例證。當(dāng)時，各軍團(tuán)司令對他的作戰(zhàn)企圖和戰(zhàn)術(shù)原則如果能有更深的理解，則薩多瓦的勝利必定更加輝煌，并有可能使奧軍統(tǒng)帥無法率主力安全逃走。毛奇的事例說明，培養(yǎng)和重任高明的統(tǒng)帥，對于一個國家軍事力量的發(fā)展和戰(zhàn)爭勝利的取得，實(shí)在是國家最高統(tǒng)治者不可忽視的大事。

第三普軍利用了現(xiàn)代鐵路交通和通信工具。在普奧戰(zhàn)爭中，處于外線作戰(zhàn)地位的普軍，所以能夠在較短時間內(nèi)完成戰(zhàn)略機(jī)動和集中，鐵路網(wǎng)起了頭等重要的作用。毛奇看準(zhǔn)了當(dāng)時可資利用的5條鐵路線，用來實(shí)施戰(zhàn)略輸送，克服了遠(yuǎn)距離機(jī)動軍隊(duì)所面臨的重重困難，達(dá)到了迅速完成作戰(zhàn)部署的目的。普軍進(jìn)軍之神速，集中和調(diào)動兵力之快捷，完全是奧軍當(dāng)局所始料不及的。同時，毛奇還依靠當(dāng)時并未充分應(yīng)用的電報通信，對多路進(jìn)軍的部隊(duì)實(shí)行了頗有成效的集中指揮，從而得以基本掌握各個軍團(tuán)的進(jìn)軍和作戰(zhàn)，保證了戰(zhàn)略計劃的順利執(zhí)行。這一點(diǎn)，可以說是軍事領(lǐng)導(dǎo)者充分認(rèn)識和利用新技術(shù)的結(jié)果。由此可見，如何認(rèn)識新技術(shù)給軍事帶來的影響，如何掌握和發(fā)揮新技術(shù)在戰(zhàn)爭中的作用，早在1個多世紀(jì)以前的戰(zhàn)爭中已經(jīng)有了深刻的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。

第四奧軍被迫兩線作戰(zhàn)和戰(zhàn)略指揮失誤。在普奧戰(zhàn)爭中，意大利開辟南線戰(zhàn)場，盡管戰(zhàn)果并不理想，但是，它分散了奧軍的兵力，牽扯了奧軍統(tǒng)帥部的精力，影響了奧軍的戰(zhàn)略指揮，是促使奧軍失敗的一個重要因素。同時，奧軍在戰(zhàn)略指揮上的失誤，也是其迅速潰敗的重要原因。例如，當(dāng)奧軍由摩拉維亞趨向易北河與伊塞爾河之間的地帶時，普軍正分兵兩路，尚在行進(jìn)之中，此時，貝奈德克如能充分利用內(nèi)線作戰(zhàn)的優(yōu)勢，在普軍剛剛進(jìn)至山南而立足未穩(wěn)之前，集中力量對其一路進(jìn)行堵截突擊，也許戰(zhàn)局改觀，薩多瓦決戰(zhàn)可能不會進(jìn)行。而在薩多瓦決戰(zhàn)前夕，貝奈德克如果按其原來決策先行南撤，有計劃地選擇有利地形再行交戰(zhàn)，而不是在薩多瓦那樣突然倉促應(yīng)敵，也許戰(zhàn)爭的進(jìn)程和結(jié)局會出現(xiàn)新的情況。史實(shí)表明，奧軍統(tǒng)帥的才能，與其對手比較，實(shí)在差距頗大。奧軍在這次戰(zhàn)爭中失敗，給人們提供了一個深刻的教訓(xùn)，那就是政治上的保守落后和對自己能力的盲目自信，必然導(dǎo)致軍事上的慘敗。