《凡爾賽條約》或《凡爾賽和約》，是協(xié)約國(guó)和同盟國(guó)于1918年11月11日宣布停火，經(jīng)過(guò)巴黎和會(huì)長(zhǎng)達(dá)6個(gè)月的談判后，于1919年6月28日在巴黎的凡爾賽宮簽署條約，標(biāo)志著第一次世界大戰(zhàn)正式結(jié)束。下面由學(xué)習(xí)啦小編給大家整理了1919凡爾賽條約相關(guān)知識(shí)，希望可以幫到大家!

　　凡爾賽條約締約國(guó)家

　　協(xié)約國(guó)

　　早在巴黎和會(huì)之前，法國(guó)、英國(guó)和美國(guó)已經(jīng)表明了對(duì)和會(huì)的不同目的。法國(guó)因深受第一次世界大戰(zhàn)影響而成為凡爾賽條約主要簽約者。

　　戰(zhàn)爭(zhēng)傷害及對(duì)歷史上德國(guó)數(shù)次對(duì)法國(guó)的侵略主張嚴(yán)懲并盡可能的削弱德國(guó);英國(guó)出于傳統(tǒng)的政策考慮希望能保持一個(gè)相對(duì)強(qiáng)大并在經(jīng)濟(jì)上能夠自立的德國(guó)以保持歐陸均勢(shì);美國(guó)則希望盡快建立一個(gè)能保證長(zhǎng)久和平的體系并從該體系中獲益，同時(shí)主張德國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)賠償。

　　三個(gè)主要的協(xié)約國(guó)的目的是不相同甚至存在矛盾的，雖然三國(guó)都做出了讓步最終達(dá)成了一致，但結(jié)果是各方都做出了妥協(xié)但卻沒(méi)有任何一方完全達(dá)到了自己的目的。而德國(guó)沒(méi)有被徹底削弱也沒(méi)有得到安撫，這個(gè)結(jié)果預(yù)示著無(wú)論是對(duì)戰(zhàn)勝國(guó)還是戰(zhàn)敗國(guó)，以至于整個(gè)歐洲甚至全世界都是個(gè)不安定的因素。

　　法國(guó)

　　法國(guó)為戰(zhàn)爭(zhēng)付出了巨大代價(jià)，500余萬(wàn)軍民傷亡，而且西線戰(zhàn)場(chǎng)絕大部分在法國(guó)，造成了法國(guó)的慘重?fù)p失。因此法國(guó)希望能取得德國(guó)工業(yè)的控制權(quán)以補(bǔ)償自身?yè)p失?？肆忻纤蟮挠^點(diǎn)也代表了法國(guó)民意。

　　戰(zhàn)后法國(guó)軍隊(duì)迅速控制了魯爾工業(yè)區(qū)的重要城市如蓋爾森基興等，造成大批居民無(wú)家可歸，同時(shí)德國(guó)將該地出產(chǎn)的煤通過(guò)鐵路運(yùn)至法國(guó)。德國(guó)鐵路工人組織了罷工以對(duì)抗法國(guó)占領(lǐng)者，其中約200人被法國(guó)當(dāng)局處死。

　　克里孟梭(Geogres Clemenceau)的主張可以簡(jiǎn)單歸為以下：德國(guó)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)中法國(guó)的損失(包括人員、財(cái)產(chǎn)等)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)賠償， 將其軍力削減至不再對(duì)法國(guó)構(gòu)成威脅，象征性的懲罰德國(guó)軍國(guó)主義以使德國(guó)再也不能恢復(fù)到1914年以前的政治格局，當(dāng)眾處死德國(guó)皇帝(在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束前退位并流亡至荷蘭)。法國(guó)收回阿爾薩斯-洛林，建立萊茵非軍事區(qū)，由戰(zhàn)勝國(guó)瓜分德國(guó)的海外殖民地。將德國(guó)軍力削減至較低水平。同時(shí)他還希望簽訂封鎖德國(guó)海岸線的秘密條約，以便法國(guó)能控制德國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易。因?yàn)檫@些嚴(yán)苛的條件，克里孟梭也得到了“老虎”的綽號(hào)。

　　英國(guó)

　　盡管英國(guó)本土在戰(zhàn)爭(zhēng)中未遭戰(zhàn)火，但仍有許多英軍士兵在戰(zhàn)爭(zhēng)中喪生，

　　因此英國(guó)國(guó)內(nèi)廣泛的民意仍希望嚴(yán)懲德國(guó)。英國(guó)首相戴維·勞合·喬治(Davide Lloyd George)支持懲罰德國(guó)，但在具體措施上較法國(guó)為輕。喬治認(rèn)識(shí)到，一旦法國(guó)提出的條件全都得到滿足就會(huì)成為歐陸的超級(jí)強(qiáng)國(guó)并破壞歐陸均勢(shì)，這和英國(guó)意圖維持一個(gè)均衡的歐洲的傳統(tǒng)政策相悖。同時(shí)喬治對(duì)美國(guó)總統(tǒng)伍德羅·威爾遜的“民族自決”政策感到憂慮，因?yàn)橛?guó)有龐大的海外殖民地。但他贊同簽訂秘密條約封鎖德國(guó)海岸線。

　　一般認(rèn)為喬治希望在威爾遜的理想主義主張和克萊蒙梭嚴(yán)懲德國(guó)的主張中找到一條中間路線，但其政治地位相當(dāng)微妙。喬治本人在贏得1918年大選時(shí)為迎合英國(guó)民眾提出了德國(guó)需為發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)責(zé)的主張，同時(shí)聯(lián)合政府中的保守黨也要求嚴(yán)懲德國(guó)以保證其不再對(duì)英國(guó)構(gòu)成威脅。在這種背景下，喬治竭力主張?zhí)岣哂?guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)賠款以及德國(guó)殖民地的份額。他和克萊蒙梭因英法兩國(guó)都擁有龐大的海外殖民地，都不贊同“民族自決”政策。

　　同時(shí)喬治清醒地意識(shí)到過(guò)于苛刻的條件會(huì)激起德國(guó)強(qiáng)烈的復(fù)仇心理，這對(duì)爭(zhēng)取長(zhǎng)期的和平局面不利。另外德國(guó)還是英國(guó)的第二大貿(mào)易伙伴，過(guò)分削弱德國(guó)的經(jīng)濟(jì)同樣會(huì)使英國(guó)經(jīng)濟(jì)受損，而他和克萊蒙梭都認(rèn)識(shí)到此時(shí)的美國(guó)已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，而且在未來(lái)也會(huì)成為一個(gè)軍事強(qiáng)國(guó)，所以“民族自決”主張?jiān)诤蜁?huì)召開(kāi)時(shí)被二者有意地忽略。

　　喬治的主張可歸為如下幾點(diǎn)：保證英國(guó)的海上霸權(quán)，瓜分德國(guó)海外殖民地以加強(qiáng)英國(guó);削弱德國(guó)軍力至較低水平;德國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)賠償?shù)豢蛇^(guò)分以免激起德國(guó)的復(fù)仇心理;幫助德國(guó)重建經(jīng)濟(jì)。

　　美國(guó)

　　在1917年4月美國(guó)參戰(zhàn)前后，美國(guó)國(guó)內(nèi)盛行孤立主義，民眾普遍認(rèn)為應(yīng)及早從歐洲事務(wù)中脫身。因美國(guó)在一戰(zhàn)中通過(guò)貿(mào)易受益并成為第一經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，政府傾向于安撫德國(guó)并保證平等的貿(mào)易機(jī)會(huì)并順利收回戰(zhàn)爭(zhēng)債務(wù)。

　　在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束前，威爾遜(Woodrow Wilson)總統(tǒng)就提出了十四點(diǎn)建議，該建議比英法兩國(guó)的條件都更寬松，更容易被德國(guó)民眾接受。

　　美國(guó)民眾普遍不希望再次發(fā)生世界大戰(zhàn)，基于此威爾遜總統(tǒng)感到過(guò)分苛刻的條款會(huì)造成德國(guó)的復(fù)仇心理，戰(zhàn)爭(zhēng)將無(wú)可避免。因此他提出建立國(guó)際聯(lián)盟以維持國(guó)際秩序，即國(guó)際社會(huì)提供保證以避免弱國(guó)遭到強(qiáng)國(guó)侵略。但歐洲強(qiáng)國(guó)普遍認(rèn)為這種構(gòu)想過(guò)于理想主義且不符合歐洲各國(guó)的實(shí)際。而且這種政策將會(huì)導(dǎo)致美國(guó)軍事力量過(guò)分卷入國(guó)際事務(wù)。

　　威爾遜意識(shí)到為了達(dá)到建立國(guó)際聯(lián)盟的目的，他的十四點(diǎn)建議需要做出妥協(xié)。而且他堅(jiān)持“民族自決”政策，例如剛從一戰(zhàn)后的德國(guó)和俄國(guó)中重新獲得獨(dú)立的波蘭。同時(shí)他極力反對(duì)建立秘密條約，例如秘密軍事聯(lián)盟等。不過(guò)他同意要削弱德國(guó)軍力到一個(gè)較低的水平。

　　凡爾賽條約歷史評(píng)價(jià)

　　一般認(rèn)為雖然一戰(zhàn)西線戰(zhàn)事絕大部分發(fā)生在法國(guó)，法國(guó)因此遭受了重大損失，但克萊蒙梭的政策仍過(guò)分激進(jìn)，對(duì)德國(guó)過(guò)分苛刻。而且條約是勝利者強(qiáng)加于失敗者的和平，是對(duì)德國(guó)的一種羞辱。時(shí)至今日史學(xué)界對(duì)此仍有不同觀點(diǎn)。

　　凱恩斯在其著作《和平的經(jīng)濟(jì)后果》中說(shuō)，這是“迦太基式的和平”，意即將戰(zhàn)勝了德國(guó)的法國(guó)比作與在布匿戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)勝了迦太基并將其徹底摧毀的羅馬帝國(guó)。后來(lái)法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家埃蒂涅·曼托索在給凱恩斯的公開(kāi)信中發(fā)表了他的不同觀點(diǎn)，并指出凱恩斯的戰(zhàn)后預(yù)言并未成真，如凱恩斯預(yù)言歐洲鋼鐵產(chǎn)量會(huì)下降，實(shí)際上1929年的產(chǎn)量較1913年增加了10%，凱恩斯預(yù)言德國(guó)鋼鐵產(chǎn)量會(huì)下降，實(shí)際上1927年德國(guó)的鋼和鐵產(chǎn)量較1913年分別增加了30%和38%，且1913年的數(shù)據(jù)包括了戰(zhàn)后德國(guó)割讓的領(lǐng)土。又如凱恩斯預(yù)言戰(zhàn)后德國(guó)國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄不會(huì)超過(guò)20億馬克而實(shí)際上1925年的數(shù)字是64億，1927年76億。凱恩斯預(yù)言德國(guó)在條約生效30年內(nèi)無(wú)法支付高于20億馬克的賠款，曼托索稱在1933至1939年間德國(guó)在重整軍備上花費(fèi)了7倍于此數(shù)的金錢。

　　又有一種觀點(diǎn)稱德國(guó)在條約中獲益匪淺，如史學(xué)家格哈德·溫伯格在其著作《手邊的戰(zhàn)爭(zhēng)》中提到，由俾斯麥一手建立的德國(guó)政治體系不但未被摧毀反而得以保存，而且德國(guó)避免了戰(zhàn)后被戰(zhàn)勝國(guó)大規(guī)模軍管(特別是和第二次世界大戰(zhàn)后的形勢(shì)對(duì)比)。

　　回顧一下，在1919年時(shí)德國(guó)其實(shí)取得了較五年前戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)更有利的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)，尤其是德國(guó)的東方，原來(lái)在經(jīng)濟(jì)和軍事上都不斷膨脹且親法的俄羅斯帝國(guó)消失了，取而代之的是一個(gè)外交上孤立，內(nèi)部紛爭(zhēng)不斷且卷入內(nèi)戰(zhàn)的蘇維埃俄國(guó)。在東南方，德國(guó)的前盟友奧匈帝國(guó)分裂為數(shù)個(gè)弱小的共和國(guó)，對(duì)德國(guó)的再次崛起已經(jīng)無(wú)法構(gòu)成威脅了。

　　英國(guó)軍事史學(xué)家科熱里·巴尼特聲稱，與德國(guó)所期待的一旦贏得戰(zhàn)爭(zhēng)后他們強(qiáng)加于協(xié)約國(guó)的和平條約相比，凡爾賽條約實(shí)際上是相當(dāng)仁慈的。對(duì)比布列斯特-立陶夫斯克條約，俄國(guó)失去了1/3的人口，一半的工業(yè)，90%的煤產(chǎn)地以及50億馬克的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償。巴尼特同樣認(rèn)為德國(guó)在簽訂條約后的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)較1914年更好，以前在德國(guó)東方可以起到平衡德國(guó)作用的俄羅斯帝國(guó)和奧匈帝國(guó)消失，而且德國(guó)和新生的俄國(guó)之間有波蘭作為緩沖。在西方只有無(wú)論是經(jīng)濟(jì)實(shí)力還是人口都不如德國(guó)的法國(guó)和比利時(shí)。巴尼特還認(rèn)為英法兩國(guó)應(yīng)通過(guò)一種徹底摧毀俾斯麥一手創(chuàng)立的統(tǒng)一的德國(guó)并使其重新分裂為多個(gè)較弱小的政治實(shí)體的方式實(shí)現(xiàn)歐洲大陸的永久和平，只有這樣做才能徹底解決德國(guó)給歐洲帶來(lái)的麻煩，但英國(guó)并未達(dá)成自己參戰(zhàn)的目的。

　　不同觀點(diǎn)

　　史學(xué)界對(duì)凡爾賽條約削弱并羞辱德國(guó)的觀點(diǎn)有爭(zhēng)議，一些觀點(diǎn)如下：

　　1、凡爾賽條約中規(guī)定的裁軍委員會(huì)名存實(shí)亡，德國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償數(shù)額不斷減少直至徹底取消，這筆財(cái)政負(fù)擔(dān)和受害國(guó)的戰(zhàn)后重建費(fèi)用實(shí)際上從德國(guó)轉(zhuǎn)嫁到了受害國(guó)身上。

　　2、與協(xié)約國(guó)相比，德國(guó)的經(jīng)濟(jì)和工業(yè)潛力受戰(zhàn)爭(zhēng)影響更小。雖然德國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中也受到損失，但1919年時(shí)德國(guó)經(jīng)濟(jì)較其鄰國(guó)的優(yōu)勢(shì)比1913年更明顯了。

　　3、一些對(duì)凡爾賽條約持否定意見(jiàn)的批評(píng)者們認(rèn)為波蘭的建立使德國(guó)免受其最大的潛在敵人俄國(guó)影響。1920的華沙戰(zhàn)役阻擋了布爾什維主義向戰(zhàn)后虛弱的歐洲前進(jìn)的步伐，特別是此時(shí)的德國(guó)正面臨著共產(chǎn)主義思潮的泛濫。

　　4、戰(zhàn)后德國(guó)境內(nèi)仍有以波蘭語(yǔ)為母語(yǔ)的少數(shù)民族聚居區(qū)，這種情況加劇了德國(guó)歷史上持續(xù)不斷的種族沖突。

　　5、戰(zhàn)后德國(guó)保持了對(duì)巴爾干諸國(guó)的比其東南方的鄰國(guó)更大的影響，而其他國(guó)家并沒(méi)有努力改變這種狀況。

　　各方看法

　　德國(guó)魏瑪共和國(guó)首任謝德曼：誰(shuí)要是簽署這樣的條約，他的手就會(huì)爛掉!

　　英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯：它是一個(gè)殘忍的勝利者在文明史上所干出最兇暴的行為之一。

　　協(xié)約國(guó)聯(lián)軍總司令福煦：“這不是和平，不過(guò)是20年的休戰(zhàn)。”

　　蘇聯(lián)創(chuàng)造者列寧：“靠《凡爾賽和約》來(lái)維持整個(gè)國(guó)際秩序是建立在火山口上的。”

　　評(píng)論總結(jié)

　　簡(jiǎn)而言之，盡管德國(guó)在一戰(zhàn)中失敗了，但仍因?yàn)槭澜绺鲊?guó)互相猜疑，使得德國(guó)有著再一次戰(zhàn)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)。《凡爾賽和約》只是暫時(shí)性的執(zhí)行，簽訂者的不堅(jiān)定為以后的第二次世界大戰(zhàn)埋下禍根。