古代戰(zhàn)爭中主將很少陣亡的原因
一般戰(zhàn)爭中，是全軍的重點保護對象，越高級別的越是如此。以下是學(xué)習(xí)啦小編為你精心整理的古代戰(zhàn)爭中主將很少陣亡的原因，希望你喜歡。
古代戰(zhàn)爭中主將很少陣亡的原因介紹
因為一旦戰(zhàn)死，軍隊里又不能立即任命出新的，整支軍隊就會指揮不靈，這也是為什么不能戰(zhàn)死的首要原因。士兵的保護起了決定性作用。為了能有效保護，除了給穿上結(jié)實的裝備外，一般身邊還要保留衛(wèi)隊，并且全軍主帥通常不可以親自上陣殺敵。
不僅如此，的指揮中樞要嚴(yán)密設(shè)防，盡量不能讓對方找到破綻，而交戰(zhàn)中需要抓的一個重要機會就是去攻擊敵方的指揮中樞，一旦打破指揮中樞斬殺或者俘虜對方的基本就可以宣告本次戰(zhàn)斗勝利了。在一場戰(zhàn)斗中，的任務(wù)是合理配置自己能掌握的資源，以盡量小的代價完成戰(zhàn)斗任務(wù)，不一定要用個人武力來體現(xiàn)自己的能力，而且一般來說指揮調(diào)度比起打架來要困難得多，所以不會因為打架不夠厲害士兵就不服。不容易死是相對士兵而言。
順便說一句，不容易死是相對士兵而言，總的來說別犯大的錯誤無論是勝是敗活著回去的機會還是很大，但是比起其他的官職還是一個很危險的職業(yè)，打的仗多了總有可能遇險，曹操的傳記記載中就曾經(jīng)多次遇險。兩河流域古代也有發(fā)達的文明，國王也常常需要統(tǒng)兵打仗，戰(zhàn)死的國王并不少，一般認為主持編纂世界第一部法典的烏爾納木國王就是戰(zhàn)死沙場的。武將上場單挑是說書人的最愛，不是真實的戰(zhàn)爭。古代戰(zhàn)場講究的是陣型(騎兵講究突擊)，除了很少以勇力聞名的角色，多數(shù)情況下領(lǐng)軍大將都是坐鎮(zhèn)中軍調(diào)度，沒那么容易死掉。
一般戰(zhàn)爭, 主將陣亡, 將旗倒下的話, 對士氣是大大打擊, 軍隊多半會潰敗.潰敗接著就是各自逃跑.而唐五代宋律令: 大軍棄主帥而逃者斬; 大軍失主帥者, 有官職的黜為民, 普通士兵流萬里.所以主帥首先必須自保, 也是為了不讓軍隊失敗, 不讓士兵受處分. 同樣理由, 即使普通士兵也會拼死保護主帥, 更不用說是主帥的親兵護衛(wèi)了.即使戰(zhàn)敗, 主帥也不允許輕易戰(zhàn)死或被俘, 他要拼死突圍, 活著回去接受審判. 這就是他的命。
主將通常在"中軍", 不是"穩(wěn)扎末尾".主將在, 將旗在. 意味著即使戰(zhàn)敗, 也能有戰(zhàn)敗的方式后退, 而不是"潰敗". 敵軍的騎兵追殺潰敗的軍隊, 正是拿手好戲.所以主將必須被保護, 并且要自保.另外你說的當(dāng)"烈士"確實只是想當(dāng)然耳. 活著回去會被當(dāng)"替罪羊", 你可知若是戰(zhàn)死, "構(gòu)陷"二字也同樣很輕易的就能安在頭上?每一個戰(zhàn)敗或戰(zhàn)勝后活著回去的將士, 都是軍隊寶貴的財富. 歷練過陣仗的經(jīng)驗, 比什么都重要.輕易戰(zhàn)死的, 只能說是匹夫之勇. 重新收拾重頭再來, 才是真正合格的。
還有一點主帥不容易死，因為他們不到萬不得已不用上陣肉搏。和士兵一起沖陣的將官比起小卒也不容易死，因為：將武藝精湛，兵甲精良，也就是說攻擊力防御力都高;就算勇將習(xí)慣沖鋒在前冒得風(fēng)險比小卒高，但是將官都有親兵，或稱牙兵，數(shù)量多寡視將官等級而定，親兵是忠勇精悍的死士，待遇優(yōu)厚，若將官戰(zhàn)死，親兵全隊皆斬，還可能累及家人，所以在作戰(zhàn)時，親兵會貼身保護主將，充當(dāng)肉盾，與小卒相比，主將就更不容易死了。
冷兵器時代的戰(zhàn)爭中如張飛、趙云等等的象征意義和領(lǐng)頭意義很重要，指揮作用則遠小于前兩者，起指揮作用的另有其人，如孔明、曹操等。有過人的本領(lǐng)才能做，武藝高超，一人能敵百人，所以不易死，他們可以帶頭殺人以提高士氣，以展示高超武力的方式發(fā)揮個人魅力，感染己方士兵震懾敵方士兵，是為榜樣。
而通常情況下所指的是獨自帶軍鎮(zhèn)守一方或有權(quán)指揮一支軍隊的人，關(guān)鍵在下達命令起指揮作用。軍人是受過有素訓(xùn)練的人，體能、技巧等都高于常人，每一個軍人都是一份戰(zhàn)力，多份戰(zhàn)力組合在一起就是軍隊。軍人的有素訓(xùn)練不止體現(xiàn)在技能，更體現(xiàn)在服從命令上其實軍人的有素訓(xùn)練不止體現(xiàn)在技能、技巧等之上，最關(guān)鍵的是：服從命令。一個個體或小的團體難以在戰(zhàn)場上發(fā)揮作用，這就需要有指揮才能的人去引導(dǎo)這些個體，就是這個指揮者。一死就無人指揮，軍人會無所適從，也難以發(fā)揮個體優(yōu)勢去改變整個戰(zhàn)爭局面，所以的命很重要。這也就是無論古代或現(xiàn)代，身邊總會有“親兵”、“護衛(wèi)”一類軍人來保護其性命不受威脅的原因。
古代戰(zhàn)爭中坐鎮(zhèn)的位置多為“中軍”，顧名思義是在軍隊中央，前后左右皆有其它軍隊，所以安全性最高，指令下達和傳達也較為方便，這個常見于描述中國古代戰(zhàn)爭的資料，史書電影等等;現(xiàn)代戰(zhàn)爭坐鎮(zhèn)的位置多為“后方”，其實就是沒有戰(zhàn)火威脅的地方，由于通訊技術(shù)的發(fā)達，命令很容易下達到前線，所以所處的位置多遠都無關(guān)緊要了。而且熱兵器時代更倚重武器而非人本身，沒必要把“神槍”、“炸彈專家”放到前線去犯險。
記得電影《兄弟連》中有一幕：團長和站在“后方”指揮前方戰(zhàn)斗，炮彈在前方戰(zhàn)士身邊爆炸，卻怎么也炸不到在“后方”喊話的首長們，當(dāng)時團長由于激動向前沖了幾步，馬上提醒他后退，因為再向前走就有可能挨炸了。是不是覺得挺懸，向前走幾步就能挨炸而不動就沒事?其實安全距離是經(jīng)過嚴(yán)格計算的，前提是熟悉敵方大炮的有效攻擊距離和所處的位置，就能找出即可以喊話下命令又不擔(dān)心挨炸 的位置，類似中國的“一箭之地”。常處于一個安全位置，所以不易死。
所以說，主將是不容易死亡的，因為他是一個軍隊的靈魂，一旦主將死亡軍隊的靈魂就會渙散，兵敗也就不遠了。
即墨之戰(zhàn)在中國古代戰(zhàn)爭史上享有很高的盛名
田單是齊國一名軍事家，善于用兵布局，巧施兵法，以奇制勝。少年時候沒有什么官職，后來燕軍大舉進攻齊國，他為齊國立下了汗馬功勞。燕軍攻打齊國安平的時候，田單當(dāng)時還只是當(dāng)?shù)匾粋€小官。
在燕軍還未攻城之前，他讓田氏家族用鐵皮把家里的推車包裹起。后來燕軍攻城之時，百姓推著車都蜂擁出城，車與車相互碰撞很多都損壞了，前進十分緩慢而被燕軍抓獲。只有田單家族由于推車完好，才幸免逃到即墨。
文言文《田單即墨之戰(zhàn)》里面主要講述的是，燕軍大破齊軍，齊國只剩下莒城和即墨沒有被燕軍占領(lǐng)。后來燕軍首領(lǐng)樂毅乘勝追擊攻打莒城與即墨。當(dāng)時即墨軍事首領(lǐng)作戰(zhàn)身亡，軍中無首，田單家族推薦田單為軍事首領(lǐng)。他們?yōu)檎J為田單能夠幫助大家逃離安平，說明田單是一個足智多謀，熟知兵事之人。
田單任職軍事首領(lǐng)之后，樂毅同時攻打兩座城，三年時間都沒有攻下來。后來有人暗中告訴燕王，說樂毅之所以三年未能攻破兩座城，是因為他想擄獲齊國民心自立稱王。樂毅至今都沒有采取行動是因為顧及燕國的家眷。
當(dāng)時燕王聽到此話非常生氣，便一怒之下把前來告密之人處死了。燕王認為樂毅曾經(jīng)一舉攻下齊國十多個城，齊國本是樂毅攻打下來的。只要樂毅能與燕國和平共處，樂毅在齊國稱王也是燕王的心愿，隨后立樂毅為齊王。但是樂毅卻十分害怕，便辭去了官職，可見樂毅是燕國的一個大忠臣。
即墨之戰(zhàn)簡介
即墨之戰(zhàn)是歷史上一次以弱勝強的典型戰(zhàn)爭事件，相關(guān)史書都有記載關(guān)于即墨之戰(zhàn)簡介，通過即墨之戰(zhàn)簡介，有助于全面地了解即墨之戰(zhàn)的起因、發(fā)展和結(jié)果。即墨之戰(zhàn)發(fā)生在公元前284年至公元前279年，燕國名將樂毅率兵攻打齊國，在樂毅帶領(lǐng)下，燕國占領(lǐng)了齊國70多座城池，最后只剩下即墨和莒未能被攻破。
公元前283年，齊國大臣擁立田法章為王，即為齊襄王，齊國大臣們組織民眾奮力抵抗燕軍。為了守住即墨，即墨大夫出戰(zhàn)迎敵時戰(zhàn)亡。隨后，田單率領(lǐng)族人連夜逃亡至即墨，被推選為城守。
在田單帶領(lǐng)之下，即墨民眾和燕國士兵對峙5年之久，樂毅為了占領(lǐng)即墨，先后采取懷柔政策和強攻政策，但是都以失敗而告終。公元前279年，燕昭王去世，燕惠王成為燕國首領(lǐng)。
此時，田單利用反間計，讓燕惠王罷免了樂毅職務(wù)，并讓騎劫代替樂毅率領(lǐng)燕軍作戰(zhàn)。隨后，田單利用激將法，激起了齊國民眾的怒意，讓他們更加仇視燕國人民。
在田單的計劃下，騎劫以為即墨城已經(jīng)成為一座空城，便松懈了對齊軍的警惕。在此情況下，騎劫率領(lǐng)軍隊沖入即墨城，恰好被齊國民眾打得落花流水。此后，齊軍一鼓作氣收復(fù)了燕國所占領(lǐng)的城池，并擊潰了燕軍。齊國雖然成功地收復(fù)了國土，但是實力已經(jīng)江河日下。
即墨之戰(zhàn)的過程
即墨之戰(zhàn)過程分為兩個階段，第一階段為，樂毅率領(lǐng)燕兵和齊軍開戰(zhàn)，燕國雖然未能占領(lǐng)即墨，但是燕軍也沒有任何損失。第二階段為，騎劫代替樂毅作戰(zhàn)，在城守田單的計謀之下，以騎劫為首的燕軍以失敗而告終。
田單激烈即墨民眾對抗騎劫率領(lǐng)的燕軍，便使用激將法來刺激齊民。田單宣稱齊國人害怕劓刑，果然騎劫卻將活捉的齊人俘虜處以劓刑。隨后，田單又稱，齊人最怕他人將祖先的墳?zāi)雇诔鰜恚绻馃嫦仁w的話，齊人肯定會投降。
騎劫聽聞田單這一說法后，果然將齊人祖先的墳?zāi)雇诹顺鰜?，并在城外焚燒尸體。在田單計謀之下，騎劫果然成功地激怒了齊國人民，此時齊國人民紛紛拿起武器響應(yīng)田單，聲稱他們愿意誓死抵抗燕軍。隨后，田單假裝即墨城中的軍力虛弱，他先讓精裝士兵埋伏起來，又讓婦女和老人登上城門駐守。燕軍看到這一情景后，誤以為即墨城中已沒有齊軍，便放松了警惕，一心等待即墨人民開城投降。
此時的田單收集了大批牛，并在牛身上畫上彩色花紋，給牛背披上黃色綢緞。為了讓牛更加具備攻擊力，田單令人在牛角處扎上刀，牛尾綁上沾滿油的蘆葦草。田單在夜間布置好了之后，讓五千多名士兵在牛尾點火，放牛出城。
牛因疼痛，只好朝著燕軍迎敵奮力突襲。燕軍以為天降神兵，不敢輕易妄動，在士氣高漲的齊軍攻擊下，燕兵潰不成軍，而首領(lǐng)騎劫也在亂軍中被踩死，田單率領(lǐng)齊軍乘勝追擊，收復(fù)了齊國失去的城池。經(jīng)過這場戰(zhàn)爭之后，燕國逐漸由繁盛走向衰退。
即墨之戰(zhàn)的影響
即墨之戰(zhàn)在中國古代戰(zhàn)爭史上享有很高的盛名，所以從某一方面來說，即墨之戰(zhàn)的影響也是非常之大。作為即墨之戰(zhàn)的雙方來說，雖然齊國最終打敗了燕國，收復(fù)了被燕國占領(lǐng)的領(lǐng)土，但是卻未能挽救齊國日益消退的國力狀況。
對燕國來說，這次即墨之戰(zhàn)也是燕國的轉(zhuǎn)折點，燕國經(jīng)歷這場戰(zhàn)爭之后，燕國國力由之前的強盛變得日益衰退。后來，多部史書也有記載即墨之戰(zhàn)的經(jīng)過，以及即墨之戰(zhàn)的影響。
即墨之戰(zhàn)的影響之一在于，即墨之戰(zhàn)是一場以少勝多，以弱勝強的戰(zhàn)役，它為后來的作戰(zhàn)形式提供了參考基礎(chǔ)。在即墨之戰(zhàn)中，即墨城守田單以卓越的智慧贏得了勝利。
雖然雙方力量懸殊，但是田單卻能沉著應(yīng)對，他利用激將法、心理戰(zhàn)等方法，號召齊人鼓舞士氣，進而麻痹燕軍，讓他們坐以待斃。在燕軍長達5年的包圍之下，即墨已經(jīng)成為一座孤城，在各種不利的因素之下，城守田單積極創(chuàng)造反攻條件，逐漸扭轉(zhuǎn)了不利局面。在時機成熟的時候，田單充分利用心理戰(zhàn)來震懾燕軍，并以“火牛陣”突襲燕軍陣營，將燕軍一舉擊敗。
除此之外，田單積極利用反間計，借助敵人之手除去了最難對付的樂毅。所以從一定程度上來說，樂毅的不存在也是齊國在即墨之戰(zhàn)中贏得勝利的主要原因之一。即墨之戰(zhàn)的影響有很多，其中較為重要的一點就是它為后來的戰(zhàn)爭提供了典型事例。
古代戰(zhàn)爭中主將很少陣亡的原因相關(guān)文章：
古代戰(zhàn)爭中主將很少陣亡的原因
