正史中對冉閔的評價
眾所周知,五胡亂華是一段血腥黑暗的歷史,純粹站在當時的歷史角度來看(不涉及現(xiàn)今的民族關系),冉閔在當時無疑是一個具有劃時代意義的人物,以下是學習啦小編為你整理的關于正史中對冉閔的評價,希望能幫到你。
正史中對冉閔的評價
第一,冉閔誅胡實質(zhì)上是十六國時期胡漢矛盾長期積累并激化后的表現(xiàn)。首先,冉閔為什么要誅胡?因為胡人反對他;那為什么胡人反對他?因為冉閔是漢人;那為什么冉閔是漢人就要反對他?因為胡人對漢人太殘忍,胡人害怕身為漢人的冉閔報復他們。由此可見,冉閔誅胡是胡漢矛盾激化后的必然結果,反映出后趙時期胡漢矛盾的尖銳深刻。
第二,冉閔誅胡很大程度上是出于個人政治目的,而非民族大義,目的在于獲得漢人支持,同時預先消滅胡人部分有生力量,以圖建立起自己的統(tǒng)治,這一點,我們無須諱言。冉閔的這一動機,肯定算不得高尚,但也算不得低劣,是一個中性概念,這樣看來,冉閔肯定不能算是民族櫻雄(審核詞組),因為他沒有那么偉大高尚的情懷
第三,應該承認,冉閔誅胡是受到中原漢族人民支持的,《晉書》記載顯示,中原各地漢民在獲知冉閔殺胡后,都紛紛響應冉閔誅殺胡人:“屯據(jù)四方者,所在承閔書誅之”,意即:“對于屯據(jù)四方各地的羯人,當?shù)氐臐h人都遵照冉閔的檄書誅殺之。” ;《晉書》記載冉閔積極準備誅殺胡人時,結果凡是路程之內(nèi)的漢人聞訊都踴躍前來,并積極追隨冉閔誅殺胡人:“趙人百里內(nèi)悉入城,胡羯去者填門”,可見當時漢羯矛盾早已不可調(diào)和。說的更明白一點,是冉閔的一道殺胡令把漢人積壓多年的屈辱和怒火給爆發(fā)出來了,大面積的仇恨一旦被點燃,遂在社會上迅速大面積蔓延,如同開閘的瀑布一樣不可遏止,導致各地漢人爭相擊殺胡人(主要是屠殺漢族最烈的羯人和匈奴人,即“胡羯”),可見所謂“冉閔誅胡”,其實應該叫做”漢人誅胡“,雖然誅胡由冉閔發(fā)動,但是主要參與者還是各地普通漢族百姓,所以本質(zhì)上其實是民族復仇行為,是一個長期受著侵略迫害屠殺的民族,對另一個民族的自發(fā)復仇行動。
第四,冉閔兵敗被殺后,漢人普遍予以同情,這也說明冉閔的野蠻行動客觀上反映著漢族人對胡人的反抗情緒。
第五,從個人性格上看,冉閔行事粗暴簡單,逞勇殘殺,剛愎自用,不納忠言,濫殺部將,缺乏長遠戰(zhàn)略眼光,這一點上他與項羽頗類似,由于他過高估計了自己的力量,所以他盲動而峻急地發(fā)動了誅胡事件,并貿(mào)然稱帝,結果又失去了東晉的支持,這是他走向失敗的重要原因。
第六,在軍事謀略和勇力上,冉閔算得是一代名將,再世項羽,軍事才能“胡夏宿將莫不憚之”,《晉書》記載冉閔“善謀策,勇力絕人”,多次以少勝多,以弱克強,大破胡騎,膽氣一往無前,能夠多次在險惡情況下力挽狂瀾,化不利為有利
第七,應該說冉閔還是有一定民族觀念的,這從他奪權后立即宣布“內(nèi)外六夷敢稱兵杖者斬之”,把自己與“六夷”明確區(qū)別開來,即位時立即恢復自己的漢姓,開倉散糧救濟保護漢人可以看出,特別是他在臨死前的那句名言:“天下大亂,爾曹夷狄禽獸之類猶稱帝,況我中土櫻雄(審核詞組),何為不得稱帝邪!”,更是擲地有聲,同時也可見冉閔同當時的其他漢人一樣,以自己的中華(漢族)身份為榮,自認為比“夷狄禽獸之類”有一種民族優(yōu)越感,這實際上是一種民族認同感,或者說民族意識。
筆者認為:冉閔是一個有一定民族觀念的亂世雄杰,他長于軍事作戰(zhàn),卻缺乏政治戰(zhàn)略眼光,其行動客觀上反映著漢族人對羯族匈奴族野蠻統(tǒng)治的反抗情緒。在漢族勢力萬馬齊喑,胡漢力量對比懸殊的不利歷史大背景下,惟獨冉閔逆天而行,領漢族孤軍與強胡爭衡,以區(qū)區(qū)之力馳騁中原,而東晉又只作壁上觀,是以亡不旋踵。
正史中對冉閔的評價
上一篇:正史中的周瑜
下一篇:正史中呂布是怎么死的