三國(guó)時(shí)期，有很多著名的戰(zhàn)役，其中以逸待勞的著名戰(zhàn)役就有淝水之戰(zhàn)、夷陵之戰(zhàn)等。下面由學(xué)習(xí)啦小編給大家整理了三國(guó)以逸待勞的戰(zhàn)役相關(guān)知識(shí)，希望可以幫到大家!

　　三國(guó)以逸待勞的戰(zhàn)役：淝水之戰(zhàn)

　　淝水之戰(zhàn)”是我國(guó)古代史上又一次以少勝多的戰(zhàn)役。

　　公元4世紀(jì)前后，我國(guó)北方，由氐族人建立的前秦王朝統(tǒng)治著;南方，由東晉王朝統(tǒng)治著。前秦國(guó)王苻堅(jiān)一心想向南擴(kuò)展，統(tǒng)一全國(guó)。

　　公元383年，苻堅(jiān)強(qiáng)迫征發(fā)漢族和各族人民當(dāng)兵。他帶領(lǐng)步兵六十萬、騎兵二十萬向南進(jìn)發(fā)，自恃兵多，并以為能取勝，曾驕傲地對(duì)部下說：“我擁有這么多的軍隊(duì)，大家只要把馬鞭投在長(zhǎng)江里，就可以截?cái)嚅L(zhǎng)江的巨流”

　　東晉宰相謝安派精兵八萬人迎戰(zhàn)，為了穩(wěn)定軍心，他邀請(qǐng)親友一起游山下棋，以示鎮(zhèn)靜。

　　東晉和前秦的軍隊(duì)在淝水兩岸隔河對(duì)峙。前秦先是攻占了淝水岸邊的壽陽縣，之后，苻堅(jiān)派部下朱序到晉營(yíng)誘降。朱序本是晉將，被迫降秦，心還向著東晉。朱序同晉軍約定了瓦解秦軍的計(jì)劃。東晉大將通知苻堅(jiān)，說晉軍準(zhǔn)備渡過淝水會(huì)戰(zhàn)，要求秦軍向后退出一塊空地來做戰(zhàn)場(chǎng)。苻堅(jiān)想乘晉軍渡河的時(shí)候襲擊晉軍，就命令秦軍后退。秦軍里的各族兵士，陣勢(shì)一移動(dòng)，朱序又乘機(jī)在陣后高呼：“秦軍敗了!秦軍敗了!”前秦兵士聽到呼聲，頓時(shí)如潮水般地向北方潰退。晉軍乘勢(shì)渡過淝水，奮勇追擊。苻堅(jiān)中了箭，單騎逃命。秦軍一路上聽到風(fēng)聲鶴唳，還以為追兵到了，晝夜奔跑，不敢停留。苻堅(jiān)逃到洛陽，收集殘兵，只剩了十多萬人，損失的有十之七八。

　　淝水戰(zhàn)后，前秦瓦解。公元384年，鮮卑族慕容垂自己稱帝，建立后燕。公元385年，羌族姚萇殺死苻堅(jiān)，占據(jù)長(zhǎng)安，自稱秦帝，建立后秦。同時(shí)，其他少數(shù)民族貴族也紛紛獨(dú)立，建立割據(jù)政權(quán)。北方又重新陷入分裂混戰(zhàn)的局面。

　　三國(guó)以逸待勞的戰(zhàn)役：夷陵之戰(zhàn)

　　劉備東征，無意荊州

　　蜀章武元年(221年)四月劉備稱帝，七月御駕親征伐吳以雪荊州之恨，孫權(quán)求和落空。劉備擊破陸遜、李異、劉阿等，占領(lǐng)巫、秭歸，又勸降武陵蠻夷，附近各縣以及五溪百姓皆倒向蜀國(guó)。此時(shí)出現(xiàn)一個(gè)問題，依《三國(guó)志》“夷陵之前”相關(guān)人物記載，可發(fā)現(xiàn)蜀軍的行動(dòng)到此為止，雙方進(jìn)入相持階段，直至明年一月陸遜先動(dòng)手(由此可見東吳準(zhǔn)備充足)，劉備才返回秭歸，率大軍壓進(jìn)。這難免要問了，其東征目的何在?若真想拿回荊州，當(dāng)于七月乘勝追擊且東吳大軍未至，這不是最好的機(jī)會(huì)嗎?何必送出半年時(shí)間讓孫權(quán)麻痹曹丕，專于西線呢?兩種解釋。

　　(1)無意荊州——

　　其一、荊州交兵是沿長(zhǎng)江作戰(zhàn)，沒有水軍就沒有立足之地，而蜀國(guó)水戰(zhàn)主力皆在關(guān)羽手中，隨著荊州被奪也全部喪失，那益州水軍如何?劉備用之卻拋在夷陵以西而“舍船就步”，足見薄弱。至于東吳則不必多言，其水戰(zhàn)之盛為當(dāng)時(shí)之最。

　　其二、蜀軍從益州向東存在優(yōu)勢(shì)。東吳長(zhǎng)江防線(當(dāng)時(shí)還未完成)的最大缺陷就是西部脆弱，只有聯(lián)盟蜀國(guó)使其成為屏障，才能近乎完美。反之“屏障”成為“敵人”則對(duì)東吳極具威脅，但這無須多說，因?yàn)閯錄]有曹魏那么多兵力，也不打算用水軍保護(hù)側(cè)翼，卻跟東吳沿長(zhǎng)江作戰(zhàn)，還有何優(yōu)勢(shì)可言?

　　其三、損兵折將丟地，嚴(yán)重?fù)p害了劉備的實(shí)力，在這種情況下，就算他取回荊州也吃不起，橫跨荊、益只會(huì)兩頭遭危，曹丕、孫權(quán)更不會(huì)給時(shí)間讓他慢慢消化。除非天降奇跡，劉備在短時(shí)間內(nèi)國(guó)力猛增，足以站穩(wěn)荊、益，但這太遙遠(yuǎn)了。

　　所以劉備攻克巫、秭歸，止步不前。若再往東就到夷陵(也就是西陵)了，這是荊州西面門戶，劉備要是碰一下，就如同孫權(quán)敲永安(益州東面門戶)一樣，對(duì)方無法接受勢(shì)必引發(fā)一場(chǎng)大戰(zhàn)。劉備是英雄不是匹夫，他就是有再大的怒氣也要掂量一二，到底要不打?敢不敢碰?答應(yīng)偏向否定。

　　(2)等候曹丕——

　　雖然劉備半年不進(jìn)軍，但他并不知道孫權(quán)會(huì)成功麻痹曹丕，或許他還等著魏國(guó)出兵呢。如此一來，吳國(guó)兩面受敵，蜀國(guó)形勢(shì)大轉(zhuǎn)足以彌補(bǔ)水軍劣勢(shì)，劉備就有可能將損失壓制最小而奪回荊州。當(dāng)然這只是我根據(jù)蜀不進(jìn)軍而做出的猜想，且存在漏洞：孫權(quán)兩面受敵則必危，其若一蹶不振對(duì)劉備也沒好處，因?yàn)檫€有強(qiáng)勢(shì)的曹魏。以上總體來說，劉備“無意荊州”的可能性更大。

　　(3)使吳軍軍民人心渙散，看著大軍壓境，而吳國(guó)屢戰(zhàn)屢敗，人心自然不齊。劉備想在此期間，使吳軍內(nèi)部產(chǎn)生矛盾，從而產(chǎn)生內(nèi)亂。這樣他就可以減少自己的兵力損失。

　　以彼之道，倍施彼身

　　起初，魯肅借地給劉備以圖天下三分，而劉備則以連續(xù)詐騙還之。孫權(quán)四次讓步，第五次忍無可忍(下有補(bǔ)充)，雙方一番沖突又握手言和，劃界分地。后東吳不宣而戰(zhàn)，奪取荊州殺關(guān)羽。劉備怒而東征，孫權(quán)求和遭到拒絕。對(duì)東吳來說，得失巫、秭歸都沒多少意義，但家門口讓劉備放了一群人馬，還能安心睡覺嗎?倒不如抓緊時(shí)間準(zhǔn)備，既然已經(jīng)動(dòng)手就該破其主力，徹底粉碎劉備奪回荊州的念頭，而后講和才會(huì)實(shí)現(xiàn)，唇齒關(guān)系，聯(lián)盟會(huì)再次降臨。孫權(quán)正是如此。吳黃武元年(222年)正月，陸遜派宋謙攻劉備五處屯地，皆破之，斬其將領(lǐng)。劉備返回秭歸，揮師東進(jìn)。

　　補(bǔ)：

　　孫權(quán)第一次忍讓——依《三國(guó)志 魯肅傳》載，借地之前。益州牧劉璋政治頹弛，周瑜、甘寧都提議取蜀，孫權(quán)派人詢問劉備，劉備說：“我與劉璋皆漢室宗親，希望能憑借高皇帝的英靈，輔佐朝廷。今劉璋得罪左右，我很替他擔(dān)心，不敢順從你的意見，望能寬恕他。若你執(zhí)意取蜀，我當(dāng)散發(fā)歸于山林。”孫權(quán)順其言。

　　孫權(quán)第二次忍讓——依《三國(guó)志 劉備傳》載，借地之后。孫權(quán)派人和劉備商量，一起出兵入蜀。手下勸其同意，因東吳不能跨荊州有蜀地，蜀地可據(jù)為己有。荊州主薄殷觀卻說：“若為東吳做先鋒進(jìn)不能克蜀，退軍之時(shí)必被其乘虛而入，則大事去矣。今可先許之，再以新得諸郡還沒鞏固為說法，稱暫時(shí)不能興兵，則東吳必不敢跨荊州取蜀。如此進(jìn)退之計(jì)，可收吳、蜀之利。”劉備從其言，孫權(quán)只好打消念頭。

　　孫權(quán)第三次忍讓——依《三國(guó)志 魯肅傳》載，劉備西圖劉璋，以關(guān)羽守荊州。孫權(quán)聞之怒罵：“狡虜乃敢挾詐!”魯肅跟關(guān)羽接境，彼此互相猜疑，界限劃分不清，但他常以歡好安撫之，雙方保持和氣。

　　孫權(quán)第四次忍讓——依《三國(guó)志 劉備傳》載，孫權(quán)聽說劉備得益州，于是派人索要荊州。劉備說：“須得涼州，當(dāng)以荊州相與。”孫權(quán)惱怒?；蛘咭馈度龂?guó)志 孫權(quán)傳》載，孫權(quán)聽說劉備得益州，遂派諸葛瑾索要荊州諸郡。劉備拒絕說：“吾方圖涼州，涼州定，乃盡以荊州還吳耳。”孫權(quán)很生氣，說：“此虛而不反，而欲以虛辭引歲。”兩者意思差不多，皆能看出劉備先前許過“得益州則還荊州”的承諾。再依《三國(guó)志 劉備傳》載，孫權(quán)降低要求，改長(zhǎng)沙、零陵、桂陽三郡。

　　孫權(quán)忍無可忍——依《三國(guó)志 孫權(quán)傳》載，改要荊南三郡，劉備還是不給。遭到拒絕后，孫權(quán)直接任命長(zhǎng)沙、零陵、桂陽三郡的官吏，結(jié)果全被關(guān)羽趕走。遂向劉備宣戰(zhàn)。

　　蜀軍兵力與連營(yíng)

　　劉備東征兵力不見于《三國(guó)志》，但裴注《傅子》有載，陸遜大破劉備，殺其兵八萬余人?！陡底印房尚哦群芨?，其作者傅玄生于217年屬三國(guó)時(shí)期，比陳壽大十六歲，年代更近。在“夷陵之戰(zhàn)”中，陸遜所殺數(shù)目與蜀軍總兵力不會(huì)相差太遠(yuǎn)，因?yàn)楠V亭之戰(zhàn)、涿鄉(xiāng)之戰(zhàn)、馬鞍山之戰(zhàn)全是大破，劉備幾乎全軍覆沒。由此支撐，先將其東征兵力定為八萬，然后暫擲一旁，待分解蜀軍各部，自有分曉。

　　前部——張南軍，依裴松之注引《魏書》載孫權(quán)表，說“劉備支黨四萬人，馬二三千匹，出秭歸”。

　　中部——劉備軍至少三萬。依《三國(guó)志 陸遜傳》載，陸遜圍攻劉備于馬鞍山，蜀軍“死者萬數(shù)”。這個(gè)數(shù)字指其中部，因?yàn)轳T習(xí)軍四萬余人在此之前幾乎全軍覆沒。

　　北部——黃權(quán)軍兵力無載，于江北監(jiān)視曹魏，保護(hù)劉備側(cè)翼。

　　南部——馬良軍兵力無載，負(fù)責(zé)進(jìn)武陵招納五溪蠻夷。

　　東征總兵力——結(jié)合上文再加胡王沙摩柯(入蜀軍前部)及后勤等，《傅子》八萬一說可信，前部加中部 就已經(jīng)七萬了。

　　劉備舍棄船只，陸路進(jìn)軍，連營(yíng)五十余處分守險(xiǎn)要。曹丕聽聞對(duì)眾臣說：“劉備不懂兵法，軍隊(duì)分散七百里安能擊敵?”其實(shí)劉備連營(yíng)是正確的，單說軍事能力他比曹丕強(qiáng)多了。深入敵境當(dāng)然要連營(yíng)，再依《三國(guó)志 陸遜傳》載陸遜火攻劉備，破其前部四十余營(yíng)。由此可見，其軍營(yíng)有五分之四都扎在前方，哪里分散兵力了?反看曹丕千里之外，聽聞蜀軍七百里有五十余營(yíng)，尚不知扎于何處，就敢亂下結(jié)論取笑劉備，這太武斷了。

　　另有《三國(guó)演義》說，諸葛亮得知蜀軍布營(yíng)情況，指其錯(cuò)誤。這是典型的混淆視聽，羅貫中為了突出諸葛亮的價(jià)值，間接減少陸遜破蜀的技術(shù)含量，特意虛構(gòu)這段內(nèi)容，給三國(guó)愛好者制造“若諸葛亮在軍中，劉備就不會(huì)犯錯(cuò)，陸遜就不會(huì)贏”的錯(cuò)覺。再強(qiáng)調(diào)一次，史實(shí)劉備連營(yíng)無錯(cuò)，其兵敗另有原因見下文。

　　吳軍兵力與后撤

　　吳軍兵力很明確，依《三國(guó)志 陸遜傳》載蜀軍東進(jìn)，孫權(quán)以陸遜為大都督、假節(jié)，領(lǐng)朱然、潘璋、宋謙、韓當(dāng)、徐盛、鮮于丹、孫桓等五萬拒之。

　　陸遜后撤，把領(lǐng)土白白讓給劉備，表面上是暫避鋒芒，以逸待勞，但實(shí)際并非如此。若陸遜想守，根本不需要后撤，以五萬兵力拒八萬人沒問題?？扇粝敕鬯閯滠姡蔷筒坏貌怀?，否則就沒有“乘流斷圍”的條件，單純正面突破很難。撤軍后，誘敵深入對(duì)峙于猇亭。那么，蜀軍分守險(xiǎn)要看似無懈可擊的連營(yíng)，就會(huì)暴露出薄弱環(huán)節(jié)——沿江。陸遜以退為進(jìn)，巧借地勢(shì)，充分揮發(fā)沿長(zhǎng)江作戰(zhàn)的水軍優(yōu)勢(shì)，上演了一場(chǎng)大型殲滅作戰(zhàn)。

　　猇亭之戰(zhàn)

　　劉備以馮習(xí)為大都督，張南為前部，輔匡、趙融、廖淳、傅彤等各為別督，先派吳班領(lǐng)數(shù)千人于平地立營(yíng)挑釁。吳軍諸將欲擊之，陸遜說：“此必有詐，暫且觀察。”劉備料計(jì)不成，收回山谷中的八千伏兵。陸遜說：“之所以不采納各位攻打吳班的提議，正是料敵有這般舉動(dòng)。” 陸遜上疏對(duì)孫權(quán)說：“夷陵是國(guó)家之要害，易得易失，失則危急荊州。今爭(zhēng)此地，應(yīng)使諸將同心協(xié)力。劉備違反天命，不守窟穴自來送死。我雖不才，憑借您的尊威順勢(shì)討逆，破敵之日不遠(yuǎn)。觀劉備前后用兵敗多勝少，照此推論不足為懼。我本以為他會(huì)水陸并進(jìn)，如今舍船就步處處結(jié)營(yíng)，察其布局應(yīng)無變化。您高枕無憂，不必?fù)?dān)心。” 諸將對(duì)陸遜說：“攻劉備應(yīng)在當(dāng)初，如今他深入五、六百里，首尾相連七、八月，各處要害皆已封死，我軍攻之必?cái)　?rdquo;陸遜說：“劉備狡猾，經(jīng)歷多事很有經(jīng)驗(yàn)。進(jìn)軍初期他心思精密，不可與其抗衡。而今相持已久，劉備計(jì)窮，軍隊(duì)疲憊士氣低落，破之正在今時(shí)。”陸遜攻敵一營(yíng)，軍敗。諸將說：“你這是白白浪費(fèi)兵力。”陸遜說：“我已知曉破敵之術(shù)。”依《三國(guó)志 陸遜傳》載陸遜“敕各持一把茅，以火攻拔之。一爾勢(shì)成，通率諸軍同時(shí)俱攻，斬張南、馮習(xí)及胡王沙摩柯等首，破其四十馀營(yíng)。備將杜路、劉寧等窮逼請(qǐng)降”。

　　翻遍“夷陵之戰(zhàn)”相關(guān)人物傳記，都找不到類似于“風(fēng)勢(shì)正猛”、“火勢(shì)蔓延”的記載。由此可見，劉備并沒把軍隊(duì)扎在樹林密集區(qū)域，再次證明連營(yíng)無錯(cuò)。這同時(shí)也引出一個(gè)問題，既然火勢(shì)沒有迅速發(fā)展，那蜀軍前部為何死傷慘重，諸將或降或死而不撤退呢?答案只有一個(gè)，陸遜用了兩棲登陸作戰(zhàn)，前后包抄。依《三國(guó)志 朱然傳》載“然別攻破備前鋒，斷其后道。”又《三國(guó)志 黃權(quán)傳》載劉備“以權(quán)為鎮(zhèn)北，督江北軍以防魏師;先主自在江南。及吳陸議(陸遜)乘流斷圍，南軍(黃權(quán)在北，南軍是指劉備)敗績(jī)，先主引退。而道隔絕，權(quán)不得還，故率將所領(lǐng)降于魏。”

　　說到此處，陸遜的全盤指令已經(jīng)很明確了。其先命將士每人手持茅草準(zhǔn)備火攻，再以朱然領(lǐng)五千人走水路，繞到劉備前部沒有水軍保護(hù)的沿江側(cè)翼，登陸作戰(zhàn)，斷其退路。連營(yíng)最怕切斷，蜀軍必定大亂。“一爾勢(shì)成”，陸遜率諸軍四萬余人全線出擊，前后放火，馮習(xí)軍無處可退(漏網(wǎng)之魚應(yīng)在少數(shù))，四十余營(yíng)破。此亦可見，沒有水軍保護(hù)側(cè)翼才是劉備兵敗的原因。盡管益州水戰(zhàn)薄弱，可如果水陸并進(jìn)，至少會(huì)對(duì)陸遜“乘流斷圍”造成干擾，馮習(xí)軍就能提前做好準(zhǔn)備，分兵拒敵不至于大亂。然而劉備卻忽略了這一環(huán)節(jié)，以為陸軍分守險(xiǎn)要就能高枕無憂。

　　涿鄉(xiāng)之戰(zhàn)、馬鞍山之戰(zhàn)

　　陸遜繼續(xù)向西，劉備合兵于涿鄉(xiāng)決戰(zhàn)，陸遜大破之。劉備西逃馬鞍山，陸遜四面圍攻，蜀軍陣亡士兵以萬計(jì)。劉備趁夜逃跑，火燒鎧甲等阻斷追兵，奔回白帝城。此次東征軍資盡喪，兵卒尸體漂流，塞滿大江。劉備慚愧憤恨，說：“竟被陸遜折辱，莫非天意?”

　　徐盛、潘璋、宋謙等各自上表說劉備可擒，請(qǐng)求追擊。孫權(quán)問陸遜，陸遜與朱然、駱統(tǒng)都認(rèn)為曹丕聚集兵力，假指西蜀，實(shí)意在東吳。于是撤軍，后曹丕果然南下攻孫權(quán)。

　　折節(jié)容下

　　起初，孫桓攻劉備前鋒，軍敗被圍于夷道，急求支援。陸遜不同意，諸將說：“孫安東與吳王同族，身遭圍困，因何不救?”陸遜說：“安東有軍心，且城池堅(jiān)固糧草充足，不必?fù)?dān)憂。等我計(jì)劃實(shí)行，其圍自解。”今破劉備果然如此，后孫桓見陸遜說：“之前怨恨你不發(fā)援軍，時(shí)至今日，才知你籌劃有方。”

　　在抵御劉備時(shí)，諸將或是孫策舊部，或是王族貴戚，各個(gè)驕矜自負(fù)互不聽命，更看不起陸遜。陸遜按劍說：“劉備天下有名，曹操所憚，今犯我國(guó)界是為強(qiáng)敵。諸位蒙受國(guó)恩，理應(yīng)齊心協(xié)力除敵報(bào)國(guó)，怎能互不和睦呢?我本書生，國(guó)家之所以委屈各位聽命于我，是因我略有可贊之處，能忍辱負(fù)重。各盡其職不可推卸，軍令如山不可冒犯。”后破劉備，陸遜之謀，眾人心服。孫權(quán)聽聞?wù)f：“初有違抗軍令者，你為何不告訴我呢?”陸遜說：“我深受國(guó)恩，竭盡所能也難以回報(bào)。而諸位將領(lǐng)，或心腹忠良、或國(guó)之猛刃、或功勛在身，都是幫助您完成大事的人才。我雖愚笨但私下很羨慕相如、寇恂，也想屈身容忍以成國(guó)事。”孫權(quán)樂而贊之，任陸遜輔國(guó)、荊州牧、江陵侯。

　　瞬間移動(dòng)?

　　按《三國(guó)演義》的“規(guī)則”，東吳豪杰必遭貶低，其戰(zhàn)績(jī)不是歪曲就是抹殺，陸遜也不例外。羅貫中持筆揮灑虛構(gòu)，讓諸葛亮和趙云再度“進(jìn)化”，說陸遜追擊蜀軍至魚腹浦，被困八陣圖自嘆不如諸葛亮，后見趙云，陸遜喪膽退軍。如果把演義當(dāng)真，就會(huì)發(fā)現(xiàn)陸遜會(huì)瞬間移動(dòng)，因?yàn)轸~腹浦在白帝以西，而陸遜在白帝以東，且沒有西進(jìn)，更沒有到達(dá)白帝，在這種情況下，要是不會(huì)瞬間移動(dòng)，怎么可能跑到魚腹浦?是文學(xué)不是史學(xué)，小說當(dāng)然可以捏造，羅貫中能讓周瑜被諸葛亮氣死，能讓呂蒙被關(guān)羽鬼魂咒死，能讓諸葛亮有點(diǎn)燈續(xù)命的魔法……還有什么虛構(gòu)寫不出來?然而他對(duì)陸遜的貶低倒并不嚴(yán)重，難得筆下留情。