土木之變簡介

時間：2017-04-14 08:49:25 邱惠844由分享

　　土木之變是明英宗朱祁鎮(zhèn)北征瓦剌的慘敗事變。土木之變后，明英宗淪為瓦剌軍隊的階下囚，于謙同文武官、內(nèi)外臣擁立朱祁鈺稱帝，重新建立明朝政治核心。以下是學(xué)習(xí)啦小編為你精心整理的土木之變簡介，希望你喜歡。

　　土木之變分析

　　中文名稱：土木之變

　　參戰(zhàn)部隊：明朝、瓦剌

　　戰(zhàn)爭結(jié)果：明朝慘敗，明英宗被俘

　　時　　間：正統(tǒng)十四年(1449年)

　　地　　點：土木堡(今河北懷來東)

　　人　　物：明英宗王振也先

　　土木之變詳情

　　記載土木之變其真其詳者莫如當(dāng)事大臣李賢記載的《順天目錄》：“明日于土木駐營。宣府報至，遣成國公率五萬兵迎之。勇而無謀，冒入鷂兒嶺，胡寇于山兩翼邀阻夾攻，殺之殆盡，遂乘勝至土木。明日巳時，合圍大營，不敢行。八月十五日也，將午，人馬一二日不飲水，渴極，掘井至二丈，深無泉(因為土木堡地勢高)?？芤姴恍?，退圍。速傳令臺營南行就水，行未三四里，寇復(fù)圍，四面擊之，竟無一人與斗，俱解甲去衣以待死，或奔營中，積疊如山。幸而胡人貪得利，不專于殺，二十余萬人中傷居半，死者三之一，騾馬亦二十余萬，衣甲兵器盡為胡人所得，滿載而還。自古胡人得中國之利未有盛于此舉者，胡人亦自謂出于望外，況乘輿為其所獲，其偶然哉?”

　　英宗被俘，英宗的護(hù)衛(wèi)樊忠萬分憤怒，掄起鐵錘對準(zhǔn)王振的腦袋，狠狠地砸了下去。王振這個禍國殃民的惡宦，終于落得個罪有應(yīng)得的可恥下場。

　　被俘

　　兵部尚書鄺埜一再要求馳入居庸關(guān)，以保證安全，但王振不準(zhǔn)。土木堡地勢高，無泉缺水，土木堡之南十五里處有河，被瓦剌軍占據(jù)，將士饑渴難耐，挖井二丈仍無水。隔日瓦剌軍隊包圍土木堡。也先遣使詐和，并主動撤離，以麻痹明軍。英宗不疑有詐，遣曹鼐起草詔書。王振下令移營就水，當(dāng)明軍大軍移動時，饑渴難忍的軍士一哄而起，奔向河邊，人馬失序，瓦剌軍趁機(jī)發(fā)動攻勢。明軍只得倉促應(yīng)戰(zhàn)，英國公張輔，泰寧侯陳瀛，駙馬都尉井源，平鄉(xiāng)伯陳懷，襄城伯李珍，遂安伯陳塤，修武伯沈榮，都督梁成、王貴，尚書王佐、鄺埜，學(xué)士曹鼐、張益，侍郎丁鉉、王永和，副都御史鄧棨等，皆戰(zhàn)死，明英宗盤而坐，不久被俘，王振被護(hù)衛(wèi)樊忠用大鐵錘所殺，樊忠不久亦戰(zhàn)死。此役明軍死亡過半，大量輜重盡為也先掠奪，只有大理寺右寺丞蕭維楨、禮部左侍郎楊善、文選郎中李賢等數(shù)人僥幸逃出。

　　正在明軍爭相亂跑之機(jī)，瓦刺伏兵四起，明軍潰敗。英宗突圍無望，索性跳下馬來，面向南方，盤膝而坐，等待就縛。不一會兒，瓦刺兵沖上來，一個士兵上前要剝?nèi)∮⒆诘囊录?，一看他的衣甲與眾不同，心知不是一般人物，便推擁著他去見也先之弟賽刊王。賽刊王在盤問英宗時，英宗反問道：“你是誰?是也先，還是伯顏帖木兒，或者是賽刊王。”賽刊王感到英宗說話的口氣很大，立即報告也先，也先派遣留在瓦刺軍中的明朝使者去辨認(rèn)，才知道他就是英宗。

　　反擊

　　于謙建議百官預(yù)支俸祿于京城90里外的通州，這樣就使也先沒有糧食可以搶。二十三日，都御使陳益上奏：誅殺王振全族。郕王不知道該怎么辦，百官發(fā)怒，毆打王振的心腹馬順，打死黨羽毛、王二人和王振的侄子王山(錦衣衛(wèi)指揮使)。九月初六，瓦剌進(jìn)攻宣府、大同、勾結(jié)關(guān)內(nèi)的蒙古人，燒殺搶掠，挾持英宗叫門，宣府守將楊洪不聽。

　　于謙任命：石亨從招募士兵的小武官晉升為右都督，掌管五軍大營;推薦東莞的河伯所閘官羅通為兵部員外郎，守居庸關(guān)，四川按察使曹泰為山東都指揮使，韓青守紫荊關(guān)，任大同副總兵;郭登為總兵，守大同。從于謙的布置可以看出，當(dāng)時不論地位卑賤與否，只要是有才能的，都用上了。十月初一，也先、脫脫不花掠過大同，奪下紫荊關(guān)，明朝又失一城。也先兵分兩路：一路由古北口、密云進(jìn)入明朝腹地，20000人左右，另一路從宣府、洪州進(jìn)攻，30000人左右。

　　兩路軍最終的會合地點是居庸關(guān)以西的白羊口，妄圖直抵京師!如此，則京師危急。此時，于謙的先遣4將(羅通、曹泰、韓青、郭登)都沒有守住各自的收地，瓦拉軍長驅(qū)直入，看似要滅亡大明王朝。

　　于是，于謙執(zhí)行第二方案：親自領(lǐng)兵22萬，列陣于九門外，親自披甲執(zhí)銳，于是，京師各地士氣大振。侍郎吳寧代理兵部的事物。于謙親自列陣于德勝門外。十月初二，副總兵高禮、毛福壽迎敵于章儀門的土城之北，敗瓦剌先鋒官，首戰(zhàn)告捷，軍心大振。派右通政王復(fù)到土城拜謁英宗。

　　十三日，也先進(jìn)攻德勝門。石亨，范廣等將領(lǐng)在民間的土房內(nèi)埋伏，二人大敗敵軍!也先的弟弟孛羅、平章卯那孩戰(zhàn)死。也先轉(zhuǎn)而攻打西直門，又大敗十四日，戰(zhàn)于章儀門，居民投石相助，再次大勝!此時，圍攻居庸關(guān)的瓦剌軍與明軍大戰(zhàn)七天七夜，還是大敗!

　　連續(xù)的失敗，士氣低落，再加上深入中原王朝的腹地，各地勤王的軍隊也已經(jīng)快到達(dá)京城，于是，也先坐不住了。十五日夜，拔營而走，明軍以炮火追擊，殺敵萬人，也先向回良鄉(xiāng)逃去。十七日出紫荊關(guān)，明軍奮起直追，敗敵于固安、霸州，擒阿歸等18人。此時，京師保衛(wèi)戰(zhàn)基本結(jié)束。明朝在先損失200000人的情況下扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，是非常難能可貴的。

　　土木之變傷亡情況

　　土木之變，明朝軍隊死傷慘重，王振被殺，英宗被也先俘去，兵部尚書鄺埜、戶部尚書王佐等66名大臣戰(zhàn)死。

　　傷亡存疑

　　否泰錄

　　關(guān)于土木之戰(zhàn)中明軍參戰(zhàn)人數(shù)，最早的記載見于劉定之《否泰錄》：“官軍私屬共五十余萬人。”嘉靖后期以來，幾乎所有言及出征人數(shù)的明代史家均沿襲此說，直至談遷猶于“官軍私屬”強(qiáng)調(diào)甚明，而清人自谷應(yīng)泰以下均不提“私屬”，徑作“官軍五十萬”乃至“五十余萬”, 數(shù)字之差，語意全非。劉定之在《否泰錄》末說道：“臣因取目擊耳聞，參以楊善、李實所述《奉使錄》，錢溥所撰《袁彬傳》，約其繁復(fù)，著為此錄。”李實《李侍郎使北錄》未記出征人數(shù)，楊善《奉使錄》今不傳，估計亦不及此。錢溥《袁彬傳》今亦不見，其內(nèi)容應(yīng)為袁彬于塞外侍奉英宗的事跡，也不太可能提到明軍人數(shù)。則劉定之所記應(yīng)來自“目擊耳聞”，即明軍出發(fā)時的確有號稱五十萬之舉。

　　王世貞記土木之變時于出征、傷亡人數(shù)一并不書，卻又記朱勇軍數(shù)。嚴(yán)從簡在此同樣詳事而略數(shù)。來明后期已經(jīng)有人對傳世的明軍人數(shù)和傷亡數(shù)大為懷疑，因而闕略不書。

　　實錄

　　明軍出發(fā)時究竟有多大規(guī)模呢?《實錄》載：“車駕發(fā)京師親征。……命下逾二日即行，扈從文武吏士皆倉猝就道云。”此前三天，“命在京五軍、神機(jī)、三千等營在營操練者人賜銀一兩，……兵器共八十余萬。又每三人給驢一頭，為負(fù)輜重。”可見明軍倉猝出發(fā)，兵員僅來自三大營以及必備的親軍。關(guān)于三大營的兵額，明代中后期以來有多種說法，一般認(rèn)為永樂時有三四十萬。而對土木之變前京營規(guī)模尚無令人信服的說法。

　　水東日記

　　據(jù)葉盛《水東日記》卷二二《府衛(wèi)官旗軍人數(shù)》：“正統(tǒng)十四年未多事之先，五軍都督府并錦衣等衛(wèi)官旗軍人等”計3,258,173名，實有1,624,509名。其中“錦衣等三十五衛(wèi)”294,117名，實有159,871名。“五府并所屬”2,964,056名，實有1,464,638名。錦衣三十五衛(wèi)與五府所屬分列，則應(yīng)指親軍二十六衛(wèi)與武功中、左、右衛(wèi)，永清左、右衛(wèi)，彭城衛(wèi)，長陵衛(wèi)，獻(xiàn)陵衛(wèi)和景陵衛(wèi)等役作軍衛(wèi)和陵衛(wèi)，五府所屬京衛(wèi)至萬歷共三十九衛(wèi)。無論全國統(tǒng)計，還是將三十五衛(wèi)分別統(tǒng)計，軍員實額皆為原額之半，不妨以此作為當(dāng)時各衛(wèi)的普遍情況。役作軍當(dāng)然不會編入三大營，所以將親軍二十六衛(wèi)與三陵衛(wèi)合計，約占三十五衛(wèi)的六分之五，應(yīng)有十四萬人左右，取其一半為七萬人。若按葉盛所記，五府屬衛(wèi)每衛(wèi)平均六千六百人，則五府屬衛(wèi)之半應(yīng)為十三萬人。但考慮到外衛(wèi)往往有額外的千戶所，而京衛(wèi)一般五所，則五府屬衛(wèi)按每衛(wèi)滿額五千六百人的一半計，為十一萬人。合計得十八萬人。若減去朱勇所言征調(diào)各邊的京營兵與逃亡者，則京衛(wèi)操軍軍數(shù)尚遠(yuǎn)不及此。

　　土木之變后五天，“令新選余丁、官舍并舊操舍人及報效者人賜銀一兩，布二匹;守城匠人、守門軍火夫并皇城四門內(nèi)外官軍人賜布二匹。”新選余丁、官舍無疑是匆匆湊集的新兵，而舊操舍人應(yīng)是來自隸屬五軍營的幼官舍人營，報效者應(yīng)來自殫忠效義營，匠人、火夫可能來自專供匠役的武功諸衛(wèi)，他們都應(yīng)屬戰(zhàn)斗力較弱者，故得留守。官軍顯然指留守的部分上直軍。土木之變后次日“京師戒嚴(yán)，羸馬疲卒不滿十萬。”就是指這些留守軍隊。姑且以舊操幼官、舍人占留守兵一半即近五萬人計，合計班軍、京衛(wèi)操軍與幼官舍人，當(dāng)時京營最多三十萬人。

　　英宗親征前一月即六月底，“命太保成國公朱勇選京營四萬五千人。令平鄉(xiāng)伯陳懷、駙馬都尉井源、都督耿義、毛福壽、高禮，太監(jiān)林富率三萬往大同，都督王貴、吳克勤率萬五千往宣府，各備虜。”可見英宗親征前京營兵精銳已被抽調(diào)出不少。明軍從京師出發(fā)時，合計三大營與全部上直軍，即三十萬加七萬，再減去十萬和四萬五千，規(guī)模當(dāng)在二十三萬上下。即使“私屬”隊伍龐大，明軍總數(shù)也就在二十五萬左右。

　　阿剌知院言

　　土木之戰(zhàn)前宣府以東的戰(zhàn)況究竟如何呢?瓦剌首領(lǐng)阿剌知院言：“王子軍馬從東來，也先從西來，我從獨石、馬營來。我傷了幾處小邊城。”他“傷”了哪幾個“小邊城”呢?《實錄》卷一八零正統(tǒng)十四年七月癸巳條載：“宣府總兵官都督楊洪奏：‘達(dá)賊圍馬營已三日，將河水?dāng)嘟^，營中無水。’”土木之變后十天，“總督獨石等處備御都督僉事孫安言：‘先有敕命都指揮趙玫守備獨石，楊俊守備馬營，夏忠守備龍門衛(wèi)，署都指揮魯宣守備龍門千戶所，臣同少監(jiān)陳公總督。今賊勢甚多，軍力甚少，若分守恐難御敵。’王令陳公、孫安、趙玫、楊俊率所領(lǐng)官軍來居庸關(guān)外駐扎，為京師外援。”似乎是明守軍主動撤退。但七天后，“羅亨信劾守備赤城堡指揮鄭謙、徐福，雕鶚堡指揮姚宣先于七月內(nèi)聞賊入境，棄城挈家奔走，以致懷來、永寧等衛(wèi)亦行仿效。”顯然，楊洪上報，無非是為其子楊俊南逃尋找借口，估計其兵潰就在此時。楊俊首先南逃，致使赤城(今赤城縣城)、雕鶚(今赤城南雕鶚村)、龍門衛(wèi)(今赤城西南龍關(guān))、龍門所(今赤城東龍門所)、懷來(今京包鐵路官廳水庫橋底)、永寧(今北京延慶永寧鎮(zhèn))紛紛失守，宣府以東、居庸關(guān)外已無堅強(qiáng)防御。懷來位于土木堡以東、清水河(今官廳水庫)北岸，占據(jù)土木堡以南河流的應(yīng)當(dāng)就是已進(jìn)至懷來的阿剌知院軍。明軍至土木堡，實因懷來已失守，不得已而就地扎營。正是由于阿剌知院軍截斷明軍歸路，才造成瓦剌軍主力追及并合圍明軍，故葉盛、于謙才會強(qiáng)調(diào)獨石、馬營失守的嚴(yán)重后果。

土木之變簡介相關(guān)文章：