鄱陽(yáng)湖之戰(zhàn)的評(píng)價(jià)如何

時(shí)間：2017-11-21 19:35:00 衛(wèi)文34由分享

　　鄱陽(yáng)湖之戰(zhàn)被視為中世紀(jì)世界規(guī)模最大水戰(zhàn)。此戰(zhàn)，朱元璋乘陳友諒軍久攻堅(jiān)城受挫，分兵據(jù)守鄱陽(yáng)湖口，先斷其退路;繼集中兵力，巧用火攻，殲其主力;后水陸截?fù)簦珰炾愜娪谕粐H。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的鄱陽(yáng)湖之戰(zhàn)的評(píng)價(jià)如何，希望大家喜歡!

　　鄱陽(yáng)湖之戰(zhàn)的評(píng)價(jià)

　　鄱陽(yáng)湖之戰(zhàn)朱元璋最后以少勝多，除了給自己帶來(lái)巨大的利益之外，而且還開(kāi)創(chuàng)了世界上規(guī)模十分大的水上作戰(zhàn)?？梢哉f(shuō)這是一場(chǎng)古今中外都非常著名的戰(zhàn)役，而且在歷史上也產(chǎn)生了頗大的影響。那么人們對(duì)于鄱陽(yáng)湖之戰(zhàn)的評(píng)價(jià)是怎樣的呢?

　　在對(duì)鄱陽(yáng)湖之戰(zhàn)的評(píng)價(jià)中首先來(lái)說(shuō)一下陳友諒，本來(lái)陳友諒是出自水師部隊(duì)，而之所以選擇在鄱陽(yáng)湖上作戰(zhàn)也是因?yàn)檫@個(gè)有利條件，但是他在有著巨大優(yōu)勢(shì)的前提下居然失敗了，不得不說(shuō)這和他本人驕傲自大，而且計(jì)劃失誤有關(guān)系，當(dāng)時(shí)朱元璋率領(lǐng)大部分兵力來(lái)支援的時(shí)候，應(yīng)天的士兵是非常少的，而且防御能力必定十分薄弱，若是在這種情況下陳友諒能夠攻打應(yīng)天，而不是選擇十分不利的洪都，那么戰(zhàn)爭(zhēng)最后的結(jié)局恐怕就不是這樣的了。

　　如何展開(kāi)對(duì)鄱陽(yáng)湖之戰(zhàn)的評(píng)價(jià)朱元璋這個(gè)人物是十分重要的。他雖然兵力比較少，而面對(duì)著對(duì)方強(qiáng)大并且十分精良的軍隊(duì)，朱元璋不但沒(méi)有懼怕，反而更加冷靜的分析對(duì)方的缺點(diǎn)和自己的作戰(zhàn)方式，這是十分聰明的做法，他設(shè)計(jì)之后幾乎完全掌握了所有的權(quán)力，然后利用各種自然條件，再加上充分發(fā)揮了自己一方軍隊(duì)的特點(diǎn)，最終取得了鄱陽(yáng)湖之戰(zhàn)的勝利。

　　其實(shí)歷史上對(duì)于鄱陽(yáng)湖之戰(zhàn)的評(píng)價(jià)還是比較統(tǒng)一的，畢竟戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程和結(jié)果都客觀的擺在那里，所以人們?cè)u(píng)價(jià)鄱陽(yáng)湖之戰(zhàn)時(shí)歷來(lái)是沒(méi)有什么爭(zhēng)議的。

　　鄱陽(yáng)湖之戰(zhàn)和赤壁之戰(zhàn)

　　鄱陽(yáng)湖之戰(zhàn)是一次規(guī)模非常大的水上作戰(zhàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)，而這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中朱元璋以少量的兵力利用智謀戰(zhàn)勝了兵力懸殊比較大的陳友諒，從而獲得了很大的利益。歷史總是相似的，在三國(guó)時(shí)期也發(fā)生過(guò)這樣一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，這就是非常著名的赤壁之戰(zhàn)，那么鄱陽(yáng)湖之戰(zhàn)和赤壁之戰(zhàn)之間有什么相似之處嗎?

　　鄱陽(yáng)湖之戰(zhàn)和赤壁之戰(zhàn)確實(shí)是有很多相似之處的。首先在兵力方面來(lái)說(shuō)最后的結(jié)局都是兵力較少的一方獲得了勝利，鄱陽(yáng)湖之戰(zhàn)中朱元璋本來(lái)是不占據(jù)優(yōu)勢(shì)的，因?yàn)樗谋ο鄬?duì)來(lái)說(shuō)比較少，而且又不是十分擅長(zhǎng)水上作戰(zhàn)這種方式，但是最后卻憑借著智謀獲得了勝利。而在赤壁之戰(zhàn)中諸葛亮以相似的方式戰(zhàn)勝了曹操。

　　其實(shí)鄱陽(yáng)湖之戰(zhàn)和赤壁之戰(zhàn)都是在水上作戰(zhàn)中同樣用了火攻這種方式，這其實(shí)是非常少見(jiàn)的，因?yàn)楹苌儆腥藭?huì)想到在水上用這樣危險(xiǎn)而且并不是具有十分把握的方式，但是在鄱陽(yáng)湖之戰(zhàn)和赤壁之戰(zhàn)中，兩位杰出的將領(lǐng)卻選擇了如此相似的方式。

　　但是鄱陽(yáng)湖之戰(zhàn)和赤壁之戰(zhàn)盡管相似，卻不并不是完全相同的。鄱陽(yáng)湖之戰(zhàn)中，雙方兵力的懸殊是十分巨大的，陳友諒的十萬(wàn)大軍和精良的軍艦幾乎是朱元璋的好幾倍。而在赤壁之戰(zhàn)中諸葛亮雖然兵力相對(duì)來(lái)說(shuō)比較少，但是差距卻不是十分的明顯。除此之外鄱陽(yáng)湖之戰(zhàn)和赤壁之戰(zhàn)從根本上來(lái)說(shuō)其實(shí)還是有著差別的。在鄱陽(yáng)湖之戰(zhàn)中朱元璋確確實(shí)實(shí)憑借的是自己的實(shí)力，而在赤壁之戰(zhàn)中曹操還沒(méi)開(kāi)始作戰(zhàn)時(shí)就已經(jīng)有士兵感染了時(shí)疫，可以說(shuō)這次的時(shí)疫和他的失敗是有關(guān)聯(lián)的。

　　鄱陽(yáng)湖之戰(zhàn)勝利的原因

　　鄱陽(yáng)湖之戰(zhàn)是朱元璋和陳友諒為爭(zhēng)奪南部中國(guó)在鄱陽(yáng)湖水域而進(jìn)行的一次戰(zhàn)略決戰(zhàn)，在中國(guó)水戰(zhàn)爭(zhēng)史上占有重要地位，此戰(zhàn)前后歷時(shí)37天，其時(shí)間之長(zhǎng)、規(guī)模之大，投入兵力、艦支之多、戰(zhàn)斗之激烈都是空前的。

　　從雙方兵力對(duì)比來(lái)看，陳軍號(hào)稱(chēng)60萬(wàn)，朱軍僅有20萬(wàn);陳軍的戰(zhàn)船大多是新造的，形體高大，裝備精良，朱軍的戰(zhàn)船主要是收編和繳獲的，以小船居多，但機(jī)動(dòng)靈活，進(jìn)退自如。兩相比較，陳軍居優(yōu)勢(shì)。但交戰(zhàn)的結(jié)果卻是朱軍以劣勢(shì)兵力戰(zhàn)勝了優(yōu)勢(shì)兵力的陳軍。

　　戰(zhàn)后，朱元璋在分析勝利的原因時(shí)指出，“陳友諒兵雖眾，人各一心，上下猜疑，矧(何況)用兵連年，數(shù)敗無(wú)功”，而我“以時(shí)動(dòng)之師，威不振之虜，將士一心，人百其勇，如鳥(niǎo)鷙搏擊”，所以取勝。

　　朱元璋取勝的另一個(gè)原因是，部署得當(dāng)，指揮正確。朱元璋在進(jìn)入湖口之初，就在武陽(yáng)湖與鄱陽(yáng)湖，長(zhǎng)江與鄱陽(yáng)湖各隘口，層層“派兵扼守，一則切斷陳軍歸路，二則限制陳軍兵力展開(kāi)，阻止其發(fā)揮兵多艦大的優(yōu)勢(shì)。然后，集中兵力，逐次打擊陳軍。陳軍戰(zhàn)船高大，穩(wěn)性好，載兵多，可以居高臨下地打擊朱軍。但其致命弱點(diǎn)是機(jī)動(dòng)性差，加之又聯(lián)舟布陣，這就更加“不利進(jìn)退”了。朱軍船小，機(jī)動(dòng)性好，便于靈活地打擊陳軍，但有仰攻困難，不耐沖擊，難于正面突防等弱點(diǎn)。

　　針對(duì)這一情況，朱軍采取揚(yáng)長(zhǎng)避短，以長(zhǎng)擊短的戰(zhàn)法，先是以分隊(duì)多路進(jìn)攻，充分發(fā)揮火器作用，連續(xù)突擊陳軍，后又火攻破敵。在康郎山水域一戰(zhàn)，毀陳軍大艦數(shù)十艘，首戰(zhàn)告捷;湖口一戰(zhàn)又毀陳軍大艦數(shù)百艘，使陳軍大部就殲。成為中國(guó)水戰(zhàn)史上以少勝多的著名戰(zhàn)役，為其統(tǒng)一江南，進(jìn)而建立明王朝奠定了基礎(chǔ)，因而具有重大的戰(zhàn)略意義。

　　陳友諒的失敗，首先是由戰(zhàn)略上的錯(cuò)誤造成的。本來(lái)，朱元璋率主力北救小明王，造成應(yīng)天空虛，這是戰(zhàn)略上的失著。如果陳友諒乘機(jī)以主力順流東下，直攻應(yīng)天，朱元璋便會(huì)處于陳(友諒)、張(士誠(chéng))夾擊，進(jìn)退失據(jù)的境地，形勢(shì)將發(fā)生有利于陳友諒的變化?？墒牵愑颜弲s沒(méi)有這樣做，而是把進(jìn)攻矛頭指向小而堅(jiān)的洪都城，致使數(shù)十萬(wàn)水陸大軍被置于狹小地域，難以展開(kāi);且又沒(méi)有派兵扼守江湖要津，置后路于不顧，結(jié)果被朱元璋堵殲于鄱陽(yáng)湖內(nèi)。此外，陳友諒剛愎自用，暴躁多疑，內(nèi)部分崩離析，士氣低落;指揮笨拙，戰(zhàn)法單一，聯(lián)舟布陣，機(jī)動(dòng)困難等等，也都是陳友諒失敗的原因。