長(zhǎng)平之戰(zhàn)爆發(fā)原因有什么
公元前262年至公元前260年，秦、趙兩國(guó)爆發(fā)長(zhǎng)平之戰(zhàn)，秦國(guó)主將白起、王龁出兵進(jìn)攻趙國(guó)長(zhǎng)平一帶，趙國(guó)以廉頗、趙括為主將迎戰(zhàn)。最終以趙國(guó)戰(zhàn)敗告終。那么長(zhǎng)平之戰(zhàn)中，白起真的坑殺了40萬(wàn)趙軍嗎?以下是學(xué)習(xí)啦小編為你精心整理的長(zhǎng)平之戰(zhàn)爆發(fā)原因，希望你喜歡。
長(zhǎng)平之戰(zhàn)爆發(fā)原因
秦攻韓，孤立了韓的上黨郡，韓王為自保，令上黨郡降秦，上黨郡卻降于趙，數(shù)年后，秦為了大一統(tǒng)，攻上黨郡，趙派廉頗支援，長(zhǎng)平之戰(zhàn)爆發(fā)。
公元前262年，秦昭王派大將白起攻打韓國(guó)，占領(lǐng)了野王城，切斷了韓國(guó)上黨郡和國(guó)都的聯(lián)系。韓國(guó)想獻(xiàn)出上黨郡向秦求和，但是上黨郡守馮亭不愿降秦，請(qǐng)趙國(guó)發(fā)兵取上黨郡。
昭王四十七年(公元前260年)，秦派左庶長(zhǎng)王齙攻韓，奪取上黨。上黨的百姓紛紛逃往趙國(guó)，趙駐兵于長(zhǎng)平(今山西省高平平村)，以便鎮(zhèn)撫上黨之民。四月，王齙攻趙。趙派廉頗為將抵抗。趙軍士卒犯秦斥兵，秦斥兵斬趙裨將茄。六月，敗趙軍，取二鄣四尉。七月，趙軍筑壘壁而守。秦軍又攻趙軍壘壁，取二尉，敗其陣，奪西壘壁。
周赧王五十三年(前262年)，秦國(guó)攻打并占領(lǐng)了韓國(guó)野王(今河南沁陽(yáng))，把韓國(guó)的上黨郡與本土的聯(lián)系完全截?cái)唷Ｓ谑?，韓國(guó)的國(guó)君韓桓惠王讓上黨郡郡守馮亭把上黨郡獻(xiàn)給秦國(guó)，以求秦國(guó)息兵。馮亭不愿降秦，同上黨郡的百姓謀劃之后決定利用趙國(guó)力量抗秦，把上黨郡的十七座城池獻(xiàn)給趙國(guó)。于是，馮亭便派遣使者通報(bào)趙國(guó)。趙孝成王又召見(jiàn)平原君趙勝和趙禹商議，二人勸趙孝成王接受馮亭的上黨郡，他們說(shuō)：“發(fā)動(dòng)百萬(wàn)大軍作戰(zhàn)，經(jīng)年累月的攻打，也攻不下一座城池。如今坐享其成得到十七座城池，這是大利，不能失去這個(gè)機(jī)會(huì)。”趙孝成王說(shuō)：“好。”趙孝成王又問(wèn)平原君：“接受上黨的土地，秦國(guó)必定派武安君白起來(lái)進(jìn)攻，誰(shuí)能來(lái)抵擋?”平原君回答說(shuō)：“別人難與白起爭(zhēng)鋒。廉頗勇猛善戰(zhàn)、愛(ài)惜將士，野戰(zhàn)不如白起，但是守城完全可以勝任。”于是，趙孝成王聽(tīng)從了平原君計(jì)趙勝的計(jì)謀，封馮亭為華陽(yáng)君，派平原君去上黨接收土地，同時(shí)派廉頗率軍駐守長(zhǎng)平，以防備秦軍來(lái)攻。趙國(guó)接受上黨，引起秦國(guó)的不滿，秦國(guó)決定出兵攻趙。
長(zhǎng)平之戰(zhàn)白起坑殺40萬(wàn)趙軍
《史記·白起王翦列傳》其中所云“長(zhǎng)平之事，秦民之十五以上者皆荷戟而向趙”,而也有記載趙在長(zhǎng)平之戰(zhàn)后,所有青壯年幾乎損失殆盡.所以秦國(guó)60萬(wàn)，趙國(guó)45萬(wàn)的數(shù)字基本是屬實(shí)的，可能略有夸大吧。估計(jì)兩邊的軍隊(duì)，這個(gè)數(shù)字應(yīng)該不可能全部是戰(zhàn)斗人員，應(yīng)該是包括了后勤部隊(duì)。考慮到戰(zhàn)爭(zhēng)所在，也是三年的相持，是在上黨，也是趙國(guó)最富庶的地方，所以趙國(guó)采用運(yùn)輸和自給自足的耕種，應(yīng)該可以基本滿足軍隊(duì)所需。
關(guān)于坑殺的問(wèn)題。首先，坑殺的數(shù)字可以說(shuō)肯定有夸大，當(dāng)時(shí)趙國(guó)最多發(fā)動(dòng)了有水分的45萬(wàn)人馬，在經(jīng)過(guò)激烈的戰(zhàn)斗后，不大可能還有40萬(wàn)的剩余部隊(duì)。而且考慮到當(dāng)時(shí)天下未定，秦國(guó)又是眾矢之的，剛經(jīng)過(guò)一場(chǎng)那么激烈的戰(zhàn)斗，雖然獲勝但是損失過(guò)半，需要的是時(shí)間來(lái)恢復(fù)國(guó)力軍力。而且養(yǎng)不起投降的趙國(guó)軍隊(duì)，又不可能放回去。所以用坑殺的方式，一方面徹底削弱趙國(guó)，一方面也有殺給其他各國(guó)看的成分在，讓他們?cè)诎l(fā)動(dòng)對(duì)秦戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候需要多多考慮。所以很有可能非常多的夸大了數(shù)字，可能只坑殺了10幾萬(wàn)到20萬(wàn)的軍隊(duì)吧。
所以30萬(wàn)剩余秦軍，坑殺10-20萬(wàn)趙軍還是可以理解的。而且坑殺的地點(diǎn)，根據(jù)最新研究，是很分散的，不是一次性集中在一個(gè)坑里面殺掉的，是分散的，所以白起可能是分開(kāi)來(lái)，瞞著降卒多次進(jìn)行的坑殺，可能是以叫他們進(jìn)行挖坑的工作是坑殺或者用酒灌醉后坑殺的，以所以帶著武器也可以理解。
長(zhǎng)平之戰(zhàn)的結(jié)果
長(zhǎng)平之戰(zhàn)以秦國(guó)大獲全勝而告終。戰(zhàn)后，趙國(guó)元?dú)獯髠?，再也無(wú)力單獨(dú)和秦國(guó)全方位對(duì)抗。趙孝成王后悔沒(méi)有聽(tīng)從平陽(yáng)君趙豹的建議，又因?yàn)橼w括的母親先前阻止趙括出征時(shí)說(shuō)的話，沒(méi)有誅殺趙括之母。
長(zhǎng)平之戰(zhàn)的爭(zhēng)議之處
時(shí)間爭(zhēng)議
關(guān)于長(zhǎng)平之戰(zhàn)發(fā)生的時(shí)間，有三種不同說(shuō)法：
第一種是3年，即前262年-前260年，這個(gè)時(shí)間段的計(jì)算是馮亭降趙開(kāi)始的一直到趙括全軍覆沒(méi);
第二種說(shuō)法是半年，即前260年農(nóng)歷四月至九月，這個(gè)時(shí)間段的計(jì)算是前260年四月秦趙開(kāi)戰(zhàn)至九月趙括突圍失敗止;
第三種說(shuō)法是21個(gè)月，即前261年年初至前260年農(nóng)歷九月，這個(gè)時(shí)間段的計(jì)算是秦國(guó)攻占上黨開(kāi)始一直到趙括全軍覆沒(méi)。
各方說(shuō)法論著如下：
三年說(shuō)
楊寬先生在《歷史教學(xué)》1983年第3期、1983年第11期先后著文《關(guān)于長(zhǎng)平之戰(zhàn)的時(shí)間》、《再談長(zhǎng)平之戰(zhàn)的時(shí)間》，認(rèn)為長(zhǎng)平之戰(zhàn)的時(shí)間范圍是三年。
依據(jù)是《呂氏春秋·應(yīng)言篇》“秦雖大勝于長(zhǎng)平，三年然后決，士民倦，糧食口”等的記載，認(rèn)為是役應(yīng)從《史記·秦本紀(jì)》所說(shuō)“上黨降趙，秦因攻趙”計(jì)起，即“上黨降趙，秦因攻趙”，長(zhǎng)平之戰(zhàn)事實(shí)上已經(jīng)爆發(fā)，而兩軍經(jīng)歷數(shù)載“相距”小打，終成短期大規(guī)模決戰(zhàn)。
楊寬還駁辯長(zhǎng)平之戰(zhàn)六個(gè)月之說(shuō)，是論者惑于《史記·秦本紀(jì)》為了行文方便把歷時(shí)三年的長(zhǎng)平之戰(zhàn)都記在戰(zhàn)勝之年而形成的誤解。
半年說(shuō)
張景賢先生在《歷史教學(xué)》1982年第9期、1983年第11期先后著文《長(zhǎng)平之戰(zhàn)時(shí)間考辨》、《長(zhǎng)平之戰(zhàn)時(shí)間再辨》，認(rèn)為長(zhǎng)平之戰(zhàn)的時(shí)間范圍是半年。
張景賢對(duì)史學(xué)界長(zhǎng)平之戰(zhàn)歷時(shí)三年的傳統(tǒng)說(shuō)法作出考辨，認(rèn)為長(zhǎng)平之戰(zhàn)作為一次戰(zhàn)爭(zhēng)，“應(yīng)該從秦、趙雙方軍隊(duì)在長(zhǎng)平開(kāi)始接戰(zhàn)作為戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，到分出勝負(fù)停止軍事沖突而告結(jié)束”為戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)時(shí)間，依據(jù)《史記·白起王翦列傳》、《史記·趙世家》等史料，是役實(shí)際上由秦昭王四十七年(前260年)四月至九月，僅歷時(shí)六個(gè)月。
張景賢駁辯歷時(shí)三年之說(shuō)系把在此之前的由秦昭王四十五年(前262年)秦韓一秦趙上黨之戰(zhàn)也合計(jì)于長(zhǎng)平之戰(zhàn)的范圍之內(nèi)，亦即將上黨之戰(zhàn)和長(zhǎng)平之戰(zhàn)兩役混為一談了。
二十一月說(shuō)
1958年出版的，由齊思和等編著的《中外歷史年表》前261年和前260年兩條持此說(shuō)法。
人數(shù)爭(zhēng)議
長(zhǎng)平之戰(zhàn)的結(jié)局，傳統(tǒng)說(shuō)法是趙軍全軍覆沒(méi)， 戰(zhàn)歿者5萬(wàn)，投降被俘者40萬(wàn)，降卒全被秦軍坑殺。但是有學(xué)者對(duì)此提出異議。
宋裕先生在《晉陽(yáng)學(xué)刊》1983年第3期著文《白起坑趙卒有“四十萬(wàn)”嗎》，又于《河北學(xué)刊》1990年第6期著文《長(zhǎng)平之戰(zhàn)的真象》。
兩文通過(guò)當(dāng)時(shí)趙國(guó)可能有的人丁總數(shù)以及可能征發(fā)長(zhǎng)平的兵力的一般考證推理，認(rèn)為所謂白起坑趙：卒“四十萬(wàn)”是夸大之辭;而從白起敢于用僅25000人去絕趙軍后路、堵截援兵，以5000騎可分割穿插趙軍中路看，趙軍“四十萬(wàn)”是不可能的;是役前期廉頗屢敗而改取守勢(shì)，只能以趙兵力薄弱解釋;又趙軍幾經(jīng)突圍不成，趙括赤膊上陣以至身亡，說(shuō)明于時(shí)趙兵所剩已不多，“長(zhǎng)平之戰(zhàn)不過(guò)是一般的大戰(zhàn)”。
邵服民先生在《趙國(guó)歷史文化論叢》(河北人民出版社1989年版)著文《秦趙長(zhǎng)平之戰(zhàn)趙國(guó)兵力質(zhì)疑》，亦認(rèn)為秦“斬首虜四十五萬(wàn)”是可疑的;指出秦軍是為攻韓薄弱地區(qū)上黨而來(lái)，并非來(lái)打一場(chǎng)殲敵數(shù)十萬(wàn)人的會(huì)戰(zhàn)，趙亦不會(huì)為此一役發(fā)空國(guó)之兵;趙軍被分割為二，不能迂回騰挪，說(shuō)明地形險(xiǎn)要而狹小，實(shí)地考察省冤谷(谷口)雖比《寰宇記》所稱“六十步”略大一些，但在此坑殺40萬(wàn)眾絕難實(shí)施，“白起或未有殺降，……或殺降數(shù)目距四十萬(wàn)人相去甚遠(yuǎn)”。
長(zhǎng)平之戰(zhàn)爆發(fā)原因有什么相關(guān)文章：
1.關(guān)于長(zhǎng)平之戰(zhàn)的典故介紹
長(zhǎng)平之戰(zhàn)爆發(fā)原因有什么
