東吳名將陸遜憑夷陵之戰(zhàn)一戰(zhàn)成名，而蜀漢卻輸?shù)囊粩⊥康兀?a href='http://www.zbfsgm.com/shouyou/sanguo/' target='_blank'>三國格局也發(fā)生了相應(yīng)變化。那么夷陵之戰(zhàn)導(dǎo)致的結(jié)局與影響有多大?以下是學(xué)習(xí)啦小編為你精心整理的夷陵之戰(zhàn)的影響，希望你喜歡。

　　夷陵之戰(zhàn)的影響

　　東吳守住了荊州，而蜀漢受到重創(chuàng)，元?dú)獯髠?。此?zhàn)兩國實力都受到影響，為雙方日后消除矛盾、共同抗魏奠定基礎(chǔ)。戰(zhàn)役中失利的蜀漢昭烈帝劉備向西敗逃，但是到了益州東部的永安便不再西進(jìn)。孫權(quán)方面雖然獲勝，但是聽到劉備駐扎在離邊境如此之近的地方仍然感到畏懼，遣使議和。因長期征戰(zhàn)和兵敗而心力交瘁的劉備同意停戰(zhàn)，次年四月逝世，蜀漢軍政大權(quán)全部托付于丞相諸葛亮，后者立即遣使與東吳恢復(fù)同盟，共同對抗曹魏。

　　夷陵之?dāng)∽屝陆ǖ氖駶h政權(quán)受到沉重的打擊，不僅損失大量士兵與物資，還有多名將領(lǐng)陣亡。而隔年君主劉備的死亡更讓這個建立在他名望之上的國家搖搖欲墜，國內(nèi)叛亂四起。丞相諸葛亮花了約5年的時間才能重建軍隊與彌平這些叛亂，并讓國力提升到可以對外出兵的地步。

　　這場戰(zhàn)役之后近四十年的時間內(nèi)，三國互相之間的疆域基本保持不變，吳漢重修于好的聯(lián)盟再也沒有發(fā)生動搖，三國局勢出現(xiàn)穩(wěn)定的對峙，彝陵之戰(zhàn)也因此被認(rèn)為是前后三國的分界點(diǎn)之一。

　　夷陵之戰(zhàn)中東吳的統(tǒng)帥介紹

　　夷陵之戰(zhàn)中東吳的統(tǒng)帥是陸遜

　　陸遜(183年-245年3月19日)，本名陸議，字伯言，吳郡吳縣(今江蘇蘇州)人。三國時期著名的軍事家、政治家，歷任吳國大都督、上大、丞相。世代為江東大族。章武二年(222年)，陸遜在夷陵擊敗劉備所率蜀漢軍，陸遜用以逸待勞的方法，阻擋了蜀漢軍的攻勢，更在章武二年(222年)八月夷陵一帶打敗蜀漢軍，一戰(zhàn)成名。夷陵之戰(zhàn)也成為戰(zhàn)爭史上著名的積極防御的成功戰(zhàn)例。以后陸遜在東吳出將入相。晚年因卷入立嗣之爭、力保太子孫和而累受孫權(quán)責(zé)罰，憂憤而死，葬于蘇州，至今蘇州有地名陸墓。

　　夷陵之戰(zhàn)連諸葛亮也無力回天

　　近來，有學(xué)者研究認(rèn)為，劉備發(fā)起夷陵之戰(zhàn)的根本原因，是因為丟了荊州，《隆中對》的既定戰(zhàn)略出現(xiàn)了致命的漏洞。如果是諸葛亮親臨前線指揮，夷陵之戰(zhàn)的戰(zhàn)局會如何?趙炎以為，諸葛亮也打不贏。盡管諸葛亮是個不錯的戰(zhàn)術(shù)家，會采取許多新奇的戰(zhàn)法，與東吳較量?？墒?，夷陵之戰(zhàn)畢竟變數(shù)太多，制勝之策多在戰(zhàn)場之外。咱們且來分析諸葛亮?xí)扇∧男?zhàn)法怎么打。

　　把戰(zhàn)火燒到江南去，這叫中央突破，逼荊州兵回撤江南。以諸葛亮之才，自然了解“以己之長、擊彼之短”的道理。劉備本為騎兵出身，自起兵以來，又擁有胡騎部隊，顯然劉備建軍的思想偏向于山丘作戰(zhàn)。若以后來漢中爭奪、多次北伐的過程來看，諸葛亮是了解并利用了這個優(yōu)點(diǎn)的。夷陵之戰(zhàn)同樣可以利用長江水運(yùn)，大舉橫越荊州、登陸江東，展開殲滅攻拔。利用金戈鐵馬踐踏東向，再利用五溪諸蠻夷在東吳西南進(jìn)行協(xié)助搔擾，可收突破之效。閃擊插入總比應(yīng)付陸遜避戰(zhàn)要好，劉備太注意荊州南郡攻防，當(dāng)然會被牽制在荊州而無法影響江東，而諸葛亮一定不會。這個戰(zhàn)法的好處是，東吳軍隊為了保家衛(wèi)國，有可能會放棄荊州，只要曹丕不插手，荊州則唾手可得。

　　固守夷陵，休整恢復(fù)，徐圖發(fā)展機(jī)會。從諸葛亮“一生唯謹(jǐn)慎”的性格來看，他很可能會采用此法。夷陵之地自古易守難攻，而且又是圍城戰(zhàn)，當(dāng)年連周瑜挾赤壁余威，都要費(fèi)時一年有余方可得手。蜀漢若意在固守，不是守不住，因為陸遜也不愿與蜀漢大軍正面交鋒。劉備的目的是想畢其功于一役，一口吞下東吳，完成三分天下得其二的戰(zhàn)略意圖，確實是狂妄了些，不太現(xiàn)實。東吳不好打，后來司馬昭挾滅蜀之威，仍用多路聯(lián)軍才吞了東吳，就是明證。劉備既已蠶食荊州夷陵，亦可懸崖勒馬，再俟良機(jī)。反正此戰(zhàn)就是為了奪回荊州，固守雖不算上策，但可作為中策使用。

　　分兵夾擊，也就是兵分兩路，以機(jī)動部隊迂回，使陸遜首尾不能兼顧。當(dāng)年曹操指揮的潼關(guān)之戰(zhàn)，就是派徐晃等相約夾擊馬超，取得了完勝。鍾會鄧艾滅蜀時，也是采取了分擊漢中及沓中的戰(zhàn)法，令姜維東西并難兼顧。諸葛亮?xí)ㄗh劉備采用水陸兩路大軍順江而下，一路江南，一路江北，兩路分兵東進(jìn)，無論是夾擊南郡還是荊州還是其他地方，雙方約定，可一舉而克。起碼比暴師于野，局限江南，而僅在夷道、西陵要好。諸葛亮最擅長“玩火”了，豈能讓陸遜輕易放火成功?

　　聽取黃權(quán)的建議，預(yù)留部隊，輪番作戰(zhàn)。這種戰(zhàn)法很像今天的戰(zhàn)略預(yù)備隊模式，前方以主力猛攻，而后方預(yù)留軍隊，輪流交替作戰(zhàn)，士兵可以得到充分的休息，有效減少部隊的減員。董卓平羌兵的時候，就是利用劉靖步騎作預(yù)備隊掩護(hù)，才能放心大膽進(jìn)擊。可惜劉備不采黃權(quán)的建議，又不分兵給黃權(quán)當(dāng)預(yù)備隊，故以失敗作收。如果諸葛亮在前線，他會權(quán)衡利弊，一定會采納此法。他后來的多次戰(zhàn)役均有預(yù)備隊。

　　攻其所必救。諸葛亮經(jīng)常玩這一招，此戰(zhàn)法有些類似于第一種戰(zhàn)法，但更加具備了戰(zhàn)役目的性。為了實現(xiàn)戰(zhàn)役意圖，可以結(jié)合多種戰(zhàn)法，既有預(yù)備隊，又能分兵夾擊，順江東詣建業(yè)等東吳軍政、經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略要地，則江東在荊州諸多野防不得不回，逼其必戰(zhàn);若野防不回，一旦蜀漢軍隊攻破了建業(yè)等地，則荊州野防就不足為懼了。

　　由諸葛亮指揮夷陵之戰(zhàn)，這仗有得打，戰(zhàn)局也會更精彩，結(jié)果可能會比劉備要好一些，不至于輸?shù)媚敲磻K，但最終肯定也是孔夫子搬家。前文說過，夷陵之戰(zhàn)要想打贏，其中變數(shù)太多，最關(guān)鍵的是必須具備一個先決條件，唯一的一個，就是曹丕按兵不動，蜀漢北方無憂，一門心思打，蜀漢才能有獲勝的機(jī)會。倘若如此，東吳就危險了，要么投降劉備，要么亡命于閩浙沿海，則蜀漢人口、經(jīng)濟(jì)、幅員等將遠(yuǎn)超曹魏，《隆中對》的戰(zhàn)略會提前得以實現(xiàn)。

　　遺憾的是，為了防范曹丕在北方乘機(jī)偷襲，諸葛亮不可能分身參加夷陵之戰(zhàn)。而劉備過于剛愎自用，導(dǎo)致數(shù)十萬精銳之師葬身火海，經(jīng)此一戰(zhàn)，蜀漢再無能力奪回荊州，諸葛亮的戰(zhàn)略構(gòu)想就此破產(chǎn)。本文的推測，純屬“事后諸葛亮”，因為曹丕不是稻草人，不會乖乖地坐著等劉備收拾了孫權(quán)再去收拾他。即使蜀漢最終吞了東吳，也會元?dú)獯髠?，坐收漁利者，非曹丕莫屬。也就是說，夷陵之戰(zhàn)無論是誰指揮，結(jié)果勝負(fù)如何，最終都是輸。

夷陵之戰(zhàn)有什么影響相關(guān)文章：

1.西陵之戰(zhàn)有怎樣的影響

2.劉備為什么慘敗夷陵之戰(zhàn)

3.夷陵之戰(zhàn)簡介

4.劉備伐吳 夷陵之戰(zhàn)爆發(fā)

5.西陵之戰(zhàn)簡介