林彪之死的真正原因是什么

世芳時間：2020-10-22 11:03:47

　　上個世紀(jì)90年代,關(guān)于林彪之死,無論國內(nèi)國外,種種傳言撲朔迷離。接下來就和學(xué)習(xí)啦小編一起來了解一下關(guān)于林彪之死的真正原因，歡迎閱讀!

　　林彪之死的真正原因

　　林彪的出逃和256號專機(jī)的墜毀，是地地道道的突發(fā)事件，無論對于中國還是對于蒙古方面來說，都是出乎意料的。

　　當(dāng)林彪的座機(jī)起飛后，毛澤東主席和周恩來總理都不知道他的真實意圖和最終去向。周恩來只知道情況有異，問題嚴(yán)重，于是下令打開雷達(dá)，嚴(yán)密監(jiān)視。飛機(jī)自北戴河起飛后，開始是向著北京方向飛的，但當(dāng)14分鐘后飛機(jī)緩緩轉(zhuǎn)彎，然后向西再向北，情況愈發(fā)顯得不妙之后，周恩來果斷地向空軍司令部調(diào)度室發(fā)出命令：“請你們向256號飛機(jī)呼叫，希望他們飛回來。就說不論在哪個機(jī)場降落，我周恩來都到機(jī)場去接?！?邵一海：《“聯(lián)合艦隊”的覆滅》，春秋出版社1985年版，第291頁)然而256號飛機(jī)雖然開著無線電，聽到了地面的呼叫，但就是不肯作任何回答。

　　林彪的座機(jī)一越出國境，原本已有某種預(yù)感的周恩來所最擔(dān)心的事情終于發(fā)生了，他氣憤地罵了聲“叛徒”，立即從人民大會堂驅(qū)車前往中南海，當(dāng)面報告了毛澤東。隨后，兩人決定，向全國發(fā)布禁空令：關(guān)閉所有機(jī)場，所有飛機(jī)一律停飛。

　　根據(jù)毛澤東的指示，周恩來連夜召集在京的中共中央政治局委員開會，宣布林彪叛逃事件，主持研究應(yīng)付各種情況的應(yīng)急措施。

　　徹夜未眠的周恩來，親自給全國11個大軍區(qū)和29個省、市、自治區(qū)主要負(fù)責(zé)人打電話，通報林彪外逃的情況，要求各地堅決聽從黨中央、毛主席的指揮。出于保密的考慮，周恩來使用的是經(jīng)過斟酌的語言：“廬山會議第一次全會上第一個講話的那個人，帶著老婆、兒子，坐飛機(jī)逃往蒙古人民共和國方向去了!你們要聽從黨中央、毛主席的指揮，從現(xiàn)在起，立即進(jìn)入緊急備戰(zhàn)。”當(dāng)有的受話人一時反應(yīng)不過來，還要進(jìn)一步詢問時，周恩來馬上打斷其話語，著急地反問道：“怎么，你還不明白嗎?”(金沖及主編：《周恩來傳》，中央文獻(xiàn)出版社1998年版，第1041頁)

　　9月13日上午，周恩來召集軍委和總參有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)開會，分析林彪外逃可能出現(xiàn)的軍事動向，研究內(nèi)防政變、外防侵略的兵力部署。決定集中3個機(jī)械化師、2個坦克師、1個炮兵師、4個警衛(wèi)師，共10個師的精銳部隊，由北京衛(wèi)戍區(qū)統(tǒng)一指揮。京北南口，京東首都機(jī)場，京南保定以北，是重點防御地區(qū);防空降、防機(jī)降、防機(jī)械化部隊突襲，是主要作戰(zhàn)方式。當(dāng)晚，各部隊進(jìn)入了預(yù)定作戰(zhàn)區(qū)域。

　　中南海內(nèi)加強(qiáng)了警戒，增加了警衛(wèi)兵力，修筑了掩體，架設(shè)了機(jī)槍和防空武器。毛澤東悄悄搬出了中南海原來的住房，來到人民大會堂118廳暫住。

　　9月14日上午，外交部專門研究了外交對策。當(dāng)時作了四種估計：(一)由林彪出面公開發(fā)表叛國聲明;(二)由林彪或其他人通過外國廣播或報紙發(fā)表談話;(三)林彪及其追隨者暫不露面，也不直接發(fā)表談話，由外國通訊社客觀報道林彪已到達(dá)某國某地;(四)暫不發(fā)表消息，以觀國內(nèi)動態(tài)。會議分別討論了在上述情況下的對外交涉和如何表態(tài)問題。據(jù)說，針對第一種可能，還起草了《政府聲明》的稿子，以備急需。(孫一先：《在大漠那邊》，中國青年出版社2001年版，第169~171頁)

　　這一切都說明，毛澤東和周恩來都對林彪的出逃頗感意外，都不知道林彪出逃后會采取什么樣的舉動，中國所面臨的會是什么樣的局面，他們作了最壞的打算。

　　最先得知256號三叉戟飛機(jī)墜毀消息的，是蒙古方面。不過，他們也不知道這是林彪的座機(jī)，他們根據(jù)飛機(jī)失事的殘骸判斷，這是一架中國的軍用飛機(jī)。

　　頭一周雙方外交部門的交涉，事后看來是戲劇性的。

　　9月14日上午8時30分，蒙古外交部副部長額爾敦比列格緊急約見新上任的中國駐蒙古大使許文益，通報說13日凌晨2時左右，在蒙古肯特省貝爾赫礦區(qū)以南10公里處，有一架中國的噴氣式飛機(jī)失事。飛機(jī)屬于中國人民解放軍空軍的飛機(jī)，乘員9人，包括1名婦女，不幸全部遇難。他就中國軍用飛機(jī)深入蒙古領(lǐng)土提出口頭抗議，希望中國政府就此事作出正式解釋。

　　許大使聞訊大吃一驚，他不敢怠慢，立即將這一情況報告國內(nèi)，請示如何處理。中午12時50分，駐蒙古使館的特急電報便送到了中國外交部代部長姬鵬飛手上。正在主持外交部核心領(lǐng)導(dǎo)小組會議的姬鵬飛看罷大喜，那顆原本極度緊懸的心隨即放了下來，向與會者說了這樣一句話：“機(jī)毀人亡，絕妙的下場!”并立即派人把電報送到人民大會堂，報告正在那里的毛澤東和周恩來。大約14時左右，已連續(xù)工作50多個小時沒有合眼、剛剛?cè)胨闹芏鱽肀痪o急叫醒，首先看到了電報。他頓時異常興奮，連聲說：“啊，摔死了!摔死了!”顧不上換下睡衣，親自拿著電報快步前往118廳報告毛澤東。

　　這樣，毛澤東和周恩來在林彪出逃大約36個小時之后，知道了林彪機(jī)毀人亡的結(jié)局。他們舒了一口氣，因為人一死，此前許多迫在眉睫的擔(dān)心也就稍微可以放緩了。但他們依然決定，在沒有拿到林彪摔死的確鑿證據(jù)，沒有完全弄清事實真相之前，對內(nèi)對外都要嚴(yán)格保密。于是，外交部指示駐蒙古使館繼續(xù)就飛機(jī)失事原因進(jìn)行調(diào)查和交涉，并把進(jìn)展情況隨時報告國內(nèi)。

　　9月18日，在林彪出逃5天之后，中共中央發(fā)出了第一份通報林彪叛逃的文件。在這份著名的編號為57的文件中，劈頭一段就是：“中共中央正式通知：林彪于1971年9月13日倉皇出逃，狼狽投敵，叛黨叛國，自取滅亡?！?/p>

　　自此，對“九一三”事件的傳達(dá)按照由上而下、先黨內(nèi)后黨外的順序陸續(xù)展開，林彪出逃事件向世人公開了。大約到國慶節(jié)前后，國內(nèi)外就都知道中國發(fā)生了驚天動地的事變，林彪和毛澤東決裂，因發(fā)動政變不成，出逃中摔死了!

　　林彪死因只一個

　　1971年9月13日，發(fā)生在蒙古人民共和國溫都爾汗的一次空難，震驚了中國政壇。不久，以共和國總理周恩來為首的中央專案組經(jīng)調(diào)查，公布了調(diào)查結(jié)果：中共黨章法定接班人、在中國政壇上位居“二號人物”的林彪元帥，企圖篡黨奪權(quán),在陰謀政變未遂的情況下，倉惶乘機(jī)外逃，不料機(jī)毀人亡。

　　此事在10年之后，以鄧小平為核心的黨中央又組織了龐大機(jī)構(gòu)進(jìn)行了復(fù)查，最后對這個定性為“反革命集團(tuán)”的案件，進(jìn)行了歷史的審判。兩次調(diào)查，結(jié)果一致。

　　但樹欲靜而風(fēng)不止。大約在林彪事件至今的30年里，海內(nèi)外有以“知情人”、“未亡人”和“研究專家”為名的人，提出了林彪系“導(dǎo)彈擊毀說”、“西山鎮(zhèn)壓說”、“綁架出逃說”、“替身代死說”和“軟禁老死說”等種種謬傳。無疑，林彪的死因只有一個!筆者追蹤和關(guān)注此事十余年，提筆回眸，將覓蹤30年的一些粗略看法告知讀者。

　　■“西山鎮(zhèn)壓說”荒唐如泡沫，一點就破;該書181頁至262頁系抄襲筆者專著;趙研極查無此人

　　1993年初，號稱為云南人民出版社出版的一本《揭開林彪死亡之謎》的專著，作者自稱姚明樂。書中將林彪之死歸為毛澤東“最后的晚宴”，其核心內(nèi)容如下：

　　毛澤東決定與接班人林彪分手，讓掌管中共中央警衛(wèi)局的汪東興安排二人在“玉泉山”見面。宴罷，林彪座車從玉泉山返回，伏兵出擊，林彪嗚呼!

　　大意如此。這大概是關(guān)于林彪之死與中共中央公布結(jié)果有悖的公開專著最早在國內(nèi)出現(xiàn)。然而，此說法早在國外流傳……

　　此前10年，也即1983年初，在美國紐約和倫敦同時出版一本署名姚明理(Yao Ming— Le)十多萬字的《林彪的陰謀與死亡》。同年6月，臺灣也出版了由莫紹平、傅依萍譯成中文的該書。香港遠(yuǎn)東出版社將此書改名為《林彪之死》出版。

　　此書由美國記者、“中國通”史丹利·大諾撰寫評論推介。該書引用不少所謂中共高層秘密文件及其一些回憶錄，所要揭發(fā)的內(nèi)幕是：林彪試圖引發(fā)中蘇大戰(zhàn)，以便奪取政權(quán);林立果承諾襲擊毛澤東乘坐的專列，由于舉棋不定而失敗;林彪是赴毛澤東晚宴之后被擊斃;在外蒙古機(jī)毀人亡的是林彪“小艦隊”等等。全書一個意思，無非是中共中央公布的結(jié)果不實。事實果真如此嗎?當(dāng)筆者一經(jīng)研究，便發(fā)現(xiàn)此如泡沫，一點就破。

　　首先，據(jù)筆者對照“云南人民出版社”出版的《揭開林彪死亡之謎》，與海外出的三個版本如出一轍。無非在作者名上的翻譯有“姚明理”和“姚明樂”之別。而《揭開林彪死亡之謎》基本上是“移花接木”。該書共計288頁，而其中181頁至262頁系抄襲筆者專著《超級審判——圖們將軍審理林彪反革命集團(tuán)親歷記》的部分章節(jié)。此書真?zhèn)巫x者自然明知。

　　其次是在海外出版該書的作者姚明理通篇除引用中共中央公布的三批林彪專案組材料之外，其異說完全是引用“中共高干”趙研極的回憶錄。據(jù)筆者調(diào)查，中共中央系統(tǒng)，中央公安部門和解放軍系統(tǒng)的高級干部中，無一人叫趙研極。而這作者“巧妙”就在于“趙研極開始寫回憶錄時，健康情況已經(jīng)很壞，還沒寫完就死了”。死無對證，這正是作者的用心。

　　再次就是時間上的矛盾。該書稿稱1971年9月12日晚，毛在“玉泉山”與林彪舉行“最后的晚宴”。據(jù)筆者了解，毛澤東南巡于1971年9月12日到達(dá)豐臺站，并召集李德生等人作了指示，晚上直接回到中南海。據(jù)李德生、陳先瑞將軍和中央警衛(wèi)局鄔告成副局長透露，毛澤東當(dāng)晚根本沒有到“玉泉山”。而從另一個方面證實，林彪當(dāng)晚根本不可能到“玉泉山”，而在北戴河。筆者調(diào)查數(shù)人，特別是林彪的貼身衛(wèi)士長李文普證實，林當(dāng)晚沒離北戴河半步。此事單從時間上就不攻自破。

　　■“導(dǎo)彈擊落說”純屬信口開河：洞孔并非導(dǎo)彈所致，當(dāng)時的中國導(dǎo)彈還到不了200公里的射程;周恩來生前早有留言：我再說一遍，林彪座機(jī)不是我命令打下來的

　　別有用心的姚明理在揭發(fā)所謂內(nèi)幕時，對林彪專機(jī)墜毀有一種說法：在外蒙古機(jī)毀人亡是林立果“小艦隊”成員，而該機(jī)是導(dǎo)彈擊中后墜毀。

　　無獨有偶，中國駐蒙古人民共和國大使館人員在飛機(jī)墜毀的現(xiàn)場調(diào)查后，帶回一張照片，也有飛機(jī)翼上有一洞孔之說。這兩點不謀而合，曾被人懷疑飛機(jī)是用導(dǎo)彈擊落。

　　負(fù)責(zé)毛澤東警衛(wèi)工作的中辦主任汪東興在《毛澤東與林彪反革命集團(tuán)斗爭》一文中已講得清楚：總理向毛澤東匯報了林彪叛逃之事，毛澤東當(dāng)時表明：天要下雨，娘要嫁人，這是沒辦法的事，隨他去吧!可見老人家并不想置林彪于死地。

　　前不久，空軍司令員王海將軍撰寫回憶錄，其中提到他根據(jù)周總理指示，成立了一個專業(yè)班子論證林彪專機(jī)出事原因。其中提到洞孔問題，他們認(rèn)為是機(jī)翼中電路起火引起爆炸。他們從技術(shù)方面得出結(jié)論：如果導(dǎo)彈擊落，則洞孔應(yīng)當(dāng)穿透，而所謂洞孔實際是呈單面炸開，而鋁刺外翻，從這一點證實，該洞孔并非導(dǎo)彈所致。

　　此事除王海將軍等提供的結(jié)論外，當(dāng)時從蒙古回國并帶回照片的駐蒙使館人員孫一先也在回憶中證實：當(dāng)時提供這一洞孔情況，主要是林彪專機(jī)墜落地點，離蘇軍駐蒙基地很近，懷疑有蘇軍發(fā)射導(dǎo)彈的可能。而提出此問題后，經(jīng)周總理指示，與中辦負(fù)責(zé)人之一楊德中、外交部軍代表李耀文將軍等，在事后很快找了一架與出事專家同樣的飛機(jī)進(jìn)行了現(xiàn)場分析。當(dāng)時就否定了“導(dǎo)彈擊毀”的懷疑，因為不僅鋁刺外翻，系內(nèi)部爆炸所為，而他親眼見了飛機(jī)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，證實了電路引起油箱爆炸的使然。

　　此事筆者在近十來年，反復(fù)請教了彈道和導(dǎo)彈專家，他們幾乎同一種結(jié)論，那就是在當(dāng)時，中國導(dǎo)彈要把蒙古溫都爾汗的飛機(jī)打下來幾乎不可能，因為當(dāng)時裝備的導(dǎo)彈還到不了200公里的射程，而中國離溫都爾汗則有1100多公里。

　　本來此事已經(jīng)清楚，但前不久在臺灣的一本專著《誰殺了林彪》(作者

　　王兆軍)又重提舊事。而且將這一說法嫁禍當(dāng)時全權(quán)處理林彪事件的周恩來。

　　好在周恩來生前對此已有留言。

　　當(dāng)時，周恩來在廣州的一個高級干部會議上講：“我再說一遍，林彪座機(jī)不是我命令打下來的。確實是迫降時自我爆炸，自取滅亡。大家可以想一想，林彪是中央副主席，我僅僅是一個常委。在軍隊他是副統(tǒng)帥，而我在軍隊沒掛職，我能命令把黨中央副主席、軍隊副統(tǒng)帥打下來嗎?他是‘九大’寫進(jìn)黨章的接班人啊!我如果命令打下來，怎么向全黨、全軍和全國人民交待啊?!”

　　總理的話說得合情合理，當(dāng)時在場有數(shù)十人作了筆記。

　　■“綁架出逃說”沒有依據(jù)。內(nèi)勤就曾聽到了林、葉等人的只言片語;林的衛(wèi)士長回憶：林彪上車后問“到伊爾庫什克有多遠(yuǎn)”;那么大的飛機(jī)，根本不可能在北戴河上空劃圈

　　在林彪出逃死亡的諸多說法中，“綁架出逃說”最有市場。此說甚早，而且是出自林彪的親人之口。筆者近年對此特別關(guān)注，但無論如何也找不到林彪被綁架的理由。

　　中央軍委法制局前任局長、林彪案審理辦公室負(fù)責(zé)人之一圖們將軍曾給筆者透露了這樣一段往事：

　　那是1981年初，也就是全國人大決定成立審判林彪、江青反革命集團(tuán)案特別審判廳的工作宣告結(jié)束時，“兩案”辦公室收到一份林彪直系親屬的信，聲稱林彪是被葉群及林彪反革命集團(tuán)“小艦隊”成員騙上飛機(jī)外逃的。也就是說，林的叛逃是被綁架的。

　　據(jù)查，寫信的當(dāng)事人對林彪“被騙上飛機(jī)”的說法由來已久。1971年9月12日晚，她在向駐北戴河的中央警衛(wèi)局部隊報告情況時，就說：他們(葉群、林立果等)要把林彪“弄走”。1971年11月，當(dāng)事人在寫給中央的材料中，仍然保持了這種說法。而在中共公布57號文件之后，當(dāng)事人就一改常態(tài)，先后給毛主席、周總理寫信，擁護(hù)中央“對林彪等叛國罪行的批判和結(jié)論的完全正確”，并聲稱“幾年前就知道林彪要搞陰謀”。

　　而到了1979年11月初，她給江西省一名前要員寫證明材料時，又冒出了林彪是“被騙上飛機(jī)”的說法。

　　無獨有偶。與這位當(dāng)事人的提法同出一轍，一位在海外的“九一三事件”中的“未亡人”也同時呼應(yīng)，在其《自己寫自己》的書中，用更加奇怪的細(xì)致的情節(jié)和推論，說明林彪是被林立果和葉群劫持而逃。

　　據(jù)筆者反復(fù)考證，此說難以成立。首先，林彪在出逃前，也就是在9月初，就在同葉群、林立果密談并設(shè)計下一步的行動。比如內(nèi)勤就曾聽到的一些只言片語：“他們會盲目執(zhí)行的”;“說我是特務(wù)，叫我到農(nóng)村沒有安眠藥怎么辦”;“各大軍區(qū)都不會跟你走的，許世友是跟毛主席的，也不會跟你一條心”;“沒想到小小林立果活動面那么大”;“黃吳李邱……你都交給我嘛，到香港就好辦了”等等。

　　這些話系林彪、葉群、林立果三人在密談中的對話，內(nèi)勤人員大部分都是在有意(其中包括受當(dāng)事人安排)中聽到的，應(yīng)有一定的真實性。其次，從林彪下達(dá)的“九八手令”上看，林彪是主謀，是知其核心的。

　　1971年9月8日，林彪反革命集團(tuán)準(zhǔn)備發(fā)動政變。林立果赴北戴河之后，拿回了林彪“盼照立果、宇馳同志傳達(dá)命令辦”的手令。而林立果正是用這一“手令”布置了“小艦隊”政變，同時騙取了空中交通工具。而后，周宇馳也是用這一“手令”騙取直升機(jī)外逃。

　　關(guān)于林彪“手令”問題，前一段也有人提出質(zhì)疑。據(jù)筆者了解，在林辦確有一個李姓打字員能模仿林彪字體。但此事可能性不大。因為在特別法庭鑒別特征時，有字跡專家已鑒定那張“手令”出自林彪親筆書寫。而筆者也曾將“手令”殘片復(fù)印件和林彪書法復(fù)印件提供給一位字跡鑒定專家朋友，他提出的結(jié)論與特別法庭相同。此事在科學(xué)發(fā)達(dá)的今天，字跡鑒定已成為平常之事，若有疑問恐不難解決。

　　再次，這幾年筆者數(shù)次訪問了林彪出逃的目擊證人李文普等人。李還是那句話：林彪上車后問“到伊爾庫什克有多遠(yuǎn)?要飛多長時間?”而不少看見林彪出發(fā)時的證人也有描述，證明是林彪自己走的：

　　“……等司機(jī)楊振剛把車開上來，林彪、葉群、林立果、劉沛豐就從屋里走出來。劉沛豐提三四個皮包先上車。接著是葉群、林立果上車，林彪最后上汽車，林走到門口還問內(nèi)勤：‘東西都裝上沒有?’沒停步，很高興的樣子，帽子未戴，大衣也未穿……”

　　從這一情況看，林彪上車并無綁架跡象。

　　林彪叛逃蘇聯(lián)，李文普的證詞無疑是核心。也有人說是孤證。其實這個證據(jù)并不孤立。最近筆者找到在“九一三事件”中被周宇馳劫持直升機(jī)的機(jī)長陳士印，他告知飛機(jī)起飛后，周宇馳便拿出畫有“北京——烏蘭巴托——伊爾庫什克”的航線圖，而此圖幾天前就已準(zhǔn)備，可見林彪叛逃蘇聯(lián)早有其計劃和準(zhǔn)備。

　　那個以“未亡人”名義“自己寫自己”時，描繪了飛機(jī)在北戴河上空劃了一個圈，即飛機(jī)有回來之意?；蛘哒f林彪要回北戴河，是因禁空不能落地而飛蘇聯(lián)。據(jù)筆者同專機(jī)師長和林彪專機(jī)組幸存人員研究，那么大的飛機(jī)，根本不可能在北戴河上空劃個圈。而編織這個細(xì)節(jié)，顯然是別有意味的。

　　至于李文普，至今仍然是活著的證人，對其質(zhì)疑也有不懷好意者，其中不乏是想從他身上打開缺口改變歷史。李文普對此回答堅決：是就是，不是就是不是。筆者分析，他的證詞并沒有因此給他帶來什么好處，林彪事件后他被下放;假若他同林彪一伙，他也沒必要中途下車，而林立果也不會向他開一槍。筆者同李有許多接觸，認(rèn)為他的話有可信之理。

　　從上述情況不難看出，林彪是黨的副主席，要劫持綁架不是一件易事。除非他自己想走。而筆者對林彪下決心走倒有一些看法，那就是葉群和林立果提供的情況促成了他走了最敗的一著棋。而葉群和林立果提供的情況恐怕值得研究。不然，聶榮臻元帥不會說“林彪壞在老婆手里!”

　　■“軟禁”和“替身”之說可笑之極。軟禁說竟來源于一個已退休的派出所民警;哈爾濱的街上，機(jī)關(guān)的人曾見到一位與林彪長得很相像的人，對此，林彪只是一笑，從未找過什么替身

　　不知從何時何處傳出一條“小道消息”不脛而走，那就是“林彪軟禁說”。

　　最早，筆者見到一個從國外回來的學(xué)者在飯桌上講起此事，而且很具有傳奇。據(jù)這位身份不低的人說：他從公安部的一個人得到印證，林彪謀害毛澤東的事情敗露后，“小艦隊”乘機(jī)逃跑，而林彪被抓起來了，被公安部送到山西侯馬一個山溝里關(guān)著。傳言者說得很玄：林彪的胡子、頭發(fā)長得一尺多長……

　　先姑且不論林彪死在何處，單從林彪“頭發(fā)長得一尺多長”就站不住腳，因為林彪很早就有“林禿子”之稱，他脫發(fā)已成光頭。

　　再說林彪不可能不在飛機(jī)上，也不可能沒摔死在蒙古的溫都爾汗。據(jù)1996年1月31日《美國新聞與世界報道》稱，該雜志社記者彼德·漢南曾采訪了前蘇聯(lián)克格勃特工，他們從溫都爾汗取回林彪頭骨，并結(jié)合林彪在蘇聯(lián)的病歷，從槍傷、牙齒和肺上的鈣化點印證，摔死在蒙古荒原上的就是林彪。而這一點連美國和前蘇聯(lián)也不懷疑。

　　聽到關(guān)于“林彪軟禁說”的消息，筆者還真查淵問源，開始這個人講是公安部的人證實的，后來問起，又說是公安部門證實的，出現(xiàn)一字之差。經(jīng)再三追問，對方說了一個已退休的派出所民警。據(jù)找這個民警查問，他說了一番讓人哭笑不得的話：

　　“過去劉少奇、彭德懷和賀龍都是軟禁死的，我們老頭兒們議論林彪的死是不是也有這個可能，別人侃山時這么分析，我也在想這有沒有什么道理?!”

　　不用多問，謠言就是這樣引起的。

　　還有一則“替身說”也很令人驚詫。

　　曾有海外小報傳聞，林彪乘專機(jī)外逃，最后機(jī)毀人亡的是他的替身。而且林彪到了蘇聯(lián)秘密軍事基地，還在訓(xùn)練雇傭軍。也就是說，林彪用“金蟬脫殼”到了國外，人還活著。

　　此事純是杜撰之說，關(guān)于林彪是否有替身，一調(diào)查便知。

　　據(jù)一位曾在四野前身“東總”的老人回憶：在哈爾濱，機(jī)關(guān)的人真在街上見到一位與林彪長得很相像的人，回來后給林彪講了，林彪只是一笑，以后再未提過此事，根本沒有找過什么替身。用替身是國外的手法，共產(chǎn)黨人還沒人搞這一套。老人最后說：“準(zhǔn)是外國電影看多了!”

　　這位老人的話在林彪貼身衛(wèi)士長李文普處得到印證。李跟林彪數(shù)載，從未聽說過林彪有替身。他否定了“替身代死說”，他的話應(yīng)具權(quán)威性。因為他是最后見到林彪叛逃的目擊者之一。

　　另外，事實證明林彪死在荒原上并非替身。而假若真在蘇聯(lián)秘密軍事基地，也隨著前蘇聯(lián)解體早已曝光了。而現(xiàn)實已經(jīng)真相大白，從沒人見過林彪還活著。

　　■以前對此有懷疑，是因為“_”還在臺上;歷史正論不容置疑

　　關(guān)于林彪之死說法很多，真正的原因肯定只有一個。

　　早在事件發(fā)生不久，中央分三批公布了事件情況，早期報告中有些情況讓人質(zhì)疑是有道理的。例如說林彪與蘇聯(lián)勾結(jié)，這是沒有依據(jù)的。而更重要的是，當(dāng)時“_”還在臺上，林彪集團(tuán)與“_”有勾結(jié)，也有內(nèi)訌，人們懷疑材料真實性是有原因的。

　　正是八十年代到來之際，鄧小平倡導(dǎo)實事求是的思想路線，才使許多問題得以還歷史本來面目。而在這時，中央成立專案組重新復(fù)查林彪案件，并對該案進(jìn)行審判，應(yīng)當(dāng)說這時的審查報告和審判判決是公正的。

　　兩次審查，一次審判，結(jié)論都是一致的：林彪集團(tuán)是一個反革命集團(tuán)，林彪反革命集團(tuán)試圖“和平過渡”未果，但陰謀政變又未遂，最后乘機(jī)出逃摔死在異國他鄉(xiāng)。這個結(jié)論則是建立在詳盡的事實基礎(chǔ)之上。

　　筆者認(rèn)為，至少，在目前一些傳聞得不到證實，也拿不出證據(jù)的情況下，林彪的死因只有一個，就是官方公布的結(jié)論。

　　毛澤東不計前嫌重用林彪的真正原因

　　盡管林彪在長征途中的會理會議期間帶頭趕毛澤東下臺，毛澤東卻只狠批彭德懷，認(rèn)為林彪的動機(jī)單純“你是娃娃，懂得什么?”

　　很多人以為，在歷史上林彪曾經(jīng)在紅四軍“七大”期間的朱毛權(quán)利斗爭中支持過毛澤東，從此林彪就成了毛澤東的“親信”，于是毛澤東就一直信任林彪。這是很幼稚的觀點。實際上，在朱德與毛澤東的爭執(zhí)中，林彪也反對過毛澤東，支持過朱德。比如在部隊留井岡山還是打出井岡山的問題上，林彪就支持朱德打出井岡山的主張，反對毛澤東死守井岡山的主張。1929年春，就在林彪成為老毛“親信”后不久，林彪就激烈的公開反對毛當(dāng)時提出的“一年爭取江西”的計劃，而且還寫了一封信給毛澤東申明自己的理由。毛澤東給林彪的回信后來被加了題目，叫《星星之火可以燎原》?，F(xiàn)在人們看到這個題目還以為林彪不相信星星之火可以燎原，對革命前途悲觀失望呢。事實上，林彪只是認(rèn)為毛澤東“一年爭取江西”的計劃不靠譜，脫離實際。在林彪與毛澤東一起長期革命的生涯中，他們之間有共識，也有很多分歧。

　　毛澤東被打擊的時候，毛澤東的親信鄧、毛、謝、古等人一起被批判。林彪?yún)s一直受到重用，從軍長升到了軍團(tuán)長。可見，當(dāng)時與毛澤東作對的中央蘇區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人項英、周恩來等人并沒有認(rèn)為林彪是毛澤東的親信。第五次反圍剿，林彪多次給中革軍委寫信，反對博古、李德等人用堡壘對堡壘分兵死守的戰(zhàn)略，認(rèn)為運動戰(zhàn)的機(jī)會并沒有失去。但林彪對李德的“短促突擊”卻沒有一概否定，認(rèn)為它也是一種戰(zhàn)法。

　　林彪的這些行為表明，他并不忠于某個人，他有自己判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)，其行為都是對事不對人的。因此，盡管林彪在長征途中的會理會議期間帶頭趕毛澤東下臺，毛澤東卻只狠批彭德懷，認(rèn)為林彪的動機(jī)單純“你是娃娃，懂得什么?”在達(dá)到陜北后的東征途中，林彪又給毛澤東打電報“彭、毛隨部作游擊戰(zhàn)爭，今日至此，明日至彼，必有礙指揮?！?“彭、毛兩同志及方面軍機(jī)關(guān)移至陜北蘇區(qū)，與中共中央諸同志在一起工作為好，以便集中人力、精力、時間，充分冷靜考慮指導(dǎo)全部政治、軍事、外交大計。” 口氣與會理會議如出一轍，但毛澤東依然沒有懷疑過林彪的忠誠，任命林彪為紅軍大學(xué)校長和抗大校長，為共產(chǎn)黨培養(yǎng)大批軍事干部。毛澤東讓林彪當(dāng)共產(chǎn)黨黃埔軍校的校長，卻一點也不擔(dān)心林彪會成為蔣介石。

　　紅一方面軍與紅四方面軍會合后，雙方在都在爭取力量。聶榮臻回憶，“一次吃晚飯后，陳昌浩說：‘林彪同志可以先回去，聶榮臻同志留下來，要談一談’。為什么陳昌浩要我留下表態(tài)，而不要林彪表態(tài)呢?因為他們知道林彪和彭德懷反對會理會議，反對毛主席，是不成問題的了?！?從此可以看出，張國燾等人也不認(rèn)為林彪忠于毛澤東，而是認(rèn)為聶榮臻會忠于毛澤東。在他們看來，林彪忠于的是革命事業(yè)，只要他們的主張對革命事業(yè)有利，林彪就會擁護(hù)。但聶榮臻忠于的不是事業(yè)，忠于的毛澤東個人，所以需要對聶做工作。

　　聶榮臻回憶，林彪曾經(jīng)當(dāng)面對聶說：“我們之間的分歧，主要是因為你是從組織上考慮問題，我是從政治上考慮問題”。林彪的所謂從政治上考慮問題，就是誰正確就支持誰，誰對中國革命和中華民族的解放事業(yè)有利他就支持誰。聶榮臻“組織觀點強(qiáng)”，就是服從領(lǐng)導(dǎo)，誰當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)就服從誰，誰官大就支持誰，誰官大誰就是正確的。這大概就是林彪與聶榮臻最大的區(qū)別。這也是毛澤東信任林彪的最主要原因。因為老毛對自己的主張很有信心，他不愁不能獲得林彪的支持。

　　林彪是蔣介石的學(xué)生，老蔣對黃埔學(xué)生一貫厚愛有佳?？箲?zhàn)時期，林彪于1941年12月養(yǎng)傷從蘇聯(lián)回國時，老蔣對林彪極力拉攏，特意派飛機(jī)把林彪從新疆送到西安，卻把與林彪同行的其它中共將領(lǐng)(李天佑等人)拒之門外，讓他們重返蘇聯(lián)。在西安，胡宗南、戴笠?guī)缀跆焯煅缯?，多次密談。此時，毛澤東與林彪已經(jīng)近4年沒見面，但他卻既不擔(dān)心林彪在蘇聯(lián)被王明拉過去，也不擔(dān)心林彪在西安受到老蔣的糖彈腐蝕，直接就要林彪作為自己的全權(quán)代表從西安赴重慶與老蔣談判，連叫林彪回延安見面商討都覺得多余，這對林彪這何等的信任?解放戰(zhàn)爭時期，毛澤東更是把最重要的東北交給林彪全權(quán)負(fù)責(zé)，他一點也不擔(dān)心日后的百萬大軍統(tǒng)帥林彪會成為劉秀。信任就是風(fēng)險，老毛用人的魄力之大真是令人叫絕。

　　林彪成天專研軍事沒有工夫與別人聊天，話比較少，不了解的人就以為林彪為人城府極深。實際上，林彪的是個思想清澈見底的人，不僅會把自己的觀點直言不諱的說出來，多數(shù)情況下還要把自己的觀點白字黑字的寫下來，生怕別人誤解。因此，老毛把林彪的看的很透。林彪不是因為窮的吃不飽飯才來參加革命的，林彪曾經(jīng)是武漢地區(qū)的學(xué)生運動的領(lǐng)袖，參加過全國學(xué)聯(lián)大會，他是為了信仰參加革命的。毛澤東之所以信任林彪，是因為他真正了解林彪，看透了林彪，深知林彪是一個為主義打仗的人。他不會忠于老蔣也不會忠于老毛，林彪只忠于自己的信仰，就是為了民族解放和民主建國。那時，毛澤東與林彪有著共同的建國理想。正是看透了這一點，疑心很重的老毛才會如此信任林彪。

　　林彪在重慶與老蔣見面時曾經(jīng)非常懇切的對老蔣說：“國共兩黨的分歧問題，外傳主要有兩點：一是主義，二是黨的問題。實際上，這兩點皆可趨于一致，因為共產(chǎn)主義、三民主義均具有一個共同理想：天下為公，世界大同。我認(rèn)為，只要國共兩黨不采取主觀主義、教條主義，而能認(rèn)識救國之需要，趨于救國之目的，自然能達(dá)到一致” ?！拔尹h名稱雖為共產(chǎn)黨，實際即為救國之黨。黨的組成分子，老輩同志大抵是辛亥革命的參加者，后一輩當(dāng)初皆首先加入國民黨，爾后轉(zhuǎn)入共產(chǎn)黨。我個人的經(jīng)歷也可說明。當(dāng)時，激于救國之熱枕，本于救國之一念，故投身黃埔，加入國民黨。至今在我腦海中所留下的最深刻的印象，全是校長當(dāng)日的教海。后來，因認(rèn)識到共產(chǎn)黨也屬救國，也就加入了。經(jīng)十幾年的變故，我的根本思想仍在救國，這一點無任何變化?！?“我們黨的名稱雖為共產(chǎn)黨，實際上是個救國救民的政黨。過去我們黨制定的十大綱領(lǐng)，其核心就是外求民族獨立，內(nèi)求民權(quán)平等和自由民主?！?可以說，如果老蔣當(dāng)時實現(xiàn)民主政治，林彪馬上就會真心支持老蔣。不僅林彪會支持，多數(shù)共產(chǎn)黨員也會支持，甚至連老毛也會不得不支持老蔣。當(dāng)國共談判進(jìn)展順利的時候，毛澤東曾經(jīng)打算遷都蘇北，準(zhǔn)備派人到國民政府去當(dāng)官了?？墒牵鲜Y當(dāng)時是不可能放棄獨裁統(tǒng)治的，只要老蔣不改變他的獨裁政策，林彪就不可能投靠老蔣，因此毛澤東對林彪很放心。同樣道理，在文革中林彪成為中共第二號人物的時候，蔣介石也敢在臺灣國民黨中常會上公開打賭說：“我不相信林彪這個人會忠于毛澤東?！?。據(jù)說老蔣很后悔，如果當(dāng)初老蔣不是利令智昏，聽不進(jìn)林彪的一番苦勸，他何至于被趕到臺灣島上去呢?

　　從中央蘇區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人項英、周恩來，到紅四方面軍領(lǐng)導(dǎo)人張國燾、陳昌浩、從蔣介石甚至到毛澤東本人，他們都不認(rèn)為林彪是老毛的親信，但毛澤東卻讓林彪追隨了自己。毛澤東除了用美好的民主建國的理想吸引包括林彪在內(nèi)的廣大共產(chǎn)黨員和人民外，對林彪本人的無比的信任和為他提供施展才華的大舞臺也是征服林彪的手段，“士為知己者死”。在這一點沒有誰能比的上毛澤東，老毛對林彪的信任有時到了令人不可思議的程度，據(jù)王明回憶，老毛早在1933年就許愿讓林彪當(dāng)他的接班人，連林彪都覺得莫名其妙，把這當(dāng)作笑話說給李德聽。老蔣雖然對林彪極力拉攏，但與毛澤東比起來只能算是小兒科了。

　　毛澤東不會重用沒有才能的人，也不會信任沒有信仰只想升官發(fā)財?shù)娜恕Ｇ耙环N人毫無用處，用他會毀了自己的事業(yè)。后一種人見異思遷，易被收買拉攏，更也不敢用。在共產(chǎn)黨內(nèi)沒有誰能夠象林彪那樣受到老毛的信任和重用。這是因為共產(chǎn)黨內(nèi)真正既有才能又有堅定信仰的人并不多，這就是毛澤東信任并重用林彪的根本原因。