騎兵戰(zhàn)三天才衛(wèi)青
衛(wèi)青，西漢漢武帝時期著名的。他是衛(wèi)子夫皇后的弟弟，一生英勇榮耀，官至大司馬大，被漢武帝封為長平候。下面是學(xué)習(xí)啦小編搜集整理的騎兵戰(zhàn)三天才衛(wèi)青，希望對你有幫助。
騎兵戰(zhàn)三天才衛(wèi)青
衛(wèi)青(?～公元前106年)，字仲卿，漢族，河?xùn)|平陽(今山西臨汾市)人。西漢武帝時的大司馬大。戰(zhàn)法革新始破匈奴，首次出征奇襲龍城打破了自漢初以來匈奴不敗的神話，曾七戰(zhàn)七勝，以武鋼車陣大破伊稚斜單于主力。衛(wèi)青善于以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn);用兵敢于深入 ，奇正兼擅;為將號令嚴(yán)明，與士卒同甘苦;威信很高，位極人臣，但從不養(yǎng)士。元封五年，長平侯衛(wèi)青逝世，起冢如廬山，葬茂陵東北。謚號為‘烈’。他是西漢時期能征慣戰(zhàn)，為漢朝北部疆域的開拓做出過重大貢獻(xiàn)的將領(lǐng)，也是中國歷史上為人熟知的常勝。
騎兵戰(zhàn)三天才衛(wèi)青童年故事
衛(wèi)青的母親在平陽公主的夫家做女仆，因丈夫姓衛(wèi)，她就被稱為衛(wèi)媼。
注：顏師古在《漢書》的注解中寫明“媼者，后年老之號，非當(dāng)時所呼也。衛(wèi)者，舉其夫家姓也。”以漢高祖劉邦之母被稱為“劉媼”為例，衛(wèi)青衛(wèi)子夫的生母“衛(wèi)媼”是以夫姓尊稱，即衛(wèi)老夫人之意。衛(wèi)媼的兒女們并非其父不詳，“冒姓”為衛(wèi)的只有衛(wèi)青、衛(wèi)步、衛(wèi)廣三人(《史記衛(wèi)驃騎列傳》：后子夫男弟步、廣皆冒衛(wèi)氏，也有認(rèn)為衛(wèi)步廣為一人)。
衛(wèi)媼與衛(wèi)姓男子生有一男三女：長子衛(wèi)長君，長女衛(wèi)君孺(《漢書》作衛(wèi)君孺，《史記》作衛(wèi)孺)、次女衛(wèi)少兒、三女衛(wèi)子夫。丈夫死后，仍在平陽侯家中幫傭，與同在平陽侯家中做事的縣吏鄭季私通，生了衛(wèi)青。衛(wèi)家的生活艱苦，于是衛(wèi)青被送到了親生父親鄭季的家里。但鄭季卻讓這個年幼的私生子放羊，鄭家的幾個兒子也不把衛(wèi)青看成手足兄弟，隨意苛責(zé)(青為侯家人，少時歸其父，其父使牧羊。先母之子皆奴畜之，不以為兄弟數(shù)。《史記衛(wèi)驃騎列傳》)。
衛(wèi)青稍大一點后，不愿再受鄭家的奴役，回到母親身邊，并做了平陽公主的騎奴。有一次，衛(wèi)青跟隨別人來到甘泉宮，一位囚徒看到他的相貌后說：“這是貴人的面相啊，官至封侯。”衛(wèi)青笑道：“我身為人奴之子，只求免遭笞罵，已是萬幸，哪里談得上立功封侯呢?”
(青嘗從入至甘泉居室，有一鉗徒相青曰：“貴人也，官至封侯。”青笑曰：“人奴之生，得毋笞罵即足矣，安得封侯事乎!”《史記衛(wèi)驃騎列傳》)
騎兵戰(zhàn)三天才衛(wèi)青歷史評價
文人之筆
后世文人對衛(wèi)青評價較為微妙
司馬遷在《衛(wèi)驃騎列傳》中很強調(diào)衛(wèi)青的外戚身份，更多描寫衛(wèi)青低調(diào)懷柔的處世作風(fēng)，對其戰(zhàn)功的敘述卻遠(yuǎn)不如李廣事跡詳細(xì);
《史記評林》中黃震(宋)評：“凡看衛(wèi)霍傳，須合李廣看。衛(wèi)霍深入二千里，聲振華夷，今看其傳，不值一錢。李廣每戰(zhàn)輒北，困躓終身，今看其傳，英風(fēng)如在。史氏抑揚予奪之妙，豈常手可望哉?”
黃淳耀(明)則認(rèn)為：“太史公以孤憤之故，敘廣不啻出口，而傳衛(wèi)青若不值一錢，然隨文讀之，廣與青之優(yōu)劣終不掩。”認(rèn)為司馬遷對李廣和衛(wèi)青的評價不公。
陳仁錫：“太史極不滿于開邊生事，恩幸濫寵，而衛(wèi)霍二將卻正坐此，故篇中屢有微言。然白登之圍，天驕之橫，向非衛(wèi)、霍兩，終漢之世邊境無寧日矣。衛(wèi)霍之功安可以外戚沒乎?且衛(wèi)霍縱能以外戚貴，寧能以外戚勝乎?使帝以外戚之嫌裁減封爵，何以競才之用，何以為武帝乎?傳中屢以“皇后”為言，何其淺也。須知武帝不獨以戚貴青，青亦不獨以戚呈身。”
另一方面，司馬遷在《淮南衡山列傳》中也曾引用旁人對衛(wèi)青的贊譽：“遇士大夫有禮，于士卒有恩，眾皆樂為之用”、“騎上下山若蜚，材干絕人”、“雖古名將弗過也”，贊揚衛(wèi)青才干絕人、愛護將士，是古來少有的良將。
班固在《漢書》中以‘長平桓桓，之元’高度評價衛(wèi)青，而后世被誤傳的一些墨客卻常以衛(wèi)青‘不敗由天幸’等形容作詩，寄情于自己事業(yè)失意的不滿。
其實，司馬遷同情李廣之悲勇數(shù)奇，是和韓安國等相比的;并沒有拿李廣比衛(wèi)霍 認(rèn)為他足以敗匈奴的意思，但因描寫時的帶上了主觀情緒，讓后世之文人因愛太史公之文而被其情所動，以貶低衛(wèi)青、推崇李廣的結(jié)果，也實非太史公所料。
(“史公雖許廣，然止言其勇，悲其數(shù)奇，與論韓安國意同;論之稱許亦張季、馮公之等耳，未曾有用廣已足御匈奴之意也……史公于此傳及衛(wèi)、霍傳頗抑揚其詞，乃其偏習(xí)，與好事者則喜之，與不好士者則貶之，觀兩論已可見，此豈論世知人之定準(zhǔn)哉?后世好史公之文，為其情氣所動，因慷史公之慨，而極貶衛(wèi)霍、推李廣，非史公意也”劉咸炘《太史公書知意》)
軍事家贊譽
與文人毀譽參半相比，后世的軍事家則一致對衛(wèi)青十分推崇，古時常有“孫吳白韓，頗牧衛(wèi)霍”(孫武、吳起、白起、韓信、廉頗、李牧、衛(wèi)青、霍去病)的說法。
毛澤東：作戰(zhàn)在我不在敵，關(guān)鍵不拘于泥，昔漢將衛(wèi)青、霍去病勇于革新戰(zhàn)法，遠(yuǎn)渡絕漠，運動于敵之軟肋，出敵不意，攻敵無備，故百戰(zhàn)百勝。
唐朝李靖：凡戰(zhàn)者，以正合，以奇勝，正奇兼善者如孫武，衛(wèi)青，諸葛亮寥寥數(shù)人耳。
何武上疏漢元帝曰：虞有宮之奇，晉獻(xiàn)不寐;衛(wèi)青在位，淮南寢謀。故賢人立朝，折沖厭難，勝於亡形。
唐太宗《大赦詔》：有隋災(zāi)亂，憑陵轉(zhuǎn)甚，疆場之萌，曾無寧歲。朕韜干鑄戟，務(wù)在存養(yǎng)。自去歲迄今，降款相繼，不勞衛(wèi)霍之將，無待賈晁之略，單于稽首，交臂藁街，名王面縛。歸身夷邸，襁負(fù)而至，前后不絕。
岳飛：衛(wèi)青，霍去病將之典范，吾當(dāng)效之。又云：戰(zhàn)法革新破匈奴，衛(wèi)青始。
北宋宗澤元帥：為將者當(dāng)學(xué)衛(wèi)青
曾國藩：《與李次青》，《曾文正公書札》卷五，第32頁：有為者“不宜復(fù)以資地限之。衛(wèi)青人奴，拜將封侯，身尚貴主。此何等時，又可以尋常行墨困奇倔男子乎!”
曾國藩文集筆記 英雄誡子弟：衛(wèi)青遇士大夫以禮，與小人有恩，西門安于矯性齊美。關(guān)羽、張飛，任偏同弊。行已舉事，深宜鑒此
《三國志·魏書·曹彰傳》
曹彰字子文，少善騎射，能手格猛獸。操嘗戒之曰：汝不讀書而好弓馬。此匹夫之勇，何足貴乎?曹彰曰：大丈夫當(dāng)學(xué)衛(wèi)青、霍去病，立功沙漠，長驅(qū)數(shù)十萬眾，縱橫天下，何能作博士耶?
操嘗聞諸子之志。彰曰：好為將。操問：為將何如?彰曰：披堅執(zhí)銳，臨難不顧，身先士卒;賞必行，罰必信。操大笑。
左羽林大臧公神道碑故兵部尚書同中書門下三品平章事韓國公張府君，年位不侔，志業(yè)相許，引之入幕。辟以論兵，抗禮肅庭，握手密坐，嘗謂 人曰：“此子才經(jīng)文武，氣藎華夷，逸翮將摶，巨鱗必縱，雖趙有李牧，漢有衛(wèi)青，練彼朔方，剿于獯虜，無以居其右也。”由是聲聞于天，威震于朔，凡欲追討，皆籍率先。
選自全唐文●卷二百六十五
《中國歷代軍事家 》
對于衛(wèi)青的評價(選)
杰出的指揮藝術(shù)
漢武帝即位之后，對匈奴的戰(zhàn)略，開始由消極防御轉(zhuǎn)為反攻。第一次馬邑誘擊戰(zhàn)雖然勞師無功，但卻獲得了不少啟示。首先是發(fā)現(xiàn)了步兵機動性太差，無法與匈奴騎兵相比，使用于馬邑伏擊的軍隊，絕大多數(shù)為步兵，設(shè)伏時行動緩慢，準(zhǔn)備費時，不易保守秘密，而當(dāng)敵軍退走時，雖距離不遠(yuǎn)，也無法實施有效的追擊。
其次是發(fā)現(xiàn)這種“守株待兔”的戰(zhàn)法過于被動，必須主動出擊、尋敵決戰(zhàn)，才能真正解決邊患。
第三、也是最重要的一條，是漢軍宿將戰(zhàn)術(shù)思想保守，缺乏積極進取精神，難以適應(yīng)新形勢的需求。如當(dāng)匈奴北撤時，老將王恢，雖有截敵輜重的想法，但囿于以往消極防御思想的影響，明知可行，“亦不敢出”，使?jié)h武帝不得不提拔一批年輕有為、英勇敢戰(zhàn)而又不受舊的戰(zhàn)術(shù)思想影響的將領(lǐng)，置于領(lǐng)導(dǎo)崗位，以執(zhí)行他的反攻任務(wù)。
年輕且‘才干絕人’的衛(wèi)青在這種情況下應(yīng)運而出。
元光六年(公元前129年)，漢武帝組織了一次塞前近距離出擊，共分四個方向。由衛(wèi)青等四將統(tǒng)帥。各萬騎。此役只衛(wèi)青襲擊了匈奴的圣地‘龍城’，殲敵七百。其余三將，或無所得，或損失過半，老將李廣亦戰(zhàn)敗被俘(途中搶馬奪弓，馳回本軍)。充分顯示了衛(wèi)青的將材，使他初露鋒芒，“天下由此服上之知人”。衛(wèi)青受封關(guān)內(nèi)侯。
元朔二年(公元前127年)，漢武帝發(fā)動了河南戰(zhàn)役，由衛(wèi)青統(tǒng)一指揮。出云中，至高闕，實行了進軍二千余里的一側(cè)大圈轉(zhuǎn)包圍，聚殲了河南匈奴軍，僅跑掉白羊、樓煩二王。
這是一次遠(yuǎn)距離的側(cè)敵進軍，隨時有受到右賢王側(cè)擊的可能，所經(jīng)大部分是從未到過的沙漠、草原，要從一側(cè)壓迫河南匈奴軍于河套而殲滅之，更需行動迅速，組織周詳。衛(wèi)青對如何封鎖消息，秘密行動，捕捉匈奴暗哨巡騎，尋找可靠的向?qū)?，了解水草位置，以及解決大軍供給等等，都計劃得很周到，從而達(dá)到了收復(fù)河南、聚殲白羊、樓煩王所部的戰(zhàn)役目的，顯出了衛(wèi)青指揮一個較大戰(zhàn)役的卓越才能。
元朔五年(公元前124年)春，漢武帝又發(fā)動了襲擊右賢王庭戰(zhàn)役，此役衛(wèi)青指揮四共十余萬騎，已是大軍統(tǒng)帥了。在衛(wèi)青的指揮下進行了一次非常出色的遠(yuǎn)程奔襲。十余萬騎的大軍，出塞六七百里，秘密迅速，做到了完全出敵意外，而且情況摸得很準(zhǔn)，真是“飛將從天而降”。到達(dá)目的地后，衛(wèi)青又十分果斷和迅捷的展開兵力，四面合圍，除右賢王僅率數(shù)百騎得以突圍逃走外，其余右賢王所部、包括裨王十余人，全部被殲。
此役打得干脆利落，的確很出色、很成功?？梢赃@樣說，衛(wèi)青的指揮藝術(shù)已經(jīng)成熟，已掌握了在沙漠草原地帶、在廣正面大縱深中，以大騎兵集團捕捉和殲滅敵騎兵集團的要領(lǐng)。
漢武帝立派使者至塞上，授衛(wèi)青以內(nèi)朝最高的職位大，諸將皆受大節(jié)制。
元朔六年(公元前123年)，衛(wèi)青率六兩出定襄，襲擊單于本部，未捕捉住匈奴主力，但斬獲一萬余人，蘇建三千騎兵遭遇匈奴主力。
元狩四年(公元前119年)，漢武帝決心在漠北與匈奴主力決戰(zhàn)。命衛(wèi)青率四、五萬余騎出定襄求左賢王所部決戰(zhàn)，命霍去病率五萬精騎，出代郡求單于主力決戰(zhàn)，另有步兵數(shù)十萬掩護輜重在后跟進。
這次關(guān)鍵性的漠北決戰(zhàn)，衛(wèi)青把沉著謹(jǐn)慎與大膽猛進和諧的結(jié)合起來，表現(xiàn)了很高的指揮藝術(shù)。
衛(wèi)青大軍一出沙漠就遇單于主力嚴(yán)陣以待，衛(wèi)青沉著應(yīng)戰(zhàn)，首先環(huán)車為營，自立于不敗之地。假如匈奴發(fā)起沖擊，則漢軍可依托武剛車陣，發(fā)揮強弩的威力，先以防御作戰(zhàn)消耗敵人，然后后發(fā)制人發(fā)動攻擊，這就大大削弱了匈奴以逸待勞的有利條件，奪得了戰(zhàn)場的主動權(quán)，正合乎孫子所說的：“先為不可勝，以待敵之可勝。”
當(dāng)大風(fēng)驟起之時，對雙方造成的困難完全相等。取勝的因素主要看雙方指揮官的智勇和軍隊的素質(zhì)。衛(wèi)青占敵機先，立即縱大軍合圍單于主力，充分顯示了衛(wèi)青的膽略。匈奴主力陷人包圍。不知漢軍有多少，戰(zhàn)斗意志已完全瓦解。這時軍隊素質(zhì)亦起重要作用。漢軍訓(xùn)練有素，賞罰嚴(yán)明，縱然在兩軍互不相見的情況下，衛(wèi)青的號令仍能層層下達(dá)，堅決執(zhí)行。匈奴軍則素來“不羞遁走”，善作鳥獸散，此時各級組織已失去指揮，各人自顧逃命，單于本人一走，勝敗之局就定了。
衛(wèi)青不愧是西漢杰出將領(lǐng)，司馬光評他“有將帥材” “故每出輒有功”，是很恰當(dāng)?shù)摹Ｋ膽?zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的成就，可以歸納為：善于在沙漠草原組織騎兵集團的進攻戰(zhàn)役;善于發(fā)揮騎兵的特長，實行遠(yuǎn)程奔襲，捕捉戰(zhàn)機和包圍殲敵。在此之前，漢族名將中沒有人在沙漠草原地帶指揮過規(guī)模如此巨大而又獲得成功的戰(zhàn)役。衛(wèi)青的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)運用，是極其有創(chuàng)造性的。
騎兵戰(zhàn)三天才衛(wèi)青相關(guān)文章：
5.漢朝名將
騎兵戰(zhàn)三天才衛(wèi)青
上一篇：歷史上的衛(wèi)青
下一篇：名將衛(wèi)青的軍事生涯
