我們常說(shuō)戰(zhàn)國(guó)四公子，贊賞他們的豐功偉績(jī)。那你知道戰(zhàn)國(guó)四公子都有誰(shuí)嗎?下面由學(xué)習(xí)啦小編為大家介紹戰(zhàn)國(guó)四公子，希望能幫到你。

　　一、信陵君魏公子信陵君無(wú)忌

　　“魏昭王少子而魏安嫠王異母弟也 ”，為人“仁而下士，士無(wú)賢不肖皆謙而禮交之，不敢以其富貴驕?zhǔn)?rdquo;。士因此多歸公子。而列國(guó)也以“公子賢、多客，不敢加兵謀魏地十余年。”但才高招忌，安嫠王“畏公子之賢能，不敢任公子以國(guó)政。”安嫠王即位十?dāng)?shù)年，齊楚相約攻魏。老臣唐睢西說(shuō)秦昭王，秦發(fā)兵救魏。安嫠王昏庸無(wú)能，目光短淺，居然“以秦救之故，欲親秦而伐韓”。信陵君乃縱論天下形勢(shì)，諫阻魏王，指出秦乃虎狼之國(guó)，“非盡亡天下之國(guó)而臣海內(nèi)，必不休矣”。韓為魏之屏障，韓存則“衛(wèi)、大梁、河外必安”，韓亡則魏危在旦夕。事實(shí)上，后來(lái)秦果于秦王政十七年亡韓，二十二年亡魏。作為一個(gè)出色的軍事家，信陵君可謂高瞻遠(yuǎn)矚。魏安嫠王二十年，秦昭王破趙長(zhǎng)平軍，進(jìn)兵圍邯鄲，趙王請(qǐng)救于魏。三晉本為一家，趙魏尤其唇齒相依。但魏王畏秦，令晉鄙將十萬(wàn)大軍屯鄴，“名為救趙，實(shí)持兩端以觀望”。信陵君數(shù)勸魏王不得，乃竊符救趙。目光高遠(yuǎn)，當(dāng)機(jī)立斷，信陵君可謂不世之英雄。信陵君留趙十年，“秦聞公子在趙，日夜出兵東伐魏”。魏安嫠王三十年，信陵君返魏，將五國(guó)之兵破秦軍于河外，乘勝追擊至函谷關(guān)，“秦兵不敢出”。赫赫武功，名震天下。以秦之強(qiáng)，于公子在世之日，不敢復(fù)加兵謀魏。信陵君親韓救趙存魏，于三晉及天下其功可謂大矣，可惜功高震主，秦王又以反間計(jì)日毀公子于魏王。魏王本畏公子，遂“使人代公子將”。為免殺身之禍，信陵君“謝病不朝”，“飲醇酒，多近婦女”，四年后便“病酒而卒”。實(shí)令人扼腕嘆惜。四公子皆稱喜士，致食客數(shù)千，但唯有信陵君乃真正能下士者。每聞賢者，必卑躬往請(qǐng)，以誠(chéng)相求，以禮相交。如大梁侯嬴、朱亥，邯鄲毛公、薛公。漢高祖少時(shí)即聞公子賢，即位后“每過(guò)大梁，常祠公子”。高祖十二年、十二月，為戰(zhàn)國(guó)王者及秦始皇置守冢十家。非王而獲守冢者獨(dú)信陵君一人。史記：為公子置守冢五家，世歲以四時(shí)奉祠公子。信陵君之賢，誠(chéng)不虛也。

　　二、春申君春申君黃歇

　　四公子中唯一非王室中人。然相楚考烈王二十五年，輔國(guó)持權(quán)，說(shuō)一不二，自有其過(guò)人之能。黃歇初以博聞辨術(shù)事頃襄王，封左徒。二十一年，秦拔楚郢，“燒先王墓夷陵”。二十二年，復(fù)拔巫黔中郡。是時(shí)黃歇為楚使于秦，知秦王輕楚，恐秦舉兵滅楚，遂以滔滔辨才說(shuō)秦昭王，指出“天下莫強(qiáng)于秦楚”，秦楚相爭(zhēng)猶如二虎相斗。蚌鶴相爭(zhēng)漁人得利，滅楚而致韓魏強(qiáng)盛實(shí)屬不智之舉。再者秦楚素來(lái)友好，韓魏于秦卻有累世之怨。故仇楚不如善楚，伐楚不如伐韓魏。昭王以為善，乃止白起，“發(fā)使賂楚，約為與國(guó)”。頃襄王二十七年，太子完質(zhì)于秦，黃歇隨行。三十六年，頃襄王病，黃歇乃設(shè)計(jì)使太子逃歸楚。秋，頃襄王卒，太子完立，是為考烈王。元年，以黃歇為相，封春申君，從此榮寵不衰。春申君相楚二十余年，考烈王無(wú)子。趙人李國(guó)欲獻(xiàn)其妹于楚王，恐無(wú)子失寵，遂投春申君門下。春申君性好漁色，年近花甲，色心未衰，乃自取其妹。及有身，李園教其妹言于春申君：“楚王雖幸君，然王無(wú)子，百年后必立兄弟。君相楚日久，多失禮于王兄弟。異日恐有殺身之禍。不如進(jìn)妾于王，一旦有子，則楚國(guó)盡為君之天下矣。”春申君“大然之”，乃進(jìn)之楚王，欲效呂不韋故計(jì)。后果生男，立為太子，李園遂受重用。李園本非善人，得勢(shì)后更是野心勃勃，陰養(yǎng)死士，欲取春申君而代之。“螳螂捕蟬，黃雀在后”，春申君徒為他人做嫁衣裳，自己卻懵然不知。二十五年，考烈王病，春申君門下賢者朱英勸春申君：“楚王卒，李園必殺君以滅口。”可憐春申君一生玩弄權(quán)術(shù)陰謀，此時(shí)居然天真，以為李園“弱人也，仆人善之，且又何至此!”十七日后，考烈王卒，李園使死士刺春申君于棘門，“盡滅春申君之家”。春申君初為左徒時(shí)，外無(wú)賓客之助，內(nèi)無(wú)王室之親，說(shuō)秦以存魏國(guó)，設(shè)計(jì)而歸太子，獨(dú)賴其才而成大事，其智何其明也。及為相國(guó)，五年將兵救趙，八年北伐滅魯，復(fù)興楚國(guó)。以非王室宗親而相楚二十五年，言必聽(tīng)、計(jì)必從，一人之下、萬(wàn)人之上，名為相國(guó)實(shí)則楚王也。其文治武功、才能手段可見(jiàn)一斑。一世英雄，暮年竟滅族于豎子之手，可憐!可嘆!

　　三、孟嘗君 齊田文，父為田嬰，祖為齊威王

　　宣王為其親叔，緡王為其堂兄。田嬰封于薛，謚為靖郭君。田文代立，是為孟嘗君。孟嘗君少有遠(yuǎn)謀，深明“君子之澤五世而斬”，勸田嬰舍家業(yè)而厚待賓客，由是“名聲聞?dòng)谥T侯”。孟嘗君待客平等，“食客數(shù)千人，無(wú)貴*一與文等”，且常施惠于賓客親戚，客以此多歸孟嘗君。秦昭王聞其賢，乃先使涇陽(yáng)君為質(zhì)于齊，以求見(jiàn)孟嘗君，不得。齊緡王二十五年，孟嘗君不得已而入秦。秦昭王始欲相之，后欲殺之。孟嘗君賴其客中能為雞鳴狗盜者之力，得脫此難。后孟嘗君相齊，緡王惑于秦楚之毀，“以為孟嘗君名高其主而擅齊國(guó)之權(quán)”，遂廢孟嘗君。賴其客馮獾游說(shuō)秦王和齊王而得復(fù)其位。及田甲劫緡王，緡王甚疑孟嘗君為主謀。孟嘗君不得自辨，遂逃。其舍人魏子等“自剄宮門以明孟嘗君”，緡王乃“復(fù)召孟嘗君”。孟嘗君所經(jīng)此三難，卒賴賓客之力而免，故世傳孟嘗君“好客自喜”，司馬遷以為“名不虛”。但其心胸狹隘，好為陰謀，故王安石于“雞鳴狗盜者出其門”頗有微詞，不為無(wú)因。齊緡王二十五年，孟嘗君脫秦難，經(jīng)趙返齊。趙人聞其賢，出觀之，皆笑其身材矮小。孟嘗君聞之，“怒，客與俱者下，斫擊殺數(shù)百人，遂滅一縣以去”。氣量何其小哉!孟嘗君謝病歸養(yǎng)后，秦逃將呂禮相齊。孟嘗君恐失勢(shì)，乃行陰謀手段排擠呂禮，后又借刀于秦相魏冉，終將呂禮逼走。齊緡王三十八年，齊滅宋，欲廢孟嘗君。孟嘗君“恐，乃如魏”。“魏昭王以為相，西合于秦趙，與燕共伐破齊。齊緡王亡在莒，遂死焉”。孟嘗君為泄一已之憤，不思破六國(guó)之合，致使樂(lè)毅將六國(guó)之兵，下齊七十余城。若非有田單出世，行反間計(jì)，排火牛陣，齊國(guó)幾乎宗廟無(wú)存。孟嘗君實(shí)為齊千古罪人。戰(zhàn)國(guó)時(shí)諸侯爭(zhēng)霸，目無(wú)周王，然名義上周室仍為共主，有類于近代軍閥割據(jù)。因此士只求一展胸中抱負(fù)，并無(wú)忠君愛(ài)國(guó)之念。魏張儀相秦，齊孫武事吳，衛(wèi)吳起事魏相楚，東周蘇秦事燕并佩六國(guó)相印，皆自然之事。故伍子胥去楚事吳，引兵伐楚，以報(bào)父兄之仇，時(shí)人未嘗稍有非議。但孟嘗君身為齊宗室嫡親，不思救國(guó)反為魏相，坐看齊幾乎滅國(guó)，實(shí)乃數(shù)典忘祖之輩。其后田單復(fù)齊，襄王立。“畏孟嘗君，與連和，復(fù)親薛公”。孟嘗君死后，諸子爭(zhēng)立，而齊魏共滅薛，孟嘗君遂絕嗣無(wú)后。

　　四、平原君平原君趙勝

　　乃武靈王子、惠文王弟而孝成王叔也。趙之諸公子中，趙勝“最賢，喜賓客，賓客蓋至者數(shù)千人”。孝成王七年，秦破趙長(zhǎng)平軍，進(jìn)兵圍邯鄲。趙使平原君請(qǐng)救于楚，賴客毛遂之力而定趙楚合縱。平原君返趙，楚魏救兵皆未至，而邯鄲危在旦夕。平原君聽(tīng)李同之勸，盡散家財(cái)以饗士，得敢死之士三千人，卻秦兵三十里，已而魏楚軍至，邯鄲圍解。趙勝雖名列四公子，但名不副實(shí)。史書(shū)所言其“喜賓客”，其實(shí)“徒豪舉爾，不求士也”。為一美人而寒賓客之心，毛遂處其門下三年而不知其才，其好士不過(guò)爾爾。后信陵君留邯鄲，從賢者毛公、薛公游，平原君聞之，笑信陵君妄從博徒漿者游，致門下士“半去平原君而歸公子”?？梢?jiàn)平原君徒好虛名以自喜耳。平原君雖為趙相，其實(shí)才具平庸，目光短淺。孝成王四年，秦攻韓上黨，旦夕且下。上黨守將馮亭乃使使者告趙王：“韓不能守上黨。吏民皆安為趙，不欲為秦。有城市邑十七，愿再拜入之趙。”趙王大喜，召平陽(yáng)君趙豹相商，趙豹以為不可，“圣人甚禍無(wú)故之利”。趙王向無(wú)自知之明，臉皮又極厚，居然說(shuō)：“人懷吾德，何謂無(wú)故乎?”復(fù)召平原君問(wèn)之。平原君同樣愚蠢，既看不破此嫁禍之計(jì)，也未考慮后果。利令智昏之下勸趙王道：“發(fā)百萬(wàn)之軍而攻，逾歲未得一城，今坐受城市邑十七，此大利，不可失也。”趙王乃使趙勝受地。秦以傾國(guó)之力攻韓而趙坐受其利，乃移兵攻趙。趙遂有長(zhǎng)平之禍、邯鄲之圍。平原君雖不識(shí)大體，但所謂庸人有庸福。孟嘗君滅族，春申君滅族，信陵君才不得用抑郁而死。獨(dú)平原君歷相惠文王及孝成王，一生竟無(wú)大難。死后，“子孫代，竟與趙俱亡”。四公子中，以平原君結(jié)局最好，天妒英才，信不虛也。