第一次石勒蘇益格戰(zhàn)爭 (1848-51年)完結(jié)時，石勒蘇益格和荷爾斯泰因的分離活動失敗，但在1850及1860年代再度活躍——支持統(tǒng)一德意志的人，那么你知道普丹戰(zhàn)爭有什么歷史背景嗎?以下是學習啦小編為你整理的普丹戰(zhàn)爭的歷史背景，希望能幫到你。

　　普丹戰(zhàn)爭的歷史背景1：德國統(tǒng)一步伐

　　第一次石勒蘇益格戰(zhàn)爭 (1848-51年)完結(jié)時，石勒蘇益格和荷爾斯泰因的分離活動失敗，但在1850及1860年代再度活躍——支持統(tǒng)一德意志的人，都希望將丹麥統(tǒng)治的這兩個地方，并入大德意志版圖。石勒蘇益格居民使用的語言，包括德語、丹麥語和北弗里西語，但大多數(shù)都是丹麥裔;荷爾斯泰因則以德裔居民為主。兩地都由丹麥君主統(tǒng)治，共同擁有悠久歷史，但與丹麥的關系非常復雜。

　　荷爾斯泰因是德意志邦聯(lián)成員;石勒蘇益格則是丹麥的采邑，與丹麥都不是邦聯(lián)成員。丹麥國王弗雷德里克七世(Frederik VII)后來死后無嗣，這些法律問題就成為關鍵。德意志民族主義者聲稱，兩國公國的繼承法與丹麥的類似法例不同;丹麥民族主義者則反對，認為荷爾斯泰因繼承法與丹麥的不同，石勒蘇益格卻不然。1460年的里伯條約規(guī)定，石勒蘇益格和荷爾斯泰因“永遠不分離”(Ewig ungedeelt)，令情況更為復雜。其中一個德意志民族主義運動，提出由丹麥王室庶系分支 (cadet branch)奧古斯滕伯格家族 (丹麥語：Augustenborg;德語：Augustenburg)統(tǒng)治兩地。

　　丹麥的民族主義者，則希望“丹麥國土延綿至艾達河”，亦即石勒蘇益格并入丹麥，結(jié)束德意志邦國對該地政治之影響;更激進的丹麥人，更提出完全排除荷爾斯泰因于丹麥之外。爭議主要是關于誰人繼承丹麥王位。石勒蘇益格和荷爾斯泰因的德意志人，一般支持奧古斯滕伯格家族;丹麥人一般認為他們與德意志關系太密切，比較支持與之對立的格呂克斯堡家族 (Glücksburg)，希望該家族的克里斯蒂安王子成為新國王。在早前的石勒蘇益格戰(zhàn)爭，克里斯蒂安王子并沒有顯著影響丹麥。1849年，丹麥采用新憲法，令情況更復雜。很多丹麥人都盼望憲法為所有丹麥人帶來民主，包括在石勒蘇益格的同胞。石勒蘇益格和荷爾斯泰因的憲法，由國家會議制度 (Estates of the realm)主導，致使社會的富裕階層得到更大權(quán)力，故此兩地政治都由地主階級主導，當中大部分是德意志人。

　　普丹戰(zhàn)爭的歷史背景2：丹麥維持現(xiàn)狀

　　至于丹麥，王室和政府大部分成員，都支持一個國家 (Helstaten)，亦即嚴謹維持現(xiàn)狀。丹麥國王漸漸老邁，數(shù)度領導政府內(nèi)閣的國家自由黨開始計劃維持對石勒蘇益格的統(tǒng)治。1863年，有關丹麥和石勒蘇益格共同事務的新憲法草擬完成，正待國王簽署，他卻在此關鍵時刻去世。這個十一月憲法表明，丹麥不會直接兼并石勒蘇益格，轉(zhuǎn)為成立一個特別的議會(其名稱是中世紀后期北歐議會Rigsraadet)，處理兩地的共同事務。兩地更會維持獨立的議會。1855年，丹麥曾推出類似政策，對象還包括荷爾斯泰因，但因為德意志的反對而失敗。最重要的是，憲法第一條厘清繼位問題：“政治體制應當為君主立憲。王室權(quán)力應當為世襲。1853年7月31日的繼位法例表明繼位法例，并適用于整個丹麥王室。”

　　普丹戰(zhàn)爭的歷史背景3：繼承人爭端

　　克里斯蒂安九世被任命繼位。1863年11月18日，他有感被迫通過憲法，在簽署憲法時表示深切關注。此事令兩地德裔人士憤怒。奧托·馮·俾斯麥在德意志邦聯(lián)提出動議，最后達成決議，邦聯(lián)派出軍隊占領荷爾斯泰因。丹麥軍隊向北撤退，到達石勒蘇益格和荷爾斯泰因邊界;1863年圣誕節(jié)時，德意志軍隊占領荷爾斯泰因。1864年1月，局勢持續(xù)緊張，但沒有戰(zhàn)斗;丹麥軍掌握艾達河北岸，德軍則在南岸。 1月16日，俾斯麥向丹麥發(fā)出最后通牒，要求她在48小時之內(nèi)廢除十一月憲法。這在政治上是不可能，尤其因為限時太短，丹麥政府拒絕接受。2月1日，普魯士和奧地利軍隊渡過艾達河，到達石勒蘇益格，戰(zhàn)爭無可避免。