18世紀(jì)工業(yè)革命是從英國(guó)發(fā)起的，也是技術(shù)發(fā)展史上的一次巨大革命，那么你了解18世紀(jì)工業(yè)革命發(fā)生在美國(guó)的原因嗎?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你提供18世紀(jì)工業(yè)革命發(fā)生在美國(guó)的原因，希望能幫助到你。

　　18世紀(jì)工業(yè)革命發(fā)生在美國(guó)的原因

　　工業(yè)革命與大分流

　　18世紀(jì)末源于英國(guó)的工業(yè)革命是經(jīng)濟(jì)史研究中最重要的課題之一，這場(chǎng)革命意義十分重大，從根本上改變了生產(chǎn)力的 動(dòng)力源泉。亞當(dāng)·斯密1776年出版《國(guó)富論》時(shí)，正是工業(yè)革命前夕，在他眼里，專業(yè)分工是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原動(dòng)力，但他沒有想到技術(shù)革命有如此巨大的可能性和 推動(dòng)力，不僅改變了一個(gè)國(guó)家的命運(yùn)，也改變了整個(gè)世界的格局。工業(yè)革命把英國(guó)從歐洲的邊緣帶入世界的中心，把一個(gè)不起眼的陰暗、潮濕的小島變成了日不落的 帝國(guó)。同時(shí)，在喬叟與莎士比亞文學(xué)中造就的僅六七百年的現(xiàn)代英語，通過殖民等渠道廣泛傳播，最終成為一種全球性語言。

　　一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家和史 學(xué)家，如加州大學(xué)的格雷戈里·克拉克和伽羅等人則把工業(yè)革命之前的世界簡(jiǎn)化為馬爾薩斯的世界：1700年前，英國(guó)工人的實(shí)際工資曲線基本上是平的，只有在 工業(yè)革命以后，工資水平才扶搖直上，走出了馬爾薩斯陷阱。有研究表明，在工業(yè)革命之前或之初，全球收入分配不均等的原因大部分可以由國(guó)家內(nèi)部的收入分配不均等來解釋，而工業(yè)革命之后，則越來越需要由國(guó)與國(guó)之間的收入不均等來解釋，今天如果不扣除物價(jià)等因素，全球最富國(guó)家如瑞士的人均收入已經(jīng)是非洲最窮國(guó)家 的40倍。這在工業(yè)革命之前是無法想像的。

　　我現(xiàn)在舉另外兩個(gè)學(xué)者(布羅德伯里和古普塔)的研究來進(jìn)一步說明工業(yè)革命帶來的轉(zhuǎn)變。以工業(yè) 革命中最重要的行業(yè)——紡織業(yè)為例，英國(guó)的棉紡業(yè)在工業(yè)革命之前本來是落后的，很長(zhǎng)一段時(shí)間里，歐洲人趨之若鶩的是印度的棉織品、中國(guó)的絲織品，就跟今天 中國(guó)富人到倫敦買奢侈品一樣，是一種時(shí)髦。對(duì)于荷蘭與英國(guó)的東印度公司而言，很大一部分工作就是到亞洲采購(gòu)。但在當(dāng)時(shí)，比如1680年英國(guó)工人的工資已是 印度工人的4倍，原材料、資本的價(jià)格也和印度差不多，英國(guó)資本相對(duì)廉價(jià)但人工價(jià)格較高，英國(guó)的生產(chǎn)成本并沒有優(yōu)勢(shì)，技術(shù)上也落后，這種情況下它的紡織業(yè)沒 有競(jìng)爭(zhēng)力可言。

　　可到了19世紀(jì)，經(jīng)過工業(yè)革命的洗禮，盡管英國(guó)總的生產(chǎn)要素成本仍高于印度，但它的棉紗卻能以印度一半的價(jià)格銷售，還不賠本。因?yàn)橐詣?dòng)力為 基礎(chǔ)的技術(shù)革命使英國(guó)能夠更便宜地生產(chǎn)這些東西，在成本不降低的情況下，大大降低了產(chǎn)品的價(jià)格。布羅德伯里和古普塔應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)生產(chǎn)函數(shù)和費(fèi)用函數(shù)的原理做計(jì)量分析，說明在17世紀(jì)到19世紀(jì)末的階段，工業(yè)革命使英國(guó)與印度在紡織業(yè)上發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。事實(shí)上，英國(guó)的機(jī)制紡紗產(chǎn)品不但摧垮了印度的傳統(tǒng)手紡紗業(yè)，也 解體了中國(guó)從黃道婆開始起源的手紡紗業(yè)，英國(guó)成為世界工廠，其紡織品與機(jī)器出口到全世界。

　　為什么工業(yè)革命會(huì)發(fā)生在18世紀(jì)的英國(guó)?從經(jīng) 濟(jì)史角度看，這是一個(gè)非常古老的題目，以前大家問的最多的是，工業(yè)革命為什么發(fā)生在英國(guó)而不是荷蘭?因?yàn)楹商m至少在英國(guó)之前是當(dāng)時(shí)歐洲最發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體，英 國(guó)工業(yè)革命前的很多制度都是從荷蘭借鑒而來。相比之下，英吉利海峽的阻隔，使很多先進(jìn)的東西從歐州大陸傳到英國(guó)有時(shí)間差。

　　還有，工業(yè)革命為什么發(fā)生在英國(guó) 而不是法國(guó)?法國(guó)的國(guó)家制度發(fā)展較早，一直想成為世界中心。而如果我們看得更長(zhǎng)遠(yuǎn)一點(diǎn)，文藝復(fù)興時(shí)代的威尼斯、佛羅倫薩，這些都是歐洲文化一度最燦爛、經(jīng) 濟(jì)最發(fā)達(dá)的地方，為什么這些地方都沒有發(fā)生工業(yè)革命，而獨(dú)獨(dú)發(fā)生在英國(guó)的中北部，像曼徹斯特、蘭開夏這些英國(guó)相對(duì)貧窮落后的地區(qū)，并繼而席卷英國(guó)乃至世 界?

　　前些年彭慕蘭教授提出的“大分流”問題，也從另一角度提出了為什么工業(yè)革命沒有發(fā)生在18世紀(jì)中國(guó)發(fā)達(dá)的江南地區(qū)的命題。江南的手 工業(yè)特別是紡織業(yè)也很發(fā)達(dá)。李約瑟很早就研究了中國(guó)的悠久技術(shù)傳統(tǒng)，他認(rèn)為在宋朝，也就是西歐最黑暗的中世紀(jì)，中國(guó)的技術(shù)已經(jīng)達(dá)到頂峰，四大發(fā)明領(lǐng)先世 界，所以工業(yè)革命為什么不在那時(shí)發(fā)生就是所謂的“李約瑟難題”。我們甚至可以擴(kuò)展來看，為什么工業(yè)革命不發(fā)生在印度?印度的孟加拉灣條件也可以。

　　為什么不是中東呢?中東有很悠久的歷史，伊斯蘭教的興起從公元600年開始，流傳到各地，古希臘的大量文獻(xiàn)被翻譯成阿拉伯語，歐州的文藝復(fù)興，也依賴于阿拉伯語的 古希臘文獻(xiàn)轉(zhuǎn)譯與文化倒流，不僅如此，即使到近代，伊斯蘭文明的奧斯曼帝國(guó)也打敗了東羅馬帝國(guó)，并一直和西歐競(jìng)爭(zhēng)到17、18世紀(jì)。

　　為什么工業(yè)革命獨(dú)獨(dú)在英國(guó)發(fā)生?我們喜歡找到一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，但工業(yè)革命是一個(gè)很漫長(zhǎng)的過程，可能牽扯到各種各樣的問題，光聚焦在工業(yè)革命這一時(shí)點(diǎn)就會(huì)產(chǎn)生很大 的誤解。我將從第一次工業(yè)革命作為一個(gè)動(dòng)力革命說起，倒溯到之前17世紀(jì)英國(guó)所發(fā)生的許多重大轉(zhuǎn)變，就是所謂的金融和財(cái)政革命。在財(cái)政、金融革命的背后是 政治制度的革命。

　　工業(yè)革命之前還有科學(xué)革命，像英國(guó)的牛頓、法國(guó)的笛卡爾都對(duì)科學(xué)發(fā)展作出了巨大貢獻(xiàn)。但一般認(rèn)為在第一次工業(yè)革命中，科學(xué)并不重要，主要 都是手工業(yè)匠人的一些技術(shù)改良，靠的是長(zhǎng)時(shí)間的經(jīng)驗(yàn)積累，他們并沒有受過很高的教育。但是第一次工業(yè)革命和以前最大的不同就是，之后又有了第二次、第三次 產(chǎn)業(yè)革命，這些顯然都是需要科學(xué)基礎(chǔ)的推動(dòng)，17世紀(jì)歐州科學(xué)革命的重要性在這里就顯現(xiàn)了出來。

　　18世紀(jì)工業(yè)革命的背景

　　資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治在英國(guó)確立，為英國(guó)資本主義的迅速發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

　　英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治一方面積極發(fā)展海外貿(mào)易，進(jìn)行殖民統(tǒng)治，積累了豐富的資本，擴(kuò)展了廣闊的海外市場(chǎng)和最廉價(jià)的原料產(chǎn)地，另一方面，進(jìn)一步推行“圈地運(yùn)動(dòng)”，獲得了大量的廉價(jià)勞動(dòng)力，蓬勃發(fā)展的工廠手工業(yè)，積累了豐富的生產(chǎn)技術(shù)知識(shí)，增加了產(chǎn)量，但還是無法滿足不斷擴(kuò)大市場(chǎng)需要，于是，一場(chǎng)生產(chǎn)手段的革命呼之欲出。

　　18世紀(jì)60年代，在英國(guó)的資本主義生產(chǎn)中，大機(jī)器生產(chǎn)開始取代工廠手工業(yè)，生產(chǎn)力得到突飛猛進(jìn)的發(fā)展，歷史上把這一過程稱為“工業(yè)革命”。