沙苑之戰(zhàn)是中國南北朝時,西魏大統(tǒng)三年十月，西魏軍在沙苑地區(qū)大敗東魏軍的伏擊戰(zhàn)，那么你知道沙苑之戰(zhàn)的失敗原因是什么嗎?以下是學習啦小編為你整理的沙苑之戰(zhàn)的失敗原因，希望能幫到你。

　　沙苑之戰(zhàn)的失敗原因

　　沙苑之役，發(fā)生于東魏天平四年，也即公元537年，當時處于南北朝時期的東魏西魏之間爆發(fā)的一場大規(guī)模戰(zhàn)爭，沙苑之役的參戰(zhàn)雙方分別是東魏丞相高歡親率的二十萬軍隊，西魏宇文泰領兵的不足萬人的輕騎軍隊，雙方在沙苑一帶展開激戰(zhàn)，西魏宇文泰一舉得勝，大敗東魏高歡率領的二十萬大軍，高歡公帶隨從數(shù)騎逃脫。

　　在沙苑之役發(fā)生之前，南北朝的東魏西魏之間已經(jīng)有過一次大戰(zhàn)，即小關之戰(zhàn)，當時也是東魏丞相高歡率軍打頭陣，不過這場小關之戰(zhàn)也是高歡落敗，沙苑之役就是因為高歡要一雪小關之敗的恥辱而挑起的，在東魏天平四年的十月，東魏丞相高歡率領大軍二十萬直撲山西蒲津，威鎮(zhèn)西魏都城長安，西魏帝看高歡來勢洶洶，派遣老將宇文泰出馬，宇文泰分析利弊，力排眾議，建議西魏輕騎迎敵，速戰(zhàn)速決，沙苑之役就此展開。

　　東西魏沙苑之戰(zhàn)，有關的精彩分析已經(jīng)很多了。這里主要結合兵法要義來看雙方的得失，主要是高歡的失策。對于入侵者高歡來講，首先吸取了上次分進合擊被各個擊破的教訓，堅持不分兵，集中一路大軍渡河進入關中。高歡本來就是較為持重的人，加之上次教訓實在深刻，以致于在執(zhí)行是否分兵上過于抵觸，過于僵化，這非常不利于出奇制勝?！秾O子兵法》指出：“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”這個道理高歡本來應該明白的，早年解決賀拔岳，就是通過伐謀，借刀殺人而達成目的。沙苑戰(zhàn)前的形勢也表明，交兵合戰(zhàn)并不是東魏最佳的選擇。正如其謀臣薛琡所指出的，關西大饑荒，人都餓到啃樹皮草根的程度了，所以冒死去攻弘農(nóng)糧倉。如今我們只需要大軍圍住弘農(nóng)，把西魏人逼進關內(nèi)。他們求戰(zhàn)不得，求糧不得，不是餓死，就是嘩變，何勞用兵深入危險之地，冀望戰(zhàn)場上的僥幸勝利呢?但高歡不聽，堅持出兵。侯景此時建議，分前后兩軍，相繼而進，互相照應，避免一戰(zhàn)失利，而出現(xiàn)難以收拾的局面。

　　前面已經(jīng)說過了，高歡這個時候最害怕聽到的，就是分兵了，當然不會聽從。如此教條于過去的經(jīng)驗和教訓，實在暴露其軍事才能之不足。　　其實并非不能分兵，而在于兩軍能否互相照應，一軍遭遇敵人，另一軍能否迅速急救。如果真的如此，則兩軍互為“正奇”。怎么講呢?假設分甲、乙兩軍，甲軍遇敵，則甲軍就是“正”，與敵膠著，就是“以正合”。此時乙軍就是奇兵，迅速乘敵之后攻擊。反之亦然。這就是《孫子兵法》所謂常山之蛇：“故善用兵者，譬如率然。率然者，常山之蛇也。擊其首則尾至，擊其尾則首至，擊其中則首尾俱至。”

　　潼關之戰(zhàn)失利，那是兩軍并不能互相接應，竇泰軍成了孤軍，不得不單獨面對西魏全部精銳，遂致覆滅。要知道高歡軍數(shù)量遠超宇文泰軍，把數(shù)量優(yōu)勢進行很好的展開，分進合擊，互相照應，互為正奇，那是最佳選擇。宇文泰攻一軍要冒被各軍圍攻的極大風險，而不攻則坐以待斃。如果不能做有效分兵，則只能在一個戰(zhàn)場決生死了。此時很多偶然因素可能會主宰戰(zhàn)局。

　　更不利的是，西魏軍渡過渭水接近東魏軍后，迅速占據(jù)沙苑渭曲的有利地形。此處河道彎曲構成屏障，不利于大軍展開;而蘆葦叢生土地濕濘，更不利騎兵集團沖鋒。以上地理因素，極大的限制了高歡所率東魏騎兵發(fā)揮數(shù)量和力量的優(yōu)勢。兩軍在沙苑渭曲照面列陣，臨戰(zhàn)之前，東魏都督斛律羌舉突然建議說：不如在此與之相持，分精騎去襲擊長安。宇文泰既被我軍牽制于此，長安必定空虛，可以一戰(zhàn)而下。巢穴既破，宇文泰不戰(zhàn)可擒也。

　　這可謂當時最最佳的選擇了!從地理上看，高歡軍在西，宇文泰軍在東，長安在西邊，實際上高歡軍和宇文泰軍是互相截斷了對方的歸路，南邊就是渭河，構成行動障礙。此時高歡如果分兵沿渭河西進長安，宇文泰真是一點辦法也沒有。前面就是對峙的強大東魏軍，想要撤走去救長安，談何容易。軍陣一動，很可能就不可收拾。斛律羌舉的建議，完全符合“以正合，以奇勝”的要點，渭曲已經(jīng)“正合”，此時不出奇制勝，更待何時?高歡仍不愿意分兵!使人每次讀史至此，真有徒呼奈何之嘆。

　　當然，我們事后諸葛亮式的分析，自然可以頭頭是道。當局者迷，在深入敵境與強敵對陣時，任何貿(mào)然的行動都有很大的風險和不確定性，可以理解。不過，這不正是區(qū)分天才和常人的關鍵點嗎?高歡雖不愿分兵，但其臨陣常有奇計，此刻見蘆葦草深，突發(fā)奇想道：如果我用火攻，會不會效果更好呢?比較一下分兵襲擊長安和在此地放火，哪個更穩(wěn)妥?顯然放火的偶然性因素太大，高歡軍在西邊，宇文泰軍在東邊，當時是冬天十月(按今天的公歷應該是十一月了)，也許常常刮西北風吧?從西向東刮，火勢指向東邊的宇文泰軍，但如風勢一改，火苗倒竄怎么辦?不管怎么說，比之強行交戰(zhàn)，放火仍不失為一個好辦法。

　　沙苑之戰(zhàn)的內(nèi)容

　　中國南北朝時,西魏大統(tǒng)三年(東魏天平四年，537) 十月，西魏軍在沙苑(今陜西大荔南)地區(qū)大敗東魏軍的伏擊戰(zhàn)。東魏丞相高歡乘西魏丞相宇文泰攻占恒農(nóng)(今河南三門峽市)之際，為雪潼關戰(zhàn)敗之恥，親率20萬大軍進攻西魏。天平四年閏九月，高歡軍自壺口(今山西吉縣西)經(jīng)蒲津(今陜西大荔東)渡黃河，過洛水，進屯許原(今陜西大荔南)西，直指長安。

　　宇文泰在東魏大軍壓境時，親率近萬人自恒農(nóng)回師渭水南，征諸州兵迎戰(zhàn)。為阻止東魏軍逼近長安，乘其遠來新至，不待州兵齊集，即令部卒在渭水架設浮橋，攜帶三日糧秣，輕騎渡渭。十月初一，進至沙苑，與東魏軍僅距60里。這時，宇文泰一面派部將達奚武領數(shù)騎偵察，一面與諸將商議，決定在沙苑以東10里葦深土濘的渭曲設伏。以部將趙貴、李弼分置左右，背水列陣以待。次日午后，東魏軍果然進入伏擊區(qū)，見西魏軍少，未等列陣便爭相進攻。宇文泰當即下令出擊，伏兵驟起，奮力沖殺。驃騎大將軍于謹領六軍配合作戰(zhàn)，李弼率鐵騎橫擊，大破東魏軍,殲8萬人,余皆潰散。高歡僅率數(shù)騎逃脫。此戰(zhàn),西魏軍判斷準確，根據(jù)地形特點，從容設伏，獲得了以少勝多的戰(zhàn)果。