洋務運動的歷史事件介紹_洋務運動的歷史事件背景
洋務運動是中國晚清時期的一次重要的改革,它不僅僅決定了清王朝命運的走向,更影響著近代中國國家體制轉變的方向。今天學習啦小編給大家整理了洋務運動的歷史事件介紹，希望對大家有所幫助。
洋務運動
洋務運動(1861年至1894年)，又稱自強運動，是清朝政府內的洋務派在全國各地掀起的“師夷之長技以制夷”的改良運動。
在兩次英法聯(lián)軍失利、太平天國起義后，清廷上層為應對內憂外患形成了“洋務派”與“守舊派”兩種陣營，以李鴻章、曾國藩、左宗棠為代表的洋務派官員主張摹習列強的工業(yè)技術和商業(yè)模式，利用官辦、官督商辦、官商合辦等模式發(fā)展近代工業(yè)，以獲得強大的軍事裝備、增加國庫收入、增強國力，維護清廷統(tǒng)治。因為清軍北洋水師在甲午戰(zhàn)爭中全軍覆沒，沉重打擊了清廷的信心，洋務運動黯然收場。
洋務運動進行30多年雖然沒有使中國富強起來，但洋務運動引進了西方先進的科學技術，使中國出現(xiàn)了第一批近代企業(yè)，在客觀上為中國民族資本主義的產生和發(fā)展起到了促進作用。
洋務運動歷史背景
國內背景
第一次鴉片戰(zhàn)爭經過兩次鴉片戰(zhàn)爭的失敗，恭親王愛新覺羅·奕訢痛定思痛，意欲圖強。在此之前一些學者就提出了學習西方國家的優(yōu)點以增強國力，例如魏源在《海國圖志》中主張“師夷長技以制夷”，馮桂芬在《校邠廬抗議》中主張“以中國之倫常名教為原本，輔以諸國富強之術”。第二次鴉片戰(zhàn)爭結束后不久，因為清政府用領土，主權以及一系列經貿特權暫時滿足了外國侵略者的要求，國內的農民戰(zhàn)爭也進入低潮，因而呈現(xiàn)了暫時“穩(wěn)定”的局面，即所謂“中外和好”的“和局”。但是在清朝統(tǒng)治集團中，一些頭腦比較清楚的當權者，如曾國藩、李鴻章、左宗棠以及在中樞執(zhí)掌大權的恭親王等人，并沒有因為這種“和局”的出現(xiàn)而減少他們對清政府統(tǒng)治的危機感。曾，李，左諸人都為剿滅的太平天國而建立殊勛，他們在借助外國侵略者對太平天國的“華洋會剿”中，親眼看到了外國侵略者堅船利炮的巨大威力，從而感受到一種潛在的長遠威脅。面臨中國“數千年未有之變局”，他們繼承了魏源等“經事派”提出的“師夷長技”的思想并極力將這種思想付諸于實踐他們“師夷長技以自強”的目的，一是為了鎮(zhèn)壓太平天國，二是在中外“和局”的條件下，徐圖中興。
國際背景
從十三世紀開始，世界的大環(huán)境開始發(fā)生變化。西方資本主義開始萌芽。農民和手工業(yè)者經過長期勞動，積累經驗，改進了生產工具，農業(yè)得到發(fā)展。紡織、冶金等開始出現(xiàn)機器。不僅提高了產量。改變了人與人的關系，分化出各種不同的階層。在新航路的開辟，文藝復興，宗教改革運動，資產階級革命，產業(yè)革命的推動下，至洋務運動發(fā)生時，資本主義世界體系已初步完成，人類進入了一個新時期，這也是歷史發(fā)展的必然。這個新時期的主要特點就是整體化和近代化。講究統(tǒng)一的世界市場，分散、落后的國家不可避免地納入整體中。近代化就是資本主義代替封建專制，這是歷史的必然。這也是洋務運動試圖走近代化的道理，在世界整體化的趨勢下，中國比較被動的卷入。當時中國沒有經過長期的積累，沒有經歷資產階級革命，但中國的洋務運動與世界大勢是分不開的。
洋務運動的洋務特征
數字上的強大國家
清政府內的洋務派為達到“自強”目的，提出了許許多多改革方案。盡管由于舊體制的掣肘，以及眾所周知的中國特色，只有一小部分改革措施能夠落實。“洋務”和“自強”也逐漸從一個為富國強兵而吶喊的呼吁，蛻變?yōu)橐粋€用來為開支辯護和為利益集團服務的借口。但無論如何，“洋務運動”的成績毋庸置疑：經過三十年洋躍進，清朝陸軍洋槍數量“甲乎天下”，海軍位列“亞洲第一”，諸省競相修路開礦建廠，地方暴亂也悉數被輕易鎮(zhèn)壓，天朝的江山看上去穩(wěn)固了不少。
以富國強兵為中心
雖然遭受著“以夷變夏”的譴責，但面對亡國危險，改革派幾乎別無選擇。更何況，他們還從幾千年的中國史中找到了不少為自己辯護的理由，其中最有名的一條時至今日仍被引用：“天下無敵”的西洋火器，其實是中國四大發(fā)明之一的火藥，洋人只不過加以改進，以致“奇巧百出”。盡管對西方文明是持如此認識，改革派的改革宗旨依然明確：“自強以練兵為要，練兵又以制器為先?！痹谥髷凳昀铮髣者\動盡管問題眾多，但基本路線不脫這一“富國強兵”的范圍。
堅持天朝上國地位
堅持天朝上國地位但和任何改革一樣，洋務運動也有不容涉及的禁區(qū)。首先，即使是作為改革旗手的李鴻章，也不容人損害“天朝上國”的威嚴。當他被太平軍的咄咄攻勢逼入困境時，還在寫給曾國藩的信中注明：“無論軍事如何緊急，鴻章卻未求他(洋人)出隊幫助?！崩铠櫿碌南聦?、洋槍隊首領戈登的經歷更能說明這一點：他在1864年就已注意到，盡管清朝軍官們很欣賞西洋步兵陣列，“但認為他們的士兵未必會這種陣勢”。其原因主要源自被總結為“中學為體，西學為用”的中國中心主義，它始終堅持把可量化的物質因素和難以量化的精神文化因素相區(qū)別。用戈登的話來說，就是“承認我們(西方)的炮兵是優(yōu)越的，但卻認為他們(中國)的步兵要先進得多”——大炮差距來自于“物”，步兵差距則來自于“人”，“天朝子民”怎能認為自己不如洋人?同樣基于這一認識，淮軍軍官們雖喜歡大炮，但反對學習炮兵操練——如果學了，那就不是“器不如人”，而是承認“技不如人”了。于是，對中國國情難以理解的戈登向李鴻章抱怨：您的手下連“喊口令”也不想學。
堅持清朝政府領導
除了要忍受這類抱怨以外，李鴻章對戈登很滿意——這是個服從清政府領導的外國軍事專家。李鴻章特意向中央政府聲明，在堅持政府領導的前提下，“以洋御華”古已有之：唐朝就不乏“蠻夷名將”為天朝效忠的先例。戈登也投桃報李：他為了替清朝效忠，主動退出英軍現(xiàn)役，擔任了清軍綠營總兵。與李鴻章并稱的洋務領袖左宗棠，在堅持政府領導方面更有過之而不及：他麾下最善戰(zhàn)的洋將德克碑為表示歸心中國，甚至“薙去了連鬢胡子，以表示他不愿當夷人”。
當然，在洋務運動中，中西關系也出現(xiàn)過不和諧的事件。在組建中國第一支近代海軍(李泰國-阿思本艦隊)時，為了避免英國的控制，洋務派重臣文祥放出狠話——“清廷寧可退到長城以外”，也不接受這一結果。果然，為避免領導權旁落，清政府解散了這支海軍。這一舉動不但導致數十萬兩白銀的損失，而且把中國海軍的現(xiàn)代化進程推遲了十幾年。對外從來優(yōu)柔隱忍的清政府，為何有決心“壯士斷腕”?按照恭親王奕?的說法，洋務運動“事權悉由中國主持，方為妥善”。
看過“洋務運動的歷史事件介紹”的人還看了：
6.歷史事件