維新變法和戊戌變法的異同介紹
戊戌變法是以康有為、梁啟超為主要領(lǐng)導(dǎo)人物的資產(chǎn)階級改良主義者通過光緒帝進(jìn)行倡導(dǎo)學(xué)習(xí)西方，提倡科學(xué)文化，改革政治等的政治改良運(yùn)動，那么你了解戊戌變法嗎?以下是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的戊戌變法和維新變法的異同，希望能幫到你。
戊戌變法和維新變法的異同
戊戌變法和維新變法都是歷史上有名的改革，對于它們，有很多的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)，那么戊戌變法和維新變法有哪些相同點(diǎn)和不同點(diǎn)呢?
首先對于相同點(diǎn)，它們的背景相同，都是處于落后的封建統(tǒng)治末期，國家正處于閉關(guān)鎖國的狀態(tài)，當(dāng)時(shí)很多西方國家資本主義關(guān)系剛剛發(fā)展，面臨著西方殖民的威脅，除此之外它們的性質(zhì)也相同，都是自上而下的資產(chǎn)階級性質(zhì)的改革，都有利于本國資本主義發(fā)展，都在政治、經(jīng)濟(jì)、文化上采取了重大的措施。
其實(shí)是它們的不同點(diǎn)，它們的不同點(diǎn)主要有三點(diǎn)，可以概括為結(jié)果不同、前提不同、力量對比不同。
首先，結(jié)果不同，維新變法使日本擺脫了淪為半殖民地國家的危機(jī)，但是戊戌變法沒有擺脫半殖民地半封建社會的性質(zhì)，維新變法使日本走上了資本主義道路，但是戊戌變法沒能讓中國走上資本主義道路。
其次，它們的前提不同，明治維新的前提是日本推翻了幕府統(tǒng)治，掃清了改革的最大障礙，但是戊戌變法是在維護(hù)清王朝統(tǒng)治的前提下進(jìn)行的，所以戊戌變法在進(jìn)行的過程中，有著沒有實(shí)權(quán)的皇帝的阻力，并且這個(gè)阻力很大。
最后，它們的力量對比不同，維新變法得到了群眾的支持，但是戊戌變法沒有得到人民的支持，只得到了開明地主，愛國知識分子，民族資產(chǎn)階級的支持。
戊戌變法的目的
戊戌變法作為近代中國一次偉大的思想解放運(yùn)動，它推動了近代中國民主歷程的發(fā)展?？v觀戊戌變法的目的和背景，這與晚清社會的現(xiàn)狀密不可分。戊戌變法的目的十分明確，那就是在中國發(fā)展資本主義。19世紀(jì)末期，晚清社會進(jìn)入了瓶頸期，因?yàn)榍逭囊估勺源蠖屚鈦砹袕?qiáng)有機(jī)可乘。
在內(nèi)憂外患的情況之下，維新派認(rèn)識到只有在全國實(shí)行變法，才能挽救岌岌可危的清朝統(tǒng)治。在戊戌六君子的倡導(dǎo)下，光緒皇帝萌發(fā)了變法的決心以及信心。隨后，光緒皇帝將變法事宜全權(quán)交付在康有為、梁啟超的手上?？盗憾酥鲝埾蛉毡緦W(xué)習(xí)政治制度和經(jīng)濟(jì)制度，因?yàn)槿毡咎旎试妹髦尉S新將扭轉(zhuǎn)了日本積貧積弱的局面，所以康有為、梁啟超也認(rèn)為，只要在中國發(fā)展君主立憲制，以及倡導(dǎo)資本主義經(jīng)濟(jì)，才能讓中國重新煥發(fā)活力，才能將西方列強(qiáng)驅(qū)趕出中國。
從變法的內(nèi)容來看，無論是政治改革措施，還是經(jīng)濟(jì)發(fā)展手段，都體現(xiàn)了濃厚的資本主義特色。所以顯而易見，康梁將希望寄托在光緒皇帝身上，希望光緒皇帝能夠通過變法，帶領(lǐng)中國走入資本主義社會。除此之外，挽救民族危亡也是戊戌變法的目的之一。19世紀(jì)末期，中國飽受西方列強(qiáng)的侵略，在西方列強(qiáng)的侵略之下，中國已經(jīng)淪為了半殖民地半封建社會。以戊戌六君子為首的仁人志士認(rèn)識到只有中國變強(qiáng)大，才能將西方列強(qiáng)趕出中國。在此目的之下，戊戌變法應(yīng)運(yùn)而生。
戊戌變法和袁世凱的聯(lián)系
關(guān)于袁世凱與戊戌變法之間的恩怨，更多的人傾向于是因?yàn)樵绖P的告密，才導(dǎo)致戊戌變法失敗的。 那么袁世凱和戊戌變法的失敗之間到底有沒有關(guān)系呢?
在袁世凱的一生中，一共出現(xiàn)了兩次重大危機(jī)，戊戌變法是他的第一次重大危機(jī)。于是為了自身利益，袁世凱便跑去告密，這在很多人看來是不可原諒的，也認(rèn)為袁世凱和戊戌變法的失敗脫離不了關(guān)系。其實(shí)這一說法是有偏頗的，袁世凱和戊戌變法的失敗并沒有根本上的關(guān)系。
眾所周知，戊戌變法具有不徹底性，其在實(shí)施過程中，嚴(yán)重的脫離了廣大群眾，并且主要依靠的是光緒皇帝，而光緒皇帝只是一個(gè)傀儡，真正的實(shí)權(quán)實(shí)際上掌握慈禧太后手中。一個(gè)沒有實(shí)權(quán)的傀儡皇帝在加上一群沒有群眾基礎(chǔ)的人想要使得中國走上資本主義道路，這本身就是不現(xiàn)實(shí)的。
那么關(guān)于戊戌變法的失敗和袁世凱告密之間的關(guān)系到底應(yīng)該怎么定義，其實(shí)很簡單，袁世凱告密并不是導(dǎo)致戊戌變法失敗的直接原因，最多只是一個(gè)間接原因。簡單說就是袁世凱沒有聽從譚嗣同的建議，帶兵圍困慈禧太后，反而是向慈禧太后告密，出賣了維新派。他的這一行為使得維新派與守舊派之間的矛盾升級，也就加快了戊戌變法失敗的步伐。
所以說袁世凱和戊戌變法之間的關(guān)系不過是袁世凱的告密加速了戊戌變法失敗的進(jìn)程而已。
猜你喜歡：
2.戊戌變法的原因