北洋水師的技術(shù)怎么樣
北洋水師是大清后期建立的一支近代化海軍艦隊(duì)，那么你了解北洋水師嗎?以下是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的北洋水師的技術(shù)，希望能幫到你。
北洋水師的技術(shù)
在黃海大東溝海戰(zhàn)中，北洋海軍缺乏帶反后座裝置的速射炮，是一個(gè)致命的技術(shù)缺陷。據(jù)統(tǒng)計(jì)：150毫米口徑速射炮每分鐘可5發(fā)至6發(fā)，而同口徑之剛性炮架的后裝炮每分鐘才1發(fā)。而日本聯(lián)合艦隊(duì)卻擁有大量速射炮，達(dá)150多門(mén)，日本艦隊(duì)充分發(fā)揮了速射炮的威力。據(jù)統(tǒng)計(jì)，日本艦隊(duì)的速射炮“所發(fā)炮彈相當(dāng)于清艦隊(duì)同一口徑火炮3-6倍”。美籍洋員馬吉芬說(shuō)：“改良速射炮，以及能大量裝填火藥的榴彈效力顯著”。
北洋海軍另一個(gè)技術(shù)缺陷是缺乏與日本聯(lián)合艦隊(duì)抗衡的快速巡洋艦。航速太慢對(duì)北洋海軍的影響，交戰(zhàn)開(kāi)始時(shí)表現(xiàn)為隊(duì)形轉(zhuǎn)向不利，難以協(xié)同作戰(zhàn)。
由于戰(zhàn)前兩年清財(cái)政困難，停止進(jìn)口槍炮艦船，北洋水師彈藥儲(chǔ)備嚴(yán)重不足。還有彈藥不足、炮彈擊中敵艦而不爆炸、所用炮彈“不合式”的情況。
定遠(yuǎn)艦槍炮大副沈壽堃說(shuō)：大東溝之戰(zhàn)，“非兵士不出力，乃將領(lǐng)勇怯之不同也。勇者過(guò)勇，不待號(hào)令而爭(zhēng)先，怯者過(guò)怯，不守號(hào)令而退后。此陣之所以不齊，隊(duì)之所以不振也。”來(lái)遠(yuǎn)艦幫帶大副張哲濚指出：“海軍經(jīng)仗之后，無(wú)論勝敗，其各船中奮勇者有之，退縮者有之，使能分別賞罰，庶足以鼓人心。我軍仗后，從無(wú)查察。其畏葸避匿者，自幸未嘗冒險(xiǎn)，其沖鋒救火奮勇放炮者，尚悔不學(xué)彼等之黠能。受傷雖住醫(yī)院，而扶持之役，資派本船水手;陣亡者，衣衾棺槨出己之薪俸口糧。領(lǐng)恤賞之時(shí)，亦有幸與不幸。土卒一念及此，安得死敵之甘心?誰(shuí)無(wú)父母妻子，使能給養(yǎng)其家，何有求生之念?”
北洋水師的腐敗原因
北洋海軍部分繼承了晚清軍隊(duì)落后的制度和習(xí)氣，水師后勤管理腐敗，福建人把持著整個(gè)艦隊(duì)日常職能，甚至在戰(zhàn)斗中，管帶還在岸上嫖妓。
北洋水師創(chuàng)建初期，后備人才不足，所以李鴻章借材于閩，大部分的高級(jí)海軍將領(lǐng)均來(lái)自船政學(xué)堂，福建人為主。但是李鴻章不希望長(zhǎng)期如此，1879年，李鴻章正式上奏，將丁汝昌留用北洋海防，充當(dāng)兵船督操，后擔(dān)任提督。 李鴻章又奏請(qǐng)開(kāi)辦天津?qū)W堂，想逐漸讓新生人才代替來(lái)自船政的高級(jí)將領(lǐng)，到1894年甲午海戰(zhàn)的時(shí)候，天津?qū)W堂的畢業(yè)生已經(jīng)開(kāi)始擔(dān)任二副、水手長(zhǎng)等職位。
但是在這段期間內(nèi)，北洋水師產(chǎn)生了內(nèi)部矛盾。官職僅次于丁汝昌，留學(xué)英國(guó)，船政學(xué)堂畢業(yè)的劉步蟾，為人性格跋扈，對(duì)屈居于丁汝昌之下感到不滿。劉步蟾利用鄉(xiāng)情，聯(lián)合閩籍軍官，與丁汝昌明爭(zhēng)暗斗，在水師中形成了閩黨，還曾經(jīng)逼走了水師教習(xí)英國(guó)人瑯威里。 而丁汝昌也一直試圖改變現(xiàn)狀，例如廣東水師的“廣甲”留在了北洋水師，丁汝昌將淮軍將領(lǐng)吳敬榮任命為管帶，就是想擺脫閩黨的控制。
北洋水師和北洋陸軍的關(guān)系，也不是非常融洽。駐守在威海衛(wèi)和各個(gè)炮臺(tái)的守軍，基本來(lái)自山東鞏軍和綏軍，雖然在戰(zhàn)斗中，他們表現(xiàn)出了遠(yuǎn)高于東北八旗軍和練軍的士氣，但是沒(méi)有配合好海軍，最終被日軍像把釘子一樣，要塞和炮臺(tái)被挨個(gè)拔掉。
甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，綏軍和鞏軍由淮軍將領(lǐng)戴宗騫統(tǒng)領(lǐng)，戴宗騫首先是不顧丁汝昌的反對(duì)，執(zhí)意組成機(jī)動(dòng)隊(duì)，對(duì)數(shù)萬(wàn)登陸日軍進(jìn)行突擊，結(jié)果卻像飛蛾撲火，無(wú)濟(jì)于事。其次是關(guān)于炮臺(tái)的位置和守軍人數(shù)的安排，戴宗騫和丁汝昌也意見(jiàn)不同，劉含芳對(duì)此評(píng)價(jià)二人關(guān)系：“彼此均有意見(jiàn)，遇事多不面商”。最后則是關(guān)于龍廟嘴炮臺(tái)，日軍連續(xù)猛攻，炮臺(tái)岌岌可危，丁汝昌要求炸毀炮臺(tái)，以避免日軍占領(lǐng)炮臺(tái)，攻擊港灣的北洋水師，但是戴宗騫執(zhí)意反對(duì)。結(jié)果在日軍的猛攻下，守衛(wèi)炮臺(tái)的山東鞏軍全部戰(zhàn)死，日軍占領(lǐng)了炮臺(tái)，隨即用大炮猛轟北洋水師的軍艦。
隨著陸軍最后的堡壘：南幫炮臺(tái)和北幫炮臺(tái)均被日軍占領(lǐng)，守衛(wèi)炮臺(tái)的綏軍全部戰(zhàn)死。戴宗騫已成了無(wú)兵之將領(lǐng)，戴宗騫哀嘆：“守臺(tái)，吾職也。兵敗地失，走將焉往?吾唯有一死以報(bào)效朝廷而!”這次丁汝昌沒(méi)有和他爭(zhēng)執(zhí)，安排幾個(gè)水兵將其架走，一同撤入劉公島。當(dāng)晚，戴宗騫自盡。 至此，協(xié)同北洋水師作戰(zhàn)的陸軍，全軍覆沒(méi)。
北洋水師的戰(zhàn)略軍備
在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，北洋水師沒(méi)有明確和日本聯(lián)合艦隊(duì)以艦隊(duì)決戰(zhàn)奪取制海權(quán)的戰(zhàn)略，未制定出戰(zhàn)略計(jì)劃，日本海軍則制定了明確的作戰(zhàn)預(yù)案，是以?shī)Z取制海權(quán)為中心的海軍制勝的方案。從而使聯(lián)合艦隊(duì)掌握了戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)，導(dǎo)致北洋水師戰(zhàn)略上陷于被動(dòng)。
而在海軍軍備，戰(zhàn)前日本聯(lián)合艦隊(duì)從總噸位、火炮配置、水兵數(shù)量、航速等方面，已經(jīng)全面超過(guò)了北洋水師。
如果說(shuō)海軍方面，當(dāng)時(shí)有少數(shù)人認(rèn)識(shí)到：日本聯(lián)合艦隊(duì)實(shí)力已在北洋水師之上，但是陸軍方面，幾乎所有人，包括在清朝海關(guān)工作的英國(guó)人赫德也認(rèn)為：清軍必將依靠人數(shù)優(yōu)勢(shì)，在陸地上擊敗日軍。
但是那時(shí)候的戰(zhàn)爭(zhēng)，已經(jīng)不是單單依靠人數(shù)來(lái)決定勝負(fù)。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前，清軍正規(guī)軍已經(jīng)從入關(guān)時(shí)的30萬(wàn)發(fā)展成了70萬(wàn)，其中八旗25萬(wàn)，綠營(yíng)44萬(wàn);再加上勇?tīng)I(yíng)(包括湘軍，淮軍，安徽毅軍，河南嵩武軍，東北練軍，湖南楚軍，山東綏軍和鞏軍)，總數(shù)接近100萬(wàn)，可謂是“百萬(wàn)雄獅”。 但是不得不說(shuō)，這其中占大部分的正規(guī)軍，是不能投入戰(zhàn)斗的無(wú)用之兵。八旗綠營(yíng)，早在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，就被英軍打得落花流水;到了太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)，更是一敗涂地;到了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前，這支正規(guī)軍仍然保留著中古時(shí)期的戰(zhàn)術(shù)：射箭，長(zhǎng)矛，大刀。八旗綠營(yíng)的這種腐朽和頑固的制度，已經(jīng)不能勝任當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)。
淮軍是前期投入戰(zhàn)爭(zhēng)的唯一清軍力量，其主力兵力5萬(wàn)人，除去鎮(zhèn)守炮臺(tái)和要塞的，機(jī)動(dòng)部隊(duì)僅僅2萬(wàn)多人。而當(dāng)時(shí)日軍投入的是7個(gè)野戰(zhàn)師團(tuán)，兵力超過(guò)12萬(wàn)。 在威海保衛(wèi)戰(zhàn)中，登陸的日軍超過(guò)3萬(wàn)人，而當(dāng)時(shí)迎戰(zhàn)的綏軍和鞏軍卻只有7000人，大都戰(zhàn)死和殉國(guó)。所以那些整天坐在安樂(lè)椅上面的清流言官，用“貽誤戰(zhàn)機(jī)、昏庸無(wú)能”來(lái)指責(zé)當(dāng)時(shí)的清軍戰(zhàn)場(chǎng)指揮官，應(yīng)該說(shuō)是非常不客觀的。
猜你喜歡：