中東是一片讓我們迷惑的土地，我們收看了五十年有關(guān)中東局勢(shì)的報(bào)道之后，仍很難搞清眾多復(fù)雜的矛盾根源，而斯科特·安德森的這本《阿拉伯的勞倫斯》正好為我們解了惑，它講述了19世紀(jì)末、20世紀(jì)初，奧斯曼土耳其帝國(guó)治下的中東與西方世界之間令人眼花繚亂的歷史事件，正是這些故事，決定了現(xiàn)代中東的面貌，下面是由學(xué)習(xí)啦小編提供的現(xiàn)代中東格局的形成原因，讓我們來(lái)進(jìn)一步了解。

　　現(xiàn)代中東格局的形成原因1：“帝國(guó)愚行”負(fù)有決定性責(zé)任

　　關(guān)于阿拉伯世界的英雄T.E.勞倫斯，早先曾有過(guò)一部同樣題為《阿拉伯的勞倫斯》的作品，可算是傳主的標(biāo)準(zhǔn)傳記。而安德森的這部譯成中文長(zhǎng)達(dá)五十余萬(wàn)言的書(shū)，顯然更接近于在西方頗有市場(chǎng)的歷史類(lèi)紀(jì)實(shí)作品，它有一個(gè)長(zhǎng)長(zhǎng)的副標(biāo)題：“戰(zhàn)爭(zhēng)、謊言、帝國(guó)愚行和現(xiàn)代中東的形成”。

　　除了揭示全書(shū)主題之外，這部書(shū)的副標(biāo)題還顯示了作者的左派視角。顯然，在作者眼中，正是“戰(zhàn)爭(zhēng)”、“謊言”和“帝國(guó)愚行”這三者對(duì)今日中東的悲劇負(fù)有不可推卸的責(zé)任，尤其是“帝國(guó)愚行”這一說(shuō)法，更是毫不隱諱地凸顯出了作者在中東問(wèn)題上的立場(chǎng)：現(xiàn)代中東問(wèn)題的形成，主要應(yīng)歸咎于西方為榨取這片土地上的石油等資源而展開(kāi)的殖民爭(zhēng)奪戰(zhàn)。這樣的解釋雖然并不討巧，不過(guò)因?yàn)槿珪?shū)的敘述充滿激情，細(xì)節(jié)信手拈來(lái)、隨處可見(jiàn)，對(duì)史料的把握和運(yùn)用恰到好處，充分展現(xiàn)了作者作為多次深入中東采訪的資深戰(zhàn)地記者的功力，反倒令人感覺(jué)到此種立場(chǎng)頗有幾分站得住腳之處。

　　例如對(duì)于勞倫斯命運(yùn)的探討便是如此。他作為一位沒(méi)有接受過(guò)軍事訓(xùn)練的英國(guó)軍事指揮官，是如何統(tǒng)領(lǐng)起一支阿拉伯起義軍隊(duì)展開(kāi)戰(zhàn)斗，從而以“阿拉伯的勞倫斯”的形象為后世所銘記的呢?在作者看來(lái)，答案并不復(fù)雜：正是西方人對(duì)于一戰(zhàn)期間阿拉伯戰(zhàn)場(chǎng)的忽視成就了他的偉業(yè)。用勞倫斯自己的話說(shuō)，與戰(zhàn)事宏大慘烈的歐洲戰(zhàn)場(chǎng)相比，他所做的都只是“插曲中的插曲”。

　　基于同樣原因，這樣的故事在現(xiàn)代中東并非孤例。約翰·耶魯，一名來(lái)自耶魯家族的紐約標(biāo)準(zhǔn)石油公司的雇員，作為第一次世界大戰(zhàn)期間在中東的唯一一名美國(guó)一線情報(bào)官，對(duì)美國(guó)未來(lái)的中東政策將產(chǎn)生舉足輕重的影響;一位猶太人農(nóng)學(xué)家亞倫·亞倫森，以為奧斯曼土耳其帝國(guó)政府效力為掩護(hù)，建立了一個(gè)龐大的間諜網(wǎng)，為猶太人重返巴勒斯坦建立自己的國(guó)家作出了關(guān)鍵性的貢獻(xiàn)。這些人，同樣是這本以勞倫斯為核心人物的歷史書(shū)的重要角色。作者對(duì)此類(lèi)傳奇人物的描述使這部作品所呈現(xiàn)的現(xiàn)代中東的形成過(guò)程具有了更多的迷幻色彩：這些普普通通的小人物在特殊的環(huán)境中，看起來(lái)竟然真的成為了推動(dòng)歷史進(jìn)程的決定性角色。

　　現(xiàn)代中東格局的形成原因2：把握殘酷的歷史真相

　　雖然作者不否認(rèn)這些年輕人對(duì)中東的面貌具有深遠(yuǎn)的影響，但真正對(duì)現(xiàn)代中東的悲劇命運(yùn)負(fù)有決定性責(zé)任的，仍然是政客。而那些身在一線的執(zhí)行者們，雖然曾經(jīng)竭盡全力讓政客們的構(gòu)想變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，但迎接他們的個(gè)人命運(yùn)卻往往是悲?。簞趥愃沟哪繕?biāo)是讓阿拉伯世界脫離奧斯曼人的統(tǒng)治，實(shí)現(xiàn)獨(dú)立——這種發(fā)自肺腑的深?lèi)?ài)使得他在離開(kāi)英國(guó)之后更像是地道的阿拉伯人——但他最終失敗了，不得不選擇隱退，這樣的結(jié)局未免讓人心寒，感慨歷史的主角仍然只能是那些大人物，其余人至多是棋子。而這也許正是歷史、也是現(xiàn)實(shí)的殘酷真相。

　　令人佩服的是，這部充滿細(xì)節(jié)的好看的歷史書(shū)充分展現(xiàn)了作者對(duì)于歷史真相和細(xì)節(jié)的把握能力。比如作者指出，一戰(zhàn)前的歐洲，早已是危機(jī)四伏，以至于各國(guó)政府會(huì)對(duì)任何一樁小事投入極大的精力。最典型者，莫過(guò)于各國(guó)政府首腦和外交部長(zhǎng)居然令人感到不可思議地頻繁插手看似無(wú)足輕重的埃及赫迪夫圖書(shū)館館長(zhǎng)的人選事宜，把它看作是影響將會(huì)對(duì)本國(guó)利益產(chǎn)生重大影響的事件，卻會(huì)忽視后來(lái)被認(rèn)為是一戰(zhàn)導(dǎo)火索的斐迪南遇刺事件。細(xì)細(xì)想來(lái)，這其實(shí)也并不奇怪：歷史本就充滿了偶然，當(dāng)時(shí)人們認(rèn)為的大事往往對(duì)歷史大勢(shì)無(wú)甚影響，反倒是在一些在發(fā)生時(shí)看似瑣碎的事件對(duì)后世歷史產(chǎn)生不可估量的深遠(yuǎn)推動(dòng)力。

　　當(dāng)勞倫斯知道他已無(wú)法挽回中東未來(lái)的悲劇命運(yùn)時(shí)，他選擇了隱退。丘吉爾在勞倫斯去世后所寫(xiě)的悼詞中說(shuō)：“在我的眼中，他是我們這個(gè)時(shí)代最偉大的人物之一。我擔(dān)心，不管我們多么需要，像他這樣的人都永遠(yuǎn)不會(huì)再有了。”也許，這套說(shuō)辭里包涵著政客的圓滑，但他至少道出了部分的真實(shí)：時(shí)勢(shì)能造英雄，也能毀英雄。而在被毀滅的英雄背后，是一個(gè)至今無(wú)法遠(yuǎn)去的時(shí)代和它留給世界的遺產(chǎn)。