赤壁之戰(zhàn)誰敗了原因是什么
赤壁之戰(zhàn)是中國(guó)歷史上以少勝多的著名戰(zhàn)爭(zhēng)之一，也是三國(guó)時(shí)期“三大戰(zhàn)役”中最為著名的一場(chǎng)。下面學(xué)習(xí)啦小編給大家說說赤壁之戰(zhàn)誰敗了原因是什么，供大家閱讀!
赤壁之戰(zhàn)誰敗了原因是什么
東漢末年，孫權(quán)、劉備聯(lián)軍于建安十三年(208年)在長(zhǎng)江赤壁(今湖北省赤壁市西北)一帶大敗曹操大軍，奠定三國(guó)鼎立基礎(chǔ)的以少勝多,以弱勝強(qiáng)的著名戰(zhàn)役。
曹操的失誤
(1)馬超、韓遂尚在關(guān)西，為操后患。 關(guān)西軍一直是曹操的威脅。
(2)且舍鞍馬，仗舟楫，與吳越爭(zhēng)衡，本非中國(guó)所長(zhǎng); 曹操也明白這個(gè)道理，他希望的是用荊州水軍對(duì)抗吳軍，可惜他錯(cuò)了，赤壁之戰(zhàn)前那場(chǎng)接觸戰(zhàn)證明了一切。所以曹操才會(huì)索戰(zhàn)船，只不過正是因?yàn)檫@樣才被敵人火攻。說到底還是水軍不濟(jì)造成的。張遼在庾信的《哀江南賦》中提到：“張遼臨于赤壁，王濬下于巴丘”。 曹操的主力部隊(duì)悉數(shù)開赴赤壁了。他希望以荊州水軍為主力，進(jìn)而利用絕對(duì)的兵力優(yōu)勢(shì)渡江，只是他高估了荊州水軍，低估了吳軍和長(zhǎng)江。
(3)又今盛寒，馬無藁草; 《三國(guó)志·孫權(quán)傳》記載：公燒其馀船引退，士卒饑疫，死者大半。可見戰(zhàn)馬沒有草料，人也好不到哪去，饑餓與瘟疫是困擾曹軍的兩大難題。這樣的部隊(duì)即使數(shù)量多也很難取勝。
(4)驅(qū)中國(guó)士眾遠(yuǎn)涉江湖之間，不習(xí)水土，必生疾病。 《三國(guó)志·曹操傳》：公至赤壁，與備戰(zhàn)，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。
李友松的《曹操兵敗赤壁與血吸蟲病關(guān)系之探討》一文，指出曹操赤壁之戰(zhàn)兵敗的原因是“疾病”—急性血吸蟲病。赤壁之戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)恰恰是當(dāng)時(shí)血吸蟲病嚴(yán)重流行的地區(qū)，而且時(shí)間又是血吸蟲病的感染季節(jié)。赤壁之戰(zhàn)是在冬天開始的，但曹軍在轉(zhuǎn)徙、訓(xùn)練時(shí)間是在秋天。曹操水軍在赤壁之戰(zhàn)戰(zhàn)前染上血吸蟲病，經(jīng)過一個(gè)月以上的時(shí)間就發(fā)病了，致使大戰(zhàn)時(shí)疲病交加，不堪一擊。而劉、孫軍隊(duì)長(zhǎng)期在血吸蟲流行的疫區(qū)中從事生產(chǎn)、生活，士兵體內(nèi)或多或少已產(chǎn)生一定的免疫力。但是這個(gè)觀點(diǎn)也有缺陷，曹操水軍主要來自荊州水軍，這些士兵對(duì)血吸蟲的免疫力應(yīng)跟孫劉聯(lián)軍應(yīng)該差別不大，所以該是其他疫病。
赤壁之戰(zhàn)歷代評(píng)論
赤壁之戰(zhàn)是毛澤東在《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題》一文中列舉的中國(guó)歷史上“雙方強(qiáng)弱不同，弱者先讓一步，后發(fā)制人，因而戰(zhàn)勝”的著名戰(zhàn)例之一。戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)取決于雙方政治、軍事、經(jīng)濟(jì)等多方面的條件，但首當(dāng)其沖的是雙方軍事實(shí)力的較量。曹操在官渡之戰(zhàn)中，實(shí)力明顯不如人力物力上都占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的袁紹，但他卻以少擊眾、以劣勢(shì)對(duì)優(yōu)勢(shì)并最終大獲全勝，其取勝之道是值得后人很好地深思的。
對(duì)于此戰(zhàn)，歷代名臣、學(xué)者也給予各種評(píng)價(jià)：
曹操評(píng)價(jià)赤壁之戰(zhàn)說：“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。”
諸葛瑾、步騭認(rèn)為赤壁之戰(zhàn)：“揚(yáng)國(guó)威德，華夏是震。“
韋昭曾作《伐烏林》，言魏武既破荊州，順流東下，欲來爭(zhēng)鋒。孫權(quán)命將周瑜逆擊之於烏林而破走也。曰：“曹操北伐，拔柳城。乘勝席卷，遂南征。劉氏不睦，八郡震驚。眾既降，操屠荊。舟車十萬，揚(yáng)風(fēng)聲。議者狐疑，慮無成。賴我大皇，發(fā)圣明?；⒊夹哿遥芘c程。破操烏林，顯章功名。”
陸機(jī)《辨亡論》：魏氏嘗藉戰(zhàn)勝之威，率百萬之師，浮鄧塞之舟，下漢陰之眾，羽楫萬計(jì)，龍躍順流，銳騎千旅，虎步原隰，謀臣盈室，武將連衡，喟然有吞江滸之志，一宇宙之氣。而周瑜驅(qū)我偏師，黜之赤壁，喪旗亂轍，僅而獲免，收夡遠(yuǎn)遁。
裴松之評(píng)價(jià)說：“赤壁之?dāng)?，蓋有運(yùn)數(shù)。實(shí)由疾疫大興，以損凌厲之鋒，凱風(fēng)自南，用成焚如之勢(shì)。天實(shí)為之，豈人事哉?然則魏武之東下，非失算也。”
赤壁之戰(zhàn)也是文人墨客喜歡吟詠的詩史。
李白有詩曰：“二龍爭(zhēng)戰(zhàn)決雌雄, 赤壁樓船掃地空。烈火初張照云海，周瑜曾此破曹公。”
胡曾有詩曰：“烈火西楚魏帝旗，周郎開國(guó)虎爭(zhēng)時(shí)。交兵不假揮長(zhǎng)劍，已破英雄百萬師。”
孫元宴有詩曰：“會(huì)獵書來舉國(guó)驚，只應(yīng)周魯不教迎。曹公一戰(zhàn)奔波后，赤壁功傳萬古名。
杜牧則認(rèn)為：“東風(fēng)不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。”
呂思勉認(rèn)為赤壁之戰(zhàn)是孫劉抗拒統(tǒng)一，評(píng)價(jià)說：“曹操固然犯著兵家之忌，有其致敗之道，然而孫、劉方面，也未見得有何必勝的理由。自此以后，曹操幸而用兵于關(guān)西、漢中，未曾專注于南方。倘使曹操置別一方面為緩圖，盡力向荊州或者揚(yáng)州攻擊，孫權(quán)的能否支持，究竟有無把握呢?孫權(quán)和劉備不同。劉備投降曹操，曹操是必不能相容的，所以只得拚死抵抗。孫權(quán)和曹操，本無嫌隙，當(dāng)時(shí)假使投降，曹操還要格外優(yōu)待，做個(gè)榜樣給未降的人看的。所以當(dāng)時(shí)孫權(quán)假使迎降，就能使天下及早統(tǒng)一，免于分裂之禍;而以孫權(quán)一家論，亦系莫大的幸福;裴松之在《三國(guó)志·張昭傳》注里，早經(jīng)說過了。然則孫權(quán)的決意抵抗，周瑜、魯肅的一力躥掇孫權(quán)抵抗，不過是好亂和行險(xiǎn)僥幸而已。”
陳文德撰寫的《曹操爭(zhēng)霸經(jīng)營(yíng)史》一書中，分析了曹操戰(zhàn)敗的原因。他將主要的失敗原因歸咎于東南風(fēng)。評(píng)價(jià)說：“曹操用兵如神，俗語說：‘說曹操，曹操到’代表曹操用兵的疾如風(fēng)與侵略如火，劉備在徐州就因準(zhǔn)備不及而棄軍逃亡，至荊州赤壁開戰(zhàn)前，又遇到類似狀況。曹操既然用兵謹(jǐn)慎，在赤壁兵敗如山倒的原因除周瑜自身份析的以外，周瑜可能還隱瞞一個(gè)氣候?qū)W的事實(shí)。在洞庭湖一帶，因?yàn)榈匦物L(fēng)的原因，當(dāng)天氣放晴時(shí)，可能會(huì)逆吹東南風(fēng)。這一點(diǎn)是北方長(zhǎng)大的曹操所始料未及，而成為長(zhǎng)江水邊長(zhǎng)大者的地利。”
赤壁之戰(zhàn)發(fā)生地考證
多年來，學(xué)術(shù)界對(duì)于“赤壁”地望問題討論，諸說并起被近代傳媒稱為“新赤壁大戰(zhàn)”。
數(shù)百年來，歷史學(xué)界對(duì)于“赤壁”之戰(zhàn)發(fā)生的地點(diǎn)問題多有討論，諸說并起，被傳媒稱為“新赤壁大戰(zhàn)”。一般統(tǒng)計(jì)，至少有七種“赤壁說”：蒲圻說、黃州說、鐘祥說、武昌說、漢陽說、漢川說、嘉魚說。從現(xiàn)當(dāng)代觀點(diǎn)來看，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在蒲圻說和嘉魚說之間，而歷史學(xué)出版物和已發(fā)現(xiàn)文物證據(jù)更偏向于蒲圻說。
蒲圻說
陰法魯主編的《古文觀止譯注》中寫道：“那個(gè)赤壁，在今湖北省蒲圻縣西北，長(zhǎng)江南岸。”《元和郡縣圖志》亦稱：“赤壁山在蒲圻縣西一百二十里，北臨大江，其北岸即烏林，即周瑜用黃蓋策，焚曹公舟船敗走處。”胡三省注的《資治通鑒》和譚其驤主編的《中國(guó)歷史地圖集》也采用了這一學(xué)說。1970年以后，蒲圻市赤壁山及長(zhǎng)江對(duì)岸的烏林連續(xù)出土了大量東漢時(shí)期的文物，包括1973年出土的銅馬鐙、“建安八年”(203年)字樣的瓦硯，1976年赤壁山下土層中的沉船遺址、赤壁山上的各式漢朝帶鉤，1987年開探的墓室中諸葛亮設(shè)計(jì)的銅弩機(jī)、東漢通行的五銖錢等等。1991年，湖北大學(xué)人文學(xué)院專門出版了《古戰(zhàn)場(chǎng)蒲圻赤壁論文集》。1998年，蒲圻市正式改名為赤壁市。在赤壁市的三國(guó)赤壁古戰(zhàn)場(chǎng)中，含有大量赤壁之戰(zhàn)時(shí)的各種遺物，這些戰(zhàn)爭(zhēng)遺物的出土更加確定了當(dāng)年赤壁大戰(zhàn)的地點(diǎn)就是在蒲圻。
嘉魚說
語言學(xué)家王力主編的《古代漢語》和朱東潤(rùn)主編的《中國(guó)歷代文學(xué)作品選》，都持赤壁在今湖北嘉魚縣東北的觀點(diǎn)。如上溯此說之源，有《大清一統(tǒng)志》引據(jù)《水經(jīng)注》為證?！端?jīng)注》曰：“赤壁山在百人山南，應(yīng)在嘉魚縣東北，與江夏接界處，上去烏林二百里。”此說后來為清末著名地理學(xué)家楊守敬所首肯。
史書論證
首先，《三國(guó)志》是這樣記載的：“權(quán)遂遣瑜及程普等與備并力逆曹公，遇於赤壁。時(shí)曹公軍眾已有疾病，初一交戰(zhàn)，公軍敗退，引次江北。頃之，煙炎張?zhí)?，人馬燒溺死者甚眾，軍遂敗退，還保南郡”。
而《三國(guó)志·吳書》的諸大將傳記也都提到“拒曹公于烏林”的字樣，那么可以肯定的是，曹操是拄扎在江北的烏林?！对涂たh圖志》記載：“赤壁山在今蒲圻縣西八十里，一名石頭關(guān)，北臨大江，其北岸即烏林，與赤壁相對(duì)。”酈道元的《水經(jīng)注》記載：“江水左逕百人山南，右逕赤壁山北。昔周瑜與黃蓋詐魏武大軍所起也。”《荊州記》記載：“蒲圻縣沿江一百里南岸，名赤壁。周瑜、黃蓋(于)此乘大艦，上破魏武兵于烏林，烏林、赤壁其東西一百六十里。”《江表傳》記載赤壁之戰(zhàn)的情況是這樣的：“至戰(zhàn)日，蓋先取輕利艦十舫時(shí)東南風(fēng)急，因以十艦最著前，中江舉帆。去北軍二里于，同時(shí)發(fā)火，火烈風(fēng)猛，往船如箭，飛埃絕爛，燒盡北船，延及岸邊營(yíng)柴”。
“東南風(fēng)急”與“中江舉帆”，說明沖烏林來的船來自烏林東南，這與“上破魏武兵”比較吻合。還有《三國(guó)志·呂蒙傳》的記載：“是歲，又與周瑜、程普等西破曹公于烏林”。這里的“西破”與周瑜傳的“逆”是一個(gè)解釋。
如果《江表傳》所記載是事實(shí)，那么蒲圻赤壁做為赤壁之戰(zhàn)的地點(diǎn)確實(shí)是最符合歷史記載。
赤壁之戰(zhàn)誰敗了原因是什么相關(guān)文章：
赤壁之戰(zhàn)誰敗了原因是什么
下一篇：沒有了
