沙俄是怎么廢除農(nóng)奴制
俄國還頑固保存著野蠻落后的的農(nóng)奴制。農(nóng)民的人格和自尊心被無情的摧殘，他們整天無償?shù)臑榈刂鲃趧?，甚至被作?a href='http://www.zbfsgm.com/mengjian/wupin/' target='_blank'>物品抵押債務。下面是學習啦小編分享的沙俄是怎么廢除農(nóng)奴制，一起來看看吧。
廢除農(nóng)奴制的輿論準備
1856年3月30日，沙皇亞歷山大二世在召見莫斯科貴族時已說明了改革的必要性，承認“從上面解決要比從下面解決好些。”
1857年1月3日，沙皇政府成立了農(nóng)民事務秘密委員會。參加委員會的大多為大貴族地主，他們并不熱心改革，委員會沒有解決任何問題。11月20日，沙皇向維爾納省總督納齊莫夫發(fā)布詔書，允許立陶宛3省成立省貴族委員會，要求依照以下原則調整農(nóng)民和地主的關系：保留地主全部土地的所有權;地主享有世襲領地治安權;保證妥善地.全部地繳納國稅.地方稅和貨幣稅。事實上，這個詔書就是政府初步的改革綱領。這個綱領除使農(nóng)民得到人身自由外，沒有觸動封建制的生產(chǎn)關系。該詔書發(fā)給各，并在報紙上公布。
詔書公布后，各省根據(jù)詔書先后成立了省貴族委員會。至1858年底，在歐俄各省，除阿爾漢格爾斯克外，已普遍建立起了貴族委員會。1858年2月，農(nóng)民事務秘密委員會改組成為農(nóng)民事務總委員會，負責領導改革的準備工作。它仍由大貴族地主組成，所以，改革的工作仍然沒有什么進展。不過，省貴族委員會的成立和詔書的公布使農(nóng)奴制問題的討論公開化了，在社會各階層中引起了強烈的反響。由于各社會階層.各政治集團所處的政治與經(jīng)濟地位不同，它們對詔書.對改革的態(tài)度以及提出的改革方案也就各異。
大貴族地主占貴族階級的10%，卻擁有30%的農(nóng)奴。他們享有高官厚祿和種種特權，是封建農(nóng)奴制的堅決擁護者和有力支柱，反對任何改革。沙皇詔書的公布，引起了他們的極大不滿。在蘇沃洛夫伯爵領導下，彼得堡委員會擬定的方案是最保守的方案。方案的主要內(nèi)容是：全部土地仍歸地主所有;農(nóng)民在完全服役的條件下可無限期地使用份地;保證地主對農(nóng)民的支配權?？梢姡麄兪寝r(nóng)奴制改革的最大障礙。
資產(chǎn)階級化的貴族地主和他們的代言人自由派，雖然也對封建農(nóng)奴制進行批評，可是自由派和農(nóng)奴主同屬于一個陣營，他們并不愿意從根本上推翻封建農(nóng)奴制，只希望用和平手段進行一些有利于自己發(fā)展的改革。他們的綱領是“只要改良，不要革命”。著名的自由主義者卡維林說，借著改良道路自上而下地廢除農(nóng)奴制，似乎就可以在500年內(nèi)使俄國國內(nèi)一直風平浪靜，“一帆風順地繁榮下去”。他們當中的大多數(shù)都對沙皇詔書表示熱烈歡迎，稱贊它“開辟了歷史的新紀元”，“是貴族崇高的.自我犧牲精神的產(chǎn)物”。只有少數(shù)人認為，“詔書既不利于地主，也不利于農(nóng)民。”持這種觀點的代表人物是特維爾員會主席翁科夫斯基。
由于他們的政治觀點不同，所在地區(qū)的條件不同，對改革的意見也就不完全一致。結果提出的方案和奏折形形色色，數(shù)以百計?，F(xiàn)已發(fā)現(xiàn)和研究的為370份。在這些方案中具有代表性的有兩個：一個是特維爾省翁科夫斯基提出的改革方案。它代表非黑土地帶那些希望把自己的經(jīng)濟轉到資本主義軌道上去的地主的利益。方案要求：完全廢除農(nóng)奴制;通過贖買方式把土地分給農(nóng)民;土地由農(nóng)民本人贖買，封建地租的贖金則應由國家負擔。翁科夫斯基的觀點是當時地主中最進步的觀點。另一個方案是波爾塔瓦省波津提出的方案，它代表黑土各省地主的利益。方案規(guī)定只將宅園地分給農(nóng)民，而全部土地的所有權仍歸地主。顯然，這種觀點要比前一種觀點落后多了。
盡管他們的方案各異，但是有一點是共同的，即維護貴族地主的利益。他們之間的沖突是同一個階級內(nèi)部的沖突，他們之間的斗爭“主要是地主內(nèi)部的斗爭，完全由于讓步的程度和形式而引起的斗爭。
農(nóng)民和代表他們利益的革命民主主義者，對于沙皇詔書，對于改革完全持另一種態(tài)度。農(nóng)民以暴動回答了沙皇詔書和改革的準備工作。
革命民主派是農(nóng)民利益和自由的堅決捍衛(wèi)者。他們以《鐘聲》和《現(xiàn)代人》為陣地，不斷揭露沙皇政府改革的欺騙性和地主方案的掠奪性，猛烈抨擊自由主義者的妥協(xié).軟弱.動搖，對人民的背叛和對沙皇政府的卑躬屈膝，鮮明地表達了對改革的態(tài)度，并提出了自己的綱領。
沙皇詔書公布后，赫爾岑還沒有完全擺脫自由主義的傾向，搖擺于自由主義和革命民主主義之間。他在1858年5月第9期《鐘聲》上發(fā)表的文章中，一方面向沙皇表示祝賀，一方面又表示，只愿意與那些堅決解放農(nóng)民，并且正在解放農(nóng)民的人共同前進。在改革過程中，他逐漸認識到沙皇的真面目和農(nóng)奴制改革的實質，從而堅定了他的革命民主主義的立場。奧加廖夫擬定的“全俄新機構”綱領，要求立即廢除地主和國家對人身和土地所享有的一切農(nóng)奴制特權，將土地無償?shù)胤纸o農(nóng)民。這個綱領與沙皇詔書和地主方案形成了鮮明的對照。車爾尼雪夫斯基和杜勃羅留波夫比他們更堅決。1858年初，車爾尼雪夫斯基在《現(xiàn)代人》上刊登了自己的文章《論農(nóng)村生活的新條件》。為了避開書報檢查，他在形式上對詔書作了善意的批評，而實質上是提出了一個與沙皇詔書對立的綱領。列寧高度評價了車爾尼雪夫斯基，認為“他善于用革命的精神去影響他那個時代的全部政治事件，通過書報檢查機關的重重障礙宣傳農(nóng)民革命的思想，宣傳推翻一切舊權力的群眾斗爭的思想”。杜勃羅留波夫也在《現(xiàn)代人》上揭露了沙皇政府改革的狹隘性和改革內(nèi)容的貧乏性，指責自由派的卑怯和叛賣，認為他們不能擔負重大的社會事業(yè)。
農(nóng)民運動的高漲和革命民主主義者對改革準備工作的揭露與抨擊，在統(tǒng)治階級中引起了極大的恐慌。亞歷山大二世為形勢所迫不得不再作讓步。1858年10月18日，他在農(nóng)民事務總委員會上作了新的指示。農(nóng)民事務總委員會于12月4日根據(jù)新的指示，通過了新的綱領。其主要內(nèi)容是：農(nóng)民取得人身自由，列入農(nóng)村自由等級;農(nóng)民組成村社，村社的管理機構由村社選舉產(chǎn)生;地主同村社聯(lián)系，不同農(nóng)民個人聯(lián)系;除保證農(nóng)民長期使用份地外，應使之能夠購買該份地為私產(chǎn)，政府可采用組織信貸辦法幫助農(nóng)民。雖然這個綱領仍保留了濃厚的農(nóng)奴制殘余，并以剝奪農(nóng)民為前提，但是與沙皇詔書相比，它還是前進了一步。
廢除農(nóng)奴制的法令準備
為審查省貴族委員會提出的方案和擬定總的改革方案，1859年3月成立了受農(nóng)民事務總委員會領導的編纂委員會。該委員會于8月底完成了制訂方案的工作。編纂委員會提出的份地代役租和數(shù)額與地主提出的不一致，方案引起了貴族地主的不滿。此后，經(jīng)過曠日持久的征詢意見.反復討論和多次修改，直至1860年10月10日才將修改案交農(nóng)民事務總委員會討論。委員會討論修改后，于1861年1月14日提交國務會議審批。1月28日，國務會議批準改革方案。2月19日，亞歷山大二世簽名后生效。同時，沙皇又簽署了關于廢除農(nóng)奴制的宣言。這就是著名的2月19日法令。
法令主要內(nèi)容：
政治上：俄國農(nóng)奴獲得人身自由。
經(jīng)濟上：農(nóng)民以贖買的方式分到一塊耕地(叫做“份地”)，農(nóng)民只有使用權。
組織上：獲得解放后的農(nóng)民仍歸所居住地區(qū)的“村社”(mirs)管理。
廢除農(nóng)奴制的“解放”法令
1861年2月19日法令共17個文件，其中比較重要的是：《1861年2月19日宣言》.《關于脫離農(nóng)奴依附關系的農(nóng)民的一般法令》.《關于脫離農(nóng)奴依附關系的農(nóng)民贖買其宅園地.及政府協(xié)助這些農(nóng)民把耕地購為私有的法令》.《關于省和縣處理農(nóng)民事務的機構的法令》.《關于安頓脫離農(nóng)奴依附關系的家奴的法令》。此外，還有一些關于解決不同地區(qū)土地關系的《地方法令》.關于各種農(nóng)奴工人的《補充法令》等。
《1861年2月19日宣言》是宣布農(nóng)奴制改革的第一號文件?！缎浴烦姓J了改革的必要性，它是由沙皇亞歷山大二世簽署的，但它的作者是莫斯科大主教菲拉列特·德羅茲多夫，此人也是一個大農(nóng)奴主。宣言的目的是想表明這次農(nóng)奴制改革的“正義性”，說“在對農(nóng)奴們揭示出新的未來的時候，農(nóng)奴們將會了解和感激地接受高貴的貴族們?yōu)榱烁纳妻r(nóng)奴的生活所做的重大的犧牲。”這顯然是美化貴族地主。
這個宣言還力圖向農(nóng)民解釋，說農(nóng)民由于使用土地，因而對地主履行義務，是完全必要的。宣言寫道：“如果沒有相當多的賠償或者自愿的讓步，地主就不可能從農(nóng)民那里取得法律上規(guī)定讓他們得到的權利。如果使用地主的土地而不因此履行相應的義務，則是違反任何一種正義性的。”因此，宣言要求農(nóng)民繼續(xù)對地主履行自己的義務，毫無怨言地忍受地主的剝削。
《關于脫離農(nóng)奴依附關系的農(nóng)民的一般法令》是一系列法令中根本的法令。它涉及到農(nóng)民生活的兩個重要方面：人身權利和財產(chǎn)權利。
在人身權利方面，《一般法令》規(guī)定：脫離了農(nóng)奴依附身份的農(nóng)民享有其他自由的農(nóng)村居民同等的權利，諸如自由買賣，依法開辦和經(jīng)營工廠以及種工業(yè).商業(yè)和手工業(yè)作坊.加入行會.同業(yè)公會.有權起訴.出庭作證.參加選舉.受教育和服兵役等等。農(nóng)民結婚和處理自己的家庭事務不必取得地主的同意。根據(jù)這些規(guī)定，農(nóng)民獲得了“人”的權利。他們不再像牲畜那樣可以任人買賣.典押或贈予了。
在財產(chǎn)權利方面，《一般法令》規(guī)定：“每個農(nóng)民可以遵照自由農(nóng)村居民有關法規(guī)，獲得不動產(chǎn)和動產(chǎn)為私產(chǎn)，可以轉賣.抵押和把它們作一般處理。”不動產(chǎn)有兩種：一種是宅園地，農(nóng)民可以贖買;另一種是耕地及其他土地(牧場.森林等)，地主在保留對這些土地所有權的情況下，作為份地分給農(nóng)民使用。份地數(shù)額不等，非黑土地帶，最高數(shù)額為3～7俄畝，最低為1～2.33俄畝;黑土地帶，最高者為2.75～6俄畝，最低為2，200平方沙繩至2俄畝;草原地帶根據(jù)各省農(nóng)作物性質來定。農(nóng)民可將份地贖買為私產(chǎn)，但須向地主繳納大大超過土地價格的贖金。同時法令還規(guī)定，如果現(xiàn)有份地超過最高數(shù)額時，地主有權割去超過部分。據(jù)統(tǒng)計，在非黑土地帶，割地占改革前農(nóng)民使用土地的9.9%，而黑土地帶21省則26.2%。不僅如此，農(nóng)民贖買份地之前，還必須承擔一定的義務，交納貨幣代役租和工役租。這樣的農(nóng)民稱臨時義務農(nóng)。農(nóng)民在征得地主同意，將份地贖為私產(chǎn)時，才終止臨時義務，成為自主農(nóng)。從上述情況可以看出，農(nóng)民雖然人身得到了解放，但在經(jīng)濟上仍然處于對貴族地主的依附地位。
除此之外，根據(jù)法令規(guī)定在農(nóng)村建立起來的一系列管理農(nóng)民的機構，如村社.張.鄉(xiāng)理事會.鄉(xiāng)法院以及選出的村長.征稅官等，特別是袒護地主的調停官的設立，使貴族地主對農(nóng)民的壓迫更合法化了。貴族地主除了借助沙皇政府的武力來鎮(zhèn)壓農(nóng)民的反抗，又有可能以調停官吏和管理農(nóng)民機構的人來規(guī)勸農(nóng)民，讓農(nóng)民安分守己，好好履行他們對地主所承擔的義務。
關于國有農(nóng)民和皇室農(nóng)民的改革，沙皇政府按照2月19日法令的基本原則，頒發(fā)了單行條例。國有農(nóng)民可以完全保留其全部份地，這種份地的面積往往超過一般地主農(nóng)民的份地。他們在贖買份地以前，仍然要照舊繳納代役租。皇室農(nóng)民的人數(shù)約有100萬，他們的份地必須分期贖買，因為作為“頭號地主”的沙皇，不愿白白地把土地還給農(nóng)民。
關于農(nóng)奴工人和領有制工人的解放則依據(jù)《關于脫離農(nóng)奴依附關系的農(nóng)民的一般法令》以及有關贖買條例進行。所謂農(nóng)奴工人，是指以工人身份在其領主的工業(yè)企業(yè)中服徭役的農(nóng)民。只有在農(nóng)奴制改革前就已利用過土地的農(nóng)奴工人，才能得到份地，否則不能領到份地。所謂領有制工人，主要是指在工廠和礦山工作的“工匠”。如果他們以前利用過耕地，也都可以領受份地，在完成賦役的條件下使用它。
1861年2月19日法令雖然保留了濃厚的封建農(nóng)奴制殘余，但它還是一個資產(chǎn)階級改革的綱領，對俄國資本主義的發(fā)展具有重大的意義。但是，解放農(nóng)民的條件引起了農(nóng)民和革命民主主義者的極大憤懣。由于贖金太高和服徭的時間過長，農(nóng)民表示不滿。1861年暴動。1861年上半年，農(nóng)民運動席卷了實行法令的43個省中的42個省，共發(fā)生農(nóng)民騷動647次。在1861年一年內(nèi)，共有2，034個村鎮(zhèn)發(fā)生了騷動。
革命民主主義者揭露了法令的實質和對農(nóng)民的血腥剝奪。赫爾岑在《鐘聲》上公開宣稱“解放是一種欺騙”。奧加廖夫認為這是“舊農(nóng)奴制被新農(nóng)奴制所代替”。車爾尼雪夫斯基的支持者，用通俗的群眾語言，寫了一份革命傳單《領地農(nóng)民的同情者向領地農(nóng)敬》，當中對農(nóng)民說道：“你們不會從沙皇那里得到你們所想要的那種自由。你們是地主的農(nóng)奴，而地主是沙皇的奴才，沙皇是站在地主之上的地主……”，揭露沙皇亞歷山大二世同貴族地主的相互勾結，號召農(nóng)民團結一致，做好起義的準備，反對地主和沙皇。
農(nóng)民運動的高漲促進了學生運動的蓬勃發(fā)展。他們舉行示威游行，要求徹底解放農(nóng)民，分給農(nóng)民土地。在農(nóng)民運動和學生運動高漲的形勢下，革命民主派加緊活動。他們印小報.散傳單，號召青年建立革命組織，提出了為推翻封建專制制度和建立民主制度而斗爭的綱領。但是，這些運動都遭到了沙皇政府的鎮(zhèn)壓。1862年沙皇政府竟然逮捕了革命民主派公認的領袖車爾尼雪夫斯基和杰出的政論家皮薩列夫。
這時，自由派公開轉到沙皇政府一邊，支持沙皇政府的政策。他們對1861年2月19日法令歡呼雀躍，稱頌沙皇的“首創(chuàng)精神”和“堅定態(tài)度”，而對人民群眾的革命運動和革命民主派則持敵視態(tài)度，甚至呼吁政府對他們進行無情的鎮(zhèn)壓。列寧在斥責自由派的背叛行為時指出：“我們看到過自由主義者們對待60年代初的革命運動是何等怯懦和愚蠢……他們不是奮起捍衛(wèi)被政府迫害的民主運動的首領們，而是袖手旁觀并替政府辯護。”
1861年，沙皇亞歷山大二世簽署了廢除農(nóng)奴制的法令，規(guī)定農(nóng)奴在法律上有人身自由，有權擁有動產(chǎn)和不動產(chǎn).擔任公職和工商業(yè)，地主不能買賣農(nóng)奴和干涉農(nóng)奴的生活;規(guī)定土地仍然歸屬地主所有，農(nóng)奴可以得到一定數(shù)量的分地，但必須出錢向地主贖買;農(nóng)民仍舊歸村社管理。
猜你感興趣：
沙俄是怎么廢除農(nóng)奴制
