南京條約和馬關(guān)條約的比較
南京條約和馬關(guān)條約都是列強(qiáng)強(qiáng)加于中國的不平等條約,那么南京條約和馬關(guān)條約比較起來究竟有何異同呢?以下是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的南京條約和馬關(guān)條約的比較，歡迎大家閱讀。
南京條約和馬關(guān)條約的比較
相同點：都是列強(qiáng)強(qiáng)加于中國的不平等條約，都有割地賠款開通商口岸的內(nèi)容，都加重了中國人民的負(fù)擔(dān)，破壞了領(lǐng)土完整，阻礙了中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
不同點：1.南標(biāo)志中國開始淪為半殖民地半封建社會，馬使中國的半殖民半封建化大大加深;
2.南體現(xiàn)的是列強(qiáng)商品輸出的要求，而馬標(biāo)志著列強(qiáng)由商品輸出向資本輸出轉(zhuǎn)變，標(biāo)志著列強(qiáng)侵華進(jìn)入了一個新階段;
3.賠款數(shù)目不同，開放地也不相同;
4.對中國的影響不同：南促使地主階級開始向西方學(xué)習(xí)，馬使中國國際地位急劇下降，使中國人民挽救民族危亡的運(yùn)動高漲，資產(chǎn)階級掀起了維新變法運(yùn)動和民主革命運(yùn)動，中國人民自發(fā)反抗侵略的斗爭高漲，如義和團(tuán)運(yùn)動。
5列強(qiáng)對中國的侵略從沿海深入到長江沿岸的內(nèi)地，使中國的腹地受到直接入侵。
馬關(guān)條約的內(nèi)容
第一款：日本強(qiáng)迫中國承認(rèn)朝鮮的獨(dú)立。并從朝鮮半島撤離軍隊，意思是中國以后不再是朝鮮的主國。變相的剝削領(lǐng)土完整權(quán)。
第二款：中國割讓臺灣島，遼東半島，澎湖列島以及上述島嶼中的所有附屬島嶼給日本。這一條是擄掠土地。
第三款：軍費(fèi)，白銀二億多兩。加劇了清政府的金融危機(jī)，另一方面也充足了日本的國庫，資金與侵略財產(chǎn)，為下一步的侵略做好充足的準(zhǔn)備。
第四款：沙市，杭州，蘇州，重慶被開設(shè)為商埠，也是變相的削弱了中國的國防力量，這四個位置乃是中國清政府時期發(fā)展最為優(yōu)秀的四處地址，清政府的邊防力量也在急劇下降。
第五款：日本強(qiáng)迫中國允許日本人在中國設(shè)立工廠，也就是通俗的說在日本可以在中國境內(nèi)經(jīng)商賺錢。這對民族尊嚴(yán)以及民族思想造成極大的損傷和變形。
第六款：中國給日本一放高于其他國家的待遇，比如海關(guān)，稅收，等等等等的一系列的優(yōu)惠。被稱之為最惠國待遇。完整的稱之為片面最惠國待遇，就是中國必須對日本做出上述舉動，而日本則不需要給中國這些待遇。
第七款：為日本服務(wù)的所有人員，比如軍隊，醫(yī)生所有職業(yè)中國人不得逮捕。
第八款：割讓的島嶼之內(nèi)的中國人。兩年之內(nèi)必須搬出割讓的區(qū)域，不搬出者會被視為日本國籍人民。
馬關(guān)條約對清政府的財力，邊防，還有對中國人民的民族心都產(chǎn)生了強(qiáng)大的影響。
南京條約的內(nèi)容
條約簽訂于1842年(清道光二十二年)。清政府與英國第一次鴉片戰(zhàn)爭失敗，英國仗著自己船堅炮利，發(fā)動侵略，而清政府昏庸無能，許多官員膽小怕事，最終在英國的脅迫下，簽訂《南京條約》。
中英《南京條約》(又名《江寧條約》)，條約具體內(nèi)容有：
一，宣布停止戰(zhàn)爭，簽訂和平條約，兩國從戰(zhàn)爭狀態(tài)進(jìn)入和平相處狀態(tài)。
二，簽訂“五口通商”，英國有派領(lǐng)事入駐的權(quán)利，準(zhǔn)許英國商家及其家屬入駐。
三，巨額賠款。清政府需賠付巨款給英國。具體應(yīng)賠付1200萬銀元，分四年繳納清楚。若四年沒有完成，則酌情按每年百元應(yīng)加五銀元利息。
四，割地。清政府割香港島給英國。中國領(lǐng)土開始變得不再完整。
五，中國海關(guān)稅應(yīng)與英國商定。中國的關(guān)稅自主勸開始喪失。
六，廢除清政府原有的公行貿(mào)易制度，允許英國與中國自由通商。
七，中英兩國各自釋放對方軍民。條約簽訂后，中國失去香港島，五口通商成為西方資本主義殖民掠奪的手段，而巨額賠償加重了清政府的負(fù)擔(dān)，致使勞動人民生活更加艱苦，更促使西方列強(qiáng)趁火打劫，從而簽訂了一系列不平等合約，中國人民逐步生活在水深火熱之中。
南京條約和馬關(guān)條約的比較相關(guān)文章：
南京條約和馬關(guān)條約的比較
