二十一條不平等條約的簽訂時(shí)間
21條不平等條約是因?yàn)樵绖P而直接簽約的，那二十一條不平等條約的簽訂時(shí)間是什么時(shí)候簽訂的呢? 以下是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的二十一條不平等條約的簽訂時(shí)間，歡迎大家閱讀。
二十一條不平等條約的簽訂時(shí)間
1915年5月9日
1914年正式當(dāng)上大總統(tǒng)的袁世凱通過(guò)制定《中華民國(guó)約法》(俗稱“新約法”)，獨(dú)攬了國(guó)家宣戰(zhàn)、講和及訂立條約之全部外交大權(quán)。同年歐戰(zhàn)爆發(fā)，歐洲各國(guó)幾乎全體加入戰(zhàn)爭(zhēng)漩渦，中國(guó)政府也于同年8月6日宣告中立，日本則乘機(jī)攫奪德國(guó)在中國(guó)之勢(shì)力，于8月15日向德國(guó)發(fā)出最后通牒，并以根據(jù)日英同盟為辭，通知中國(guó)政府：一、德國(guó)艦隊(duì)在日本中國(guó)海洋方面者，速即解除武裝;二、德國(guó)政府將膠州灣租借地全部，以還付中國(guó)之目的，于1914年9月15日以前，無(wú)償、無(wú)條件交付與日本;三、以上兩項(xiàng)，德國(guó)于1914年8月23日正午尚無(wú)完全承認(rèn)之答復(fù)，則日本執(zhí)必要之行動(dòng)。
《二十一條》是日本帝國(guó)主義的秘密條款。日本帝國(guó)主義趁第一次世界大戰(zhàn)期間歐美各國(guó)無(wú)暇東顧的時(shí)機(jī)，1915年1月18日，日本駐華公使日置益覲見(jiàn)中華民國(guó)的大總統(tǒng)袁世凱，遞交了二十一條要求的文件，并要求政府“絕對(duì)保密，盡速答復(fù)”。此后日本帝國(guó)主義以威脅利誘的手段，歷時(shí)五個(gè)月交涉，企圖迫使袁世凱政府簽訂，企圖把中國(guó)的領(lǐng)土、政治、軍事及財(cái)政等都置于日本的控制之下的二十一條無(wú)理要求，這些條款稱中日“二十一條”，后經(jīng)中日協(xié)商，袁世凱被迫簽訂不平等條約“中日《民四條約》”。但須注意的是，“二十一條”不能等同于《民四條約》。1922年的華盛頓會(huì)議上被廢除部分條款。隨后條約內(nèi)容不斷被改寫，直至1945年日本在第二次世界大戰(zhàn)中失敗后徹底廢除。
袁世凱為何會(huì)接受二十一條不平等條約
關(guān)于袁世凱接受“二十一條”的原因，如今學(xué)者已有較為客觀、公正的分析，較為一致的看法是認(rèn)為：
敵強(qiáng)我弱的力量對(duì)比
外交歷來(lái)是國(guó)家實(shí)力的較量，在得知日本出兵山東后，袁世凱也并非不思抵抗，在總統(tǒng)府召集的緊急會(huì)議上，袁世凱從陸軍總長(zhǎng)段祺瑞那里了解到由于事實(shí)上的國(guó)力懸殊，中國(guó)既無(wú)長(zhǎng)期抵抗能力，也無(wú)法阻止日軍已開始的行動(dòng)，于是只好采取了在中國(guó)境內(nèi)劃出“交戰(zhàn)區(qū)”，讓日本通過(guò)的辦法。此法雖備受譴責(zé)，但客觀而言，也許是當(dāng)時(shí)中國(guó)“惟一切實(shí)可行的政策”。
對(duì)自身權(quán)位的維護(hù)
袁世凱有強(qiáng)烈的權(quán)力欲望，在日本提出“二十一條”前，袁世凱雖然已經(jīng)成為集大權(quán)于一身的終身大總統(tǒng)，但當(dāng)時(shí)的國(guó)內(nèi)環(huán)境并不安定，革命黨人的活動(dòng)頗令袁世凱寢食難安。日本正是抓住了袁的這一心病，采用了威脅和利誘并舉的手法，在提出“二十一條”時(shí)即向袁暗示：中國(guó)革命黨人“與許多在野的日本人關(guān)系非常密切，他們有辦法、有影響;……”同時(shí)又對(duì)袁放出誘餌，稱只要接受日方的條件，日方將“保證袁世凱大總統(tǒng)及其政府的安全，嚴(yán)格取締在日本及其保護(hù)下的革命黨員、宗社黨員、留學(xué)生及不法日本商民與浪人”。日人的這一手，對(duì)于因革命黨人活動(dòng)而面臨嚴(yán)重政治危機(jī)的袁世凱來(lái)說(shuō)，顯然是發(fā)生作用的。而“二十一條”消息泄露后，以孫中山為首的革命黨人也正對(duì)袁發(fā)動(dòng)輿論攻勢(shì)，號(hào)召黨人“力行革命，推翻袁氏惡劣政府?！边@不能不令袁世凱惕然心驚。袁擔(dān)心若拒絕日人條件，日本會(huì)利用支持革命黨來(lái)達(dá)到推翻其政權(quán)的目的;相反，若接受日人的部分條件，以此換取日人對(duì)其鏟除革命勢(shì)力的支持，進(jìn)而能助其登上帝位，這對(duì)袁就更有誘惑了。有史書記載，日置益公使曾向曹汝霖放話，稱：“救國(guó)以萬(wàn)世一系為宗旨，中國(guó)如欲改國(guó)體為復(fù)辟，則敝國(guó)必贊成之。”
無(wú)有力之外援
西方勢(shì)力在“二十一條”問(wèn)題上對(duì)日本的一種“綏靖”態(tài)度，顯然也是造成了袁世凱最終屈服于日本“最后通牒”的一個(gè)重要原因。日本趁歐戰(zhàn)爆發(fā)之際，欲逞獨(dú)霸中國(guó)之圖，依照袁世凱的經(jīng)驗(yàn)，歐美列強(qiáng)不會(huì)袖手旁觀，所以他希望通過(guò)“以夷制夷”，即讓列強(qiáng)出面迫使日本讓步。然列強(qiáng)在中日二十一條交涉中采取的則是犧牲中國(guó)、討好日本，甚至從中漁利的立場(chǎng)。僅美國(guó)一家給予了中國(guó)道義上的有限支持。但也僅站在維護(hù)本國(guó)利益立場(chǎng)上給日本警告而已，并無(wú)阻止的有力措施。所以說(shuō)，盡管袁世凱對(duì)在華列強(qiáng)存在權(quán)益爭(zhēng)奪，這個(gè)估計(jì)大體來(lái)說(shuō)是不錯(cuò)的，但能否為中國(guó)利用來(lái)牽制日本帶有很大的不確定性。而袁世凱在與日交涉中把減少中方損失的希望寄托于外強(qiáng)的介入和干涉，顯然是不明智的。
綜上所述，袁世凱在與日“二十一條”交涉中，盡管因與日簽約，而備受詬責(zé)，甚至被視同“賣國(guó)”，但這一評(píng)價(jià)顯然是不客觀的。要求當(dāng)國(guó)者在重大對(duì)外交涉中都能取得保全國(guó)家權(quán)益的重大成果也是勉為其難的。民國(guó)初期，中國(guó)在對(duì)外關(guān)系上處于多個(gè)列強(qiáng)共同控制的局面之下，不僅國(guó)力虛弱，邊疆危機(jī)等外交難題迭起，作為中國(guó)新統(tǒng)治者的袁世凱，既背負(fù)著晚清舊外交的沉重包袱，又承擔(dān)著開創(chuàng)民國(guó)新外交的歷史責(zé)任，作為政治強(qiáng)人，為應(yīng)對(duì)內(nèi)外危機(jī)，在體制上采集權(quán)體制，有其一定的必要性，在實(shí)際運(yùn)用中也并非無(wú)效果可言。不過(guò)，由總統(tǒng)一人獨(dú)攬外交大權(quán)，交涉之張弛進(jìn)退全聽(tīng)由袁的策劃，國(guó)之命運(yùn)交憑一人之手，其弊端在“二十一條”交涉及其結(jié)局中，也顯現(xiàn)得十分明顯，何以哉?體制使然也。
二十一條不平等條約的歷史背景
1914年中，第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)。中國(guó)提出德國(guó)直接將山東權(quán)益交還被拒，于是決定保持中立。當(dāng)時(shí)美國(guó)注意力已轉(zhuǎn)移至歐洲，而英國(guó)則希望日本能成為在其遠(yuǎn)東盟友。日本于是在8月對(duì)德宣戰(zhàn)，出兵占領(lǐng)了德國(guó)在中國(guó)的勢(shì)力范圍——山東半島。1915年，日本向中國(guó)提出二十一條要求，意欲獨(dú)占中國(guó)的權(quán)益。
時(shí)中華民國(guó)總統(tǒng)袁世凱已經(jīng)平定了二次革命，并把臨時(shí)約法修改為大總統(tǒng)一人獨(dú)大。同時(shí)，袁世凱修改大總統(tǒng)選舉法，顯示出他企圖把總統(tǒng)職位世襲。日本政府見(jiàn)機(jī)不可失，于是大隈重信內(nèi)閣議定二十一條，并得到元老的諒解。
1915年1月18日，日本公使日置益向中華民國(guó)大總統(tǒng)袁世凱直接提出二十一條要求，并要求中國(guó)絕對(duì)保密。1至4月，袁一面命外交部同日本談判，一方面暗中逐步泄露內(nèi)容，希望獲得英美支持抗衡日本。中國(guó)的談判代表多次拒絕要求中的部份內(nèi)容，迫使日本作出讓步。中國(guó)國(guó)內(nèi)亦出現(xiàn)反日情緒。日本則以武力威脅中國(guó)。至5月7日，日本政府向中國(guó)發(fā)出最后通牒，限令于9日前答復(fù)。最終袁世凱政府在5月9日晚上11時(shí)接受二十一條中一至四號(hào)的要求，并于5月25日完成簽字。5月9日被全國(guó)教育聯(lián)合會(huì)定為國(guó)恥日，稱“五九國(guó)恥”。
二十一條不平等條約的簽訂時(shí)間相關(guān)文章：
3.第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)簽訂的不平等條約