“2015年十大考古新發(fā)現(xiàn)”出爐!下面是小編為大家整理的2015年十大考古發(fā)現(xiàn)，希望對大家有幫助。

　　2015年十大考古發(fā)現(xiàn)云南江川甘棠箐舊石器遺址

　　發(fā)掘單位：云南省文物考古研究所

　　江川甘棠箐遺址位于云南省江川縣路居鎮(zhèn)上龍?zhí)洞逦髂霞s1.5公里處。 1984年文物普查時(shí)發(fā)現(xiàn)，1989年進(jìn)行了考古發(fā)掘，發(fā)掘面積約300平方米，出土了大量石制品和豐富的哺乳動(dòng)物化石，初步判斷為舊石器時(shí)代早期遺址。為深入了解遺址地層堆積、文化特征和年代等信息，盡可能科學(xué)全面地復(fù)原遺址整體埋藏情況和文化面貌， 2014年10月至2015年2月，由云南省文物考古研究所主持對遺址進(jìn)行了主動(dòng)性發(fā)掘。發(fā)掘了5×5米探方兩個(gè)，面積50平方米。 此次發(fā)掘在嚴(yán)格執(zhí)行《田野考古工作規(guī)程》的基礎(chǔ)上，將數(shù)字化考古的理念和方法運(yùn)用于考古發(fā)掘工作中，取得了突破性收獲。

　　發(fā)掘方法和研究思路

　　發(fā)掘依據(jù)沉積物自然堆積變化劃分地層，各個(gè)地層按厚度5-15厘不等水平層逐層進(jìn)行發(fā)掘，每個(gè)水平層又分為東北、東南、西南、西北4個(gè)亞區(qū)進(jìn)行發(fā)掘。發(fā)掘中每個(gè)水平層各亞區(qū)選取20升土樣進(jìn)行水篩，取土樣6升進(jìn)行浮選，主要用于收集植物種子、木屑、小哺乳動(dòng)物化石、石制品碎屑等。每個(gè)水平層發(fā)掘完成后，用ATK測量標(biāo)本坐標(biāo)，并記錄標(biāo)本長軸、傾向、傾角、風(fēng)化、磨蝕等信息，用攝影、攝像技術(shù)保留下每件標(biāo)本的原生狀況，并運(yùn)用Agisoft Photoscan 軟件制作了每一個(gè)發(fā)掘水平層的三維模型，準(zhǔn)確而直觀地展示了遺跡、遺物之間的位置關(guān)系。標(biāo)本坐標(biāo)、考古工地領(lǐng)隊(duì)日、探方日記、照片、圖表等以電子檔案的形式將存入考古工地?cái)?shù)字化管理系統(tǒng)保存。發(fā)掘中注意采集年代、植物、環(huán)境等樣品。

　　通過多學(xué)科綜合手段進(jìn)行考古，利用各個(gè)學(xué)科先進(jìn)的技術(shù)和方法，充分發(fā)揮多學(xué)科綜合研究的優(yōu)勢，從不同的角度來研究和解決考古學(xué)問題，最終得到多學(xué)科一體化的研究成果，是本次考古的基本思路和方法。目前已與中科院地質(zhì)與地球物理所、古脊椎動(dòng)物與古人類研究所、昆明植物研究所，澳大利亞臥龍崗大學(xué)、南京師范大學(xué)等單位開展了植物考古、動(dòng)物考古、環(huán)境考古、地質(zhì)考古、年代測定等方面的合作研究，隨著研究工作的不斷深入，將會有更多學(xué)科和科研單位加入。

　　地層堆積和埋藏情況

　　遺址地處古撫仙湖山間凹地，地層為湖濱沼澤相沉積。此次發(fā)掘平均深度6米左右，地層堆積連續(xù)且清晰，自上而下出現(xiàn)了5個(gè)由粗變細(xì)的沉積旋回。地層共劃分了20層位，1層-13層地層沉積顆粒較細(xì)，為細(xì)砂、粉砂、粘土質(zhì)粉砂及粘土層，較純凈，偶含錳鐵結(jié)核、礫石、動(dòng)物、植物化石。14-19層為文化層，其平均厚度近3米，自上而下分別為: 14層為黑褐色細(xì)砂層，發(fā)現(xiàn)用火遺跡，出土了少量動(dòng)物化石和石制品，厚8—40厘米;15層為深褐色含礫細(xì)砂層，出土了大量石制品、少量動(dòng)物化石、骨器。厚4—38厘米;16層灰褐色粘土質(zhì)粉砂層，出土了大量石制品、動(dòng)物化石，少量骨器、木器。厚98—192厘米;17層為黃褐色粉砂層，出土了石制品、動(dòng)物化石，骨器、木器等。厚10—52厘米;18層為黃褐色砂礫層，出土了石制品、動(dòng)物化石，骨器、木器等。厚8—44厘米;19層為灰褐色砂礫層，出土了少量石制品和動(dòng)物化石。厚6-30厘米。文化層地層沉積顆粒相對較粗，地層中還包含有大量植物枝葉和碎屑、炭屑、植物種子、小礫石、鈣質(zhì)結(jié)核等，局部有膠結(jié)較硬層狀板塊。20層是基底層，為含礫青灰色粘土，結(jié)構(gòu)致密，土質(zhì)軟，沒有文物遺物出土。

　　地層堆積顯示湖水有間歇性漲落，古人類隨著湖水的進(jìn)退而遷移，遺留的文化遺物和動(dòng)、植物化石等被迅速覆蓋掩埋。相對濕潤的埋藏環(huán)境以及粘土等細(xì)顆粒物沉積，起到了很好的隔絕空氣，防止氧化作用，使遺址的有機(jī)質(zhì)遺物得以很好地保存。遺址出土的石制品、動(dòng)物化石、骨器、木器等，其在長軸、傾向、傾角方面的分布區(qū)間均顯得較為分散和平均，無某項(xiàng)指標(biāo)明顯分布比例較高。絕大多數(shù)標(biāo)本風(fēng)化和磨蝕程度都較輕。遺址應(yīng)該為一個(gè)埋藏環(huán)境相對穩(wěn)定的原生堆積遺址。

　　文化遺跡和遺物

　　遺址發(fā)現(xiàn)一處用火遺跡。出土石制品 25153 件，其中石核 658件、石片564件、初級砸擊斷塊102件、石器 192 件、廢品(含斷塊、斷片和碎屑等) 23637件。出土骨制品28件，木制品十多件。此外，還出土了豐富的動(dòng)、植物化石。

　　遺址文化層上部發(fā)現(xiàn)的用火遺跡為一篝火遺存，木柴向心堆積，木柴近中心部位碳化嚴(yán)重，中心積碳。在遺存內(nèi)及其周邊未發(fā)現(xiàn)其它文化遺物，也未發(fā)現(xiàn)堆積明顯的灰燼層、紅燒土，初步判斷為一臨時(shí)用火遺跡。舊石器時(shí)代早期人工用火問題，一直都是學(xué)術(shù)界探討和爭論的話題，其中一個(gè)重要原因就是用火的證據(jù)多來源于用火產(chǎn)生的相關(guān)遺留物，如:灰燼層、炭屑、燒石、燒骨等，缺乏保存完整的直接用火證據(jù)。甘棠箐遺址這種保存較好的曠野用火遺存非常少見，是我國舊石器時(shí)代考古的重大發(fā)現(xiàn)，對研究史前人類行為和生活方式具有重要意義。

　　遺址出土石制品以小型為主，石制品的類型包括石器、石核、石片、斷塊、殘片等。石制品巖性以硅質(zhì)巖和石英巖為主。砸擊法是生產(chǎn)石器毛坯的主要方法，而絕大多數(shù)石器則用錘擊法加工制作。石器的類型包括刮削器、凹缺器、尖狀器、雕刻器等，其中以刮削器占絕對主體。上述特征與周口店第1地點(diǎn)、泥河灣早期舊石器遺址為代表的華北小型石器早期文化傳統(tǒng)有相似之處，與華南其他地區(qū)以大型礫石石器為主要工具組合的技術(shù)和文化傳統(tǒng)存在較大差異。這種小石片體系在中國南方的發(fā)現(xiàn)，極有可能改變以前南北兩大文化體系的認(rèn)識。

　　石制品形態(tài)特征顯示存在兩種砸擊技術(shù)。一種是傳統(tǒng)意義上的“典型砸擊法”，砸擊方向多沿礫石長軸方向，通常產(chǎn)生典型兩端石片或典型砸擊石核，如棗核形、多棱柱狀。這種技法在舊石器時(shí)代曾在世界范圍內(nèi)被廣泛應(yīng)用，但多不是主流方式。而出現(xiàn)的另一種砸擊法其砸擊方向多沿礫石的短軸方向，方法是將礫石置于石砧上，以較平一面朝下放穩(wěn)，一手握住(或不握)，另一只手執(zhí)石錘，猛烈砸擊礫石上端，一下或幾下砸碎礫石，得到不規(guī)則石片和石塊，石塊可再轉(zhuǎn)向放置，繼續(xù)砸擊，產(chǎn)生新的石片、塊。這種砸擊方法簡單粗糙，砸出的石制品形態(tài)存在很大的隨機(jī)性,廢品率極高，它可能是早期人類除從自然界撿拾天然石質(zhì)工具外最為原始而實(shí)用的石制品生產(chǎn)技術(shù)。此砸擊法在國內(nèi)外舊石器時(shí)代遺址研究中未見報(bào)道，為甘棠箐遺址獨(dú)有的加工技術(shù)。兩種砸擊技法在生產(chǎn)過程中相互滲透和融合，形成了甘棠箐遺址獨(dú)樹一幟的砸擊技術(shù)文化體系。

　　遺址出土的骨、角制品和木制品，加工形態(tài)多為尖、鏟狀，豐富了該遺址以石器文化為主的文化內(nèi)涵，體現(xiàn)出古人類生產(chǎn)、生存方式的多樣性。骨制品保存有錘擊和敲砸痕跡，木制品則保留有刮削痕跡。特別值得一提的是，由于原料豐富，易于加工，工具用途廣泛，學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為在舊石器時(shí)代古人類曾大量使用木制品。但由于年代久遠(yuǎn)，有機(jī)質(zhì)易腐爛，木制品難以保存，目前世界范圍內(nèi)僅有零星實(shí)物被發(fā)現(xiàn)。甘棠箐遺址由于其特殊的埋藏環(huán)境，出土了保存較好的木制品，此發(fā)現(xiàn)不但填補(bǔ)國內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域研究的空白，對研究東南亞地區(qū)存在“竹木文化說”也提供了有益的參考。

　　遺址動(dòng)、植物化石保存較好，種類豐富。初步鑒定大哺乳動(dòng)物有貓、獼猴、劍齒象、犀、豬、鹿、麂、牛等，還有大量小哺乳動(dòng)物、鳥類、爬行類和無脊椎動(dòng)物化石。很多動(dòng)物化石上保存有人類切割、砍砸痕跡和動(dòng)物啃咬痕跡。遺址出土的植物種子，初步鑒定有25科，31屬，其中包含有葡萄、松子等可供人類食用的植物種類。這些動(dòng)、植物化石為研究古人類生存環(huán)境，狩獵、采集行為方式以及古人類食物來源和種類等提供了寶貴的素材。

　　遺址年代

　　甘棠箐遺址海拔高出撫仙湖水面約115米，遺址所處的更新世地層沉積在上新世湖相地層之上，局部地段還產(chǎn)褐煤，時(shí)代可能較早。發(fā)掘出土的動(dòng)物化石經(jīng)初步鑒定有江川獼猴、玉溪?jiǎng)X象、真角鹿、祖鹿、似山西軸鹿、云南水鹿、原始麅、湖麂等上新世殘存物種，動(dòng)物組合與元謀動(dòng)物群極為相似，其地質(zhì)時(shí)代可能為早更新世。遺址原始的石器工業(yè)面貌也符合這一時(shí)代特征。2005年曾與香港大學(xué)合作采樣測定了光釋光年代，結(jié)論是樣品年代超出了測年范圍，可能大于20萬年。目前，遺址古地磁、鋁鈹法和光釋光測年工作仍在進(jìn)行中，絕對年代有待確定。

　　重要意義

　　我國發(fā)現(xiàn)的舊石器時(shí)代早期遺址已有幾十處，這些重要發(fā)現(xiàn)對人類傳統(tǒng)演化模式提出了新的挑戰(zhàn)。但許多重要發(fā)現(xiàn)由于因地層、年代或材料屬性等存有一定的爭議，區(qū)域文化的演化和發(fā)展對比研究又存在很多時(shí)空缺環(huán)，使得研究成果難以取得重大突破，在國際學(xué)術(shù)界也不能達(dá)成科學(xué)的共識。新材料、新的研究思路和科學(xué)的考古技術(shù)方法是解決這一困境的有效途徑。甘棠箐遺址地層清楚且有多個(gè)文化層位，文化遺存和伴生動(dòng)、植物遺存豐富，文化面貌原始而獨(dú)特，埋藏與保存狀況極佳，對研究早期人類生存模式、人類起源與演化歷史、古環(huán)境背景具有獨(dú)特的價(jià)值與意義。遺址是云南省繼元謀人遺址后發(fā)現(xiàn)的又一個(gè)非常重要的舊石器時(shí)代早期曠野遺址，發(fā)掘中獲得了眾多重要考古新發(fā)現(xiàn)，并完整收集遺址各個(gè)方面的資料信息。遺址的發(fā)現(xiàn)、發(fā)掘和研究無疑為東亞地區(qū)古人類本地起源的學(xué)說提供了新的佐證,再次證明了滇中高原是人類起源的關(guān)鍵區(qū)域。

　　2015年十大考古發(fā)現(xiàn)江蘇興化、東臺蔣莊遺址

　　發(fā)掘單位：南京博物院

　　蔣莊遺址位于江蘇省興化、東臺兩市交界處，分屬興化市張郭鎮(zhèn)蔣莊村及東臺市時(shí)堰鎮(zhèn)五星村、雙溪村。遺址起初由當(dāng)?shù)匚奈?a href='http://www.zbfsgm.com/aihao/' target='_blank'>愛好者發(fā)現(xiàn)，因泰東河水利拓寬工程需要，2010年南京博物院考古所派員對其調(diào)查確認(rèn)，遺址位于興化境內(nèi)區(qū)域被當(dāng)?shù)厝朔Q之為“野城”。

　　以泰東河為界，可將遺址分為東西兩區(qū)，東區(qū)(II區(qū))以唐宋時(shí)期堆積為主，面積達(dá)45萬平方米;西區(qū)(I區(qū))以新石器時(shí)代良渚文化堆積為主，面積近2萬平方米。因地處平均海拔約3米的里下河地區(qū)，遺址所在區(qū)域地下水位高、水網(wǎng)密布。遺址北側(cè)沿河西岸局部剖面顯示，該區(qū)域良渚文化層之上疊壓著一層厚約0.8～1米的純黃土，為水成間歇層，間歇層之上為唐宋時(shí)期文化堆積。這表明良渚時(shí)期，該遺址西區(qū)呈中部高、四周漸低的臺形，數(shù)千年的自然淤積及后期人類活動(dòng)，使得遺址地勢現(xiàn)與周邊持平。2011年10月至2015年12月，南京博物院考古研究所對其進(jìn)行了搶救性考古發(fā)掘及后續(xù)以學(xué)術(shù)導(dǎo)向?yàn)槟康牡闹鲃?dòng)性發(fā)掘。發(fā)掘工作主要集中于西區(qū)，總共發(fā)掘面積3500平方米，揭露良渚文化聚落一處。目前已清理該時(shí)期墓葬280座，房址8座、灰坑110余座以及水井、灰溝等其它一批重要遺跡。出土玉、石、陶、骨器等不同材質(zhì)遺物近1200件。發(fā)掘工作仍在繼續(xù)。

　　良渚文化墓地與聚落

　　西區(qū)發(fā)掘揭露的良渚文化墓地，是蔣莊遺址良渚文化聚落最為重要的內(nèi)容。墓地位于聚落東北部，整體呈南北走向，其東、南、西界已明確，北側(cè)未完全揭露。墓葬分布十分密集，疊壓打破關(guān)系復(fù)雜，其中一組打破關(guān)系涉及墓葬達(dá)80余座。這樣的墓葬密集程度與層位關(guān)系，顯示出其作為一處公共墓地，有著持續(xù)而穩(wěn)定的使用過程。隨葬玉璧、玉琮的較高等級墓葬主要集中于墓地南部，而“平民墓”主要位于墓地中北部。這種不同等級墓葬間隨葬品的差異，體現(xiàn)了對應(yīng)的社會分層現(xiàn)象。

　　墓葬形制均為長方形豎穴土坑，葬式多樣，一次葬與二次葬并行。一次葬均為單人仰身直肢葬，主要分布于墓地的中北部。二次葬分燒骨葬與拾骨葬兩種，隨葬玉琮、玉璧的較高等級墓葬均為二次葬。其中，燒骨二次葬墓主要分布于墓地的中東部區(qū)域，墓坑偏小，少量使用葬具，骨骼為白色碎塊狀，系異處焚燒后，再將焚燒后的遺骸入葬，多呈條形擺置，個(gè)別隨葬玉璧，多隨葬石器與小型陶器。

　　除燒骨二次葬外，大多墓葬人骨保存較好，不僅可以鑒定出性別、年齡，還可見個(gè)體特殊的骨骼損傷和埋葬特征。絕大部分墓葬頭向東，少量二次葬呈南北向，個(gè)別頭向西。葬具使用較為普遍，可辨別的均為弧底獨(dú)木棺，蓋板則分平板與弧形兩種。

　　M153為單人一次葬，墓坑開口長201、寬0.49—0.6米，方向104°。墓主為年齡41—50歲的成年女性。葬具僅存痕跡，棺痕長1.67、寬0.34—0.43米。隨葬陶器4件，雙鼻壺位于棺內(nèi)右側(cè)脛骨外，其余3件位于腳端棺外側(cè)。

　　M36為單人拾骨二次葬，墓坑開口長2.21、寬0.98—1.19米，方向124°。墓主為年齡40-45歲的成年女性，骨骼大致按各部位位置擺放，股骨、脛骨、腓骨前后翻轉(zhuǎn)放置。隨葬玉器、陶器各3件。其中M36:1玉璧直徑24厘米，上刻畫有“凸”字形祭壇符號。

　　M116為燒骨二次葬，墓坑開口長1.36、寬0.54—0.6米，長軸方向113°。墓主信息不可辨。經(jīng)焚燒過后的骨骼按墓坑方向東西向集中擺放，整體呈長條形，系異地焚燒后入葬。隨葬玉器1件(璧)、石器3件、陶器1件。

　　M111為單人拾骨二次葬，墓坑開口長2.5、寬0.68—0.89米，方向95°。葬具為獨(dú)木棺，棺痕長2.17、寬0.58—0.67米，墓主為年齡35—39歲的男性，人骨保存較好，大體呈人形擺置，略顯凌亂。隨葬品共12件，均位于棺內(nèi)，玉琮、錐、珠各1件;石鉞2件、石錛3件、石鑿2件;陶鼎、壺各1件。玉鉞位于胸部，石錛、鑿與長骨呈平行擺放。

　　M158為拾骨二次葬。巨大的獨(dú)木棺長238厘米，寬90-96厘米。棺內(nèi)有兩個(gè)個(gè)體——為墓主及另外一個(gè)女性個(gè)體，棺外有殉葬的6個(gè)頭骨，其中6號頭骨上有明顯的創(chuàng)傷。

　　墓葬共出土玉、石、陶、骨器等隨葬品700余件。隨葬玉器種類有琮、璧、錐形器、鐲、環(huán)、管、珠、墜飾等;石器有鉞、璧、錛、鑿、刀、紡輪等;陶器有鼎、雙鼻壺、罐、豆、缽、圈足盤、鬶、大口尊、貫耳壺、器蓋、紡輪等;骨器有錐及魚鉤等。玉、石器多出于頭部及腹部以上位置，部分壓于身下。陶器多見于腳端，部分置于棺外。鼎、雙鼻壺、罐或豆為常見器物組合。漆器隨葬較為常見，因系木胎，出土?xí)r僅存朱紅色痕跡(成分為朱砂)，依形狀判斷應(yīng)以木胎漆觚為主，墓葬等級高低與是否隨葬漆器并無直接關(guān)聯(lián)。石鉞、錛、鑿與陶紡輪不同出，隨葬前者為男性，后者為女性，體現(xiàn)出性別與社會分工之間的對應(yīng)關(guān)系。

　　墓地所在的良渚文化聚落布局也得到初步揭示，聚落周邊水系發(fā)達(dá)，聚落外圍水網(wǎng)與泰東河相連，并通達(dá)長江。所發(fā)現(xiàn)的8座良渚時(shí)期房址，均為挖基埋柱的平地起建式,平面形狀有圓形及長方形兩種，并見多間聯(lián)排式房址。通過對地層堆積的分析發(fā)現(xiàn)，房址在修建之前常見有大范圍的淺黃色人工墊土，墊土多取自遺址附近，局部呈明顯的團(tuán)塊狀。如F3為近東西向長方形，挖基槽埋柱平地起建式，被隔斷成三個(gè)獨(dú)立單間，中部房間大兩側(cè)小，整體尺寸東西長7.3、南北寬2—2.25米，面積約16平方米。柱芯明顯，北側(cè)基槽內(nèi)柱芯大多呈半圓形，平面朝向外墻側(cè)。室內(nèi)未發(fā)現(xiàn)灶坑及明顯活動(dòng)硬面。水井、灰坑多位于居住區(qū)，遭廢棄后內(nèi)填大量動(dòng)物動(dòng)植物遺存。

　　蔣莊良渚文化遺存發(fā)現(xiàn)的重要意義

　　一、蔣莊遺址是長江以北地區(qū)首次發(fā)現(xiàn)的大型良渚文化聚落;蔣莊良渚文化墓地是在長江以北首次發(fā)現(xiàn)隨葬琮、璧等玉質(zhì)禮器的高等級良渚文化墓地。突破了以往學(xué)術(shù)界認(rèn)為良渚文化分布范圍北不過長江的傳統(tǒng)觀點(diǎn)。對全面、深入研究良渚文明與良渚社會提供了新資料，填補(bǔ)了長江以北地區(qū)良渚文化考古發(fā)現(xiàn)的空白。

　　二、蔣莊遺址良渚文化墓地迄今為止共清理墓葬280座，時(shí)代涵蓋良渚早中晚期，為良渚文化核心區(qū)之外已知發(fā)現(xiàn)數(shù)量最多、埋葬最為密集的良渚文化墓地。葬式葬俗豐富多樣，部分人骨及葬具保存情況較好，是良渚文化迄今為止發(fā)現(xiàn)保存骨骸最為完整和豐富的墓地資料。對研究良渚文化的埋葬習(xí)俗、社會組織關(guān)系與人種屬性提供了極其寶貴的實(shí)物資料。

　　三、蔣莊遺址地處長江以北水網(wǎng)密布的里下河地區(qū)，是良渚文化北上的重要通道。其遠(yuǎn)離良渚文化核心區(qū)，出土的各類陶鼎其鼎足各異，有截面呈“十”字形、外“T”形、近跟部穿圓孔等，具有鮮明的自身特點(diǎn)，顯示出這類遺存可能屬于良渚文化的又一地方類型，是良渚文化與當(dāng)?shù)匚幕蛩厝诤虾蟮漠a(chǎn)物。該區(qū)域同時(shí)期、文化面貌相近的遺址還有海安青墩、東臺開莊等，該遺址的發(fā)掘?qū)τ跇?gòu)建江淮東部史前考古學(xué)文化譜系、研究良渚文化與本地土著文化以及北方大汶口文化的關(guān)系都具有重要意義。

　　四、江淮之間， 自東向西，依次有海安青墩遺址、蔣莊遺址、阜寧陸莊遺址、漣水三里墩遺址、淮安金湖夾溝遺址、安徽定遠(yuǎn)山根許遺址出土有琮璧以及其他良渚文化玉器、陶器。顯示出良渚文化在長江以北的江淮地區(qū)存在著一條寬闊的戰(zhàn)略緩沖地帶。墓地中所發(fā)現(xiàn)的無首、獨(dú)臂、無掌、或首身分離以及隨葬頭顱的現(xiàn)象可能與戰(zhàn)爭或戍邊相關(guān)，換言之，他們是捍衛(wèi)良渚王國的英雄。蔣莊墓地的發(fā)現(xiàn)對良渚文明邊緣區(qū)域的聚落、社會形態(tài)的研究提供了新材料，從而對研究良渚文明都邑聚三重社會結(jié)構(gòu)、國家形態(tài)具有重要意義。如果說良渚古城、莫角山以及反山、瑤山的貴族墳山是良渚文明金字塔式社會結(jié)構(gòu)的尖頂，蔣莊遺址則是良渚文明的社會基礎(chǔ)。蔣莊墓地早期墓葬較少，葬式單一，中晚期二次葬與大量的燒骨葬流行，墓地的興衰投射出核心區(qū)良渚社會的文明化進(jìn)程。

　　五、蔣莊遺址出土了豐富的良渚文化玉、石器、骨器和陶器。帶有豬形刻畫符號的黑陶壺以及各類其它刻畫符號，反映了良渚先民的生產(chǎn)生活與藝術(shù)創(chuàng)意;而刻畫有“凸”字形祭臺符號的玉璧，首次在有明確地層關(guān)系和共存關(guān)系的墓葬中出土，對于良渚先民精神信仰的研究，彌足珍貴。

　　2015年十大考古發(fā)現(xiàn)浙江余杭良渚古城外圍大型水利工程的調(diào)查與發(fā)掘

　　發(fā)掘單位：浙江省文物考古研究所

　　2007年良渚古城發(fā)現(xiàn)后，浙江省文物考古研究所對良渚古城的整體結(jié)構(gòu)進(jìn)行了重點(diǎn)研究。2009年以后，以崗公嶺水壩的發(fā)現(xiàn)為契機(jī)，采取多種手段對該區(qū)域進(jìn)行長期調(diào)查，發(fā)現(xiàn)良渚古城外圍存在著一個(gè)由10余條堤壩連接山體構(gòu)成的龐大的水利系統(tǒng)。

　　為了解壩體結(jié)構(gòu)、獲得地層學(xué)資料等學(xué)術(shù)目標(biāo)，經(jīng)報(bào)請國家文物局批準(zhǔn)，于2015年7月至2016年1月，對老虎嶺、鯉魚山、獅子山等水壩進(jìn)行了正式發(fā)掘。在發(fā)掘進(jìn)行的同時(shí)，與山東大學(xué)和南京大學(xué)聯(lián)合對壩體和庫區(qū)進(jìn)行了勘探調(diào)查。發(fā)掘和調(diào)查取得了重要成果，確認(rèn)了這一水利系統(tǒng)的分布情況，獲得壩體結(jié)構(gòu)和營建技術(shù)的重要信息，同時(shí)獲得了證實(shí)壩體年代的關(guān)鍵地層疊壓關(guān)系，驗(yàn)證了前期水壩碳14測定結(jié)論的可靠性。

　　水利系統(tǒng)位于杭州市余杭區(qū)瓶窯鎮(zhèn)境內(nèi)，良渚古城的北面和西面，共由11條堤壩組成，是良渚古城建設(shè)之初，統(tǒng)一規(guī)劃設(shè)計(jì)的城外有機(jī)組成部分。從古城北面的塘山長堤的東端到最西面的蜜蜂弄壩(11)，距離為11公里;從最北端的石塢壩(10)到最南端的梧桐弄壩(5)，距離5.5公里。從良渚古城的中心到最遠(yuǎn)的蜜蜂弄壩體，直線距離約10公里。

　　這些堤壩根據(jù)形態(tài)和位置的不同，可分為沿山前分布的長堤和連接兩山的短壩兩類。其中，短壩又可分為建于山谷谷口的高壩和連接平原孤丘的低壩兩種。

　　山前長堤：原稱塘山或土垣遺址，位于良渚古城北側(cè)2公里，北靠天目山脈，距離山腳約100～200米，全長約5公里，呈東北西南走向，是水利系統(tǒng)中最大的單體。

　　從西到東可將其分成三段。西段為矩尺形單層壩結(jié)構(gòu)。中段為南北雙層壩體結(jié)構(gòu)，北壩和南壩間距約20～30米，并保持同步轉(zhuǎn)折，形成渠道結(jié)構(gòu)。北壩壩頂高程在海拔15～20米左右，南壩略低，壩頂高約12～15米。渠道底部海拔約7～8米。雙壩的東端連接大遮山向南延伸的一條分水嶺。分水嶺以東為塘山東段，為單壩結(jié)構(gòu)，基本呈直線狀分布，連接到羅村、葛家村、姚家墩一組密集分布的土墩。

　　谷口高壩：位于西北側(cè)較高的丘陵的谷口位置，包括崗公嶺、老虎嶺、周家畈、秋塢、石塢、蜜蜂弄等6條壩體?？煞譃闁|、西兩組，各自封堵一個(gè)山谷，形成水庫。高壩體高程約為海拔30～35米。因谷口一般較狹窄，故壩體長度在50～200米間，大多為100米左右。壩體厚度近100米。

　　連接平原孤丘的低壩：建于高壩南側(cè)約5.5公里的平原內(nèi)，由梧桐弄、官山、鯉魚山、獅子山4條壩將平原上的孤丘連接而成，壩頂高程大約在10米左右。壩長視孤丘的間距而定，在35～360米間不等。高壩與低壩之間的庫區(qū)略呈三角形，面積約8.5平方公里，庫區(qū)地勢很低，現(xiàn)今仍為泄洪區(qū)。庫區(qū)東端與塘山長堤相接，共同組成統(tǒng)一的水利體系。

　　發(fā)掘情況

　　2015年分別對低壩的獅子山、鯉魚山、高壩的老虎嶺進(jìn)行了小規(guī)模發(fā)掘，以獲取層位關(guān)系、壩體結(jié)構(gòu)和營建工藝等相關(guān)內(nèi)容的更豐富的資料。以上3個(gè)地點(diǎn)發(fā)掘面積共490平方米。

　　獅子山：結(jié)合104國道的拓寬工程進(jìn)行。發(fā)掘點(diǎn)位于獅子山壩體被104破壞的西側(cè)。因管線眾多、且有未處理好的樹木、墳頭，故只能分段開探溝挖掘，共發(fā)掘290平方米。

　　發(fā)掘證實(shí)獅子山人工堆筑體寬約123米，深度逾10米未盡。由黃土、黃斑土、青膠泥、青粉土、黃粉土等多種土分段分層堆筑，堆積層高低不平，未見草裹泥和明確的夯筑跡象。壩體內(nèi)出土良渚文化夾砂陶片1塊。

　　鯉魚山：對壩體的北側(cè)和南側(cè)進(jìn)行探溝發(fā)掘，面積共129平方米，并沿探溝向南北兩側(cè)延伸鉆探。該壩的堆筑方式為：先在筑壩處地面下挖一個(gè)縱向凹槽，寬度約25米，深度達(dá)3米?？觾?nèi)堆填青淤泥和草裹淤泥為基礎(chǔ)，之上覆蓋一層黃色散土，在北側(cè)迎水面的位置，用草裹黃土和散黃土間雜堆筑形成斜坡，其后部則又用黃色散土覆蓋壩體的表面。

　　鯉魚山壩所在為平原區(qū)，原地面為青色粉砂土，防滲性差，易于流失，直接筑壩容易崩塌。挖槽填入淤泥，可能是出于防滲的目的。壩內(nèi)填土中發(fā)現(xiàn)數(shù)片崧澤文化時(shí)期的粗泥陶片和1片良渚文化中期鼎或甗的腹片。3層下發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)國墓葬一座，打破壩體堆土。

　　老虎嶺：在壩體西側(cè)與山體交接處和北側(cè)分別布置探溝2條，分別為4×10米和10×3米，發(fā)掘面積70平方米，獲得了重要的地層疊壓關(guān)系。在西側(cè)的T1發(fā)現(xiàn)溝3(G3)打破壩體的最西端，屬于良渚晚期，溝內(nèi)出土了T形鼎足、側(cè)扁形鼎足，盉足等典型良渚文化時(shí)期陶片，而其自身又被馬橋時(shí)期的溝G2打破。

　　對壩體北側(cè)早年取土形成的斷坎進(jìn)行了整體刮面，進(jìn)行了貫穿壩體的鏟探，獲得了壩體的內(nèi)部結(jié)構(gòu)及堆筑工藝的重要資料。該壩的堆筑過程如下：首先統(tǒng)一在谷底地面上鋪筑青膏泥混雜草裹淤泥做基礎(chǔ)，其上堆筑青粉土。然后在北側(cè)迎水面附近堆筑草裹黃土的斜坡，內(nèi)部間雜使用黃色散土。其上覆蓋黃褐散土為護(hù)坡，頂部覆蓋褐色土。

　　斷面顯示草裹泥具有明顯的分區(qū)現(xiàn)象，這種不同的分區(qū)應(yīng)該是由同一地點(diǎn)運(yùn)輸來的一個(gè)周次的運(yùn)量，同時(shí)表明鋪筑時(shí)草裹泥由不同的地點(diǎn)運(yùn)送過來，一到即鋪筑，沒有統(tǒng)一堆料的過程，所以每個(gè)區(qū)塊的草裹泥都能保持材質(zhì)的統(tǒng)一不相混雜，從而形成明確的區(qū)塊。

　　年代

　　根據(jù)地層學(xué)和C14測年可證實(shí)該水利系統(tǒng)屬于良渚時(shí)期。

　　地層學(xué)依據(jù)：塘山長堤頂部曾發(fā)現(xiàn)兩座良渚貴族墓葬，一處玉器加工場，證實(shí)其年代不晚于良渚時(shí)期。2015年對高壩老虎嶺的發(fā)掘，獲得了良渚晚期地層單位打破壩體的證據(jù)。低壩鯉魚山被戰(zhàn)國墓葬打破。鯉魚山和獅子山壩體內(nèi)出土良渚文化陶片，早年調(diào)查中蜜蜂弄、崗公嶺壩體也曾發(fā)現(xiàn)零星良渚文化時(shí)期陶片。各壩堆土內(nèi)皆未見晚于良渚文化的遺物，對其筑壩年代的推定也有參考意義。

　　碳素測年(C14)數(shù)據(jù)：C14測年也可證實(shí)壩體的年代。11條壩體中，除塘山長堤、蜜蜂弄、官山和梧桐弄未提取到測年標(biāo)本，其余7條壩體的樣本經(jīng)北京大學(xué)年代學(xué)實(shí)驗(yàn)室C14測定(除石塢樣本因碳含量不足無法檢測外)，得出12個(gè)測年數(shù)據(jù)，涉及崗公嶺、鯉魚山、獅子山、老虎嶺、周家畈、秋塢六個(gè)地點(diǎn)。結(jié)果顯示，上述各地點(diǎn)系列樣品的樹輪校正值全都落距今4700-5100年之間，屬于良渚文化早中期。

　　工藝與功能

　　因?yàn)殚L堤與高、低水壩用途不同，結(jié)構(gòu)與營建工藝也有差別。

　　發(fā)掘顯示，大部分高壩和低壩壩體的底部采用淤泥堆筑、部分松軟地基處還采取挖槽填入淤泥的工藝，外部包裹以黃土的結(jié)構(gòu)，與良渚古城宮殿區(qū)莫角山的堆筑方式完全相同。部分關(guān)鍵位置還以黃土草裹泥堆壘加固。是將泥土以蘆荻茅草包裹形成長圓形的泥包，即“草裹泥工藝”，再將“草裹泥包”橫豎堆砌而成。這是良渚時(shí)期建筑土臺、河堤等普遍使用的工藝，其作用與現(xiàn)代營建堤壩使用草袋裝土類似，可使壩體增加抗拉強(qiáng)度，不易崩塌。而塘山長堤采用底部鋪筑塊石，其上堆筑黃土的形式，與良渚古城的城墻堆筑工藝類同，未見使用草裹泥的跡象。

　　推測該系統(tǒng)可能具有防洪、運(yùn)輸、用水、灌溉等諸方面綜合功能，與良渚遺址群及良渚古城的生產(chǎn)與生活，關(guān)系密切。

　　防洪功能：天目山系是浙江省的暴雨中心之一，雨水充沛，夏季極易形成山洪，對地處下游平原的良渚遺址群形成直接威脅。通過水利系統(tǒng)的高、低兩級水壩，可將大量的來水蓄留在山谷和低地內(nèi)，以解除洪水威脅。GIS分析顯示，高壩大致可以阻擋短期內(nèi)870毫米的連續(xù)降水，即可抵御本地區(qū)百年一遇的洪水。低壩之內(nèi)是個(gè)倒三角形的低洼地，根據(jù)低壩現(xiàn)存的壩高海拔10米推測，則可形成面積達(dá)8.5平方公里的蓄水庫區(qū)。

　　運(yùn)輸功能：天目山系資源豐富，為良渚遺址群提供了豐富的玉料、石料、木材、漆及其他動(dòng)植物資源。良渚時(shí)期輪式交通及配套道路系統(tǒng)尚未形成，水運(yùn)是最便捷的運(yùn)輸方式。高壩所在的山谷陡峻，降水季節(jié)性明顯，夏季山洪爆發(fā)，冬季則可能斷流，通常不具備行船條件。通過筑壩蓄水形成的庫容，可以形成連接多個(gè)山谷的水上交通運(yùn)輸網(wǎng)。如高壩系統(tǒng)中的崗公嶺、老虎嶺和周家畈三壩，以現(xiàn)存壩頂高程中最低的海拔25米計(jì)，根據(jù)谷底高程推算，滿水時(shí)可沿山谷航行上溯1500米左右。低壩系統(tǒng)中的鯉魚山等4壩群海拔約10米，滿水時(shí)可北溯3700米左右，直抵崗公嶺壩下方;東北面可以與塘山長堤渠道貫通。良渚先民在外圍興建防洪水利設(shè)施的同時(shí)，在城內(nèi)外挖掘大量的人工河道，連接平原區(qū)的自然水域，從而形成復(fù)雜而完善的水上交通網(wǎng)。

　　良渚人在流域的上游、中下游興建不同類型的水利設(shè)施，表明他們已經(jīng)具備全流域的水環(huán)境規(guī)劃和改造能力。水利系統(tǒng)工程浩大，僅外圍堤壩的總土方量即達(dá)260萬方。在距今5000年之前，其規(guī)劃視野之闊、技術(shù)水平之高，動(dòng)員能力之強(qiáng)令人刮目相看。大規(guī)模的水利系統(tǒng)建設(shè)，涉及復(fù)雜的組織機(jī)構(gòu)、人員管理和社會動(dòng)員能力，也為認(rèn)識良渚古國的管理機(jī)構(gòu)和社會復(fù)雜化程度新辟了重要的觀察視角。

　　學(xué)術(shù)意義

　　良渚古城水利系統(tǒng)的發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)，具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。

　　良渚的水利系統(tǒng)是中國現(xiàn)存最早的大型水利工程。距今5000年左右的良渚水利系統(tǒng)的確認(rèn)，為中國古代水利史研究的重大突破。它也是世界上最早的攔洪水壩系統(tǒng)，與埃及和兩河流域早期文明以渠道、水窖等以引水為主要目的的水利系統(tǒng)形成鮮明對照，體現(xiàn)了東西方稻作文明和麥作文明不同的特征。

　　水利系統(tǒng)的確認(rèn)證實(shí)良渚古城具有完整的都城結(jié)構(gòu)，由內(nèi)而外依次為宮城、王城、外郭城和外圍水利系統(tǒng)，成為中國后來都城結(jié)構(gòu)的濫觴。整個(gè)都城系統(tǒng)歷經(jīng)5000年尚能保存如此完整，世所罕見，這為中國城市史的研究提供了重要資料。

　　良渚水利系統(tǒng)在中國和世界文明史研究中具有重要意義。世界各地早期文明的出現(xiàn)，都與治水活動(dòng)密切相關(guān)。良渚古城是中國境內(nèi)最早進(jìn)入國家形態(tài)的地點(diǎn)，是中華五千年文明的實(shí)證。而良渚古城外圍的水利系統(tǒng)和古城在空間和時(shí)間上具有不可分割的密切關(guān)系，對研究良渚古國的出現(xiàn)和發(fā)展乃至中國文明的起源都具有極重要的意義，在世界文明史研究上亦占有重要一席。

　　2015年十大考古發(fā)現(xiàn)海南東南部沿海地區(qū)新石器時(shí)代遺存

　　發(fā)掘單位：中國社會科學(xué)院考古研究所 海南省博物館

　　自2012年3月始，中國社會科學(xué)院考古研究所與海南省博物館(海南省文物考古研究所)聯(lián)合在海南島開展田野考古調(diào)查工作。2012年12月至今先后發(fā)掘了陵水縣橋山、蓮子灣以及三亞市英墩三處史前遺址，并對萬寧、陵水至三亞三市(縣)沿海地區(qū)開展田野考古調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了陵水崗山、走風(fēng)等30余處史前遺址，取得了重要學(xué)術(shù)成果。根據(jù)上述英墩、蓮子灣、橋山等遺址的地層疊壓關(guān)系及出土遺物特征，可初步建立起海南東南部沿海地區(qū)史前文化的基本發(fā)展框架，填補(bǔ)了該區(qū)域史前考古的多項(xiàng)空白。

　　英墩遺址位于三亞市海棠區(qū)江林村東約1.5公里，地處海棠灣沿岸沙壩南部，東距海岸線約280米，西瀕鐵爐港。沙堤以西有大片低地，原應(yīng)系潟湖，后干涸成陸。因疏通河道及修路，對遺址略有破壞。遺址現(xiàn)存南北長約300、東西寬約50米，面積約15000平方米。英墩遺址存在豐厚的貝殼堆積，且出土遺物豐富，在海南島乃至華南地區(qū)極為罕見。遺址堆積大致可分為早、晚兩期。早期堆積出土夾粗砂的平底盤形釜以及夾細(xì)砂的罐、缽、杯等遺物。其中平底盤形釜器形碩大，制作粗獷，敞口，淺腹，平底，口徑一般在40厘米左右，最大者可達(dá)44厘米，系英墩遺存的典型器物，亦為海南新發(fā)現(xiàn)的文化遺存。此類器物器表多有煙熏痕跡，其功能應(yīng)系用作炊具。另外尚出土有雙肩石器和骨器等。晚期堆積出土磨光紅衣陶片，陶質(zhì)較硬，火候較高，制作精美，打磨精致，可辨器形有卷沿罐等，與陵水蓮子灣遺址及橋山遺址第3層出土器物相近。

　　蓮子灣遺址位于陵水縣黎安鎮(zhèn)大墩村西南約3.5公里，地處南灣嶺和尖嶺相夾的沙堤之上，沙堤以內(nèi)有低地，原應(yīng)為潟湖。遺址西南面向大海，東北可望六量嶺，遺址東側(cè)有淡水河流經(jīng)。遺址出土遺物豐富，陶器分夾粗砂褐陶與磨光紅、紅褐、黃、白衣泥質(zhì)陶兩系。夾粗砂紅褐陶胎甚厚，器型多為平底盤形釜;磨光泥質(zhì)陶胎較薄，器型有折沿罐、卷沿罐、尊、缽、碗等。出大量雙肩石器。另外，也有大量水陸生動(dòng)物遺骸發(fā)現(xiàn)。蓮子灣遺址遺物與英墩遺址晚期及橋山遺址第3層所出遺物相當(dāng)。

　　橋山遺址位于海南省陵水黎族自治縣新村鎮(zhèn)桐海村北約2公里，北距三才鎮(zhèn)港演行政村大港自然村約1公里，地處桐棲港的西北岸，遺址西部有淡水河流經(jīng)，系一處潟湖沿岸的沙丘遺址。遺址所在沙丘被田間小路及沖溝分為東、西兩部分(I、II兩區(qū))，東部主要種植芒果樹(I區(qū))，西部主要種植西瓜(II區(qū))，面積約50000平方米。遺址保存狀況良好，為海南地區(qū)迄今發(fā)現(xiàn)最大的史前遺址之一，其堆積之豐厚、遺物之豐富、保存之完好在整個(gè)華南地區(qū)都極為罕見。

　　遺址堆積可分為3層。其中，第一層為現(xiàn)代耕土層;第2層為黃色沙土層，出土少量陶片;第3層層面為活動(dòng)面，其上大面積密集分布陶器、石器等遺物;第3層系文化層，黃褐色沙土，結(jié)構(gòu)稍緊，出土陶器和石器;第4層及以下為生土。

　　橋山遺址第3層層面(編號“③S”)是一種獨(dú)立的特殊堆積單位或埋藏景況，與第3層可明確區(qū)分。第3層層面遺物大面積緊密分布，最厚處達(dá)20～30厘米，彼此幾無空隙，同時(shí)又相互層壓，所出遺物以陶容器為主，偶見陶紡輪(網(wǎng)墜?)、石器等。常見有胎較厚的罐或罐形釜口沿，完整地置于第3層層面。常見缽形釜和帶扭蓋相互疊壓而共出，這兩種器物一般器壁較薄，因常年受地層覆蓋而壓平破碎，往往多層相疊于第3層層面。陶器以夾砂紅褐陶為主，陶質(zhì)較疏松，火候較低，器型見釜、盤口罐、凹沿罐等，另出算珠形陶紡輪(網(wǎng)墜?)、梯形石斧、錛等。

　　第3層層面文化遺物大面積密集分布的情況鮮見于其他地區(qū)，應(yīng)是古人某種特殊活動(dòng)的遺留，對探討海南古代人類的行為模式具有重要意義。

　　第3層出土磨光紅衣陶片、夾粗砂紅褐陶及雙肩石器等遺物，與第3層層面所出遺物有所不同，應(yīng)屬于不同的考古學(xué)文化。但第3層所出遺物則與蓮子灣遺址和英墩晚期所出遺物相近。

　　發(fā)現(xiàn)墓葬1座(編號M1)。位于I區(qū)，開口于第2層下。平面略呈圓角長方形，長約130厘米，寬約50厘米，殘深約5厘米。填土略呈灰黃色，夾雜灰白色細(xì)砂，土色較雜。墓內(nèi)出有頭骨殘片和部分脛骨，保存狀況較差。頭朝西南，面向不詳，直肢葬。未見隨葬品出土，填土中出有細(xì)碎的夾砂紅陶片，與第3層層面所出相同。M1四周環(huán)繞著八個(gè)柱洞，柱洞之間的距離基本相等，柱洞填土為灰白色細(xì)砂，柱子所在的中心部分為灰黃色細(xì)砂，柱洞內(nèi)未見文化遺物。推測柱洞與墓葬共生，墓葬之上原似應(yīng)有建筑。

　　以往，海南考古的基礎(chǔ)相對薄弱，學(xué)界對海南史前遺存知之甚少。通過在海南東南部沿海地區(qū)的考古調(diào)查和發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)了英墩、蓮子灣、橋山三種全新的、文化內(nèi)涵有異的新石器時(shí)代文化遺存，并獲得了豐富的文化及自然遺物，填補(bǔ)了海南史前考古的諸多空白。

　　英墩、蓮子灣、橋山三遺址的地層疊壓關(guān)系及文化內(nèi)涵表明，目前，以英墩遺址為支點(diǎn)或橋梁，可初步構(gòu)建起海南東南部沿海地區(qū)基本的年代框架。英墩遺址的重要性體現(xiàn)在，第一，發(fā)現(xiàn)了一種全新的史前文化遺存(即英墩早期文化遺存);第二，發(fā)現(xiàn)了陵水蓮子灣文化遺存(英墩晚期文化遺存)晚于英墩早期文化遺存的地層疊壓關(guān)系。而在陵水橋山遺址則存在蓮子灣文化遺存早于橋山文化遺存的明確的地層證據(jù)。如此就首次建立起“英墩早期文化遺存”→“蓮子灣文化遺存”→“橋山文化遺存”的基本年代框架，為構(gòu)建海南東南部沿海地區(qū)史前考古學(xué)文化編年與譜系提供了關(guān)鍵證據(jù)。

　　同時(shí)，橋山遺址出土了海南首座史前墓葬，并出土人類骨骸，將為研究海南先民的體質(zhì)特征、DNA信息等提供支持。英墩和蓮子灣遺址出土了豐富的貝殼等水陸生動(dòng)物遺存，為了解當(dāng)時(shí)的自然環(huán)境及人類生計(jì)方式提供了重要資料。

　　2015年十大考古發(fā)現(xiàn)陜西寶雞周原遺址

　　發(fā)掘單位：陜西省考古研究院 北京大學(xué)考古文博學(xué)院 中國社會科學(xué)院考古研究所

　　2014年9月起，陜西省考古研究院、北京大學(xué)考古文博學(xué)院、中國社會科學(xué)院考古研究所三家單位聯(lián)合組成周原考古隊(duì)，對周原遺址啟動(dòng)了新一輪考古工作。基于對周原都邑性聚落的理解，在以往考古調(diào)查勘探的基礎(chǔ)上，這兩年的工作按照兩個(gè)方向展開：一是在賀家北區(qū)域以鳳雛建筑群為中心，進(jìn)行較大面積的揭露，以期考察具體遺跡的性質(zhì);二是以厘清周原遺址內(nèi)的水網(wǎng)系統(tǒng)、城墻等大體量“框架性遺跡”為目標(biāo)，了解周原遺址的聚落結(jié)構(gòu)和功能分區(qū)。以上述工作為基礎(chǔ)，建立遺址內(nèi)諸如城墻、建筑、手工作坊、墓地等重要遺跡之間的有機(jī)聯(lián)系，探索都邑性遺址田野發(fā)掘的新方法。

　　截止到2015年12月，在為期16個(gè)月的階段性工作中，針對鳳雛、賀家、禮村等周邊區(qū)域的重點(diǎn)普探工作已完成約200萬平方米。通過考古勘探，大致摸清了該區(qū)域內(nèi)夯土基址、城墻、壕溝、居址及墓葬等地下遺存的分布情況。在此基礎(chǔ)上，對賀家北區(qū)域內(nèi)的兩處夯土基址、一處普通“居址—墓葬區(qū)”、一座車馬坑和水網(wǎng)系統(tǒng)中的五處池渠遺跡進(jìn)行了發(fā)掘，取得豐碩的成果。

　　大型夯土基址

　　本次發(fā)掘共清理出兩座大型夯土基址，即鳳雛三號基址和四號基址。

　　三號基址北距1976年發(fā)掘的鳳雛甲組、乙組基址約40米。夯土臺基以上的原始地面都已被完全破壞。現(xiàn)存夯土大多屬于基槽部分，因而柱網(wǎng)結(jié)構(gòu)不清，只有原始地面較低的建筑外圍和庭院部分保存較好。

　　三號基址主要部分的形狀呈“回”字形，四面為夯土臺基，包括北面的主體臺基、東西兩側(cè)的臺基及南面門塾的臺基。中間為長方形的庭院。另在東部偏北處有一向東凸出部分。以南北邊緣的垂直平分線計(jì)算，方向約352°。基址主要部分的東邊南北殘長48米，西邊殘長46米，北邊東西寬56米，南邊東西寬58.5米。將凸出部分計(jì)算在內(nèi)，基址總面積2810平方米，是已知規(guī)模最大的西周時(shí)期單體建筑。

　　基址中間的庭院為長方形，保存相對較好，東西寬27.3～28米，南北長22.3～23.1米，低于四周夯土臺基，落差達(dá)0.35米。庭院四周都發(fā)現(xiàn)了散水遺跡。在庭院的中部偏西有一處長方形的鋪石遺跡，南北長4.8～4.87米、東西寬4.0米，高出庭院的原始地面0.14米，方向與庭院相同，由較大的礫石塊鋪砌而成。鋪石的北側(cè)正中樹立著一塊青灰色砂巖制成的長方體立石。

　　與三號基址的規(guī)模相應(yīng)，出土了較多高等級的貴重物品，包括金箔、綠松石片、原始瓷器、漆器、玉器、海貝。其中金箔、綠松石片、原始瓷殘片主要出土于凸出部東面的一批灰坑中;漆器出于凸出部東、北兩面的地層、灰坑;玉器絕大多數(shù)出土于庭院內(nèi)。

　　根據(jù)地層關(guān)系和出土遺物特征，可以判定鳳雛三號基址始建于西周早期，中期前后曾大面積失火，西周晚期徹底廢棄。 四號基址可能為三號基址的附屬部分，且面積較小，平面布局不清，從略。

　　普通“居址—墓葬區(qū)”

　　普通“居址—墓葬區(qū)”位于大型夯土基址區(qū)西南約200米處，在412平方米的發(fā)掘區(qū)內(nèi)，共清理西周時(shí)期具有疊壓打破關(guān)系的遺跡149處，包括中小型墓葬20座，灰坑124座，房址5座。

　　墓葬的時(shí)代貫穿整個(gè)西周時(shí)期，均為長方形豎穴土坑墓，東西向和南北向均有，普遍帶有腰坑，坑內(nèi)殉狗，其獨(dú)特的葬制為研究周原遺址的族屬結(jié)構(gòu)提供了至關(guān)重要的材料。在發(fā)掘的20座西周墓葬中，以早中期之際的M11形制最大，保存最為完整，出土文物最多。M11為東西向的長方形豎穴土坑墓，方向255°，墓口長3.7、寬2米。墓口距離地表深1.3米，打破西周時(shí)期的文化堆積和古代河床，故墓室填土中包含大量石塊。葬具為一槨兩棺，外棺髹黑漆，而內(nèi)棺髹紅漆。槨室西側(cè)發(fā)現(xiàn)頭箱，頭箱中GONG出有銅器21件、陶器20件、原始瓷器6件。銅容器包括圓鼎6、方鼎1、簋2、爵2、斝1、尊1、牛形尊1、觶1、卣1和斗1件，這是建國以來周原遺址出土青銅容器最多的墓葬之一。

　　經(jīng)初步清理，在多件銅器上發(fā)現(xiàn)銘文。銘文顯示，墓主人昔雞很有可能來自殷代的舉族(即所謂“析子孫”)。武王克商之后，其國族尚在，但部分支族可能被遷至周原地區(qū)，因此這座墓葬具有較濃郁的商文化作風(fēng)。從墓葬規(guī)模和隨葬器物來看，昔雞與周王朝的高級貴族有交往。兩件銅簋的銘文還顯示昔雞曾受周王后的派遣去見韓侯的夫人，并受到韓侯的賞賜，而銅卣和銅尊中的銘文則表明昔雞曾經(jīng)受到侯的賞賜。據(jù)此，昔雞應(yīng)是小臣一類的職官。

　　該區(qū)清理的灰坑也從西周早期延續(xù)至晚期，按規(guī)模可分為大、中、小型三類，前兩類數(shù)量較多且占比相近。其中H57為一座大型灰坑，堆積較為豐富。墓葬和灰坑雖有相互打破關(guān)系，但墓葬附近較小范圍內(nèi)幾乎不被同時(shí)期灰坑打破，而超出該范圍則常見同時(shí)期灰坑。這可能是一種“居葬合一”的現(xiàn)象。20座墓葬中16座帶有腰坑殉狗，反應(yīng)了該處普通“居址—墓葬區(qū)”所屬人群應(yīng)是殷移民。根據(jù)自西周中期偏早至西周晚期偏晚仍可見有腰坑殉狗者，可推測殷遺民在此地延續(xù)了較長時(shí)間。

　　車馬坑

　　車馬坑時(shí)代為西周中晚期，位于三號建筑基址南側(cè)約50米。形制為長方形豎穴土坑，南北長4.3米，東西寬3.2米?？觾?nèi)南北向放置一車，車輈朝南，輪輿在北，推測駕四馬。局部清理后發(fā)現(xiàn)，車輪牙為青銅澆鑄而成，由四節(jié)組成，直徑約1.6米。車軎、車轄、衡飾上的紋飾皆為綠松石鑲嵌而成，這種做法以往罕見。出于文物保護(hù)的需要，車馬坑未在田野作全面清理，而是整體打包吊裝回實(shí)驗(yàn)室，以待更加精細(xì)的實(shí)驗(yàn)室考古發(fā)掘。在車馬坑的北面1.3米處發(fā)現(xiàn)了一座馬坑。馬坑平面形狀為長方形，東西長2.64、南北寬2.3米?？觾?nèi)自西向東依次并排放置有四匹馬，頭向一致，均朝南。該馬坑可能和銅車馬坑有密切關(guān)系。

　　水網(wǎng)系統(tǒng)

　　據(jù)以往調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的池渠遺跡為線索，在遺址中心區(qū)域進(jìn)行了針對水網(wǎng)系統(tǒng)中的池渠遺跡的大規(guī)?？碧?。目前已完成池渠遺跡的勘探面積108萬平方米，新發(fā)現(xiàn)大淤土遺跡1處、人工溝渠11條。為弄清池渠遺跡的形制與走向、建造和使用年代、堆積性狀等基本信息，對大淤土遺跡和4條人工溝渠遺跡進(jìn)行了解剖發(fā)掘。

　　大淤土遺跡位于鳳雛甲組基址以北約700米處，地處山前坡地的前緣。東北-西南走向，長約2200米，最寬處逾500米，平均寬度約300米，總面積約66萬平方米。中央淤土最深，約8.5米，四周較淺，為2～3米。在淤土底部發(fā)現(xiàn)有西周時(shí)期夾砂聯(lián)襠鬲口沿殘片，說明了淤土遺跡的年代上限不早于西周。還發(fā)現(xiàn)了漢代灰坑疊壓且打破淤土的現(xiàn)象，因此淤土的年代下限應(yīng)早于西漢。另外，周原遺址西周遺存的北界恰好位于大淤土以南，而其北側(cè)為山前坡地，基本不見西周遺存。據(jù)上，初步推斷該淤土遺跡的年代極有可能處于西周時(shí)期。

　　G6位于大淤土的東側(cè)，西端可能與大淤土遺跡的南緣東部相連，目前發(fā)現(xiàn)已向東延伸約1900米，地勢為東高西低，初步推測其流向應(yīng)為自東向西。該溝打破西周晚期地層，上下層都出土典型西周晚期陶片，初步判斷該溝的年代為西周晚期。

　　G4、G5位于大淤土的北側(cè)，北端起于西觀音山南側(cè)山麓，可能與此處的山泉相接。兩溝東西相隔約40米，大致呈南北走向，近乎平行。中途匯合后和南側(cè)大淤土相連，南北長約2100米。溝內(nèi)堆積有明顯的“清淤”跡象，尤其是東側(cè)的G5，能看到多次較大的“清淤”行為。另外，兩條溝走向較直，且地勢較兩側(cè)稍高。以上特征為判定兩溝系人工所為提供了證據(jù)。雖然兩條溝內(nèi)未發(fā)現(xiàn)可斷代遺物，但借助與大淤土遺跡的相互關(guān)系，初步推測年代可能為西周時(shí)期。

　　根據(jù)勘探和試掘情況推測，大淤土遺跡或?yàn)橐惶幣c人工有關(guān)的蓄水設(shè)施，其北側(cè)的G4、G5可提供穩(wěn)定的水源?？紤]到G6自東向西的流向，其亦具有將東側(cè)水源引入的功能。結(jié)合對“云塘—齊鎮(zhèn)—召陳池渠”遺存的成果，可以初步認(rèn)為周原遺址內(nèi)存在著自然水系與人工水系、蓄水池與引水渠、干渠與支渠等不同層次的水系遺存，共同構(gòu)成了周原遺址的水網(wǎng)系統(tǒng)。

　　鳳雛三號基址是繼1976年鳳雛甲組基址發(fā)現(xiàn)后的又一次重大發(fā)現(xiàn)，也是迄今發(fā)掘的最大規(guī)模的西周單體建筑遺存，進(jìn)一步豐富了鳳雛建筑群的內(nèi)涵，其 “回”字形的平面布局是西周時(shí)期建筑中的首次發(fā)現(xiàn)，為本已形式多樣的西周建筑又增一新例，為研究西周時(shí)期建筑形制發(fā)展演變規(guī)律提供了實(shí)例;基址庭院內(nèi)的立石、鋪石遺跡更是以往西周考古中未曾見到過的特殊遺存，依據(jù)文獻(xiàn)資料推測可能為一處“社祀”遺存。

　　殷墟、豐鎬、周原等都邑性遺址中都存在居址與墓葬延續(xù)時(shí)間相同，又互相打破的現(xiàn)象，同時(shí)也有單獨(dú)墓地在的現(xiàn)象，這兩種現(xiàn)象共存于一個(gè)都邑性遺址內(nèi)值得思考。本次發(fā)掘資料必將推進(jìn)對這兩種現(xiàn)象的理解，并有助于思考周原遺址的族屬分布與居葬形態(tài)。

　　三號夯土基址、普通“居址—墓葬區(qū)”及車馬坑，以及此前鳳雛甲組建筑、董家窖藏的發(fā)現(xiàn)，顯示了整個(gè)西周時(shí)期賀家北區(qū)域在周原遺址內(nèi)都具有極其重要的地位。隨著今后持續(xù)的考古工作，重要遺跡之間的聯(lián)系也將更加明瞭，會進(jìn)一步促進(jìn)對周原遺址聚落結(jié)構(gòu)、鳳雛建筑群性質(zhì)等重要問題的研究。

　　周原遺址內(nèi)水網(wǎng)系統(tǒng)的發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)，進(jìn)一步強(qiáng)化了以往所發(fā)現(xiàn)的諸多重要遺跡之間的有機(jī)聯(lián)系;加深了以往對周原遺址聚落擴(kuò)張過程與水源關(guān)系的認(rèn)識;與豐鎬遺址的“昆明池”等池渠一起填補(bǔ)了周代都邑性遺址給水(池苑)系統(tǒng)的空白;最為重要的是，這一系列工作，尤其是以淤土遺存為線索，為旨在探尋聚落結(jié)構(gòu)的田野作業(yè)提供了一條比較切實(shí)可行的途徑。

　　2015年十大考古發(fā)現(xiàn)湖北銅綠山四方塘遺址墓葬區(qū)

　　發(fā)掘單位：湖北省文物考古研究所 大冶市銅綠山古銅礦遺址保護(hù)管理委員會

　　大冶銅綠山是中國著名的古銅礦冶遺址。20世紀(jì)七、八十年代，由國家文物局直接領(lǐng)導(dǎo)，中國社會科學(xué)院考古所、湖北省博物館、黃石市博物館等單位聯(lián)合對銅綠山Ⅶ號礦體 (亦稱大巖陰山)發(fā)現(xiàn)的古代采礦遺跡進(jìn)行了搶救性發(fā)掘，先后清理了5處商代至春秋時(shí)期的采礦遺跡(編號1～5號點(diǎn)采礦遺址)，并在1號采礦遺址上建成了銅綠山古銅礦遺址博物館。

　　為配合銅綠山國家考古遺址公園建設(shè)及古銅礦冶遺址新陳列館選址，自2011開始，湖北省文物考古研究所聯(lián)合有關(guān)單位組建了“大冶銅綠山古礦冶遺址考古隊(duì)”，重點(diǎn)對Ⅶ號礦體規(guī)劃動(dòng)土的230畝地區(qū)進(jìn)行調(diào)查勘探及搶救發(fā)掘，先后發(fā)現(xiàn)和獲準(zhǔn)發(fā)掘了巖陰山腳遺址、四方塘遺址及其墓葬區(qū)，取得重大收獲。

　　2012年在巖陰山腳遺址揭露出春秋時(shí)期洗礦尾礦堆積場、選礦場各1處、礦工腳印35枚;此后，在四方塘遺址先后發(fā)掘出2處冶銅場等遺跡，出土了大批礦冶遺物。這些遺跡完善了該地同時(shí)期銅礦采冶的生產(chǎn)鏈條，同時(shí)，洗礦尾礦堆積場、礦工腳印均為銅綠山礦冶遺址考古中的首次發(fā)現(xiàn)。

　　最為重要的收獲是，2014年11月～2015年11月，在四方塘遺址東部崗地發(fā)現(xiàn)發(fā)掘了一墓葬區(qū)。根據(jù)墓葬區(qū)位置、墓葬布局和年代、隨葬品等因素分析發(fā)現(xiàn)，該墓葬區(qū)墓葬(近代墓除外)可能是與Ⅶ號礦體古代采冶密切相關(guān)的管理者和生產(chǎn)者的墓葬。這是銅綠山也是中國礦冶考古首次發(fā)現(xiàn)的與礦冶遺址直接相關(guān)的墓地，其意義重大。

　　四方塘遺址位于銅綠山Ⅶ號礦體的北麓，南邊與銅綠山古銅礦遺址博物館北圍墻連接，遺址面積15000多平方米。墓葬區(qū)坐落在遺址東部一條西南至東北走向的馬鞍形山崗上(當(dāng)?shù)胤Q對面梁)，其南北長約150、東西寬20～50米，面積約4500平方米。

　　經(jīng)過兩次發(fā)掘，共揭露面積2275平方米，發(fā)現(xiàn)墓葬135座，除因高壓電線桿占壓的3座墓葬未發(fā)掘外，實(shí)際清理墓葬132座。其中，西周晚期墓葬3座、春秋時(shí)期墓葬118座、近代墓葬 11座，共出土兩周時(shí)期銅、陶、玉、銅鐵礦石、石等質(zhì)地文物170余件(套)。由于近現(xiàn)代對墓葬區(qū)進(jìn)行削山改田，部分墓葬局部遭到損毀，大多數(shù)仍保存較好。兩周墓葬皆為長方形巖(土)坑豎穴墓，大小基本相近，均排列有序，極少打破關(guān)系，多數(shù)呈西北至東南或東西向，僅數(shù)座墓西南至東北向。91座墓葬有葬具，但皆已腐朽。人骨腐朽無存，僅有3座墓葬在棺室西部發(fā)現(xiàn)人牙，也由此推定墓主人頭向可能與墓葬方向一致。121座墓葬中M34規(guī)模最大但為空墓，其余根據(jù)葬具分為兩類，一類為有一槨一棺墓，規(guī)模稍大，共5座;一類為無槨單棺或無槨無棺的小型墓，共116座。全部墓葬中有37座帶邊龕，3座帶頭龕。63座墓葬出土隨葬品，隨葬品多放入壁龕或棺內(nèi)，少數(shù)放置棺上北側(cè)、或置于填土中，個(gè)別墓葬的棺內(nèi)發(fā)現(xiàn)朱砂。隨葬品多為日常用器，有36座墓葬隨葬陶器，陶器以鬲、盂、豆為組合的5座，其他如鬲、豆、罐，或鬲、豆、缽，或鼎、鬲、豆，或銅鼎、陶盂、陶豆等組合的墓均只一座，多數(shù)墓隨葬其中的2件或1件。有20座墓隨葬青銅武器、工具或佩飾(器類有鼎、戈、鈹、鏃、斧、鑿、削刀、刮刀、帶鉤等)，多寡不一，多者達(dá)14件，少者1件。另外，有1座墓僅隨葬玉器，有4座墓壁龕中隨葬鐵礦石，2座墓葬壁龕放置石砧或礪石。

　　一槨一棺墓一般位于墓葬區(qū)地勢較高闊地帶，5座墓分別為 M1、34、73、76、78、88。M1是該類墓葬中規(guī)模最大的一座，墓坑北半部開鑿于較硬的巖石層，南半部開鑿于強(qiáng)分化巖土層。墓口略呈長方形，墓向302°。墓口長3.82、寬2.32米，墓底長3.38、寬1.86米，墓深2.42米。墓坑南壁中部鑿?fù)谝还靶伪邶?，?nèi)部正置一件陶鬲。墓室可見一槨一棺朽痕，木槨蓋上的四角各有1枚青銅抓釘，墓底發(fā)現(xiàn)兩條墊木槽痕跡。人骨完全朽蝕無存，棺內(nèi)西部發(fā)現(xiàn)玉玦2件(1件殘)、玉璜1件。時(shí)代為春秋早期晚段。M88位于墓葬區(qū)南部，墓口略呈長方形，長2.98～3.16、寬1.82～1.92米，墓口至墓底深2.76～2.80米，墓向277°。棺底鋪有一層朱砂，棺內(nèi)隨葬銅戈和銅鑿各1件、銅刮刀2件、玉玦1件。時(shí)代為春秋晚期早段。此外，M73隨葬銅斧、銅削刀和銅帶勾各1件，時(shí)代為春秋中期早段;M76隨葬銅戈(附銅鐏)1件，時(shí)代為春秋中期早段;M78僅隨葬一塊大鐵銅礦石。

　　無槨單棺或無槨無棺墓，規(guī)模明顯小于一槨一棺墓，為小型墓。按墓口大小又可細(xì)分為寬邊長方形小型墓和窄邊長方形小型墓兩種。

　　經(jīng)統(tǒng)計(jì)，寬邊長方形小型墓45座，其墓口長寬之比多為1︰2，多數(shù)有單棺，墓內(nèi)有隨葬品。如，M5位于墓葬區(qū)中部偏東，墓口呈長方形，長2.40～2.70、寬1.18～1.30、殘深0.86～1.14米，墓向263°。單棺。棺東北靠近墓壁處放置隨葬品，自西向東排列有陶折盤豆1件、銅鼎1件、帶蓋陶盂1件。銅鼎為墓葬區(qū)唯一出土的銅容器，說明墓主生前有一定地位。M96位于墓葬區(qū)南部山崗近頂端處，由于該墓修鑿于堅(jiān)硬的巖石上，修鑿墓坑難度大，故墓坑兩頭寬、中間較窄，且墓壁及墓室底部修挖得不太規(guī)整。墓口東西長2.70米、寬0.94～1.04米，墓口距墓底殘深0.80米。單棺。隨葬品全部為青銅器，共14件，計(jì)有戈1、鑿2、帶鉤2、鈹1、鏃4、環(huán)2、飾1、笄(錐)1件。該墓是目前墓葬區(qū)所見隨葬品最多的一座墓葬，且為純銅器墓，反映墓主生前地位較高。此外，這類小型墓中的M27、M32、M58、M98、M124等5座墓隨葬了銅削刀，一般認(rèn)為這種銅削刀是制作竹簡的工具，或許這里銅礦的開采、選礦、冶煉等生產(chǎn)流程都有產(chǎn)量等記錄，從而需要竹簡等書寫材料。此種墓中還有11座隨葬了青銅兵器。M41緊鄰M1的西南邊，僅隨葬玉飾8件。

　　窄邊長方形小型墓較多，達(dá)70座，主要分布于墓葬區(qū)東、西兩邊稍低的坡地上，墓口長寬之比為1︰2.5至1︰3.2之間。初步統(tǒng)計(jì)此種墓葬中，以有無葬具分，其中32座未見葬具，可見有無葬具各為半;以隨葬品有無計(jì)，其中有56座無隨葬品，占該種墓葬的絕大多數(shù)，有隨葬品的也以出土陶器和礦石等為主。M49為單棺墓，墓口長2.40、寬0.80～ 0.90米，墓坑深0.80米。在墓坑南龕中隨葬一塊石砧，過去在銅綠山Ⅺ號礦體冶煉場發(fā)現(xiàn)的石砧往往與石錘相配，是用于礦石破碎整粒的一套石質(zhì)工具，推測此石砧功用相同。此種墓葬中另有M3、M20、M57、M78等4座墓的壁龕中隨葬鐵銅共生礦石，少則1塊、多達(dá)15小塊。M54填土中隨葬一塊較大的孔雀石。

　　四方塘遺址墓葬區(qū)墓葬等級不高，規(guī)格較為接近，排列有序，方向基本一致，幾無打破關(guān)系，說明墓葬區(qū)有別于東周時(shí)期家族墓地。墓葬主要年代為春秋中晚期，與銅綠山Ⅶ號礦體5處采礦遺址的主要年代接近。隨葬品的種類有別，功能特征明顯，出土的斧、鑿類青銅工具和石砧等石質(zhì)工具，以往在銅綠山礦冶遺址中有過發(fā)現(xiàn)，但一些日用陶器、玉器，特別是鼎、戈、鈹、鏃、刮刀、削刀和帶鉤等青銅器都為遺址區(qū)首次出土，尤其特別的是一些墓葬隨葬銅鐵礦石和孔雀石，這些都直指該墓葬區(qū)與銅綠山礦冶生產(chǎn)密不可分，而其地理位置進(jìn)一步表明它與Ⅶ號礦體古代采冶關(guān)系最為密切。從墓葬規(guī)模、葬俗、隨葬品特征分析，墓地以當(dāng)?shù)亓餍械膿P(yáng)越文化為主，共存楚文化因素。窄邊長方形小型墓的形制是典型的揚(yáng)越文化特征，而一槨一棺墓、寬邊長方形小型墓形制規(guī)模、葬俗多近同于楚墓中的一般小型墓。隨葬品中以日用陶器鬲、盂、豆組合稍多，這是春秋中晚期楚墓典型的陶器組合，但陶器上本地文化特征明顯，如陶鬲以本地商周時(shí)期流行的刻槽足鬲為主。另外，墓葬位置和規(guī)格、隨葬品種類和特征較明顯反映了墓主生前不同的身份地位和分工。一槨一棺墓、隨葬青銅器的寬邊長方形小型墓都位于墓葬區(qū)較中心位置，隨葬品除陶器外還有青銅器和玉器，說明這些墓葬規(guī)格明顯高于其他墓葬，墓主身份可能為礦區(qū)較低層次的生產(chǎn)組織和管理者，而且存在分工的不同，比如隨葬青銅兵器的可能與礦區(qū)安全保衛(wèi)有關(guān)，隨葬銅削刀的可能與礦區(qū)生產(chǎn)記錄相關(guān)，等等。隨葬陶器或無隨葬品的寬邊長方形小型墓和窄邊長方形小型墓主的級別均較低，銅鐵礦石、孔雀石、加工礦石的石質(zhì)工具等主要出于這些墓葬中，推測其墓主可能是礦冶生產(chǎn)底層技工或工人。

　　銅綠山考古工作期間，還對銅綠山四方塘遺址以西3公里的草王嘴城址(亦稱楚王城)及周圍進(jìn)行了一次調(diào)查，冀期了解該城址與銅綠山Ⅶ號礦體的關(guān)系。草王嘴城址面積5萬多平方米，地面尚存城墻、環(huán)壕及建筑臺地等遺跡。在城址內(nèi)采集有春秋至西漢的一批鬲、豆、壺、罐、盆、井圈等陶片及瓦片等。四方塘遺址墓葬區(qū)發(fā)掘后，經(jīng)對比兩地器物，發(fā)現(xiàn)其中草王嘴城采集到的春秋時(shí)期的陶鬲、陶豆等殘片與四方塘遺址墓葬區(qū)出土的同時(shí)期同類陶器風(fēng)格相同，或可說明草王嘴城址與銅綠山古礦冶遺址有一定的關(guān)聯(lián)，其是否是銅綠山古代銅礦采冶生產(chǎn)管理中心，還需作進(jìn)一步的考古工作和研究。

　　四方塘遺址及墓葬區(qū)發(fā)掘、研究和保護(hù)進(jìn)行了多學(xué)科的合作。北京科技大學(xué)冶金與材料史研究所對遺址出土爐渣進(jìn)行抽樣檢測分析，得出爐渣含銅量平均為0.49%，這一數(shù)據(jù)說明了礦石中的銅在冶煉爐中得到了充分還原，其春秋時(shí)期煉銅技術(shù)已達(dá)到了近現(xiàn)代冶銅技術(shù)的水平，這無疑在當(dāng)時(shí)處于世界領(lǐng)先地位。北京大學(xué)考古文博學(xué)院對墓葬出土的銅器采樣，進(jìn)行了鉛同位素示蹤分析，認(rèn)為這些銅器的原料多數(shù)來源于銅綠山，這為銅綠山今后尋找銅器鑄造作坊提供了資料支撐。本所體質(zhì)人類學(xué)專家對3座墓葬遺存的人牙進(jìn)行了年齡鑒定及DNA實(shí)驗(yàn)，檢測出M9墓主年齡35～40歲、M27墓主年齡30歲，M73出土牙齒為一顆上頜右側(cè)第二前臼齒齒冠，保存狀況較差，僅能判定墓主為成年人。此外，環(huán)境學(xué)、地質(zhì)學(xué)專家分別對墓葬區(qū)巖性、發(fā)掘區(qū)地層和墓坑采樣進(jìn)行檢測鑒定和古環(huán)境分析，文保專家對發(fā)掘現(xiàn)場進(jìn)行了保護(hù)處理。

　　四方塘遺址墓葬區(qū)是銅綠山近年來礦冶考古中最重要的發(fā)現(xiàn)，對其進(jìn)行全面揭露所取得的重要收獲結(jié)合銅綠山其他考古成果，其重要價(jià)值和意義主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

　　第一，這是銅綠山四十一年來考古及中國礦冶考古中首次發(fā)現(xiàn)的古代礦冶生產(chǎn)者的墓地。墓地文化屬性與時(shí)代特征之明確、墓葬保存之完整、出土文物的礦冶生產(chǎn)特性之顯著，皆為中國礦冶考古的第一次。

　　第二，墓葬區(qū)與近幾年在同地段發(fā)現(xiàn)的洗礦尾礦堆積場、選礦場、35枚礦工腳印、冶銅場以及上世紀(jì)七、八十年代Ⅶ號礦體5處采礦遺址等，形成一個(gè)同時(shí)代的較為完整的銅礦采冶產(chǎn)業(yè)鏈，這為研究東周時(shí)期銅礦采冶技術(shù)流程和分布空間、生產(chǎn)規(guī)模等拓寬了新視野，也為推進(jìn)銅綠山國家考古遺址公園建設(shè)和新館展示設(shè)計(jì)及“申遺”工作等，提供了極為珍貴的新實(shí)例。

　　第三，墓葬的位置規(guī)模、葬具和隨葬品的差異性顯現(xiàn)出墓主生前不同的身份地位和分工。這批材料為研究春秋時(shí)期銅綠山乃至中國古代銅礦采冶生產(chǎn)中的人力分工和技術(shù)種類等問題提供了彌足珍貴的實(shí)物資料。

　　第四，墓葬區(qū)文化屬性以本地?fù)P越文化為主，但楚文化對其影響較明顯，而且是隨著時(shí)間的推移漸逐突現(xiàn)，這為研究銅綠山古代銅礦采冶管理與生產(chǎn)者的族屬以及楚國勢力對該地區(qū)的擴(kuò)張?zhí)峁┝诵滦畔ⅰ?/p>

　　第五，采用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)對四方塘遺址及墓葬區(qū)中出土的銅爐渣、青銅器分別進(jìn)行成份檢測和鉛同位素示蹤分析，所獲成果對研究春秋時(shí)期銅綠山地區(qū)和楚國的青銅冶煉技術(shù)提供了新依據(jù)。

　　2015年十大考古發(fā)現(xiàn)江西南昌西漢?；韬顒①R墓

　　發(fā)掘單位：江西省文物考古研究所

　　2011年3月23日，江西省文物部門接到群眾舉報(bào)，在南昌市新建縣(現(xiàn)為新建區(qū))大塘坪鄉(xiāng)觀西村老裘村民小組東北約500米的墎墩山上，一座古代墓葬遭到盜掘。該事件立即引起了江西省文化廳、江西省文物局和當(dāng)?shù)卣母叨戎匾?。江西省文物考古研究所?dāng)即派員會同南昌市和新建縣文博單位進(jìn)行現(xiàn)場勘查，并及時(shí)向國家文物局、江西省文化廳、江西省文物局做了匯報(bào)。從盜洞到出土葬具構(gòu)件看，該墓葬規(guī)模較大，等級較高，很可能與文獻(xiàn)記載的漢昌邑王(?；韬?劉賀這段歷史有關(guān)。鑒于該墓當(dāng)時(shí)不屬于任何一級文物保護(hù)單位的特殊性且又由于該墓地處偏僻，加之該地區(qū)盜墓現(xiàn)象嚴(yán)重，被盜墓葬保護(hù)難度極大，江西省文物局向國家文物局提出對該墓進(jìn)行搶救發(fā)掘的申請。國家文物局于2011年4月6日在南昌主持召開了新建縣墎墩墓保護(hù)問題專家論證會，研究后批準(zhǔn)了江西省文物局申請，并要求對墓葬周邊區(qū)域開展考古調(diào)查。

　　根據(jù)國家文物局《關(guān)于江西新建墎墩古墓考古發(fā)掘項(xiàng)目的批復(fù)》精神，江西省文物考古研究所制定了《江西新建墎墩墓葬搶救性考古發(fā)掘工作方案》和《江西新建墎墩墓葬考古發(fā)掘工地安全保衛(wèi)工作預(yù)案》，確立了南昌?；韬钅箍脊殴ぷ鞯募夹g(shù)路線。2011年在對南昌?；韬钅惯M(jìn)行搶救發(fā)掘前，對其周圍方圓5平方公里的區(qū)域進(jìn)行了全面、系統(tǒng)的考古調(diào)查，并對南昌?；韬钅辜捌淠箞@進(jìn)行了重點(diǎn)調(diào)查和鉆探。2012、2013年在建設(shè)、落實(shí)好南昌?；韬钅拱踩婪侗O(jiān)控設(shè)施和安全保衛(wèi)措施，確?？脊虐l(fā)掘過程中工地和文物安全的前提下，先后發(fā)掘了1座車馬坑、3座祔葬墓，解剖了2 座園門、門闕及各式墓園建筑基址，還發(fā)現(xiàn)了墓園的排水和道路系統(tǒng)。2014年開始發(fā)掘主墓，完成封土和墓室內(nèi)填土的發(fā)掘。2015年開始進(jìn)行槨室回廊、主槨室的發(fā)掘、清理、現(xiàn)場出土文物的提取和保護(hù)工作，現(xiàn)主棺已安全套箱提取進(jìn)實(shí)驗(yàn)室，正在進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室考古工作。

　　2011年4月15日至今，歷時(shí)近5年時(shí)間，共勘探約100萬平方米，發(fā)掘約1萬平方米，考古工作取得重要成果。

　　通過對?；韬钅怪苓?平方公里區(qū)域的考古調(diào)查和勘探，發(fā)現(xiàn)了以紫金城城址、歷代海昏侯墓園、貴族和平民墓地等為核心的?；韬顕幌盗兄匾z存。結(jié)合文獻(xiàn)記載，基本確認(rèn)面積達(dá)3.6平方公里的紫金城址即為漢代海昏侯都城，紫金城城址西面和南面為幾代?；韬畹哪乖釁^(qū)、貴族和平民墓地。紫金城面積約3.6平方公里，分內(nèi)城和外城。內(nèi)城位于城區(qū)東部，為宮殿區(qū)，面積約12萬平方米(約20畝)。對目前墓葬區(qū)鉆探資料的初步分析，花骨墩、祠堂崗、墎墩、蘇家山為幾代?；韬畹哪乖釁^(qū)，?；韬钅乖釁^(qū)外圍還發(fā)現(xiàn)嶺上、戴家山、五房山、龍坑、狗卵地、先發(fā)山、轎子山、夾山谷、北娘山、臺盤子、楊家山、鄒家墎、雙墎岬、竹子山、萬家山約13處貴族墓地和大量的平民墓葬。墓葬區(qū)總面積約1.4平方公里。

　　?；韬钅箞@以?；韬詈秃罘蛉四篂橹行慕ǔ?。墓園呈梯形，南北寬約141～186、東西長約233 ～248米，共占地約4.6萬平方米。由兩座主墓、七座祔葬墓、一條外藏坑和園墻、北、東門及其門闕、寢、祠堂及園寺吏舍等建筑構(gòu)成，內(nèi)有完善的道路系統(tǒng)和排水設(shè)施，有的祔葬墓前還建有祠堂。侯墓和侯夫人兩座主墓同塋異穴，占據(jù)了墓園最高亢、中心的位置，兩墓共用一個(gè)東西長約100、南北寬約40米，總面積約4000平方米的禮制性高臺建筑。該禮制性建筑由東西廂房、寢和祠堂構(gòu)成，其中寢邊長約10米;祠堂東西長約14(相當(dāng)于漢代6丈)、南北寬約10米。

　　海昏侯墓由墓葬本體及其西側(cè)的一個(gè)外藏車馬坑組成。車馬坑為真車馬陪葬坑，出土實(shí)用高等級安車5輛，馬匹20匹。侯墓本體規(guī)模宏大。上有高達(dá)7米(相當(dāng)于漢代的3丈)的覆斗形封土，下有坐北朝南的甲字形墓穴，墓穴內(nèi)建有面積達(dá)400平方米的方形木結(jié)構(gòu)槨室。從整體上看，其結(jié)構(gòu)呈居室化傾向，屬于西漢中晚期采用“漢制”埋葬的列侯墓葬。

　　首先，槨室設(shè)計(jì)嚴(yán)密、布局清晰，功能明確。由主槨室、過道、回廊形藏槨和甬道構(gòu)成。槨室中央為主槨室;周圍環(huán)繞以回廊形藏槨，回廊形藏槨由北、東、西三面構(gòu)成;在主槨室與藏槨之間辟有過道，將主槨室與藏槨分隔開，過道寬約0.7米;主槨室和墓道之間由甬道相連接，甬道東西兩側(cè)用帶榫卯結(jié)構(gòu)的立柱栽入槨底板，與東、西兩側(cè)部分相分隔。主槨室東西長約6.9、南北寬約6.7、高約2.4、通高約3米，高出其周圍回廊形藏槨約0.6米，面積約50平方米。由東、西室兩部份構(gòu)成，被隔墻分開，中間為門道。其中東室寬約3.7米，南部東、西兩側(cè)為窗，中間為門;西室寬約2.9米，南部西側(cè)為窗，東側(cè)為門，門寬約1.4米。初步分析，東、西室南部數(shù)量眾多的豪華隨葬品大部分與日常起居用具有關(guān)。藏槨按功能區(qū)分，北藏槨自西向東分為錢庫、糧庫、樂器庫。西藏槨從北往南分為衣笥庫、武庫、文書檔案庫、娛樂用器庫。東藏槨主要為“食官”庫，包括酒具庫和廚具庫。甬道主要為樂車庫，其東、西兩側(cè)為車馬庫。

　　其次，槨室結(jié)構(gòu)復(fù)雜，建筑科學(xué)。承重的槨側(cè)板均榫卯結(jié)構(gòu)，槨室內(nèi)并有木樁支護(hù)。槨側(cè)板與墓壁之間的熟土二層臺寬約1.2米，采用砂、木碳、粘土分層夯筑而成。槨頂板上面用木碳、砂、白膠泥封護(hù)，厚約0.7米。槨板上刻有工匠的姓氏、編號等文字和記號。墓道南部與槨室相連區(qū)域用竹編護(hù)壁。槨底板上一般都鋪有一層竹席或草席。

　　第三，棺柩位于主槨室的東室東北部，其側(cè)出有帷帳帳鉤，使用內(nèi)、外兩重棺，與主槨室、過道、回廊形藏槨共同構(gòu)成五重棺槨形式，和周代以來“天子棺槨七重，諸侯五重，大夫三重，士再重”的棺槨制度相符合。其中外棺南北長約3.71、東西寬約1.44、殘高0.46-0.96米，根據(jù)倒塌前頜板，后擋板的高度，推測棺柩原高度約為1.36米。棺床高約0.26米，下安4個(gè)木輪。外棺蓋上有漆畫痕跡，并放置三把玉具劍。內(nèi)棺蓋上彩繪漆畫，并有紡織品痕跡。內(nèi)、外棺之間的南部隨葬大量金器、精美玉器和漆器。

　　從目前發(fā)掘情況看，槨室早年已坍塌，且有地下水，歷次盜掘沒有對墓葬造成大的破壞。遺物基本未被盜，這在全國漢代高等級墓葬的發(fā)掘中是十分少見的。到目前為止，出土金器、青銅器、鐵器、玉器、漆木器、陶瓷器、竹編、草編、紡織品和簡牘、木牘(簽牌和奏章副本)等各類精美、珍貴文物約1萬余件。其中回廊約6000余件，主槨室約1000余件，車馬坑約3000余件。

　　第一，數(shù)以千計(jì)的竹簡和近百版木牘，使多種古代文獻(xiàn)2000年后重見天日，是我國簡牘發(fā)現(xiàn)史上的又一次重大發(fā)現(xiàn)，也是江西考古史上的首次發(fā)現(xiàn)。從目前竹簡的實(shí)驗(yàn)室初步清理和保護(hù)情況看，其內(nèi)容大約包括《悼亡賦》、《論語》、《易經(jīng)》、《禮記》、《醫(yī)書》、《五色食勝》等部分。其中《悼亡賦》中出現(xiàn)描寫冢墓的文字等;《易經(jīng)》的經(jīng)文首先解釋卦名的涵義，然后自《彖》傳以下的內(nèi)容與選擇類《日書》類似，它雖然在排序上與傳世《易經(jīng)》相同，但又在內(nèi)容上和傳世《易經(jīng)》差別較大;醫(yī)書的內(nèi)容與養(yǎng)生和房中術(shù)有關(guān)，它在馬王堆帛書《天下至道談》中記述的“八道”之上，增加“虛”“實(shí)”二者而成為“十道”;《五色食勝》記述是以五種顏色代表相應(yīng)食物，類比于“五行”相生相克的方術(shù)類內(nèi)容。木牘大約包括屬遣策類的簽牌和奏牘。簽牌是系在竹木笥或漆箱上的標(biāo)簽，上面寫有盛器的編號及所盛物品的名稱和數(shù)量等;奏牘是墓主人上奏皇帝、皇太后的奏章副本。

　　第二，出土的整套樂器，包括兩架編鐘、一架編磬、琴、瑟、排簫、笙和三十六尊伎樂木俑，形象再現(xiàn)了西漢列侯的用樂制度。特別是兩架編鐘、一架編磬和三十六尊伎樂俑反映了漢代繼承《周禮》中規(guī)定“諸侯軒懸”(諸侯三面，缺北面，形似車輿，稱為“軒懸”)，樂舞“六佾”(36人)的樂懸、舞列制度。

　　第三，外藏車馬坑出土的五輛實(shí)用安車和二十匹馬、甬道內(nèi)出土的屬于導(dǎo)車性質(zhì)的兩輛三馬雙轅彩繪偶樂車、甬道東、西兩側(cè)車馬庫出土的屬于從車性質(zhì)的多部偶車馬、儀仗類隨伺木俑，反映了西漢列侯車輿、出行制度。特別是兩輛偶樂車，一輛為配有一件實(shí)用的青銅錞于和四件青銅鐃的金車，一輛為配有建鼓的鼓車，這種“金車、鼓車并用”的搭配組合為西漢列侯的車輿、出行制度作了全新的詮釋，而且這種出行制度可能與先秦時(shí)期的軍樂有關(guān)。

　　第四，出土的大量青銅、漆皮陶酒器和廚具，特別是帶有“昌邑食官”、“籍田”等文字的青銅鼎、燈，反映了西漢時(shí)期的“食官”系統(tǒng)、飲食文化和“重農(nóng)”的祭祀制度。

　　第五，出土的10余噸、約200萬枚五銖錢，反映了西漢王朝的“賻贈”制度。

　　第六，378件馬蹄和麟趾金、金餅、金板的出土是我國漢墓考古史上保存最完整、數(shù)量最集中的一次發(fā)現(xiàn)。358件馬蹄金、麟趾金和金餅分別出在主槨室西室北部和主棺柩內(nèi)、外棺之間的南部，而20塊金板僅出在主棺柩內(nèi)、外棺之間的南部。主槨室西室北部為一盒馬蹄金和麟趾金，其中馬蹄金15件、麟趾金10件;二盒金餅，分別為88件和99件以及另外2件金餅;主棺柩內(nèi)、外棺之間的南部出馬蹄金33件、麟趾金15件。馬蹄金和麟趾金為西漢皇帝“協(xié)祥瑞”而制頒賜給諸侯王的紀(jì)念品，采用花絲鑲嵌等細(xì)金工藝制作，有的分別帶有“上”、“中”、“下”三字，有的還鑲嵌琉璃(玻璃)。金餅和金板則是具有儲藏功能的硬通貨，它們作為墓主生前的儲備黃金與西漢時(shí)期每年8月天子獻(xiàn)酎飲酎祭祀宗廟時(shí)，諸侯王和列侯都要按封國人口數(shù)獻(xiàn)黃金助祭，如所獻(xiàn)黃金份量或成色不足，王削縣，侯免國的酎金制度有關(guān)。

　　第七，大量工藝精湛的錯(cuò)金銀、包金、鎏金銅器，如車馬器、樂器、博山爐、連枝燈、雁魚燈、鼎、染爐、火鍋、蒸餾器、銅鏡、銅鎮(zhèn)等;玉器，如透雕龍、虎、鳳紋飾的韘形佩、玉璧、玉環(huán)、玉劍具、組玉佩、玉耳杯、玉印等;圖案精美的漆器，如繪制孔子及其弟子畫像和記載他們生平的漆屏風(fēng)、圍棋盤、耳杯、扣銀邊的漆盤、貼金片的漆奩、漆樽、鑲玉石和瑪瑙的幾案等;均顯示出西漢時(shí)期手工業(yè)高超的工藝水平，再現(xiàn)了西漢時(shí)期高等級貴族的奢華生活，是西漢列侯“事死如事生”的典型標(biāo)本。特別是帶有器物制造者名字、機(jī)構(gòu)、器物大小、重量、用工、原料用量、制造時(shí)間等文字的漆器、銅器和槨板，反映了春秋戰(zhàn)國以來手工業(yè)生產(chǎn)的“物勒工名”制度。另外在一件青銅豆形燈座上，清晰刻有“南昌”二字，這是關(guān)于“南昌”城的最早、最珍貴實(shí)物資料。

　　?；韬钅沟陌l(fā)掘和保護(hù)工作得到了國家文物局、江西、省政府、江西省文化廳、文物局的高度重視，國家文物局派出專家組現(xiàn)場指導(dǎo)發(fā)掘。在?；韬钅拱l(fā)掘和保護(hù)過程中，嚴(yán)格按照國家文物局“一流的考古，一流的保護(hù)，一流的展示”的要求，堅(jiān)持預(yù)案先行，專家現(xiàn)場指導(dǎo)，并始終將文物的現(xiàn)場保護(hù)工作擺在首位。中國社會科學(xué)院考古研究所、中國國家博物館、北京大學(xué)、荊州文物保護(hù)中心、陜西秦始皇帝陵博物院等參與了實(shí)驗(yàn)室考古、植物考古、動(dòng)物考古、紡織品、金屬器、漆木器、簡牘、漆皮陶等文物保護(hù)方案設(shè)計(jì)與實(shí)施。地理信息系統(tǒng)(GIS系統(tǒng))、航空拍攝、三維掃描、延時(shí)攝影、數(shù)據(jù)庫建設(shè)等數(shù)字化采集和記錄工作，在整個(gè)考古和保護(hù)過程中得到廣泛運(yùn)用。

　　專家認(rèn)為：南昌西漢?；韬顒①R墓墓園是我國迄今發(fā)現(xiàn)的保存最好、結(jié)構(gòu)最完整、功能布局最清晰、擁有最完備祭祀體系的西漢列侯墓園，對于研究西漢列侯的園寢制度價(jià)值巨大;南昌西漢?；韬钅故俏覈L江以南地區(qū)發(fā)現(xiàn)的唯一一座帶有真車馬陪葬坑的墓葬。南昌西漢海昏侯墓本體規(guī)模宏大，槨室設(shè)計(jì)嚴(yán)密、結(jié)構(gòu)復(fù)雜、功能清晰明確，是西漢中晚期列侯等級墓室的典型標(biāo)本，對于研究、認(rèn)識西漢列侯等級葬制具有重大價(jià)值;迄今已出土的1萬余件文物，形象再現(xiàn)了西漢時(shí)期高等級貴族的生活，具有極高的歷史價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值和科學(xué)價(jià)值;以紫金城城址、歷代海昏侯墓園、貴族和平民墓地等為核心的?；韬顕幌盗兄匾z存，共同構(gòu)成了一個(gè)完整的大遺址單元，這是我國目前發(fā)現(xiàn)的面積最大、保存最好、內(nèi)涵最豐富的漢代侯國聚落遺址，是重要的國家級歷史文化遺產(chǎn)，具有重大研究和展示利用價(jià)值。

　　2015年十大考古發(fā)現(xiàn)河南洛陽漢魏洛陽城太極殿遺址

　　發(fā)掘單位：中國社會科學(xué)院考古研究所

　　漢魏洛陽城的宮室制度，其上承秦漢余脈，下啟隋唐盛世，在中國古代都城制度史上具有重要的地位。文獻(xiàn)記載，曹魏初年，大治洛陽宮室，正殿稱太極殿，正門稱閶闔門，似是一座新規(guī)劃的宮城。但由于后世對曹魏始建的洛陽宮與漢代南宮、北宮的位置關(guān)系的記載較為混亂，學(xué)術(shù)界對此認(rèn)識不一。以往學(xué)者們多以考古發(fā)現(xiàn)的漢魏洛陽城居北居中宮城為北魏宮城，其中心正殿太極殿也是北魏修筑。但隨著研究的不斷推進(jìn)，也有學(xué)者提出北魏洛陽宮城是在曹魏洛陽宮基礎(chǔ)上改造、 沿用的認(rèn)識。在中國古代都城由秦漢時(shí)期的多宮制、到唐宋元明清單一宮城居北居中的形制轉(zhuǎn)變的大背景下，這一論爭，涉及到對都城規(guī)劃演變的認(rèn)識問題，尤其是單一宮城出現(xiàn)的時(shí)間、太極殿制度和單一宮城制度的關(guān)系等諸多問題，關(guān)系重大。此外，也涉及到中國古代正統(tǒng)文化的傳承、統(tǒng)一的多民族國家的形成、東西文化交流等一系列問題。因此，在已經(jīng)完成對以宮城正門閶闔門為代表的漢魏洛陽城北魏宮城南區(qū)系統(tǒng)發(fā)掘的基礎(chǔ)上，對太極殿進(jìn)行發(fā)掘，不僅是漢魏洛陽城宮城考古發(fā)掘的必然要求，更可為推動(dòng)相關(guān)研究的深入，提供不可或缺的考古資料。

　　自2012年起，結(jié)合文化遺產(chǎn)保護(hù)的需要，中國社會科學(xué)院考古研究所洛陽漢魏城隊(duì)啟動(dòng)了對太極殿遺址為中心的宮城中樞區(qū)全面勘察，明確了太極殿及其周邊附屬建筑的規(guī)模形制、布局結(jié)構(gòu)、保存狀況和時(shí)代序列，取得重要成果。

　　太極殿遺址位于北魏宮城中部偏西北處，北距河南省孟津縣平樂鎮(zhèn)金村約1公里，南距宮城正門閶闔門遺址460米。此次發(fā)掘，首先在該遺址區(qū)進(jìn)行綜合性的勘探，主要采用鏟探、土樣采集、電法和磁法物理勘探、高空影像采集分析等多種技術(shù)手段收集相關(guān)資料，勘探面積近25000平方米。勘探發(fā)現(xiàn)該區(qū)域的地下遺跡，以夯土遺跡為主，還包括地面、道路、水道、瓦礫堆積等，堆積較為復(fù)雜。

　　勘探結(jié)合文獻(xiàn)記載表明，太極殿遺址是由位于北魏宮城主要建筑軸線上、東西向分布的三座大型夯土臺基建筑為主體構(gòu)成，居中為太極殿中心殿基、東西兩側(cè)分別為太極東堂和太極西堂，三座建筑的夯土臺基都?xì)埓嬗械厣喜糠趾偷叵禄A(chǔ)部分。在此基礎(chǔ)上，采取了發(fā)掘遺址區(qū)的東半部、保存西半部的方法，對太極殿中心殿基的東半部和太極東堂進(jìn)行大面積發(fā)掘揭露，發(fā)掘面積8900余平方米。通過發(fā)掘，對太極殿中心殿基和太極東堂、太極西堂殿基的建筑規(guī)模、形制結(jié)構(gòu)、建造時(shí)代等有了確切認(rèn)識。三座殿基均為東西長方形，方向4度，大致位于同一東西向建筑軸線上。三座殿基間距13米，之間以下層為門址、上層似為閣道的多層建筑連接。以三座殿基為中心，在其周圍發(fā)現(xiàn)有散水、道路、門址、院落、廊廡、水渠等設(shè)施，從而構(gòu)成一組規(guī)劃有序、布局合理的大型宮殿建筑群。

　　太極殿中心殿基

　　太極殿中心夯土殿基平面為東西長方形，因晚期改建未成，其形制略有殘缺。其北邊寬102.3米，南北進(jìn)深約58～61米。臺基主體由較為純凈的紅褐色土夯筑而成，在其周邊四面均發(fā)現(xiàn)有不同質(zhì)地、顏色、厚度的后期補(bǔ)筑夯土。臺基北面居中有一東西寬約51米，南北進(jìn)深約3米的凸臺。殘存的臺基北側(cè)邊壁，除凸臺外側(cè)包磚外，其余部分為夯土上漫抹白灰墻皮，墻皮上裝飾有寬0.4～0.5米的紅色條帶共5處，間距5.6米～6.8米不等。臺基外側(cè)的地面保存較好，在北側(cè)凸臺外側(cè)可見保存較好寬約1.1米的鋪磚散水，其余地面為素土地面，未見鋪設(shè)磚石痕跡。臺基頂面殘損，殘高1.65～2米。在臺基南部發(fā)現(xiàn)排列整齊的大型擾坑17個(gè)，上口形狀不規(guī)則，底部大致為邊長1.7米方形，殘深1～1.2米。擾坑分為南北兩排，中心間距6.5米。南排東西共14個(gè)，南距殿基夯土南壁約5.3米;北排共3個(gè)，分別位于東、西兩端，其中東端2個(gè)，西端1個(gè)。從其排列位置、分布特點(diǎn)和建筑結(jié)構(gòu)看，可能與建筑柱網(wǎng)的承礎(chǔ)石坑有關(guān)。

　　據(jù)勘探，殿基南側(cè)設(shè)南北向踏道兩條，發(fā)掘了東側(cè)一條。踏道被晚期建筑房屋破壞，地上形狀與結(jié)構(gòu)不明，僅存地下夯土基礎(chǔ)。其由紅褐色土夯筑而成，東距臺基東南角約17米，南北殘長11米，東西寬約5.3米，兩側(cè)邊壁墁抹有白灰墻皮。在臺基北側(cè)凸臺東、西兩端也各有1個(gè)踏道，揭露出東端一條，為自東向西向上登臨殿基的踏道，東西殘長5.6、殘寬2.5米，有少量方形鋪地石板殘存。西端應(yīng)該是對應(yīng)的自西向東登臨殿基的踏道。

　　太極東堂

　　太極東堂殿基位于太極殿中心殿基東側(cè)，間距約13米。平面也為東西長方形，東西寬47.9米，南北進(jìn)深約21.3米。殿基由較為純凈的紅褐色土夯筑而成，外壁局部殘存有多個(gè)時(shí)期抹墁的多層白灰墻皮，外側(cè)也殘存有相應(yīng)時(shí)期的地面。墻皮多已剝落，保存較差。臺基頂面殘損，殘高0.6～1.2米。

　　在太極東堂殿基南側(cè)，也設(shè)有南北向踏道兩條。揭露出的東側(cè)踏道東距殿基東南角7.7米，東西寬4.1米，南北長約12米。主體部分為夯土筑成，兩側(cè)砌筑包磚，外側(cè)抹墁白灰墻皮。

　　在太極殿中心殿基與太極東堂殿基之間，發(fā)現(xiàn)有南北向的單門道門址和樓閣道的柱網(wǎng)遺跡。門址位于兩座夯土臺基之間正中位置，兩側(cè)各以寬約1.4、殘高1.1米的東西向夯土隔墻與兩側(cè)的夯土殿基相接。夯土隔墻南、北兩側(cè)，各設(shè)置一排4塊礎(chǔ)石，形成面闊3間、進(jìn)深2間的建筑結(jié)構(gòu)。居中1間面闊4米，設(shè)有南北向門道;東西兩側(cè)各為面闊3.6、進(jìn)深2.3米，形成中間為夯土墻、南北兩側(cè)有檐柱的廊廡結(jié)構(gòu)。根據(jù)柱礎(chǔ)規(guī)模和排列間距，推測上層應(yīng)有閣道建筑。在門址南側(cè)略偏東處，還發(fā)現(xiàn)一條南北向的鋪磚道路，殘長15、寬約2米。路面為長方形條磚平鋪，兩側(cè)條磚立面順鋪，形成勒邊;鋪磚表面殘破嚴(yán)重，上面殘留有重物墜落砸擊形成的深坑。

　　太極東堂的北側(cè)，發(fā)現(xiàn)有東西并列的兩組宮院，目前均只發(fā)掘了宮院的南半部進(jìn)深11～14米的部分。兩組宮院外圍均由廊廡圍繞，廊廡為中間有夯土隔墻、兩側(cè)各有一排檐柱的兩面坡廊房建筑，開間約3.9米，進(jìn)深約3.6米。西側(cè)宮院東西長約20米，南側(cè)廊房4間;東側(cè)宮院只揭露了南側(cè)廊房9間，殘長37米，向東出發(fā)掘區(qū)。

　　太極東堂殿基北側(cè)與兩組宮院之間，有一東西向鋪磚道路，南北寬約4米，東西殘長52米，向東出發(fā)掘區(qū)，保存較好。道路西端設(shè)有一座單門道門址，門道寬3.5米。

　　西側(cè)宮院由北面中間的正房和東、西、南三面廊廡，圍合著中間的天井院落。天井院東西約8米，南北約4米，周邊鋪砌有石板。北面正房面闊3間，寬9米，進(jìn)深不詳。東側(cè)宮院規(guī)模較大，尚未明確其建筑結(jié)構(gòu)。東側(cè)宮院南廊上，設(shè)置有單門道門址一處，連通東側(cè)宮院和太極東堂殿基北側(cè)。

　　對建筑臺基夯土的解剖顯示，太極殿及太極東堂的主體建筑時(shí)代，主要可分為三個(gè)時(shí)期。早期為紅褐色夯土，質(zhì)地比較純凈;夯窩為圓形平底，直徑約6厘米;夯層較薄，約7～8厘米;太極殿主殿夯土基礎(chǔ)殘存厚度約7.5米，底部鋪墊一層具有典型魏晉時(shí)期特征的素面筒瓦、籃紋板瓦和云紋鋸齒瓦當(dāng)殘片。中期為黃褐色夯土，質(zhì)地一般;夯窩為不規(guī)則形圜底，直徑8～10厘米;夯層較厚，約18～25厘米，該夯土疊壓打破早期夯土。晚期為灰褐色夯土，內(nèi)含白灰渣粒;夯窩橢圓形，直徑5～10厘米;夯層厚13～15厘米。晚期夯土個(gè)別地段也厚達(dá)7米，其底部鋪墊有一層具有典型北魏時(shí)期特征的黑磨光面瓦件殘片，夯土內(nèi)也包含有北魏時(shí)期瓦片。太極殿主殿臺基夯土上發(fā)現(xiàn)的17個(gè)大型擾坑，均位于晚期夯土中。

　　在對太極殿及太極東堂臺基外側(cè)地面的解剖中，也發(fā)現(xiàn)多個(gè)時(shí)期的地面等建筑遺跡，尤其是保存較好的施工柱坑、早期鋪磚地面、攔邊石條、柱礎(chǔ)石等遺跡。這些地面遺跡的分期也大致與解剖的三期夯土遺跡相對應(yīng)。

　　綜合遺址區(qū)的地層堆積、建筑遺跡之間的地層關(guān)系，以及對建筑遺跡的局部解剖分析表明，太極殿遺址的主體建筑始建于曹魏時(shí)期，歷經(jīng)北魏、北周的修補(bǔ)與沿用。解剖中，在曹魏時(shí)期始建的殿基下，還發(fā)現(xiàn)不晚于東漢時(shí)期的建筑遺跡，但由于保存較少，建筑形制不明。文獻(xiàn)記載，曹魏明帝青龍三年，“大治洛陽宮，起昭陽、太極殿”，是為漢魏洛陽城營建太極殿之始;北魏都洛后，重建太極殿;延至北周宣帝時(shí)期，文獻(xiàn)也有規(guī)模龐大的修筑洛陽宮的記載?？脊虐l(fā)掘資料與文獻(xiàn)記載完全能夠印證。

　　太極殿是曹魏、西晉、北魏時(shí)期舉行大朝的宮城正殿，太極東堂、太極西堂則是皇帝聽政決策、宴饗群臣、講經(jīng)論學(xué)等活動(dòng)的場所，是當(dāng)時(shí)當(dāng)之無愧的“政治中樞”。始建于曹魏時(shí)期的漢魏洛陽城太極殿，是中國歷史上第一座“建中立極”的宮城正殿，其位于都城北部中間單一宮城的中部，由中間的太極殿主殿和兩側(cè)略小的太極東、西堂組成，三殿東西并列，三座殿基占地面積達(dá)8000平方米，外圍還輔以回廊、院墻、宮門等附屬建筑，從而構(gòu)成規(guī)劃有序、布局嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)模龐大的太極殿宮殿建筑群，是漢魏洛陽城乃至中國古代建筑體量最大的建筑群之一。這組經(jīng)過嚴(yán)格設(shè)計(jì)、統(tǒng)一規(guī)劃的宮室建筑，也是中國古代都城一種嶄新的宮殿建筑格局。由太極殿的建立所標(biāo)示的都城單一建筑軸線、單一宮城居北居中、中心正殿太極殿居中的布局;太極殿為大朝、東西兩側(cè)并列的東西堂為常朝的東西堂制度;中心正殿前設(shè)三道宮門、宮城三大殿南北縱列的“五門三朝”制度等，開創(chuàng)了中國古代都城制度及宮城布局的一個(gè)新時(shí)代，對后代都城制度的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

　　2015年十大考古發(fā)現(xiàn)內(nèi)蒙古多倫遼代貴妃家族墓葬

　　發(fā)掘單位：內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所

　　2015年6月—12月間，內(nèi)蒙古文物考古研究所會同錫林郭勒盟文物站、多倫縣文物局對錫林郭勒盟多倫縣蔡木山鄉(xiāng)鐵公泡子村小王力溝遼代墓葬進(jìn)行了搶救性發(fā)掘，共清理遼代大型墓葬兩座(編號M1、M2)，取得了重大收獲。

　　兩座墓葬位于一個(gè)東、西、北三面環(huán)山的巨大簸箕形山谷中，山谷中部有一山梁，將其分隔成高低錯(cuò)落的兩個(gè)簸箕形山洼，北面山勢高峻，向南漸開闊，并形成緩坡，兩座墓葬就分別坐落于這兩個(gè)山洼的緩坡上。山洼向南有幾座小山與此相望，下有一河穿繞中間，名吐力根河(吐力根，蒙古語，迅急之意)，屬典型的遼代貴族墓地。

　　M1由墓道、墓門、過洞、甬道、墓室?guī)撞糠纸M成，全長25.6米。其中墓道總長19.8米、寬1.5—4.6米，呈長方形斜坡階梯狀，前為土質(zhì)斜坡，后接磚砌臺階，階梯計(jì)11級，每階高18厘米、寬28—34厘米，長2.1米;墓門木質(zhì)，拱形，上為仿木結(jié)構(gòu)，并用磚砌出五個(gè)斗拱，斗拱以墨勾勒輪廓，內(nèi)填朱、黃等彩，斗拱的間隔處又以朱、墨、褐等彩勾勒出三朵闊葉團(tuán)花圖案，皆色彩艷麗，手法細(xì)膩，斗拱上方承綠色琉璃瓦當(dāng)，當(dāng)頭呈黃色并飾以獅紋圖案。用琉璃瓦加飾墓門，是遼代考古發(fā)現(xiàn)中所罕見的，也反映了墓葬的高規(guī)格。整個(gè)墓門顯得富麗堂皇;過洞長1.75米、寬2.1米、殘高3米，過洞與甬道又以木門相隔(木門殘朽，僅見部分遺跡);甬道平面呈長方形，長2.60米、寬2.1米;墓室磚砌圓形，直徑4.80—5.22米，并以墓槨為飾，槨室由方木搭建的八角形結(jié)構(gòu)。頂部已無存，墓室底部方磚鋪地，方磚磨光，鋪砌平整，并用紅、白兩彩繪制璧形圖案，內(nèi)以朱彩勾勒蓮瓣花紋，色彩華麗。在地面上裝飾花紋彩繪，為以往遼墓發(fā)掘所僅見。

　　墓葬多經(jīng)盜擾，墓主人尸骨無存，位于墓室北部，現(xiàn)存一木質(zhì)棺箱，箱蓋四邊用青銅包裹，并飾以銅泡，角部裝飾如意紋，箱底部四角也用青銅包裹，制作考究，其內(nèi)殉牲一完整馬匹。

　　該墓雖經(jīng)多次盜擾，但仍出土了大量的隨葬遺物，主要有銅、鐵、瓷、琥珀、銀等幾大類，其中鎏金銅渣斗、三節(jié)蓮花形銅燈、手持柄式蓮花香爐，皆為鑄造，造型精美，為不可多得的遼代文物精品。隨葬馬具由于盜擾原因，大多已無存，但仍出土了許多精美的馬具構(gòu)件，其中雙龍紋銀鎏金馬具飾片為其代表。

　　還出土了大量的隨葬瓷器，以影青瓷為主，紋飾華麗，胎質(zhì)細(xì)膩,器型主要為瓶、罐等。還出土有定窯白瓷，釉色光潔，器型以碗、盤為主。

　　M2由墓道、前庭、仿木結(jié)構(gòu)墓門、過洞、甬道、主墓室組成。墓道呈斜坡式，長23米、寬2—7米;前庭青磚壘成，長15、寬4—5.1米、深11米;墓門為磚券拱形，上承斗拱等仿木結(jié)構(gòu)，并用紅、褐、藍(lán)、白等彩勾勒輪廓圖案，唐風(fēng)濃郁;甬道平面略呈長方形，磚券拱頂，北接圓形墓室;主室平面呈圓形，直徑3.92—4.28米，青磚砌制，并用木槨為飾，穹窿頂。墓葬全長40余米，最深處11米。

　　位于墓室北部，磚砌尸床，尸床正面砌出七朵蓮瓣圖形，其內(nèi)涂彩，棺床上放置一髹漆木棺，木棺以柏木制成，材質(zhì)厚重，上髹黑褐色漆，頭西腳東，遺骨僅見一指骨，棺內(nèi)還隨葬有一銀片團(tuán)窠對蝶紋木枕，木棺周圍飾以木帳，棺床東部殉牲犬一只。

　　該墓雖近期被盜，但由于墓室槨木等坍塌，將隨葬品掩蓋，因此仍出土了銀、銀、銅、鐵、玉、琥珀、玻璃、木、泥、絲綢等大量文物。其中金花銀高翅鳳紋鏤花冠，金花銀鳳紋鏤花高靿靴、包金框龍紋玉銲腰，銀鎏金龍紋鞘瑪瑙柄短刀、銀鏈白玉組佩、金流蘇，與遼陳國公主墓出土遺物相似，但制作更為考究，工藝也更臻完美，屬遼代文物之珍。

　　墓葬中還清理出銅鏡兩只，其中一只為六角菱花鏡，圓鈕，周圍環(huán)繞幾只鳳鳥，造型生動(dòng)，為墓主人生前的實(shí)用鏡。另一只為圓鏡，亦飾多只鴻雁，為墓葬頂部懸鏡，兩只銅鏡皆為遼代銅鏡的精品之作。

　　墓葬出土瓷器為大宗，以定窯白、越窯青瓷為主，間有影青瓷，所出土瓷器最大的特點(diǎn)是器口、足多包金飾，且加有金、銀蓋，是遼代釦器出土最為集中的一次，反映出遼代宮廷用瓷氣派。其中仰覆蓮紋白釉定瓷罐、鸚鵡紋影青執(zhí)壺、金釦青瓷盞托、銀鎏金卷荷葉紋白瓷蓋罐等，都胎質(zhì)細(xì)膩，釉色明亮，紋飾華麗、生動(dòng)，反映出了當(dāng)時(shí)制瓷工藝的最高水平。還出土了五件玻璃器，玻璃器呈綠、墨、褐等色，器型主要有瓶、執(zhí)壺等，器形較大，據(jù)質(zhì)地分析應(yīng)為伊斯蘭玻璃，為草原絲綢之路的研究提供了不可多得的實(shí)物資料。

　　特別是墓葬中還發(fā)現(xiàn)墓志一盒，墓志為漢白玉質(zhì)，略呈方形，邊長89厘米。志蓋盝頂，四周圍繞十二生肖人物，人物面部豐膄，神態(tài)傳神，頗具唐風(fēng)。中部陰刻篆書“故貴妃蕭氏玄堂志銘”幾字;志石陰刻正書，首行撰“大契丹故妃蘭陵蕭氏玄堂志銘并序”，其上詳細(xì)記載了墓主人的生平、身世等情況，洋灑千余言。據(jù)墓志及結(jié)合相關(guān)史料，該貴妃為圣宗妃，出自遼代后族最為顯赫的蕭阿古只一系。

　　兩座墓葬應(yīng)同屬一個(gè)家族墓地，其中M2據(jù)出土墓志可知，屬遼代中期圣宗統(tǒng)和年間。M1從出土遺物及墓葬形制、裝飾等分析，應(yīng)屬遼代中晚期墓葬，最可能為遼興宗晚期至遼道宗時(shí)期。M2的墓主人為遼圣宗貴妃，這次發(fā)掘是遼代貴妃墓葬的首次發(fā)現(xiàn)。而M1雖未有墓志出土，墓主人身份不詳，但從其宏大的墓葬規(guī)模，高等級的隨葬品，特別是用琉璃磚加飾墓門等可以看出，墓主人亦應(yīng)是遼代顯赫的大貴族 ，或?yàn)檫|貴妃家族重要的成員。

　　這兩座墓葬的發(fā)掘意義重大，對遼代歷史的研究必將起到推動(dòng)作用，甚至可以說填補(bǔ)了遼代歷史研究的某些空白，取得了重要收獲，主要有以下幾點(diǎn)：

　　M2出土墓志有對后族蕭氏姓氏來源的相關(guān)記載，稱遼皇族耶律氏漢室之宗，劉氏也。后族系出蘭陵，而蘭陵蕭氏之祖為漢宰相蕭何子孫，遼代后族蕭氏也世選為遼宰相，此記載與《遼史》所載相同。關(guān)于遼代后族蕭氏的來歷，學(xué)界多有爭論今幾可成定論。遼代皇族追慕漢高祖以稱劉，后族比蕭何而為蕭，其雖有附會的成份，但這也反映出作為北方游牧民族的契丹統(tǒng)治者對中原文明的認(rèn)同感。

　　貴妃曾祖名迷骨德，職大國舅，皮室大。迷骨德即應(yīng)為《遼史》所載之“眉古德”，眉古德與迷骨德應(yīng)為同音異譯。眉古德在遼穆宗即位之初，謀南奔，被誅殺。這是遼代早期歷史著名的事件，并見于《資治通鑒》的記載，惟《資治通鑒》稱眉古德為“蕭海真”，概一為契丹名，一為漢名。另外《遼史·阿古只傳》載其一子“名安圑，右皮室大”，其中安圑之所歷、官職、世系皆同于迷骨德，故《遼史》中所載“安圑”與“眉古德”也應(yīng)為一人，至此，貴妃家族世襲清矣。貴妃出于遼代第一任北府宰相阿古只一系，其家族在遼代九帝中共出過四位皇后，是遼代外戚最為顯赫的一支。

　　墓葬位于今內(nèi)蒙古多倫縣，屬灤河流域，史載為遼奚族的世居之地之一。而契丹貴族又有歸葬祖塋的習(xí)俗，因此遼后族蕭氏與奚族的關(guān)系，也當(dāng)納入我們的考量范圍之內(nèi)。結(jié)合墓葬發(fā)掘所做的考古調(diào)查，在距墓地不遠(yuǎn)處，發(fā)現(xiàn)有高規(guī)格的遼代建筑遺址，這些遺址應(yīng)與貴妃蕭氏家族是有相當(dāng)關(guān)系的。

　　《遼史·圣宗本紀(jì)》統(tǒng)和四年九月載“皇太妃以上納后，進(jìn)衣物、駝馬，以助會親頒賜”;統(tǒng)和十九年三月：“皇后蕭氏以罪降為貴妃。”檢《遼史》所見，圣宗僅此一個(gè)貴妃。因此我們懷疑，墓主人即為遼圣宗第一位皇后，但現(xiàn)囿于墓志等資料尚未整理，結(jié)論有待探討。我們有理由相信，隨著墓葬資料整理的深入，對遼代歷史研究存在的許多問題、困惑，將有望解開。

　　2015年十大考古發(fā)現(xiàn)遼寧“丹東一號”清代沉船(致遠(yuǎn)艦)水下考古調(diào)查

　　調(diào)查單位：國家文物局水下文化遺產(chǎn)保護(hù)中心 遼寧省文物考古研究所

　　“丹東一號”沉船遺址位于遼寧省丹東市西南50多公里海域中。為配合丹東港集團(tuán)有限公司的海洋紅港區(qū)基建工程，國家文物局水下文化遺產(chǎn)保護(hù)中心和遼寧省文物考古研究所聯(lián)合組建水下考古隊(duì)，從2013年11月啟動(dòng)涉海區(qū)域內(nèi)的水下文化遺產(chǎn)調(diào)查工作;2014年4月通過物探與潛水調(diào)查確認(rèn)了“丹東一號”沉船位置;2014年8～10月開展重點(diǎn)調(diào)查并清理出部分艦體外輪廓。為確認(rèn)沉船的具體身份及保存狀況，2015年8～10月，考古隊(duì)再次啟動(dòng)了“丹東一號”沉船重點(diǎn)調(diào)查工作。

　　2015年調(diào)查工作介紹

　　前幾次的調(diào)查工作已探明“丹東一號”沉船幾乎全埋于平坦的海床面下，加之沉船體量巨大，只有通過目標(biāo)明確的抽沙清淤才能掌握遺址情況。為此，考古隊(duì)分兩組開展抽沙工作，一組沿艦體的外圍使用大管進(jìn)行抽沙，快速揭露艦體的舷邊輪廓;一組使用小管對重要遺跡區(qū)進(jìn)行清理，揭露出鍋爐閥門配件與穹甲區(qū)域。水下抽沙同時(shí)跟進(jìn)測繪、錄像、拍照等記錄工作，為了準(zhǔn)確記錄，考古隊(duì)貫穿艏、艉布設(shè)基線繩，附上皮尺，所有的遺跡與遺物，以相距基線繩的距離加以記錄，并以距海床泥面的深度記錄埋深，構(gòu)建其三維位置。此外，考古隊(duì)注重水下遺跡照片的拼接工作，以便盡可能展示大面積的遺跡現(xiàn)象。

　　按工作進(jìn)展，大體可分為兩個(gè)階段。第一階段集中于艉部抽沙，為期近一個(gè)半月，陸續(xù)揭露出艉部、左右舷后端，并發(fā)現(xiàn)與“致遠(yuǎn)艦”相關(guān)的多層穹甲結(jié)構(gòu)、魚雷引信、方形舷窗等遺物。第二階段調(diào)查區(qū)域延展到艏部。此期間，考古隊(duì)還選擇在遺物豐富、未有火燒痕跡的左舷前部，布設(shè)兩個(gè)小探方進(jìn)行解剖性質(zhì)的試掘，清理出2件帶“致遠(yuǎn)”篆書文字款識的白瓷盤及一些小件遺物，基本鎖定沉艦身份。最后一周時(shí)間里重點(diǎn)對穹甲區(qū)域進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)束之時(shí)再沖沙回填抽開的遺址區(qū)。

　　遺址概況

　　通過小探方試掘，遺址區(qū)的地層可分兩層，第一層厚10～20厘米，為較松軟的細(xì)沙層，少有遺物。其下為散落的木板與鐵板，常形成凝結(jié)塊，厚約10厘米。第二層厚40～80厘米，為黑色貝殼層，夾雜大量的遺物。再下為灰黑色的海泥，純凈而致密。整個(gè)地層也體現(xiàn)了遺物散落、船體拆解、浮沙掩埋的漫長過程。

　　本年度抽沙揭露出更大范圍的船體，整體保存一般，艙內(nèi)淤滿泥沙。泥下揭露出60多米長(長度還未到艏端)，9～10米寬的殘骸。沉艦整體受損較重，不存在完整的住人艙室，穹甲板以上船體部位已無存，穹甲下為動(dòng)力機(jī)艙，推測也發(fā)生過爆炸。船體周邊散落著鋼板、木質(zhì)船板、鍋爐零件等物品，艙內(nèi)過火面積大，艏部、右舷、艉部均有火燒跡象。

　　船體外殼用鋼板構(gòu)造，使用鉚釘連接，內(nèi)側(cè)墊有木質(zhì)船板。舷側(cè)鋼板較薄，厚約1厘米左右。穹甲部位使用較厚重的鋼板，用鉚釘連接多層鋼板，中部弧起，每層厚達(dá)3厘米左右，最厚使用三層鋼板可達(dá)10厘米的厚度。

　　出水文物

　　本次調(diào)查提取水下的文物計(jì)60個(gè)種類、150件文物，另有60多枚清代銅錢，涉及船上構(gòu)件、武器、個(gè)人物品等。所獲遺物水下呈散落狀態(tài)見于沙層中，魚雷引信發(fā)現(xiàn)于艉部、152毫米火炮彈頭位于左舷后部、方形舷窗見于左右兩側(cè)舷邊。

　　船上構(gòu)件包括鍋爐配件、舷窗、銅牌、電燈罩、衣帽鉤、銅鎖、木滑輪等。

　　武器裝備包括魚雷引信、152毫米炮彈、57毫米炮彈、47毫米炮彈、37毫米炮彈、格林機(jī)關(guān)炮彈、毛瑟槍子彈等。此外還發(fā)現(xiàn)多枚馬蒂尼·享利步槍子彈、左輪手槍子彈等武器。

　　個(gè)人物品包括茶杯、鞋底、皮帶、木梳、鼻煙壺、印章等。

　　與“致遠(yuǎn)艦”身份相關(guān)的主要遺物有：方形舷窗、152毫米炮彈、十管加特林機(jī)槍、魚雷引信、“致遠(yuǎn)”定制瓷盤等。

　　沉艦身份推斷

　　1894年9月17日，清北洋水師與日本海軍在黃海北部爆發(fā)大規(guī)模海戰(zhàn)，北洋水師先后損失揚(yáng)威、超勇、致遠(yuǎn)、經(jīng)遠(yuǎn)、廣甲5艘軍艦，其中揚(yáng)威、 超勇、致遠(yuǎn)、經(jīng)遠(yuǎn)沉滅于交戰(zhàn)區(qū)，廣甲艘在撤退途中擱淺于大連灣三山島。“丹東一號”沉船位處交戰(zhàn)區(qū)，為上述沉于交戰(zhàn)區(qū)的四艘沉艦之一。

　　2014年4月，用磁力儀物探的科技手段探明“丹東一號”沉船鐵質(zhì)遺物的體量約為1600噸，明顯大于1380噸排水量的超勇艦(揚(yáng)威艦為超勇艦的姊妹艦)。致遠(yuǎn)艦原排水量為2300噸，考慮到受炮火摧毀及后期破拆而折損了一些鋼材，再去除部分木材、煤炭等非磁性物質(zhì)的體量。因此，“丹東一號”鐵質(zhì)遺物1600噸與致遠(yuǎn)艦的現(xiàn)狀是相匹配的。

　　甲午海戰(zhàn)的五艘沉艦均遭到日方長期的破拆，致遠(yuǎn)艦的位置也有資料標(biāo)注?？脊抨?duì)獲得一張日本所繪“黃海北部及渤海”的海圖(1904年)，有明確標(biāo)注出“致遠(yuǎn)”、“揚(yáng)威”艦的沉沒位置。其中“致遠(yuǎn)”的位置，就標(biāo)注在“丹東一號”沉船附近。

　　水下考古調(diào)查發(fā)現(xiàn)眾多遺跡現(xiàn)象均指向?yàn)橹逻h(yuǎn)艦。

　　1、艦體結(jié)構(gòu)：水下殘存的穹甲鋼板，與致遠(yuǎn)艦的穹甲防護(hù)結(jié)構(gòu)吻合。經(jīng)遠(yuǎn)艦采取“鐵甲堡”技術(shù)，舷側(cè)裝甲厚達(dá)20～40厘米，明顯與“丹東一號”約1厘米厚的舷側(cè)鋼板不符。超勇、揚(yáng)威兩艦未使用穹甲結(jié)構(gòu)。此外，“丹東一號”沉船還發(fā)現(xiàn)多個(gè)方形舷窗，方形舷窗安裝于致遠(yuǎn)艦及姊妹艦(靖遠(yuǎn)艦)的艉樓甲板艙室，在黃海北部沉沒的超勇、揚(yáng)威、經(jīng)遠(yuǎn)艦中均未見安裝，這是識別致遠(yuǎn)艦與其它甲午沉艦的重要標(biāo)識物。

　　2、武器配備：致遠(yuǎn)艦配備的主要武器裝備在“丹東一號”沉船均有發(fā)現(xiàn)，包括：210毫米主炮炮管、152毫米副炮炮彈、57毫米炮彈、37毫米炮彈、11毫米加特林機(jī)槍及彈藥，特別還發(fā)現(xiàn)保存完整的魚雷引信一枚。武器配備區(qū)分明顯，超勇艦主炮為260毫米口徑，副炮為4.7英寸120毫米口徑，沒有210毫米的武器;而“丹東一號”發(fā)現(xiàn)210毫米炮管、6英寸152毫米口徑副炮炮彈。同時(shí)，超勇艦沒有配備57毫米炮和魚雷，超勇艦出廠時(shí)所攜帶的桿雷艇前端綁的是水雷。

　　3、餐具：發(fā)現(xiàn)三個(gè)帶有清晰致遠(yuǎn)艦艦徽的定制瓷盤或碎片，中間為篆書“致遠(yuǎn)”。此外，還找到一把與瓷盤配套使用的銀勺，勺柄也印有致遠(yuǎn)艦的徽標(biāo)。

　　綜上所述，磁力數(shù)據(jù)、地圖資料、調(diào)查遺物，從不同角度、不同來源構(gòu)建成證據(jù)鏈。通過分析具有致遠(yuǎn)艦身份判別價(jià)值的沉艦穹甲結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)的方形舷窗、魚雷引信、11毫米10管加特林機(jī)槍、152毫米口徑炮彈、帶有“致遠(yuǎn)”文字款識的制式餐具等考古實(shí)物資料，結(jié)合甲午海戰(zhàn)檔案、北洋海軍艦船制造檔案和海域當(dāng)?shù)氐目谑鍪妨暇C合判定，“丹東一號”沉船應(yīng)為致遠(yuǎn)艦。

　　“丹東一號”沉船(致遠(yuǎn)艦)調(diào)查工作取得重要進(jìn)展，是考古學(xué)與海洋物探等現(xiàn)代科技相結(jié)合的成功案例，開啟了中國水下考古對近代沉艦展開調(diào)查的新領(lǐng)域。所獲考古調(diào)查資料為中國近代史、甲午海戰(zhàn)和世界海軍艦艇史的研究提供了十分珍貴的實(shí)物資料。2015年正值中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年之際，“丹東一號”沉船調(diào)查工作意義更顯重要。